<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人+ G! e( T* i% O, U% y+ w# \2 g$ q

3 e1 t9 S+ X) @- C  B$ ]反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來- P) r+ X" c% q
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.
. H, j( ]4 I9 Y5 Z; e  S這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.# r7 Z: n( M4 Z9 _' p) n  \( u3 Y
導致價格上漲的主原有二,
% h: \- P) [' r+ m" K" n- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.5 ^- g; P* c3 U0 ?. f
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.* \' D- r. n, V' g0 B4 W# s8 |# ~
- 考慮環境因素,採用隧道設計.
, Q4 p" v- B# G) u  Q1 ]# j! y
, c' S3 L$ Q8 T9 c8 I% s這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
# {, V4 P; f3 P7 q, X# t8 j0 `題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? , G* J" O& a5 S9 p# P: m" v* X
7 T; ^9 p/ D" m  N

0 w! S; g8 M! e. o; _) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:3 N" U2 u1 I3 B6 [& f

) j% n& S) s! c% ^請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
7 p+ H0 i! `$ K; x, J: f9 J人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
0 P2 S$ n2 a1 l& Q9 ~7 x2 O6 M9 |南正門,三半中大百萬大道。# M. K: s6 q4 e0 t2 L& a
___________________! i  y9 `2 t3 _- U5 g6 v
6 _3 C' l) J# n5 ]/ v
- m3 e) ]: }9 _& G

8 w5 P1 Q+ Z: d2 s( a) }) z  }1 U- j+ z8 g
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底$ o/ b6 q4 r8 d
隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。2 f) t' \3 y7 j- C& T+ _
因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里- w/ m1 s3 a& r) G3 ]- x" C& x
有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。 * o, @, T. r5 n: o
8 Q) f5 X& a' W0 m: D' ~
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
! j" F4 G  R; X1 p9 {* z天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 - C# h$ \4 a5 \9 y, @8 c
7 C9 [/ K9 ?8 e. q
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深1 ?7 T% x; k% Y6 W# z
圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多/ Q# U+ r: I( N1 N  A- |0 N
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵9 b5 @9 @" J& x" n; L
北上。 ! S1 [+ ~! M0 W: v. ?2 n( M' Y
  A( ^8 |# Y; |+ \" z, u: G* H! Q6 V
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約+ W) @# U% j# N( u$ `
為$1200,不是普通人負擔得起。 : b; S, {5 Y3 L3 }8 _/ i
. g* ^2 V' T. L; s
5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西
$ ?: S" r7 M+ d' e* ]! Z: G九龍一帶的天價豪宅群。 : z2 q9 d3 l) w) z) f3 b% {
6 F8 u  g" e) I
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工5 j4 |# k$ f: \# j" C2 a
程界已預期最終必會超支。 * o4 B' l' X$ t; t+ C. t
/ k3 r9 p: T9 v5 c
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
4 ?; ?5 U. }# A" R, Z- H, `2 s機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目
# y8 E0 g6 s3 z! O  H2 u( ]3 f前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
1 h8 e3 X% q- h+ t( @,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。 5 C5 ]7 f8 \4 t. n' V! Z
5 |: }  \' o% L
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,
* b' W$ O5 D2 \4 W/ f" p可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維: k/ u) k0 X0 M: \1 t8 O. x
持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。 ) D* {! W0 v0 O: {
: `  R0 T, J' n! N) i6 ?7 @( u
9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就1 q- m+ h8 t$ r4 ~$ U3 \1 E
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月- Z0 I; L  J: g6 h) {
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。 9 _1 J0 ^; _5 W( x: P3 I
7 [4 D" y$ F  ]( M: K
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百
! G' ?) P* b7 I1 M6 z8 Z) {名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村
1 _# B! |! z" x  ?$ U內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。
2 D# V6 T, h& w: @& M! r
: F' p- h$ X2 N3 {" e8 r. G11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無; T' \+ X# x& N* O
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政; L+ m& ?0 F$ \* T) n6 B
府一直隱瞞居民。 $ p6 {8 j5 I# s! \. I& S0 R5 B% D, m

6 g) q" j& H; |8 f9 P2 q12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米8 F2 e% g4 P) l% w$ D9 ?
埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。
3 i8 [6 l: `# P 6 _- f: y7 ]6 y1 u

, ^) G9 u6 x4 q1 e7 x! G13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
! G+ ?: j0 o- ?5 E3 l% A單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山1 l9 ]5 Q5 f$ T, L( ?
,禍及他人。 6 y- e+ a' ?0 u# L, G& K3 d

8 |: P* ~2 u# K2 c( [' y14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
. V7 @3 u4 X! H: [' e/ E2 t評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘% o- P0 F+ U2 L5 r- I6 g7 ?
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍" Y6 E, Y6 S7 W( u9 }
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西
( _9 R7 j) u! {4 x5 L% [九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。
: }$ h  v! i4 U) }: Y" H. B( i5 z) [, F6 ]& k, q( D
15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建4 \5 _- W3 L% }: T! G7 G
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,
* Q/ l$ L7 E5 d, Y% }更受市民歡迎。
5 t5 t1 g5 ]/ e6 _2 G0 u. Y! d0 k# f8 P0 ~, E0 g( H
16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
: e+ ^+ r, |8 P/ E3 F7 v有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供# M' D! r% m4 @6 q" Y" v
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。 - K. o" s4 `* h# N4 y
7 s- R) w7 C+ A0 L
17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110& R5 i0 J: j0 z+ g
00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持) Q- m" i! m; T. Z. m
有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造18 k  r& `" F( {
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近$ }# ~( E5 u, }4 ]$ s6 d
50000個職位。 ! C* d  b7 \/ z) E/ k" A. }" y
4 f( F+ Z) z% U- k, p8 S" S
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇& T  o5 Q7 x1 _5 K* r% V8 K
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須
* h, g! E5 ?% i: C4 w更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。 5 v, I) _" [: @, r5 C

/ u4 Z2 @1 A& P) S  p19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人; A- W9 F/ W4 c% B0 R# @5 r' }
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使9 l; I7 o. d2 v4 m- U$ p# M
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵! g+ g: u8 G" _; j% P8 }+ K
項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建# k# j' F$ r0 u. ^8 M
築的受薪董事。 ' t. _. W6 z' k0 K, A2 d

; A$ @6 X* R# @7 B$ [20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制
1 m4 \) N+ m) A1 G4 x4 D, _# C. z了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
4 a, o+ Y" P7 P% Q+ i西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
# y7 |* Z3 l) a7 L0 p& m1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....' ?7 B( d3 V0 Q6 f3 @
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.8 b' ?& W* {4 k5 v
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?8 R# f/ H: Q. w$ x
12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
; N3 }+ d; @% A& Y

; |( K" `0 D* {6 o幫建築工人??: I0 j& d5 e( [* t% J
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
" C6 |; I4 X, n" f; g' m班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,! {# {* Z/ |% L+ A4 g$ v- y4 \
真係快過高鐵
你因住比人插死: T- T, T, X& w% j# @. j6 Q/ d" K
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~ . U  P) d8 W( I3 ^3 f5 }+ u  H" f
作為言論自由既社會  G+ ^" I. F6 m( W: B0 }3 E) [
大家可以抱有不同的意見8 H- _: Y) Z& Z, m  e1 L+ E
只要言之有物,有事實去支持論點的話  a3 t$ |! T/ i7 v. Q- X
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
6 m- k) I5 ~' ^4 ]6 L% y, T  N: o! C8 E$ B
幫建築工人??
, j  f/ v8 ?5 K9 d$ p) b8 |2 G, Z連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
2 S5 E: r. ]3 G8 e/ i" \班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
3 {, J! U) i; m真係快過高鐵
& i2 Y9 M3 ]7 p! x' y1 Xjojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁
4 l5 w0 Y8 K) ]) \有組件,根本就好似砌績木咁# l* e  d7 o. l. y" F6 h
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦/ R% `6 v; G6 b9 U8 ~
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?5 M8 m  u9 p# X7 N
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用...../ V! M* `7 \3 h4 K- i# O
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
! r4 @2 T4 j' V6 Kchankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
- l5 J' m  f: [3 O: X5 d
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
) A: Q* O( J3 F) g0 I一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。