hamsubboy

- a/ L4 H8 ?4 I" m7 u% x, D" K
3 D( N6 ^2 ^- ^) X4 H6 i' c' r

反對, 因為官商勾結, 擺明騙納稅人的錢.
) v! K: C3 T- W% t+ _+ i
; ~# A% C4 d* s淨係一地兩檢呢樣野未搞掂就唔應該起
- `/ A! o9 E* |3 f' \+ b3 V/ }要去深圳落車o既話; h7 z# z. Y3 Q2 |8 C) Y
點解唔直接去深圳撘？8 z, b" x. h( X- J3 E
葵新伍 發表於 2010-1-15 04:43 PM

2 `$ h/ g% i" ~9 ~% A$ ~
6 G+ i1 B4 {. J+ h. \& B我的朋友們都有說去深圳搭,..... 但係香港人的錢就變相上左大陸,
  k% ?) g5 N3 M4 N6 W) Z如果每日有一萬人搭, 票價一千, every day 會有一千萬流失, 一年就30億.....3 l  `* x6 p. c; E4 d# d
而且唔係一定香港人坐, 仲有其他外地人.....可以賺外來資金
+ h3 t2 I1 C  x3 D: j) T) w當唔一定有一萬人, 3,000-4,000人都十億一年
. Y7 V! l5 \- Y0 K1 H# J* N" L0 D, t
- D! o7 Q9 W  o: H0 S* ~大家俾多d意見, 一齊討論, 一齊進步

電梯男

臉子工程, 人有我又要有;
; c7 D! o- M" U) z* L/ K7 R* C官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;7 X; T* t2 a* a: |0 W3 N
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 是否要撥款發展太空計劃?! ]! J% J+ M! T+ J2 u/ b3 U
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程 .... T9 n' v3 f/ x# \  ]+ D1 {
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM

% c) `/ d/ v* V; E
7 t- ~5 B$ J, \1 k
當初老董夠講到迪士尼天下無敵
* N3 ?/ |4 x6 Z/ b! @8 [
. y" A! h1 Y6 C結果係香港人既最大負資產   

電梯男

港英做乜刀成功 $ h$ ]" c2 g3 o' B# S* r) B7 S
5 n6 y$ j7 X7 s& _* u2 X5 l+ h
特衰做乜刀失敗
! a+ F9 z+ d( w % n, G4 [5 I7 X/ W
英國人做得到既中國人做5到   

打狗棒

港英做乜刀成功 * ?; H; R5 ^8 Y. `; U" K+ D* y
% v- P* ^4 [3 ^$ {0 ?; v) |6 M6 G
特衰做乜刀失敗
$ _) `0 G# O4 Q! z
. b4 a+ v7 N1 i英國人做得到既中國人做5到   # M4 k/ P6 ~# F! c4 m
電梯男 發表於 2010-1-15 11:42 PM

' P7 x( p. x; Z. \中國有一樣嘢係英美點做都冇可能成功......, ^9 p: i& O: d
+ L' `# x1 g+ M

0 c5 |  l* U/ Q1 i6 C' _) U1 H$ W# L; R
. O( @( x! ^6 @3 |( @! s  {
: H) q+ {" }0 k, {- F

6 ~: l, A, w6 N9 z& B6 }3 T; d  r, s0 E

% R" [& X! ~' h. [1 u
5 _$ F& @+ e; p( h9 y# c- h8 w
就係生產太監奴才!!!

slwong3

6 K$ q6 |% X0 e, j& I

7 b, i" Q" W" S/ O我的朋友們都有說去深圳搭,..... 但係香港人的錢就變相上左大陸,
, l4 ]7 N$ K4 w9 z5 R8 l+ t如果每日有一萬人搭, 票價一千, every day 會有一千萬流失, 一年就30億.....1 ~: s  A5 }* x0 Y: g9 t
而且唔係一定香港人坐, 仲有其他外地人.....可以賺外來資金2 b/ {6 i7 b2 o7 v# J# v
當唔一定 ...4 ^$ q# k+ t2 y. r$ j
hamsubboy 發表於 2010-1-15 07:21 PM

4 w6 ~6 X- h3 ]3 t2 l# D* L
6 [. j) L& Q+ f: b8 r/ Y5 N1 ~% x9 t  u
每日有一萬人搭???$ S7 G6 f' c  t; w& U  f0 {
* ~0 G0 x7 A  s, k' l4 b

+ d9 g3 [3 R# n+ O4 ~0 jI don't think so man.....

hamsubboy

- l/ @: X! h# d3 |5 G( @$ v9 r7 [- Z  A! G* s
0 z  o* R/ M" `* H; b8 m! O
每日有一萬人搭???0 W9 d4 g6 e: O; q- L9 \

9 P' K! T4 z% F7 D, Q" X9 _( r
I don't think so man.....
' T; ?* e6 T* |: K$ e( islwong3 發表於 2010-1-16 03:02 AM

+ F/ p" X  J4 u( S) J2 l
* I' J4 ]9 }8 O2 p, S) s# {
我都覺得無.... 你估計有幾多呀 ?

mycar422

任何國家建設一定有人得益有人受損，我們不可能要求100%市民可得益或0%市民會受損才能建高鐵，只要大部份人因建高鐵而得益，高鐵更加要建造，受損的一小部份市民我只可說是不幸， 這是任何國家要面對的現實！若果因為有小部份市民受損而成為反對建造高鐵的理由，這完全是不合整體香港社會的利益，還記得當年起地鐵時，有幾多彌敦道市民因為個人利益而反對， 但不知這班人今天有否出來反對有地鐵站在左近﹖長遠眼光與眼前利益是問題的關健所在！大眾是否如此短見呢﹖

12d3

, h* h- R) d- V  i8 G6 W
* ^. c, F3 |  X' V/ ?5 t. J" N* X# V
我都覺得無.... 你估計有幾多呀 ?
: Y2 f& ?6 M. D7 E$ A! Chamsubboy 發表於 2010-1-16 03:10 AM

. X& s7 h. r. I" S% [3 w% z1 f
0 ^) U3 d- `5 Q2 x- l乘客流量, 其實好容易控制.
) h& [, Z: S" n& ?# ^' p以西鐵為例, 推出月票, 比市面上同類交通工具便宜. 再刪減類近巴士班次, 排除競爭, 住在新界西的, 還會選擇其他嗎?

12d3

17# mycar422
; n% o8 q$ M1 Q% S1 ^7 m
5 E# a) h" J( _( o2 p6 ^得益? 大部份市民會得什麼益?

12d3

(節錄)台灣高鐵的慘痛教訓——「政治正確」的代價
/ R1 D& i" u0 |8 j南方朔
$ u( @0 S! Q1 o1 O
; n* }$ W: N, A: ]; F* g, e6 }+ }1 ^5 U2 @% E% T
近代思想及政策研究裏，有所謂「政治正確」這種說法。所謂「政治正確」指的是在某個時刻，由於各種條件配合，加以存在覑一個共同憤恨的目標，於是某種認知或主張，就會取得政治態度上的正當性。至於這種「政治正確」是否真的「正確」，那就是另一回事了。
) R/ T- g+ ]4 P
8 g2 ?1 z# r3 L8 }$ {, D# y, ~- u台灣在1980至90年代，這種「政治正確」的事多不勝數。最獨特的當屬所謂的公共建設BOT了，1970年代起，西方經濟的新自由主義逐漸開始大盛，這組意識形態的核心價值乃是要非法化政府的職能，因此「政府無能」、「政府無效率」、「政府浪費」這種說法遂成了主流；它們在非法化政府職能的同時，當然也將「私人」（其實是公司或財團）的功能美化。在這種「政治正確」的引導下，國公營企業的私有化，公共建設的民間參與等遂成了政策的主流，所謂的BOT即是其一的一種–它將公共建設的興建（Build），一定時間的營運（Operation），期滿移轉（Transfer）給政府。關於BOT的成功與失敗的例子眾多。; X0 e/ ]6 r$ l
台灣高鐵變成無底洞
' d- U8 d/ M* p& i8 [" G( w虧損負債5000億台幣
1 |; ~5 G  z! Y. `3 C這種BOT的觀念，在1990年代也盛行於台灣。當時的台灣是國民黨執政，時代氣氛對國民黨政府批判甚多，總認為它是個「黨國資本主義體系」，因此輿論的 走向當然也跟覑反政府、重財團。讓民間企業參與公共建設的BOT，遂成了當時的「政治正確」，許多財團在那個階段確實獲得了許多發展的機會。
$ l8 @4 ^; `# {% X4 v) P& o: n台灣的BOT案裏，規模最大的乃是台灣高速鐵路。就嚴格的道理而言，高速鐵路乃是國家級的重大工程，無論工程規模、資金龐大的程度及調度的困難，都不是一般的民營公司所能負荷。但當時由於BOT已成了一種「政治正確」，台灣遂還是決定以BOT方式交給民營。2 N/ G9 z7 e7 z7 C
台灣高鐵乃是最大的BOT案，也是到了今天已被證明為失敗的BOT案。此案當時有兩個財團在爭取，一個是國民黨大掌櫃劉泰英的「中華高鐵團隊」，一個是親民進黨的「台灣高鐵團隊」，嚴格而言，這兩個團隊都不是夠資格的團隊。但最後還是由台灣女強人殷琪的「台灣高鐵團隊」得標。它之所以得標，乃是它對高鐵的營運做了過分樂觀的估計，由於估計樂觀，它在財務上也大膽，宣稱這個工程所需的一切資金皆可自籌，政府不必出任何錢。
) w) {# `* L+ Q- _/ p& g但事實上，台灣高鐵成軍迄今，卻完全不是當時的模樣。高鐵有五大原始股東，它們其實都無力承擔這個台幣5000億的工程，於是成軍後，遂迫使政府保證，向公股銀行及國營事業出面融資或認購特別股。迄至目前，該公司累計債務已逾台幣4000億。另外，則是高鐵營運的原先估計是每月台幣60至70億，而事實上則只有20億，這樣的業績，完全不足以應付借貸利息和折舊等，1個月估計要虧損台幣10億或更多。估計到了2009年底，它的剩餘現金就會用罄。由於負債龐大，營收不佳，銀行團也不可能繼續增資。在這種情下，該公司即難免要宣告破產。它對台灣交通的影響可謂極其嚴重。
( }# f, h1 j0 f$ s' H! o據個人所知，從今年2月起，馬政府即已對高鐵這個無底洞做了討論，原則上考慮在該公司破產前收歸政府所有–根據原始契約，民營的時間為35年，距今還有25年，擔心的就是任由民營下去，25年後這個濫攤子不知會大到什麼程度。正因有這樣的策略，政府才對高鐵想再增資抱持消極態度。至於讓馬政府真正下定決心的，就是8月底達賴訪台，高鐵董事長殷琪不僅居中牽線還為達賴開專車，達賴到的當天，馬政府即已正式決定將提前收回高鐵經營權，在政治上也等於拔掉了台灣最大的綠色資本家。只是高鐵乃是個失敗的BOT，它的借貸、增資、虧掉的資本額，總計虧損及負債的達台幣5000億，這個財務破洞將來不知將如何收拾！0 A# S- a" p: t. _& I8 H- w" P
% t, A& H8 F! ~  f5 s
由台灣的例子，其實已印證了一種說法，在某個時刻「政治正確」的事，並不一定就真正的正確。每個社會為了「政治正確」，通常都會付出難以估計的代價！