Winters

8# 打狗棒
" B7 w4 a; A; _/ B要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
" s( H+ Y0 O% j, B3 |3 T, h0 N, R3 h; n: O6 P" S( z" N
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
( L1 t( \* s* [9 Z# K. C% W% w+ r9 A* n8 D! f
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.0 G& C, A& Z0 r1 Y
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).7 q/ z, p8 q+ Z

7 O) Y! Z8 `9 K不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.) H" ^' i) J4 X6 z9 E  f2 D( r
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
1 z" I2 x, M2 Y0 N照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,7 F- Y/ C+ Z0 `1 Z, w/ l
* ^$ l( p/ a, q$ V  C1 p6 [
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,& Y# p& Z1 Q' {
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
$ _* \1 C  B3 {; lfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& d2 D6 v/ D0 K2 |1 ?% }5 l& ?1 u文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
1 l) l( ^  H  t4 c
2 M' F9 v. D, S7 V$ K( I我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ E. _1 L! L& q; {! Y
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
$ f% Z! G6 w, k0 z  Y7 V) q) K
. I. j3 a5 ^) Z' }陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

3 G# E! l# ^7 W) ^1 Q* F3 I
3 J5 G* ?7 |& Z' @- k
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ A+ A8 h' H* S. m
- v9 G" X) f5 P- l2 e
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, # ~1 X- ]) _( Q
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...' ]" A/ i$ p/ U7 O1 n
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

" ^% E! S% d5 S4 K
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, E' w! r& _; k9 [: S
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 B: K; x( j% J
8 g& n; G7 _. U
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 L; w% y9 N7 C- s6 k$ v3 A
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
8 m: D! Y8 O/ q; c我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
9 r# ^( C5 X- E8 d% y  @' R當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 Q* Y5 x4 M5 a, ~5 j8 o
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 X3 I% ]; z$ c7 n. @: Z' W% A9 ?0 Q2 X( c: n. ~
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 ^( R* g) _9 b* ]. I3 S) x
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 s) M) g/ p7 b: ]5 l. s  N
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 E& A0 N4 C0 w$ j- I4 B( M4 y

: C( [/ ^! x/ M, Z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ K5 m2 [" n( G+ f% A. B; [9 A" O
睇到而家 ...; T$ g2 ^) Y3 H; Z2 O5 J  }3 p& F3 k
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- D0 E4 n' u% i% \
3 g8 D- P6 U( V3 R
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 O9 O8 J. S+ k9 w真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?- F- M) Q6 `2 V/ Q

7 I) ]1 w6 _. d& W( e! k# [$ o8 d我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 5 q0 I3 g+ D/ w+ \

9 M, V2 a; O( X, G) X( J% c" U! i( R我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....! Y  R" ?6 B5 n1 D$ l- Y! v8 I- U1 R

. k% S* @! V, z7 Y0 D% h我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
$ J6 [; ?5 c/ h9 p4 a) }9 _2 C, b最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?+ X" \5 C- i6 [9 w! Y  e

& s. f) i' s: C2 c1 }- B- c/ \最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
8 f: k, ^# ^" `" B1 o' j- b0 X7 v4 p! n, |
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

5 {% f+ D% ]: x1 ~+ ^9 b- B

' ?4 z8 C: F$ A$ }我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 c' F" H* V- R! r真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 e% W3 c# q/ @& r/ K4 L1 u

/ `2 z0 u. m6 J8 B" u! H4 v. G我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...2 v) f. ]+ r$ q- Y- z4 c1 _* g' {3 j
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& L& ?6 `+ B  j9 P# l閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 V0 T5 {2 O/ F! O* q
( Q$ W1 U7 a: S7 q黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) I: _3 o/ \9 C/ F! e( A9 |
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
5 l. i% \  e! K今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
! S! f+ N& s# `) }! `- F' j咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
  _* b4 S2 d9 A5 K% s* a# a3 |4 m6 z5 a2 H. B. r' E! Q" X
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
: ]6 z0 m# p8 z  k英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
7 j: @8 N9 F; T4 a: l0 ]
% M5 G- H# E- e0 E7 y1 {( c9 H你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
0 g4 q& r# L4 X* l- V: w仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
; m5 Q2 J# @( N: ?: L0 w0 M你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
7 T) U( h2 R/ J& F2 _! r* T; n, Q/ |, [
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"& w/ ]1 ^! s: t2 n5 K& Z
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) Q; n9 f0 H. J' }  A- A
而係單單在司徒華身上?!4 L3 @, r. l0 E* C4 b/ ]& R
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
, Z4 K: l) ?$ {0 E& c( b1 N3 |. O2 {, D. v4 X  [/ T  m
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! r+ D3 B# [6 G: G  W0 U& H: Z可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 P( p$ e+ h$ ]* Z
7 W. o$ u3 T0 H9 K. z其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 x% @' P) @; L/ x5 F
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 W% @! G! o& d. L# K  E
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
' m$ E# A3 z/ M) O1 ^; ~呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
2 k7 O0 \7 {/ h: ~' D5 e& d3 k) B! X( v
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.& b: f. v3 C" U# W* M" D# [& r
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,3 L3 K) n5 J& e
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.6 {4 p6 E( |, b
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過2 v, h. t! i  n7 C

" h, p: {8 M! ~  `( C最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA