Winters

8# 打狗棒
& @# }$ [  s3 l要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
0 v- {6 u) J( ]& Y9 Y
) J# |* F: _' ]"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"( B$ `% |+ B' @

' o' ^% ~( v6 P/ h# t7 T呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) _8 c$ R( F: V/ n9 ~# A% t
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
9 z! _8 [3 k/ N# b
% U, K! O- |+ r: I% L' Y不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.) O8 i, r: M( V& K/ P6 b5 G
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
3 l8 ^" T: N/ j照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,0 U# h* a; K; u$ h" t! w. D4 C

( B1 t/ C) `+ V佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% w) j# z+ u' K* A# f) o
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...6 q' R3 d& Z- C# N& c9 O
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  Q4 h  P5 ^# W+ S9 H
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
# Q$ D9 ], k( I
* d' ?6 w8 E/ G& w$ E# P" g我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.% c) K$ M/ g7 ]2 F- h5 X8 c
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
, t" H1 M, U. @  a& t) y4 L3 M# {! ?0 b  L8 P& Z: C* _1 m5 o
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 W" _) {$ p: ~$ z- o
5 }/ `6 z# ~' n$ f0 ~
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...7 k5 G7 u0 g( W0 Y$ Z
% }( i& |" W8 x" n: j! j6 j
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
3 u2 z6 `+ u; G0 I8 G好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
& s; R: W! h! G& O* efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 K, m0 ]; J- F) M5 d! v黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( f: X4 y. B) X( c8 `5 l將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- V3 {7 h# Y! E# K; Z1 g, F0 G4 w8 q8 {) R1 C) k, Z7 v7 v
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.* O# j) c7 E2 P8 p' i6 Q2 |
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;1 u, ^) d9 Q/ X  m' C9 j$ T8 {/ W
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...+ ?: G! v7 J# J1 T# n8 @) U
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
3 n0 S7 W- l% }' s, [# c宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
7 m2 j' P& Z/ |; M! P) @) z; ^  U7 t. A. k5 e( s4 b- H0 ?0 V  X
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# f1 A3 Y+ ?. Q* T3 S" E% g  \
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,$ w( b8 F$ u6 q( a+ H) K. w  m
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 d. i/ J3 c& E; r

4 Q3 ~& y/ |" ^  V( f達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 [( ^8 D' b1 ~, @: i睇到而家 ...( T9 x+ [' n7 P( }! f4 u0 s; i: w
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. Y- X- L- r- O# p
# A  [7 {4 ?2 \
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??& _: f% u- }$ [1 h. g
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?  h5 x  x; ~7 }' C( g. V
# y) s+ l3 }* T4 o* t
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,   t# t' e" ]( D

( e/ M# t4 |9 w5 n我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
4 b3 I& q  V: K' I8 H4 {' S& O; T0 N; B" t) r) E/ _! S) A
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,$ l! |# ?9 h3 Q5 u
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?, ]- _3 G1 ]0 q

& P* H3 h: z  q. O7 `: m! ^! r最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
0 S8 O9 [( w" i5 o; N
0 ^4 A& r! N8 ?0 `7 C$ y4 z7 U' |簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

$ G8 L# M. v+ F! A, K' ?" P1 P
8 z9 g" Q) v  k, H" h
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 y* t5 u. k1 c5 m( B真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 c) A0 k; T) r5 Y# c
- ^- [- K+ G2 a我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
( Z( p& o# l1 ^8 C* v# [filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) C0 H2 s8 N9 G" r& ^2 b
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
  a$ T$ @# {3 u" O. n; O% g7 T
; a6 T6 N" s- @1 C( \# i黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.+ l6 a5 ]9 q  ?1 q
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.: s6 o% x7 Q- J
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
5 G  _" ^; s3 x/ t4 |  e% Z咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
1 I5 E8 i* ~' Z# C7 B
4 l3 Y9 X, r" a# t- Z: [1 @9 L可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
- w* w# |+ B: c/ {英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?, F  c# t+ z% T, {4 J1 M; }4 z

8 w1 O* }* `% c- O% j你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.. ^4 V& v6 ^6 W6 f5 P9 R1 o, h6 ?
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
8 ]" x! g1 d% S, p3 L8 N你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
6 `0 q( P, b. u
/ c. Y" z* A" ^- ]嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
9 \% D) ?- i- M' o/ ]+ I公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! u; L7 y5 s' A! `. k
而係單單在司徒華身上?!) a+ [% i# p/ f$ l, E( [
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑( q) g' x" q2 \. G3 \4 |
" m( D& s: f% `) h& h( P
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.: _* X, o$ k! _  \0 O# Q
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 {+ {9 F- z2 T  Q+ N" S: _3 B8 ~
* E) a4 E2 ]9 w% p其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的./ |3 h- u% S6 \( u" ]* k2 `
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
/ |% l' h( Z& w- i5 Q! U9 d0 p4 s' `贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
; X: v' t0 g) o# d: e4 q: j呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要7 c( J. b: y# h1 A

6 b5 Z0 V4 I! T根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.8 x1 l1 ?# z; `4 h
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,) g- m% h* u& b# |
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
& _% u* r( ~% v/ y, b  d1 O學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過  u6 v# |) w3 X& E- j& g, ?
, C0 l% ~1 T, V& f5 A# p, q) O# _
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA