Winters

8# 打狗棒 2 P' d( E1 P, P3 l  Y' l# @
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
- b3 N3 q8 K) Q+ D  W0 R3 ^0 E  \; j) S8 H; X* q
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
( p: |8 v1 W2 e9 A% g, s$ e+ n; y. l, p- |' i0 C! f: B
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
2 y# L" N4 ?- N# z% \' r不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( U6 u: E; X4 M7 N! n/ E. {) P, Q; {; z" O
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心." i6 v( a+ }7 t2 _  s
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 {! g5 e0 v' J照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
( S5 O( q7 _  d. `2 r
3 h4 P6 l" R! r佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,: h3 }5 ]% ^  _7 \* A& H3 D' k
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...8 ?. l' b- a2 [! E9 R; Q/ w
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 f5 e- B2 m' }
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常./ j0 l) @5 J+ }/ r) I7 p: K# s
% w& W. b2 G/ V6 w" Z
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.0 Q/ R4 g) Z4 B  j' `
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.+ a' {1 i  i/ B2 Y/ e

, }5 q; g' J+ I1 C2 ?! t陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

# a+ y+ c& v) Q/ x  s/ {  t# K& F: h% i
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
- D1 Z! o' V& n" ~0 d; n+ Z8 K. o4 h  D- O. @1 X
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ' R& M- o2 N+ O3 y! y5 s
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
$ s9 O9 n! N$ ~$ K3 wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

" f2 G3 {: H3 [* x- w- t8 O黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,/ P1 K- ^  W7 a( o2 }9 s/ J* c
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! z1 J* N! ?4 Q7 {+ L

$ S. i8 j  k: ~4 \, W( z% o: [達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., d$ I* |8 {& t! n
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& w4 I& V* [6 b1 a7 U我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
/ e# J( u/ x' A& C* E0 S當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".( o" d% G  E" p6 Y" j
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?/ y3 }; c/ P% {- H4 s, v; P% M4 B

+ Y. \1 Q/ d- o9 S* a另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

2 o8 m5 ]- A' K+ e: k" |
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
3 A' q' f; L" b" L將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( _0 g7 n. Z. ~: ]9 X
+ \5 V, ^$ P* ^# h6 l5 i3 M達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 k8 N7 V# L0 ?" |1 }6 ^2 T9 @+ v6 K
睇到而家 ..., q2 W. K6 i' S" p
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: W: D" g: x2 |% R
5 |4 V4 @) m/ T. c' R: |& L; ]
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ `2 [6 v) [) c, }7 z. f# Z
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 z  I+ N+ C, L5 ^
, d' i3 l1 u1 X/ o我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
& k5 ?& m" Q+ g* K5 I
2 O9 m" I6 M3 _; g& @/ u, e$ Z我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪..../ H$ A6 c) {. d7 q

4 j- J8 }' o  @5 d( @我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
& A1 u4 }! f* S2 y最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?& A9 N) S" d/ s8 n3 d" y

8 H2 S4 r, n! z7 Y3 G, `' _最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
; t  Z" n: g& P  e2 `! f
# x2 Y+ g! e+ n0 }( {$ w7 ?8 Q1 R簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

7 c% r+ g2 q) g6 M

, z  t$ P" S. d# ?: K* b我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! j) w- N* d7 ?+ e
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  E+ Y+ s1 F' W) D, N! H7 \% R9 d9 }: v/ G9 @: I% v
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...* Q4 |$ M9 v/ p  H0 k) Q( H) ^# x
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* z; a) ]* M. h# H3 z' j: j閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
/ A+ T  s9 t7 s  I! V" q
0 [( X2 b0 B; d5 p6 {) r) x; L黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.' u; e; L: m3 T& q2 R: {
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.1 }$ m( h! ?8 _1 _
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
" ]# E! H1 s( }( F$ g咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?% C: I/ ?+ g! p& H6 r2 w
! v; j8 q6 H. B: k- E2 w
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
* G+ K; f: s1 u4 k* o英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
$ ~# x7 x# d1 X! e/ Q! R
/ c  W  I+ L) G; o: ]) r你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 K: k( q$ Z4 y; [
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
) I0 d% \# i& g你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
* ?7 ]2 u. i" d! U  R" o6 x# u5 k5 f
: y, h4 B* A# a9 l) ]* c/ W嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"2 x* M8 ]- j3 G1 Q1 }& W4 E- {
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,# x  |! c% ~7 P% U
而係單單在司徒華身上?!
+ _. e" F4 ]8 n$ }司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
% w* a& P, M- ]/ j! G$ H9 E) {$ W$ F: _: z1 a1 P9 U8 n0 e$ q
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
' V& R9 q! t6 |0 M1 |& |可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
* T: v0 n" [" _/ s2 X0 q$ t' U$ J0 W' X1 b" J
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.4 [0 ~  Q9 a. z3 V
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
! m6 V% N9 P5 i/ r: z贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
0 W% V& m  j$ ?呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
+ I3 i" N; {# J8 b
; L/ |1 O4 |' f' r) Q! i根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
$ C2 J! U. V8 T: R地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,+ d6 r, X/ q% f% ?
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
; m# X, E6 v. u# t3 M% ?, {學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- E  {1 L8 a* w0 b9 h# ]: g! e3 [! B$ `' ~! x2 ~
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA