Winters

8# 打狗棒 ( p  Y* E8 ~# H7 s: y
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
: f# d0 ?& x, |" m5 E# D2 W) p" C+ e/ b3 w( o7 Y) T5 p- y8 k
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
4 s1 k$ ?8 }. [5 K& K
* Q2 _- x* K$ o7 F5 z5 \# g呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
" S$ C: _5 e. [& f; Z8 F* f不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; m1 ?6 C0 {1 g
9 ]0 L; s2 A1 a7 A6 e
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
$ x8 w+ c1 T" [' v' N一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?' A6 ~7 r6 N, T  ^! H* W) N! ?7 [
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,) k7 J" x" `- _! E6 K$ ~! e( i

8 z- T4 o1 s6 @* g8 B& A佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,, h6 O6 _5 E* e) g! o! I5 V5 o
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
/ R. I6 N, s; i+ {- tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

( O; U8 s+ P- V文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.: {; J6 r% Y& a7 K3 R" K, n% S

- l) N3 V( [; m8 K我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.0 m5 W+ Y' L6 T! p
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
  ]5 V/ E& i+ `. F+ ]7 u
# L7 n5 m; a& y5 b/ B& Z陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 b$ ?( c& b" U' t# \4 [+ _( h$ x) q/ R  Q" E: d% l
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.... k3 M, h9 A- B* d0 U0 e- c
; ]" E$ T( |- q+ h7 l) v/ k6 O
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
# w9 j+ y  i' u+ A& X好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .../ o2 E- r, j6 b4 p% k
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

+ a+ c: d, H- H' g" I) ~$ l7 ~
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,& T4 I1 N: X2 q$ C
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主." G) X* i# m0 {4 Y+ P/ B8 E- u

9 h3 P8 _% r* E- g  G. `達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  \2 [' l- u6 ?+ ?4 S  A( I& d睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;6 d. W. f  Z3 W. t3 ^% U
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
9 B, |2 B7 D5 s5 ]( K" k當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".$ w3 U/ d! d: k
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?" k& \0 x: N) m
9 q" j, a0 K) E6 |1 |& x: i: d4 P
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' j5 }7 Q* f* m0 P! H黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) b& j6 B: M1 O. I1 D- k將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
# ^! i4 W5 ~: u4 h8 }
9 d) B( v" q$ O% u5 t達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.3 w$ N; ~3 U) L, \0 @* ?( A, \. i
睇到而家 ...0 {7 n0 d  o- x3 z' a% l- \4 C
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& W/ D5 o. N7 w2 F2 y& }- k# g
3 i! F" n, c6 G5 Q7 `我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' h4 c( ^4 b4 u/ B: M真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ B6 Y8 N, L( o$ s* Y4 a
: S1 `3 j+ K4 X6 }4 \
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
( |2 f! C% a7 B8 r: U0 V  f) K# x0 a) d: H( W7 v# S: T4 B  t
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....) D, l% S# m" A5 e$ G

! J8 O1 v: I2 V* h% r& z" A0 q9 o我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,9 h& [2 C) C) ]. j3 v. A  O" l5 i
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
' @& P* _; }$ u0 J- h& I  Z  e5 ^7 e# M: a' D+ p3 i9 V
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",4 K4 C6 c" h) A; G' |5 a6 H

7 {0 w3 T' y8 o4 @3 [2 L簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

- u' _. I- ~3 g. ^1 o5 z

2 Q  \/ H  ?+ g我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 w* R) W3 D) D) H7 d& C; c) Q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, ?* G' O. x- Q8 `% V4 H, Z

6 J9 d& V- a% S1 |9 q* E& x  p5 R我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
; a7 A6 w( ^& ~* {filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 F$ a3 J8 j7 S  M
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?9 M" c. s% s' `  W4 {

8 a. x6 I; E, |' B3 C# a黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
# u, {- {! C) Y# h) z政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 ]9 l3 {# A6 h, z8 a今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
5 D+ U- R: Z/ h0 d) e" P' e( x  L咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?8 U: \& \  r& G3 ]% ^% l( [2 [
8 N  B0 q: K0 m# P$ \, k# {8 \
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
; I, X) G: v* ^8 t' b% Y英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
* @2 S  j4 V1 b  H% D: G$ n1 d+ o  w& t, Y
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
. K" H. u1 {8 g$ `, \仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
. I0 t0 r/ I& b4 v  X0 i! e你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
, O* i0 C  F2 N& _* F) ~2 K- Z' W; I  w- `6 z: K; `3 W. W
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* E8 H5 P; f+ {* G
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
( t$ J6 u2 a' J  g% y" ~- z而係單單在司徒華身上?!
/ t( _% g: C/ ?2 {司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
  e, I8 b3 x; l% d5 A& @3 j6 t  a& i$ p2 N: p' u3 B4 x
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.+ b6 {  e+ |/ X
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%% c6 R/ o9 V5 j& l0 z

  ~3 V) a. e- R其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
  M1 X1 d) X% r我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
+ v8 @; T! Q  X: \6 m贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!; o9 c- d  _5 {3 n+ C4 L6 Y
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
7 W+ X( a/ M7 R( p
0 e6 z7 V5 p( X( N8 @  ~3 `根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% `/ q' q9 U: \5 q
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
, l8 P2 a) P( o) Y6 f9 l; [: l係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 N) m" v' }' t% o5 ?; H, p( P學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過8 a  N/ S3 c5 h6 p$ L! n! P. W: n: ~2 L

5 Q9 b- R( N% a" c1 m" }最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA