mK頭ck@G點

9 ]# e4 {1 C* I$ I9 {
唔係點解開甘多槍者
0 O: J7 T- m: h" ]$ @( q唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
% x+ h7 J! x" H* m/ Xmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
" U& W' {. `& l( T不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
! Y+ o4 u6 w( B. g+ P9 e( v個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
5 B1 Y7 j6 T! \8 M2 r
# s/ M3 D- P* P1 ^$ F& y/ [9 v講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
) N5 c1 P: n1 u, G  _8 z2 D, R% X1 F  G$ S% K
講到個女警好可疑喎
. t! ^  e0 ^/ g4 u/ Q3 Zhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

" ?$ A/ [: L: g7 q* h4 q" J- [% }2 r3 u) T- [
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
# X, J3 a6 C9 d# V) [, X由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* U7 a. b2 }2 K4 x: `  G咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
& S; [8 N4 d/ ~, g" m- r雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又5 Q" q+ ]4 M; o* l9 t* F& M
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖, M7 q' |' ]2 T+ u% b. r9 F/ [

% B: w6 H2 P  B- ?( W2 v1 `" y% v
) a% Z" o9 q+ v1 `; r8 w1 I% @! e7 C: z1 R9 \3 C

8 x6 p. L9 l+ W# F4 ^# m. u

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 2 u3 e3 \; q$ n9 E# k* x5 r3 m

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& s/ f2 {+ N4 Q  K  j 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 \0 l$ E  w- H
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
" k" i' B4 r. C( S0 Fgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( _& h) u5 W% s; r: M( i/ A* X
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 `  }# F' c2 k- m( f* F- u! N
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...; Q/ ]- E% d& E3 M% I
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠9 e+ Q2 G6 g$ p6 u' i. j
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......& j- ?' a4 J$ z: n

" {6 v$ ]' H, R5 R5 t5 T( O8 n大6做法一定KO....../ B5 n+ C5 @( A, o2 ~
公安開幾多鎗.....無所謂........; n( K' w8 A5 h; \
唔會開死因庭.......
& _1 ?- @% `/ E  f
! P: f. k- f) r& \8 u法官都費事審