mK頭ck@G點

8 r; y9 z, i9 K5 i* w+ z8 m3 V0 d
唔係點解開甘多槍者6 |( H1 V* x8 P. |; @6 Y  Y
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
4 c7 ^# h. b2 j: ?5 q( [  a4 e* I  `mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
! |( I* _  \# x  i5 q不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響. I# [8 R4 r+ R% s% ~
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
: M$ f& N) V/ ?8 X* O
# O0 X0 u: o" X! [講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
* [. u0 |9 u* G. g# g1 u, ^8 I5 ?8 h* c) S
講到個女警好可疑喎 % Y) {, l; O1 m2 |( P: t
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

# n; }+ I! T" d0 z
) m& T# O  o! S$ c1 D1 R1 d+ e其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
- U# t7 s. p. v+ a0 Z$ q由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 a# Y& T* J9 x' t- D0 S  @% g! v咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾, j9 E: ^5 `& L  j2 U# k# p( j
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又, \8 R6 y" c& o5 K* p( G$ a
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
, u& e3 Z- F5 E6 B  S
5 S5 W3 i, ?# @  y$ \! H8 m3 m' v6 T0 u; ~, F' H: b

* m) O8 B7 g, \. ^
2 R4 J5 C( J* t- A$ h

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 1 H' `) C/ H1 \$ g9 a4 a

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 E5 T' W+ h0 i! l
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
4 e5 m# c3 l/ ^6 V# { 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
4 U, j/ x4 H4 c0 Ggoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 z& m" B; y7 u! i
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！5 s$ H( Z5 |4 ], j- E6 ^$ N" ]
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
3 f/ O2 s. ~: N6 Sgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠2 y) N  E$ N, d0 W+ T. Z5 u& E( d
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
4 x* \2 k! E: \2 I: b
( ~: W6 X: Z# @大6做法一定KO....... V! i- s! H- a0 |
公安開幾多鎗.....無所謂........
, Q7 @6 |# g2 q; e) m9 o唔會開死因庭.......$ ^6 A1 L: v3 k2 X- L, R$ P* V
' l7 C5 R1 J; A5 b4 Y% d
法官都費事審