mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
5 G8 q) g+ V' D% [goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
8 x! G6 m' m, _goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
3 R1 ^6 G7 }3 e$ C- o, R. \mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
6 \2 Q6 f3 w, E1 ]2 PmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
; X9 x2 E2 N2 l# A4 |$ z9 r5 d) h權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  + ?7 I6 p4 N* |( |0 o5 ?: m7 R9 u' p
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
+ J& Z6 r% E2 ~, Pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

( V- x# s6 U5 s
無錯,係意料之內.
4 U2 J7 `1 G. `* X; s( C原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.# N% W# ~8 B8 G# u) z, W$ s% E4 s
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
. e6 l! m* G7 W而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 M$ e/ k% g4 J: d1 a" M  g無錯,係意料之內.
" c. j' F4 n% V* w/ K/ X原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
$ {: @% \4 t( g& H: q" A+ I不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.* `* k1 j, U! h: G, M( _* I, I! c8 k7 q
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...4 Y3 o7 N: P( t, ]# _8 k" f
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：; j( ~6 {: b) x9 G
# b/ i# F/ U7 x0 b
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg9 a# W5 k' a( t0 A
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
* V; g) ?4 s! @  Q/ {1 R: ~睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 X! B4 J+ @/ p9 J1 J" i5 }2 u# I

有片:! J- H. n: ?! S3 q  k4 Z' V, j
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
& d% a; O) l. b& F
" u- q( d5 a, X) [5 `) H* d# F
5 A9 w, X! Z, g; Shttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm( h! i" \0 V5 N6 P9 R

1 {' S3 ?  r4 v3 \* c2 o* j被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
" x6 X, d. N+ r  R. u" v$ |Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

8 T7 E* G6 E2 A. j) S

; k7 E7 N# l2 f- @* Y4 A  c, W+ v% {

5 `4 Z2 J+ F9 M. H6 ?. d% xButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

" Q0 H+ J2 z1 Y/ G& t* l6 ^
' K. @( G/ R. m$ N7 a
, j: X4 [/ n. q
% Y! c! r! @) G2 ?- a0 HButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢7 y* m/ M2 y. g: y6 K9 ?
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

: `0 t6 E4 s" x- N
/ \4 C" @% ^, Y7 L# a; Q8 Z

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...! b# D! l9 K; O" x8 w
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

$ g6 ?+ C% ]* k0 P. F9 g+ `7 R5 `! V& g0 W3 }
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
  c5 w' B& S0 w# |; M, U$ G/ e3 N  q靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠/ s" P  {5 a. k

2 I2 a8 b( i& S  k8 F6 }" N) U3 ~. D再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定