mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖& O! k9 F  P! \
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...* h/ A: e5 r& C0 ]% n- o
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知. B6 i. J* u5 G% I( e! e# A8 J# J
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦" ~4 ^3 r1 q# J& G. s7 ]  D6 Y* [
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！, f7 N  W, X# k% X* I/ R
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
" e5 v: g" W7 Z* j1 \, phttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
5 k- O. r8 Z# K7 agoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

! ?2 i9 [  r3 j( i
無錯,係意料之內.4 H2 G  I) _2 n" y+ }
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
( q1 I2 Q: e1 L+ k0 k7 [不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
. a6 t1 y0 G- x1 x  ?. G$ z0 ?而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

% \4 D: t( N! h! j: V無錯,係意料之內.
. u5 i) Y% n6 X7 j, C  n/ h4 p原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
: C2 j+ D% D# o( @2 c9 R0 w( Y% L不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.' U0 ]! J. G& D7 q
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...4 M. r* f9 l, Z0 f0 N. k
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：# [* ]# n! ?) s# d9 R8 g9 Y: m# s2 E

) w4 |. ?8 C1 J+ K9 P/ n! Y: z: Ehttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
5 M* w1 j% q! q& U+ ^  l9 t立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
! T# p* ]7 Y( x- @3 g+ Y睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

, \* J9 d% H$ }3 N5 Y
: U; x; b! r- |' o7 _7 _- v

有片:' w+ s2 s1 G7 `0 b6 l
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
$ F  h6 u$ I1 J6 w. E4 }" R& [. Z: E) n7 W
+ q8 x/ `. i) Y/ L5 v: I5 G- S
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
2 K4 R9 Q- j- _% m$ D$ ~; P7 ~. u" ]9 E. p' y
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。5 ~4 T7 K2 z& B1 q3 G" D0 P3 d
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' y8 H. T7 R/ X5 d1 u9 ^
5 `5 L9 w5 y1 n
1 E, S( a2 Y6 F- F' ^2 H7 V, x
  {  U0 ]+ P: ^: H/ g8 \1 S
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

2 h) \$ ?3 E! l4 U" R4 x- Z2 i4 g8 o1 G  J5 M" P
+ ?$ X) l2 O3 i9 S9 v- o
# c$ N4 {9 P3 C
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢/ m6 k) G# v9 e4 q' g
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

& z2 D0 F/ }) T2 f% \# b
/ Y4 f1 o: a8 w9 I

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
8 ~0 r3 ^- h$ h- ?7 _& ?goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

2 b& g# }+ B% z' s, ^% L" |2 R+ j# x

8 o: X; n, E) U4 A# ?[否則以後有類似的情況，人人作為依據]6 y8 N2 R3 a: }# ~( g
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠! L* ~' O' x/ f- P0 X% J( }

* S) Z$ P. x" b9 l: S5 b再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定