mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
  w4 ]) C4 ?6 @goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
6 D; C  y/ F$ B: ]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知& n" G7 J1 |  Z* S% E- z- a
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦$ r. Y6 a' `) ~  L6 C- T3 }* z
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
( q$ t: k: I' ?8 T權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
* z2 T# c8 B& H0 e* lhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...* A6 q9 w8 P9 g  K2 O( I2 v
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

: W3 v) \0 B  U8 t) R8 g無錯,係意料之內.5 a9 e4 E1 v# X" G
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.3 R! {. o: t% o& j
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
4 k, W/ Y; V+ c; Z0 W" w而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

( W) c' ^3 b% L0 X
無錯,係意料之內.
3 N1 ?! @6 r# ]5 U0 S- N原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
. q5 [' q+ `0 A9 u, A# Z( B( X$ K不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.8 A' r! C5 @# p& w$ v
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...7 O# B7 @  o4 V$ C, ?
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：5 X, H7 h, M" j
# `( C9 e/ j7 Z4 V$ a; J4 A$ |
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
8 B0 r, e0 z) {/ e( ?6 S( t. I  a  ^立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……1 `; I$ D  D+ c! E3 Q  ~7 g7 r3 x
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

; y; q) M! a( ~5 e, ~7 C) h7 Z; ~0 l8 X; h) @& [$ z/ m

有片:
  V" Y, L% v0 }8 r0 i* i1 thttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
  ^" G0 L* M1 d2 F+ {1 M
  b: C) m# v& r5 T: `$ u% @# _4 M1 B! h" e/ ?
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm. E+ ?' C7 Q2 p3 C+ g+ |0 i. U
. u+ |) S+ B" J( ]
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。( A4 `/ J0 h' n, V7 x
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' R( [# m2 y/ M- o2 R
+ i8 \" k* A* M; a5 ~
/ u  u9 T& Z; O$ ?$ s$ [" j/ i
$ C, h: t, b. M  Y' Y8 BButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

6 z: N, ~3 I# @+ b4 A- [% F5 z* \

) S- r4 _, c  Q! y$ ~6 J" L. G+ `- B8 h) `& @

( X2 ^" c9 p+ v3 r# k2 @7 _Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
( B+ F- M) d0 l2 ]1 y2 U' fTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

6 Q, G( E0 v$ L" M7 V% G, C, w! E2 w- p; e* Z. C/ x6 g

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .../ ?7 {- M4 J  D5 G
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

% w; K& J9 n! i% m. _& j1 A+ ?. \! k% z, h& T
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]# U  `9 ]3 u) b
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
3 C, |3 I. W' S2 m
/ G) f# ?' q' d$ s6 O. w' C; v再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定