mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
4 T3 d& ~$ P0 y, a' @/ M. Wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...9 ?  W% X7 Q* e  ^3 ?5 I9 U& H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知6 ]5 Y  ^) t# }1 a7 B( G
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
  D' B4 @+ U  o' W1 vmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
% T8 T: M' H+ {% o1 k% y4 b權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
0 I; N- Q8 _/ A* b, D' ahttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...( j' z4 F; z5 m) ]3 G. X0 o/ _
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

, X; K; I$ z7 e; ~" ^. K) M無錯,係意料之內.& R) n0 L& }5 d/ l: G  J7 v, A
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
7 g! U% n" [& Z# P3 s不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.& Q' l. W+ |9 W4 j% |8 x
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" z+ w/ d: C% f7 z- y, n% F6 h
無錯,係意料之內.
, l- S* p9 I9 p+ g  J" T原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.$ X4 x& L  h: R* z
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
/ S/ E' W# l& }+ p; t, O而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
  }4 n* D1 j* e8 ~8 X1 @Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：* M( q1 ~& x# S9 C

- R. Z6 A( U" o' H4 e' Khttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
5 a( n7 X# }, n; E9 D立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
3 |2 W4 q$ G. T/ x+ w睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

( m& o7 s6 n3 ]/ T& g, ^" r5 f; ]
! _) b5 s1 ~7 H* \5 c! E

有片:
/ N0 w9 a1 ]* q; R' Y7 h6 i8 K/ s' @http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212! F* F9 W" c# u
3 \1 D' l& ]5 k

" V  O; O  A* W9 D# phttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
, R; E( F1 v' m1 W. \6 x: @( U( C/ v" Y0 Y+ u
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。2 C: p1 F% H3 t9 J/ {& e" r  K
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

- r' _+ }; R+ |0 t% n

" ?1 v* h, M& M8 v  k  e$ K; G& d$ `) {
+ B3 ^  b- g4 P
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

. C$ X* e/ S8 o3 Y5 X* x; ~: r( r2 n
7 y9 W3 c9 a* o, \
* T& v+ s* j# s2 @3 m; e
4 y+ W% k8 \& w( D# TButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
( _* N% j% W; ]5 v# STriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

! P, ?% P6 G* [( k$ j. d
; ?) C2 p  z" L" q5 u$ o) V1 {% w

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...  A; k# b! C. O, b; W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

# f7 X2 z! e" |
- M! L2 P% |9 ?1 H. H
[否則以後有類似的情況，人人作為依據], W7 x6 c& @4 ~9 {
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠. p5 e; P/ x  |- W. I5 I

- ~" a; y* d8 J! N" m7 O) f" z再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定