|
   
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
13#
發表於 2010-9-8 09:27 AM
| 只看該作者
1)你形容女孩做法為惡行;但 2)你又說:不知前因後果,只從一段影片中看到的事,就呼天搶地,是為武斷,是為邏輯矛盾
* v( x: \% {- u4 H; z. Q5 ~3)只要行兇者未成年、心智未成熟,我們便應容忍/接受他們殺狗,甚至殺人?
( G F, g6 B. a+ b4)凡事都扯到「中國」才安樂,很難否定閣下不是個極端主義者;1 V# v2 ^# p `5 V) L9 T9 Z& U; O5 h9 x* Z n
5)只要合乎版規,誰都有發表言論權利,我又冇犯版規,你又理得我點回你? ) y: h% Y2 v+ i# v1 g& k# i b6 p; p4 Y
6)就係同你冇兩句,講野至唔駛閃閃縮縮,討論版就梗係有唔同意見,難道上黎呢度,都要玩擦鞋,或者做應聲蟲乎?9 x2 S6 l+ k( w& u7 g3 D
infjlam 發表於 2010-9-8 02:12 AM # k, f4 \. `1 j) c Q4 b& V
1&2. 擲狗落水的行為是「惡行」; 但不知前因後果, 只憑感覺或猜想而下判斷的是「武斷」。
" F: w0 E, b c( ^, h. R: d3. 沒有人說要容忍殺人或殺狗的事件, 我是想說明, 在聲討外國小偷時, 應該一起聲討自己國家內的大賊;
1 d. i1 B( W' A f4. 愛之深, 恨之切, 我敢說一句, 本版中對中國歷史研究之深, 與共 產黨關係之密切, 無人及我; 如對中國時下狀況提出者是為極端主義者, 我認了又何妨?5 y$ r/ e; d i3 J4 Q
5. 問題是先由你引發, 你都識咁講, 我就算抽水, 只要冇犯版規, 又關你乜事?* b% w# F1 y: l7 }' j) }
6. 如果你堅持以後在發表意見後, 對持不同意見者加上「柒少陣」、「on9」.......等形容詞? ok! 冇問題, 但最緊要家家有求。 |
|