andyho

$ X7 f# K+ C* P  z

8 X# D. E7 S2 t* y

4 ?' A) C3 U: w* V. u
+ N+ h) ^. F  [1 x4 U* M( v
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ..." ^, t2 ~" q3 g: W3 a
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

, ]/ X& i" ?. R
2 ~7 ~0 Y0 y' f* c. U一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
2 e6 K, t$ x/ \; q; b" N十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
* t5 ~9 ?8 ~  u% m" \0 e" {問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
% A; [0 d$ r/ Q& A) s或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
$ z& r. ~( z; {: {) u然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
' l  a$ r" \" t3 F5 F我有無說錯呢?
7 s# F  h6 f0 o
; [" c$ c3 c2 ~. ^5 N  Q2 u如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

# `5 |9 z( `+ z7 i, R0 v/ Y
6 H( n7 c# h( L7 N9 u$ Q# E
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 8 H% ~* f7 U" W5 T
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?8 ~! U- ]# P1 U. |4 a
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
6 C: {% k3 c* `( W$ S/ f" Y, y或者你答唔出:「十隻 ...$ N; |! w- Y' i) N+ V' F3 `" z' N
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

& S/ Y7 x7 t  [& |" O
9 E9 g0 O9 w+ D1 l3 e$ a
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.. s7 o4 j4 O9 L, M; H, B
1 f" `# M7 i* N* \1 B. c2 d
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
. L. T, C3 I$ d2 ]3 ~- L今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
3 M! u7 B5 [  c' l3 L7 Z/ d5 ~好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
7 |+ Y8 q# E4 R9 C  O  O' y好心政府賠比佢地!~
* [1 ?3 T3 Y. J, Ewcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

5 {2 @2 V7 ~8 |. u/ A& G7 Q& O
8 R2 l( p6 v  x) r
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
7 k* r) ^3 N( p8 |「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
! N# K1 f2 N: a( U9 Y* B8 W. f
& ^/ W5 W+ |8 N% I; G( z% R馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」/ I8 a3 T# ~) I' W3 M
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html