wxj醉虎

早在那個時候，蘭德公司就已經在分析中隱約透露出對臺軍現行防空體系的不安。報告中指出，對臺灣而言，采購足量的導彈防禦系統，抵抗同時來襲的100多枚彈道導彈彈頭，顯然不是壹項可行的方案；因此，臺灣必須接受其多數軍用機場跑道可能至少遭到暫時癱瘓，而許多或多數未進機堡防護的戰機可能在第壹波彈道導彈攻擊中遭重創或摧毀的可能性。

wxj醉虎

類似的判斷在2012年的蘭德報告中繼續出現，在《對華沖突：前景、後果和威懾戰略》中，蘭德公司對防禦臺灣的評估就更加悲觀：“隨著中國繼續推進軍隊現代化，美國確保防衛臺灣的能力也受到侵蝕。近期，中國將具備可以威脅到美國陸地和海上軍力投射平臺的能力——也就是威脅美國的空軍基地和航空母艦，以及臺灣自身的防禦設施。這壹地區的軍事平衡正在轉變，這壹趨勢看起來是不可逆轉的。雖然要突破堅決抵抗越海登陸絕不容易，但臺灣的直接防禦已成為壹個挑戰，在未來數年還會變得越來越難。”

wxj醉虎

2011年，有鑒於傳統的愛國者、天弓防空導彈系統復雜、機動不便的缺點，蘭德公司提出了讓臺軍裝備“陸射型先進中程空對空導彈”等機動型點防空系統的設想，並提出這有助於防禦臺灣的空軍基地和其他重要目標，抵抗解放軍戰機、巡航導彈和精準武器的攻擊，進壹步增加能在攻擊後存活的飛機數量。

wxj醉虎

到此為止，蘭德公司對於防禦臺灣的困難已經有了較為清晰的認識，但將這種認識完整成體系地展現出來，還要等到蘭德公司2015年的報告《中美軍事記分卡——兵力、地理及不斷變化的力量平衡》。

wxj醉虎

這份報告裏，臺灣的空軍戰鬥力因為“過於薄弱，無法對分析結果產生影響”，幹脆不被當作變量考慮，而美軍雖然在壹定程度上誤讀甚至弱化了解放軍的威脅，但在關於臺海上空空中力量的比較還是令美國人瞠目結舌：1996年，美國還只需要50多架戰鬥機值班就能在海峽上應對中國空軍，而到2017年，美軍需要達成同樣目的，需要的數字就已經增長了5-8倍，而如此多的戰機甚至連沖繩美軍基地都無法容納，且大量密集停放在第壹島鏈的戰機本身會成為彈道導彈和遠程巡航導彈極好的打擊目標。

wxj醉虎

7個聯隊504架戰機，在第壹島鏈裏擺都擺不開
換言之，在蘭德公司的分析裏，不僅臺灣空軍，就算美軍用傳統的方式介入臺海，也是個吃力不討好的活，更何況解放軍的殲-20戰機成軍在即，臺海上空的美軍優勢不僅現在已經所剩無多，還可能在解放軍的飛速發展中被逆轉。

wxj醉虎

有鑒於此，蘭德公司才提出了“防空遊擊戰”的想法。從防空導彈系統的作戰來說，頻繁機動、積極隱蔽、伺機作戰原來就是基本原則，從越南戰爭、中國國土防空作戰、中東戰爭再到科索沃戰爭，出色的防空導彈作戰都要遵循這壹原則。所謂的“陸射型先進中程空對空導彈”最大的優勢在於體積較小，且具備主動雷達引導頭，可以實現發射後不管，強化其多目標交戰能力和機動能力。

wxj醉虎

但是在壹整套防空系統中，陸射型先進中程空對空導彈依然要依賴包括搜索雷達、交戰指揮中心等壹系列支援系統，因此在實際交戰中，壹整套防空導彈也很難像壹般定義上的“遊擊戰”壹樣機動靈活，而只要反輻射導彈將其搜索雷達摧毀，剩余的發射系統也缺乏獨立作戰的能力。加上臺灣島地形狹窄，機動範圍本就不大，開戰後特別是解放軍登陸後機動空間遭到近壹步壓縮，這種“遊擊戰”最終顯然也不容樂觀。

wxj醉虎

目前臺軍防空導彈是沿海要地部署，在戰爭中基本上是壹次性的
當然，將防空系統從幾個部署在固定陣地的防空導彈增加為幾十個機動防空導彈發射連，對解放軍而言，要快速消滅的難度顯然會增加不少，雖然於整體戰局無益，但這種“刺猬戰法”只要能添些麻煩就足夠了。

wxj醉虎

不難看出，蘭德公司對臺灣提出的這個建議，其實也隱藏了另壹個重要的潛臺詞：在當前臺海的力量對比下，美軍已經不太可能在臺海有事之後的第壹時間就積極介入。原本臺軍設想的“頂住壹周等待美援”極有可能會徹底落空，臺軍現在需要堅持更多的時間，才可能等到理論上的“國際形勢起變化”，而這對於臺軍防空部隊而言，首先就要他們能夠活下來。