月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
  ?# A6 |  o. e可以看看別人意見

) ]- o, W/ h. m( |1 F. ]& k* W% z+ N唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
9 y( l; w& L7 Y. ]! a0 M& ]救援部隊乙肯定不應車死途人( \" o: @! Z! K8 y1 I# z
% c$ N( t. s* Z' Y
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~2 m) g4 j4 j. \/ o2 R
個到得個一個人
3 }' b9 z% K1 t) ^& B, S2 `梗係救多d好啦
2 \9 X$ e0 m' o係唔係先 + n' Z* b. G/ O4 G+ G0 W' k
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 5 e6 e4 R2 q( A7 d/ b8 U+ K
都好過有5隻啦 " q* }. g: T8 L" C7 f% T" K
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
' y6 `5 y' |: v( m救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE1 {+ w. B4 o) C! K  D9 m4 _
救援部隊乙肯定不應車死途人! B# z4 a2 E( a' b* d

( X2 ]3 {1 O6 |兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

6 U* i' r/ l7 y8 C5 u
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了3 y8 M* G+ ]9 a9 A4 q
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活3 T. h. _: I3 s. ?- c8 ?
# B5 b- k' B4 u4 n
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命/ \9 G+ J* F' T6 J: \  s$ ?7 k- a
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
$ g# W" y! C. s' t& `* h我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左' A( W  A, l' j" n
人點可以見到不救
5 M1 `5 R8 j  b8 [生命係獨一無二既3 p4 d2 Y6 g1 Z8 Y' y
唔通一個人既生命唔係生命
( I1 ]4 c- `* y- [而五個人既生命先係生命7 Z8 \) e; Z# p5 f, ^% ]8 c$ D/ ~5 y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命* h+ e, W& P. q  O$ f5 t
那同殺人有咩分別

homan~

both correct4 y* I+ y; H: p' S3 N! T9 _0 n

6 M3 l2 [+ }3 w9 S5 D- w好認同bro 話唔救五人係失職) I7 [  ^9 ?9 ]& g. R/ f8 R0 p: s
0 z+ ?/ V  y, M0 J1 Z7 n
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
) N+ B, Q* ^% h3 T' O
' i/ ?2 g! J; B; C$ J  e! \2 I當然, 亦要係事後對 * 死負責, p+ Y% X, S7 d! |
但係, 佢地冇得唔車過去
! y4 o8 B% @( L$ p  A被逼 >o<
/ [+ J6 f) ^0 Q* a冇法
8 e$ z# j  ]1 a( U
$ [# l+ k, ]  k- g仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
3 g3 M* p0 g/ Z4 Y& o- x* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。' E6 v" e8 e' x4 z

4 L$ z$ f, P" U  [3 O# v$ H6 E甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
7 e* a3 k  x! o' [1 ], jBUT...
& |3 _/ `* f$ N5 E乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
/ c( R/ C+ g# e$ tso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
! ?3 Z6 b; X  w3 G$ Iand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,  t6 R5 k. Y* y4 _" Z( d
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
, t$ r  B0 R6 \# l6 X乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
6 \- M, j) Z9 W; I2 z3 ^4 g' X3 ~或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂& H8 t0 s( g2 O
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:8 I& ^: u4 w) I$ H! c2 V9 N
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
6 S: F  M  a; E+ j$ K生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
3 Z; p6 n0 d% [( k我佛慈悲......?!

& l1 X% }) U6 X+ s問題係佢地同樣急切