rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:4 }: u  I  j" ?2 ^6 {: G4 K

: P0 s& A' B9 {/ Mbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

  y; s3 x6 T& N4 R* J% i
$ d4 ?( z" M2 w- n0 X. zNo la, that's my point of view,
$ @7 [3 d- B& |. E  P, WI don't think that's good in society.......* S9 e; o' k# ]' w% @+ B
do u know that's really high crime rate in King Cross?!
- O4 o. K3 R0 B9 \0 s6 I& T: d" K  s9 U1 j$ e
when one "illegal" problem becomes legal..  r! S$ D* ?/ ~* o1 e- h, ?5 K% N
more problems will be growing up...: X! I* Y& t% ]# c8 U* n

, E4 ?  t7 ^2 Z* }2 ~; U" _that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
8 W5 R2 {- p8 x- K1 p: m5 Q$ P+ B. F6 ]
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
9 y8 V- ~" N4 l1 l# m
( G7 X7 R, v: }/ N6 }合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!- i' ^4 V+ d- w6 i5 W! l+ h
3 F/ P4 V( r3 L; \: N) i
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:6 y" ]+ V, Q( `$ r' K
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

7 p  \) L" H0 W0 E
3 y0 a5 U) y- B, ?- _  F
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
0 D4 w5 {8 F  ~' I! e" }  V2 K( J% \  ]" w8 z) |& r
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：: m3 v$ q" {% ~$ H  o
2 \+ u7 f4 t, C4 X4 f
1. 選址問題：2 b2 V: Z/ X0 S, c7 D+ ^
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
3 D' M8 y) l0 x3 n- b. l( C" B     要都唔會去嫖妓。」0 `: l( H6 A1 ~* U

+ \& U7 S8 R. p' f2. 政黨的支持：
) \8 V" l* I3 F1 O) V  m: |     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦$ i" L3 ^& p$ h: s8 b
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
( R( _$ @% a7 |' @: T! M* q" U$ p: |0 O  t1 @. n7 s
3  立法問題：/ H5 D# Y. ]4 ~+ o
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違5 M8 A+ Z. s! C2 o
     法？誰來執行法例？
, n" t  e. i9 a1 ~5 Z( {6 T, j
. F+ C6 i6 y* w4.  黑勢力反對：  A+ j9 h( [& ~' t0 W
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
. d# N+ e& r  e' B& ^/ l
' O+ D5 v+ T  Z( p5.  市民的認同：; k! o% V- t" Z) I
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈" K& r4 j# o5 @
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
/ i5 Y6 w7 d' Z; _+ x8 E) B" E0 a: B0 I4 S, z- P( Y7 S
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
! n( J8 I" a5 U8 c8 d9 D政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:3 }& }9 z& }5 {1 {6 F
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
9 z  D0 p9 W$ X; |6 j) y政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
. ~! J9 Y, s) j' ^

" D( n) x) l; j" s. i' F9 e; S
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
' V! k) P3 x' H" a; d7 x( F極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

8 Z# g# [- {; C3 r4 Y2 [

7 r3 p3 n* Q/ v* g我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
/ X  y: P  V( U8 l
" o* ?7 r) R, i! s; v# S補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）  T/ m$ m' [' W9 U6 \/ ~
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
4 J8 `  K* M% i  w- X
( R3 f3 G* S% `2 u8 z+ t: T+ W0 D9 f( [- B
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

/ `# p6 B1 h3 i& {/ K9 }  }4 w  X4 U
agree!!!, g5 P3 p9 f" F
1 \" l+ s/ k  {2 N$ E; Y/ X" X
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左! L* z. m$ `2 u, O
只不過方式唔同左 ~~~
% E2 B$ u7 ~& F( ?9 n
) |. \' w  Y# ?/ l荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標