hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:, C1 K/ h9 P  B& ]3 r* ~
我大膽講一句
0 g2 q# Z4 u: \) \係凡塵之人都會嬲! G: s7 P( l! b0 [5 G
個d...

3 _+ G% H- A5 C. B  c1 s5 Z

: \- G0 }5 E: [9 ^又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
% e( C* N3 [% K講唔該

5 _7 |; u- M- x. B* D, H7 a( ]1 v: F7 c1 S% p
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教2 \3 ^' Q& S, G# u/ `( z# V3 y

& B- n; s4 l3 i

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
6 ^0 n3 C# C* y- o
( i8 |7 Z  X8 z9 d+ p! ]1 g係凡塵之人都會嬲

6 f' q5 h: c  v對，否則就是聖人。
% K$ Y& }9 B  w5 t) \

& B' X' _7 j3 ]( c+ `9 f
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之- |# @1 X. h: R% @! C& \
每個人都有執著之事* A+ B5 R- |/ O& A* i9 t, x. ?
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺% a/ s  S* V4 I1 R: q5 ~+ X! Y
; v3 h. }: }+ F3 }* V. Z) V* M
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
5 d* C- N& G7 m+ G2 Q1 R- e$ ?+ Q+ D( s" |
每個人都會有「逆鱗」
. G% w0 k& H  Z" E# B問題係你知唔知咁解
0 }+ J! f' `2 _# S3 q  H當然道行高既就隱藏得好好
" G. o' O6 L' s9 b, t0 {( D6 ?3 d0 M但你得罪呢種人仲危險( E/ q) V( c/ Q$ \# g
所以如果有人嬲你嬲到出面
' c6 O: d8 @, f! X# S3 O呢個唔係最差既情況2 W- n2 [6 p% F# s# c+ J
起碼你得個知字啊~

* V) |  s& m7 S- w/ \& L% k
) |* e: L8 O: T3 y+ h當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。' L! O( P' x7 O: J1 W$ A; {; K
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
0 y  B  r) w7 ]* m" J# ?% t8 z, s) M: M) K
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
  D' L7 J6 }) B. m/ _: x0 w* O  D/ s0 N
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
3 P1 Q5 Q8 ?. h* n  s& R, j
3 F9 h. a% ^! H( G% c9 N所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。! I* B# S0 a1 z- i- ^' }* {

$ @# y5 I, f, b/ v難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
' q8 x8 H6 ?# `+ K
, {6 f+ D) e( O! z$ |& b# U如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
" d0 Y# w2 o4 d( \& W但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？, N9 l  W0 f# @1 [( a

. g/ R- T* \7 ^更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
- U% }. J- J3 w- H( |當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
# n5 I& T% z" {( P8 f$ @2 p, N9 k" T4 L4 B1 t+ i
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
% a0 P$ z8 h: s9 L; k( K( U3 s, G) y8 i* y& F
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知. E- y" G* \. x
甚至係..連佢都唔知