men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
1 ?0 Q3 V( O$ i( K
% a# _$ [! N2 j; L1 n# Y6 O+ \( X( Q& [. X6 C) z' e8 E+ L4 b
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

4 U; Z/ N* U# z0 Z, z0 o' |' N* M  @9 t; ?: q& e! t+ ]
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
; r- _3 T: S* H+ N, o. q
: o+ i- U6 C4 W+ Q; W8 _3 ~7 m2 Y5 y
啊~意志堅定去戒 a ma~

' L3 A7 l# F. E5 ]2 j2 j
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:5 I0 g1 q9 T- r) l

. I0 {' z/ \3 v, q3 f" z% `無癮又何須戒？

" r6 _5 I+ s$ Z* t0 J2 l) l
- @6 e) ^  H: Y6 Q3 w3 t4 [
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
) L, Q* Y; J6 ^' }: I8 U& w' I2 e# s8 G
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

* `9 w+ E# t* i. |* f
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:  k# ?% \& S9 B3 A6 S. H- m: j: d
. \! f. q+ N, `4 N$ J- B# s! O
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

% W1 E3 j* D/ k) o* j6 h$ f3 L& z

) R5 q0 @  }. C4 S7 @# k" h- J: D9 N" M/ _- p
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:) \+ S7 l0 i& k9 [5 v
) Z: o4 l) r; x
! Z6 p( L. Q6 u' G) p* m+ Q
8 x" v+ \* f8 v2 _
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

4 v' X2 R8 ^0 E7 |8 C% O$ O
/ v: C- g' N' f$ U4 E, K! c! Q要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.5 F& w1 d- _$ b9 n4 T7 x7 d
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:7 c" I: V- T, v8 y% W
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
( D1 Q+ c, ~* p話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

! T0 p' G/ M, ?( V+ r, m
+ ^; @, T+ ?7 e* V& ~1 g9 g, ?4 Z* A
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。- q. ?8 ]- L( e7 h) e
  g4 q$ I) l- E! [! M
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ ' W; ^. U% \9 \' w1 E
# }& @- r5 G! G& C* o5 F
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
* u) S0 n8 h( b7 c$ t  [5 c
$ G7 r3 Y# y2 c' w; c8 ]你話可以抽稅，以上都可以抽。
7 u) w- B+ B7 K
0 l8 u, H. {' ?# e; I你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。