打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
' ?' c7 V1 c1 a: Z# d) m; c/ j6 @0 c
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

8 G& X9 D* V8 y0 @+ x/ @' ?

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:2 p/ T& w: A0 m9 Q
5 b8 {" j- A0 e" ?' {. H( B
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

; m. x, T) ?0 E" `( w
) q+ @) y+ v. `. c: }7 n奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:. ?" C4 y& g9 ~' q& d

$ g) ^/ Z9 `4 g0 t2 m5 g不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

$ @: S, q5 P- y+ l( H- n
: H4 d: ^6 H6 U8 ~+ C$ u
- ~' I' j5 v+ G, l' e  X
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
0 E2 ]. b7 z6 D但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! u5 H5 b0 b2 h+ y$ A, n宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
0 L2 M% X1 k, k0 M  w8 i  b但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 b4 o; ^5 ]# [; s! j2 W/ v, n

$ U. L: j  m" h7 X2 r  q如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:8 e& C  l/ [4 _; s; F
0 D9 v9 L4 L1 T4 w: G7 T6 `- E
5 H% I2 R  H8 W& f& ?0 L# `9 S
如果你要講理論,上帝先唔可信

7 E( R5 h/ G; b8 q" I

5 a6 ]( x4 C; @就算係進化論' T( Q6 ^- B% L/ R: E! U2 ], o
咁所有element or 宇宙1 b1 d$ y" d3 }# v
最終都係有人創造出黎* x3 C8 i9 j$ X! R! Q

8 ^+ [2 |2 O; L- l$ {) B4 m) n  X. R0 Y" Z0 g4 e" T; E) m" W0 H
我記得以前我學校神父講過3 Q7 F1 M  T% \6 z' Z" ~/ m$ R
有神定無神
& h5 H3 a; L: B" x2 R1.假若世界有最後審判
+ W5 d3 Y# q$ w2 K2 s' H信神點都好過無
/ _; r: E0 Y6 X" x2.信神道人各善
) U& M7 y5 Y' ^& C3.信神如果真係有,佢可以幫到你
2 L) l7 t, u8 o: v/ R0 f" F7 _2 P7 P# a# t
人係最低點時的迷惑無助7 ~# {7 d% p5 j$ Q6 q4 `
好多時係好需要人幫助
, T0 i% T# @$ k; H4 x而佢地受恩之後去幫番其他人+ H0 ]0 S; `5 F! g
4 @/ W# V+ a$ n* u
我覺得3 a' \& \& }$ K- o
1.信教無壞(係正教)
3 Q1 q) @: D( U2 J' w2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
& l  Z& n, y* T   教會o的人比較平和(當然也有例外(
) \6 I) T3 V/ Y1 h. d3.佢地係自願唔係被強迫
" r/ Q; Y( {' P9 G' v4.佢地o的錢都係用黎做善事
  {7 E- L$ p6 O/ p7 b' q7 s, \, I" f, y
$ w8 U  t3 S  L3 I7 _
信側有不信側無
1 G+ M& G- n2 M7 _! i( b2 H; d7 ^+ Y( N& @
大家無需要討論2 X+ y& C# F1 G" x$ P+ r
信唔信. T% U4 ^4 h8 q9 {! x( M% C
值唔值
8 T" T' O% q6 K2 L& m3 ]2 G( Z8 B; M: Y* |+ B
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:! B1 m9 G' ^" V/ J

' z' U/ f; h1 {- ^7 S; H; J, `) R2 ~: W$ m1 S, U* Q' j
就算係進化論9 C7 B, p- j0 n5 Z* N
咁所有element or ...

! j) ^* `8 S8 n; J+ O* _& C
+ G, @( P% T# T6 y
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
& p5 |6 C. V" o$ sｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？0 _& B( X; D7 w( H& S4 y% r
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．6 A1 c* S$ j2 H
) a/ P7 ^) y8 D6 N
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
3 N7 G5 ], x4 ?9 d9 y6 a0 z
1 G4 Q" S5 c# ]$ P; N
1 E! K) e: Q" m# `' r就算係進化論
! U( a( k. ~+ b6 r. T咁所有element or ...

8 Z" x' Q3 B8 ?1 a0 ~. e
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
- U. h1 g( f7 H" G8 T
2 y3 L, x* s2 s, l. r3 D呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..6 ]' H! W% C6 z! Q9 N
5 k! K* G9 O5 F# S
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]