打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
+ Y0 K0 b6 T- ^3 U3 |, K! J# S/ m/ D8 y+ N7 X* d4 E' j
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# k5 v* m" }3 J) R) w3 O  Y

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
8 J# |! w0 @. R. [) o. C6 r9 _3 Q  b) h
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

& \3 X9 E  Y& c/ U/ J$ s
0 ~6 z3 l2 v1 G2 C1 |3 N* d5 ?奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:# K! n& g" K4 [- ]( _

1 x. p% l9 h6 H. q# V4 a不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

' h7 s4 O. e7 v" Z9 M+ R. F1 i) Q9 i5 G
6 r) `. `! q6 G2 S7 ]8 w0 Z. {) O3 x
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:3 v8 Q+ A" D8 [8 X# P% O' u
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 ?* e% S0 |& n$ L2 L' ?
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:/ Q7 `& w5 M  z; g7 b4 ^
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& m3 L8 @5 P/ ?* c* C& I" g+ d. T: g9 m/ L& l/ c
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
; ?# M8 d6 ~  I$ T  Q2 y6 j# {, F- ]
2 k& E7 }& p0 R# p( Y, ^3 Q) {$ R: [6 R) A8 v! w
如果你要講理論,上帝先唔可信

2 Q* c0 h2 T) J  |6 q# n: F
9 t0 r( Z  X! J3 H- d0 l9 N% x7 j; J就算係進化論
  a4 V( f8 {8 ~+ H咁所有element or 宇宙
. W; \. E2 S6 F" r8 y9 _最終都係有人創造出黎. p7 S" h! q; S1 v7 v+ |! T

( T+ }! h$ b% c$ n
* b& j9 I3 B/ G3 A, v' T我記得以前我學校神父講過# T  w6 E7 ~% b
有神定無神; @" K( {7 c1 P8 g0 o  i
1.假若世界有最後審判" x& p! d& ^( I3 @
信神點都好過無7 o. f1 J+ I) m, d; }! B9 H- V
2.信神道人各善/ X! H! Q: g5 x; C' x1 ^: H. ~
3.信神如果真係有,佢可以幫到你1 A& @1 d  a, g7 ~0 L" t
( t$ ~7 _7 D! H3 a8 j$ _& ^8 N
人係最低點時的迷惑無助
! b- I$ _( r/ ^5 u, K好多時係好需要人幫助
6 R8 Y8 Z( x! Z而佢地受恩之後去幫番其他人' S3 }+ H- E: ]0 [6 c
. b3 q; V3 d  j" s- ~' e0 J
我覺得% s' ^1 }/ `( f( B+ |
1.信教無壞(係正教)
) C! s1 b. g2 ^1 c- D2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
  k& q: i0 \" Y$ V$ Z   教會o的人比較平和(當然也有例外(
& w9 H" H& O/ S# |3.佢地係自願唔係被強迫! H0 B" [6 Y3 d& Y% N
4.佢地o的錢都係用黎做善事: |; T, z4 t* \
  \7 r+ |3 J  ?! z+ o+ a

6 ]. Z% \0 _8 ^2 _; Q$ `) n) A信側有不信側無$ u) j- j3 Z: C1 V

3 d8 X% q* P" ]. n/ E* H) c: A大家無需要討論9 Y2 a0 I% G! U" j: K
信唔信
/ u4 D  }( M# V值唔值
' ~& e- M" E& |0 s; p+ R/ ?1 W! t+ T. N! p
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:0 k( G' E: }% F1 o
' [9 D0 U, B) e9 P! Z
* I- A, H" G- D. {/ ~+ c
就算係進化論) P. }6 [2 f( ^5 G0 k# u
咁所有element or ...

0 P0 g2 _: y! u) c9 W. R& G. Y6 ]6 F$ ]" L* C1 r) o3 [
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
( p# [$ t( @- [7 ~9 T( x  C1 xｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？; H4 Z! ~: S  v. k
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
' J/ h) N: \4 Y5 T
, y+ \$ u: m3 J3 Z3 Kｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:+ V8 J) m# f' s% _5 P  \

# W. {* d& y* G& K; m% X3 k) Q0 V/ J0 {
就算係進化論
1 a  W" o9 F& c& E) S: o咁所有element or ...

6 [- l7 u+ e4 E. A6 O5 N如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.6 l7 P) C- i/ E& @+ Z
& U5 E, r2 z9 t# f. z* ]
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..$ d5 A- \# I" h4 G2 a; `$ m4 d

7 x. j8 }8 q+ p, J2 X' h[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]