打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:' T: V+ \3 C* {0 \% S/ W

4 D. Q6 _4 g+ t$ D) p: r加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

4 f. G/ s* g  D; H; V! E

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
. p# K' G7 x$ c, e# V; V! M7 f. @3 u! M/ B' Q/ E$ l  |  R
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

5 |# [% h4 Y7 A$ z& {- i; m
3 Z7 @% D. b* F' `, Y4 A5 p( A" r
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:" A) o, U. n* D8 K. \
. P  N& M  G1 j
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% V5 e4 b9 T* y* E
$ d1 [/ [6 f5 z" h1 H5 P8 s$ I% W6 |4 U( d0 a' v! d
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:0 E9 Z5 D$ {% i! n% W
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 A9 s- g' y8 E; B宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
! D6 p8 T; m; J$ w$ U: X  T但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 n2 j0 c, |  z1 @( d4 g) P; K

0 G& e# M; X2 w; T9 z. h, ]# R' D/ D如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
0 ~. @0 R$ j# b( o3 g1 z7 |
- Q8 x* D% m. o3 ^9 `' g5 f
( X, |+ P: Q2 w% ^. a如果你要講理論,上帝先唔可信

# \. U/ v/ ^: `, F. ]1 P
. {/ V; ]1 P4 k4 I就算係進化論
6 W4 [* I6 i6 ]/ h3 y8 u咁所有element or 宇宙4 X4 D, Y/ g# I; v* @; r7 ~3 |
最終都係有人創造出黎
8 T1 o5 O% v! p. t$ L. q2 N2 s' F, V" R( q* C/ ?" K1 E

! o. t, ?! }* H) B* ]2 x我記得以前我學校神父講過  u, B+ F- a- s# w7 f  L
有神定無神
, T+ g8 q5 [$ o: H1 R) T& t1.假若世界有最後審判/ O4 l& U; d& i$ V1 I, ]  r
信神點都好過無! V* G5 E( t8 Y7 y1 C( Z2 A# D) r& ^
2.信神道人各善/ Q5 `& H2 y7 F8 u
3.信神如果真係有,佢可以幫到你, |& `/ W8 T6 C6 F4 |8 w( \

: a" ^" ?0 i+ y! ^# p9 o人係最低點時的迷惑無助
  Y: k1 }* T5 o: {好多時係好需要人幫助
" h5 F/ U8 m3 ?% t7 a( \; ~6 c8 I而佢地受恩之後去幫番其他人( y% O* I. X/ t( I% ?4 z' g) p1 M0 Y
7 u* h2 |1 z. ?- ~( v. e; U( Q/ w
我覺得4 O2 \$ E( {4 M
1.信教無壞(係正教)
* ]+ W5 O) ]6 x2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上7 r9 P& D( W: E0 O  `
   教會o的人比較平和(當然也有例外(( q5 M7 U; P& J0 h' O4 O. C! c! v
3.佢地係自願唔係被強迫
9 @- z; ?" O* p" Q% z5 L4.佢地o的錢都係用黎做善事" u! @0 v5 B9 G% K6 b* p
7 l; Z9 A" r% v/ T0 a9 d$ Q
: k7 M, S' b% v  X9 g1 Q
信側有不信側無* p. \1 f1 N. t

! D3 x  d: Q, h1 p2 x6 o; F大家無需要討論, J1 z2 w3 k2 v
信唔信
2 Y5 u8 ^  x7 S0 Y% D0 k+ O( v* n值唔值
8 P% O1 A: P8 T
0 B% ^- i1 Q& F[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:9 x) _8 j. J" L% d1 y# z# h( H- f/ \( o

' x# ~9 v& c2 V7 s" r" k4 \- W, o1 K
就算係進化論: u9 \7 \. p# e% g# ~
咁所有element or ...

( G) r( |1 E, R. h; ]1 c! R# c" o% h

" E3 u1 ~2 S  j; b; ?9 y$ Y* d- H但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．, m$ [- h# D: c! R
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？6 l0 P# F8 L1 P3 k8 `- u& H
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．9 i/ V6 d2 H/ ^+ k( r

6 {( r4 C$ `! w( W/ C/ k3 q0 l( [5 ]ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# `% Q3 S7 b' D8 `; e

6 z0 F% C  [0 i. c/ q! {
& j% |* o) h2 o* E/ X$ E5 @4 \就算係進化論
& x$ g! Z, Q6 ]; _: g& B咁所有element or ...

9 c( `2 f) E# \+ v+ B" R* m如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.8 \3 o5 y7 k) h& k
8 h1 @& |, l8 }+ H) B
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..% [- i4 U* |- o& f. R# t

; u9 V' Q, w/ P! A4 s- J[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]