打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:; c* [/ w: z( c0 _, F

, j2 c3 ]& o+ n加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

& {: G- `) k; R

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
3 y/ Q, v- `% I5 }5 i
3 s/ z$ r* q! f; L咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

% x: ]4 v2 y6 W% `' z5 w  Z3 B% x! w  b( k
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
: y) l7 t5 ]/ ^1 S; S2 p( H
8 I0 }9 G1 U3 D1 v不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

: {% {" o$ T8 z! c2 W  U
3 Y' m' n' V' n% I  T5 B6 ^
: F; j# X8 ]( o& @
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' p% r) l5 b( Y8 U. y+ g% }但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 K2 i6 V6 ~6 o, L$ d" v3 w
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:' ]" M/ @. j4 ^4 A8 P
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 o4 `" \2 t; b$ `1 S+ A
: y; A( D. Z, C如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
( H2 f. X2 q6 A% L+ O! R
, N$ h5 n0 q7 x3 h& t' {9 h
  g9 M& b- q$ d0 Z如果你要講理論,上帝先唔可信

. {2 ~( D+ z$ F1 D) `% t5 U+ j$ C( F0 @7 g5 u: X
就算係進化論( {$ R$ E' B8 r* v% }
咁所有element or 宇宙
& I" w2 d8 k* t) h5 d' x- ~最終都係有人創造出黎) M0 V5 f3 u" Y  k

6 Y7 E+ W- k, D1 _, x* x
+ `+ J& H& f, z! ~+ D我記得以前我學校神父講過( ~1 z7 [% j9 x& s2 S' _8 S% X/ W
有神定無神0 t% O% |4 f1 D
1.假若世界有最後審判( }, g5 r' X# N, C; c- K
信神點都好過無; p, E2 R" q. u2 s2 y5 }
2.信神道人各善
& b& y" z  `3 @" R3.信神如果真係有,佢可以幫到你: }4 M* n$ V6 L9 _: C! i) T
$ }2 }' v7 Q; K% f" V
人係最低點時的迷惑無助
4 @- c, H  i# A好多時係好需要人幫助
( P/ a9 o4 u% X3 E5 V( b而佢地受恩之後去幫番其他人
6 q  L  U, ?7 l9 @7 ?, z
( E4 C/ D; a  y! A我覺得+ U  {! o) Q2 |, z9 S) A
1.信教無壞(係正教)
; E. J% p2 U# `8 j" C0 W6 j- r2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上1 m- N% }6 B) e
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
* Y! \/ V7 T- H1 r. x3.佢地係自願唔係被強迫
$ B" W. G/ o6 A3 p& T5 b; K4.佢地o的錢都係用黎做善事
& U+ |  H7 \8 a4 P3 ^3 _9 f: H: N# H0 n: A8 O" s0 z! N6 r
4 b1 D" M: E7 ?2 @, l2 H
信側有不信側無4 @& l! U* C6 K) Z

3 f( ~4 U, ?' `* N. z! J3 ?0 o大家無需要討論
$ h7 W8 K1 ]' J7 W* x信唔信
4 s' Z( F5 y- p/ v  i值唔值. C" t& P4 W6 t3 h, j3 T

) \! x  ?1 W/ n% f[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:+ I5 r8 l; `2 H. W: w

) ~/ C2 G" o1 N( r: z; I% D6 B
7 J  C- S' O! L' h) ?* [: B就算係進化論
* A3 W0 G! g1 S9 I: F' y咁所有element or ...

& {0 P( v5 i* e) V, G8 w

# I; v& X6 v! f8 U3 |* B2 A但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
  r. J1 G+ F1 \, A( q3 N' W( }( O% `% k9 \ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？5 j% o4 \$ o6 D2 Y" C
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．0 f, v% S, T% U; P- o) z
$ W0 C1 z" M; n, l$ B: T( ]- z5 E2 J
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
# h& t% Q+ b. ~, @" r" B
' A0 c, X& S! O
3 F' m3 Y' ?3 g就算係進化論
- J% A8 Q! m: O2 M1 ~咁所有element or ...

; B% u( |5 Y- a) _
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
* c8 m: H3 }% d
8 X. e4 d! F; `: m7 U呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
, ~$ T" |+ a: K4 n% @- B! R# I7 f  v
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]