打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:0 H  [+ p3 l" \' R

+ m: K( o' N' O  _7 H加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

3 l6 z4 m3 _( b+ ?- Z4 j

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
3 c' _3 [. E  M4 g6 S
! d7 E6 ?: y2 H+ ]5 I咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

/ S# G1 w+ [/ w; P7 U; H8 w/ J5 H( n; F; I! i
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
7 x, k6 L0 b3 U( x" x1 c( a( k/ M5 f7 t
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ b5 R1 V1 O8 v

; P8 m, Q8 x, d' f6 U' _& @8 e% A! O" T0 ^! E# k, C$ V+ P
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
, s: p2 D9 N! H$ n5 o' b! K但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! b' a! y+ h- D
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: T/ z" |4 C" A3 V# e  @1 J' B
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 V6 V# R2 `7 u' H+ y& n  ^1 e! N
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:. l( T, @, f6 g- Y' d/ n5 y
$ U2 z: y/ \. A9 l8 f( D! h
# k" ~6 r8 A6 y; G+ k3 ~
如果你要講理論,上帝先唔可信

; M; s5 E; l/ O# H& E) v% C0 i0 ?* k% b! F4 n
就算係進化論: h; P" @. t9 t% _
咁所有element or 宇宙
) n2 t4 l" c+ }. f4 Y* f/ ~最終都係有人創造出黎
& q9 B, i- C5 h) {* m& ^$ g
+ y/ q8 p5 s: L9 |( c! z% Q& @6 A
我記得以前我學校神父講過
. [8 T) F6 Z; r/ Z$ j3 {: l有神定無神
( D% E: Z, J5 F8 r) B7 M1.假若世界有最後審判
' U, {. a$ U  g5 E  D2 e/ Q信神點都好過無- p1 V) \6 T; S3 t
2.信神道人各善! @/ A0 K1 ~1 Q& o# I6 Q3 d5 P
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
( u( M6 F" V5 s& C7 Q
4 C! }0 C4 g: N人係最低點時的迷惑無助: V+ G" B% h+ }* R
好多時係好需要人幫助
6 _' Z& T  A. V0 s# j而佢地受恩之後去幫番其他人* {7 e3 d6 ]1 T, h

# N$ @5 T& N6 J1 B  q我覺得
7 l& ]7 v+ C2 [" y6 l1.信教無壞(係正教)) e# v- ?9 w$ U) N' P
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上1 s0 V. F4 C7 a3 x5 |2 h
   教會o的人比較平和(當然也有例外(  h; f: h/ e9 I) n
3.佢地係自願唔係被強迫+ v3 \) o6 b3 r; _
4.佢地o的錢都係用黎做善事9 h& B5 c( J9 o( [+ H' X6 m

+ I2 j% `: ^6 e- n, G8 J% K
- U+ \7 q, S& [# T信側有不信側無  X% ~6 ]  P1 ?9 V- L
$ q, y- @+ b) a  N7 i8 N
大家無需要討論% u* R8 ]( Z( W0 @5 k& u' I
信唔信
* N9 w% G2 u* X6 r9 R; t* Q7 v0 W! [值唔值% [" P! O( u) N' f2 S

3 w. I6 e9 Y1 a. B) i[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
0 r  @) C& q* R: p3 q! ~& @- v& Z+ |' S

, t4 v5 H$ {7 q  a2 `就算係進化論
. [1 Y& l9 d/ b0 k咁所有element or ...

) s  U- E: J2 m* K1 \* _9 j( K$ |% S, o3 b* E: @  T7 u9 ?' d* J
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
$ k6 Y7 I; @, v! n3 dｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？6 D  |4 x+ m' N2 d2 V7 G
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
1 G2 |* o% y  n8 u5 U+ Y0 g3 q9 {) Q- g$ D# {" \
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
4 C  C. x8 w# {, q( p' z/ q
& ^; L& S5 \7 ?, ^4 q3 D2 H
- E5 z) I/ X$ K" ]! U7 L就算係進化論
5 a% c( g! `0 e3 u6 I咁所有element or ...

! H) ]- Q, C. l
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
4 E2 t# B- x& v# }. o; |
6 x$ j; z" Z7 K# r; ^8 C, m: c呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
$ H+ b$ u' T" ?1 V& s5 E  y5 l5 ^3 d6 E& ^7 j2 ~" H
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]