austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:+ Y$ b1 [% Q9 H/ L6 ?

- B( [. e- ~/ b, f9 R/ L8 G' N  l3 o! s  F/ \
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

' j) Z: n% a) L. u
7 ^5 _( ?: h4 u& e5 m2 s8 @
* |5 f# \! ^& z+ n/ _/ A
你當香港冇王管咩
* u$ b: V( b0 b0 J; c唔係刑事( E5 Z& p8 c1 y# z
你點申請法庭手令呀0 Q1 {5 \) D- O, y
責任係考評局度: V4 M' m: m/ ~7 {/ J
要查IP呢D野
7 [3 q2 X1 C7 iISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:- x& H; V' ]$ J: ^, l7 m
+ P" |+ c+ k/ e1 w: C

% Y1 [$ E# U# G1 N# v2 J5 R
6 L0 l6 e, y& F9 ~- A你當香港冇王管咩
7 j5 ?/ G7 I7 M+ A6 R" B, l唔係刑事
& p6 C. d$ {* u+ k0 j; P, m你點申請法庭手令呀& E- j" o! A. B% S& H8 L) m0 G
責任係考評局度
1 O, E2 [  h0 u4 }% U5 j要查IP呢D野! O1 n1 s( k9 p$ `5 I
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

' T( `+ ]6 B8 u; @

7 B0 {' V  l, M% d9 h2 v$ D1 F  M" x; w+ a+ H$ i
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
; f5 e6 [, v9 c& \1 q, i正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
5 t% y5 q5 i% d% P
: ]4 Z, E  r- `. E只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
- M( A4 x, N7 ]; j5 n- f: U$ f5 ?' [$ S
唔通你話偷窺入唔到佢罪??- w7 Z4 ^3 N+ Q+ u- v: m  V
0 ?4 B( u3 G# |* U
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
- Y; q) I4 f# P- x" O. j/ Z4 M9 K/ ?
. p2 \4 Y) j. ?+ g9 Q( Z5 Q* I
5 y/ D+ v0 V; b- I& a4 L1 ^! y另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
  e2 P9 S( g! {, ^- r; C所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左% B4 R- Z0 P4 M- P( U

1 V3 U* K6 i2 O; P! }+ F所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平, l, Z- z' R- S5 _, _5 M

+ [& z. J4 y" ^/ N" w! {$ N

9 Q0 x/ k6 A: E! ^  ~  N3 s6 p0 F" `( `

8 u, e' |# n! p( k取消得一係就+曬) u" ]3 h' F  ~
一係就減曬
% m1 V8 Z5 N7 Z8 _  o7 ?- `0 i點唔受影響呀?" e" B0 u9 ?1 m( F

# {2 a- G) p6 l6 `# F只有低分既著數左" i4 }4 e# g) n3 D! x. ?. }
如果果PART滿分
! [  v8 J0 I. x, P0 O- G3 F將其他既部份再拉curve% {8 s9 z% A6 e& ~. U/ ]2 m( \9 z
咁唔通又影響唔到?
; `& H  q7 t5 d8 z* z實有人係果部份特別高分* l# K4 v8 u; \$ c) \
其他部份低分的) Q( g  ~7 N; J/ R9 z# k/ E
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:, {4 }/ G. d- J- I: \. a: f

( C; i" V& v8 O$ O' B+ y1 i
) z  Z# t- c* _" s1 O( {0 X* H
  a  l  T- V7 w/ l+ }9 y6 u  e! Z
0 P/ W5 G. E9 F0 C) C取消得一係就+曬! K% }6 a5 x  o
一係就減曬...

, l5 r; o3 g  m; q2 g* I# m0 R7 I
" F" j! y% K3 X
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分5 x' J! E# p% }0 d* a( O$ M

+ f3 _1 y* O, X4 R所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
) ^9 B2 H. \6 X& x2 R& f0 {  Y  [* R* v& N( L" O2 V3 Z# K
7 B& `& i+ l8 q2 J4 A0 n4 C
2 [3 t5 i1 x3 X1 `- O6 [" P
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" Z4 O  q* j8 _# c0 B& f" ~正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪! Z5 _) S1 ]3 Z) G
# U& Z" a1 e1 @9 ^5 m
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
0 z/ E: a& R$ ?, w; V# o8 d* a7 d! Q/ j/ U6 J/ h
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
, k$ J, x9 m5 z4 f+ p- |

- i- H) Q  d. v- l( |" P

, y( j7 }' r1 i2 ~% m0 d0 d
4 h% c  v6 U) ~9 v; u用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 `8 j: t8 }3 r; E: D5 M
; r1 O: Y) P8 n, i0 J% x+ n, v& _如果有使乜仲要提議要求立法
/ w" I' x* ]$ U9 w- f$ u就係冇相關的7 }% I" t+ z# J) ]8 O! \
佢地乜都做唔到先要提案6 }& n& J( X; N; o( d  Y
5 u# L# i9 ?' ]- \2 ?- I9 Z5 B7 N

, y% l1 X5 x4 a6 O$ B8 ?偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:1 N: r1 o, Y- C: s8 m6 d3 N
& U, w! g7 x  y" l

$ B  q- O1 q/ |: M7 |* U/ L語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
" }0 i# x% w; ^  [
; ]6 o4 O. W  C5 G, ^9 ^所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

, z- N- ]4 u( d5 I% W, U5 n2 W! A& F8 y1 q8 {9 t4 l

/ X4 C9 p, H6 ~+ @$ M; `, W! c3 n- ]. ~8 K- X
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:& ^6 I5 ?- ]: X: U$ @9 d2 d

: J0 m0 Y- E5 U" F7 r3 c% x$ @% B5 C# R, s+ e
# Y  M  l4 g1 U% k; O
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪5 ^# O" S, h( Q
9 B$ a/ G; e, b8 ^- H6 I
如果有使乜仲要提議要求立法( c9 D$ k0 K" `' B8 |
就係冇相關的
9 ]3 d; h. R6 r) ]! }佢地乜都做唔到先要提案% I) n* F8 M5 F2 N, x+ {

9 @" R0 `; j4 ^  Y7 Q
; I3 b4 P' ]2 V" P4 l+ f. ^' r/ F偷窺同呢單野有咩關係?

. Y; t% P" T* F
$ T5 _; r1 s( }0 m$ d, x1 p6 b* _, ~+ {5 e9 T
偷窺只係作為例
+ t' @6 @5 [6 w" T偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
8 f0 y* t4 y  J) t1 U# y所以, 亦都曾經要提議要求立法
; S+ A( G) e$ T0 Y
! `( M! v: _+ i; n& t出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
: J8 \* L" d4 M7 A$ e# \0 N9 X
, E; g- }+ X9 h, j6 V# r! O$ e6 e9 c: Y3 e' W4 {
考過會考未?

+ g$ `" z9 ^) D4 |, y/ R
5 w) J" N$ s  u8 u( n5 u7 V8 ^
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:% ?# N9 K( m* j4 Q8 c2 |0 |

0 G9 C1 ~# B5 F  v' K
; ^2 z# O4 @" @6 O  i! `& [7 L" M: X
偷窺只係作為例
) E! j$ }0 R+ L/ M5 {* l* F3 T& H偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例  I2 d; X  f! N% N
所以, 亦都曾經要提議要求立法
" f' e- f7 I- T6 J5 W  g) ?7 I: y3 {( A, W/ |6 w* F9 Y# j
出猫亦都一樣

1 K0 U- L9 y6 y# M. @' ?
5 ?+ v  I- v# c5 B* k
$ u2 h0 a3 V) v7 g6 W: k你話有5 {7 }, w6 f' l
打電話去同考評局1 |( D% S7 t& {! h% f# k+ e' {
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
! h# q" I' d& t! M* `+ C% X
+ i4 Z9 [+ Y+ `' c1 K$ g- u. H/ R1 R( X# S3 h+ n5 K" D
我反而問下你考過會考未?

" h6 [) E% A, a( ~, ]& G; N( S' Z1 @1 t: f

0 `' v4 s$ b9 J& [( R1 B$ z- @我反反問
/ ^; E% t+ {) q我面唔係講左咩