|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. ' @3 y$ n' J6 ^
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?7 d5 Q2 O+ M( Q9 i7 i
你可能被何博士的學生教過...
! s3 S- _4 O; [% T4 W; s: j- M+ F! m$ S我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
- g) u, b/ M- v) F; M- D再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
& M' P! _6 Z) n! J6 S! c( {中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
; {+ F9 y. l0 D: `舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
( S0 J7 Q: y% T3 I咁你跟邊個呢? & L; n3 M8 y" H+ V" @- }: x$ i
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! " J9 V. Z: f3 u' e. ?6 G
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
! e0 j! b# R% ^3 l7 w電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|