奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:$ f) Z2 x2 O" u) E) J# g9 u: J4 f% M
我覺得甲同乙都做錯左+ M& B9 c5 \5 n  R! x
人點可以見到不救' X! I9 p  q0 f1 A
生命係獨一無二既
0 T+ M% M" r) N; p" g  I, B% C/ U唔通一個人既生命唔係生命# W( {1 n  P% u0 j9 G
而五個人既生命先係生命
0 k  S( q3 o: @; ]6 ^7 L) [2 ^9 [人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
8 C; `+ j5 W' s9 O: ?, F1 ^那同殺人有咩分別8 y" J4 R$ i* c

  Z$ P: a& e, |& \( n6 n$ o

* a1 a" \4 s# \' \( Z' y7 K人點可以見到不救?* u! y1 Z2 D, u8 O& a
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?; {9 F; h" ~5 F6 b( v$ O- g
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:/ o5 l5 F6 d$ r' D7 F9 X
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

+ W; ~, k/ O$ g9 ~: b* m5 ]在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救! J6 t7 I4 f1 ~# _& E# m
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯8 r8 u) }4 R: I% }# Q; B
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
. z, A+ _3 `% u$ l2 L4 p星是不幸,但那5人也一樣...
, \+ ]* l4 a$ g  N" m! H請留意問題
, s8 h0 U+ A, c' |註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
6 S3 H/ o- p; k% B不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
7 ]8 l$ @( X6 v# s9 m
" y* I6 b1 y9 d. A% l% ]/ Y8 v# d[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
9 L) v" K( [, b: F5 R3 E/ ~我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

4 i1 _" y0 d! l沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯7 w" N' s* s5 p
其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....9 f: X( H% W4 [5 I6 T/ ~- |
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 2 \& d$ \  I8 `1 v$ }! O. N) e
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩0 D9 D. R% P  K: M+ u6 o2 p6 w
但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多$ Z* X, t6 m. ?
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死# _7 g) _3 p) b# d
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
1 e- f* T3 u) h- x持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
4 d% o7 S. J  J; D後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
) i1 b. u3 H) H0 v3 w% y0 A: T8 Q! @( ]6 d+ C( t
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!
0 Y+ a! y8 `5 @& h乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:" G) `3 r9 i/ x
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
7 D) M$ {9 F9 S# a% C8 b4 B不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........7 P2 U4 N0 \* _7 Z2 f3 i9 _# n" |) \

% c. B/ F% S3 E3 Y/ `0 W( w! X前面已說:
' G6 ~; Q' Y- g3 V8 j0 a! O( \2 h於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
: S. p; d$ [1 N9 Y6 [不再多講了
( P. i+ Y4 I3 {! l7 `/ f0 J0 H: `3 T
: F7 k2 |' F: z5 _+ L也說說自己睇法...
$ _$ g+ y8 B# |a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
# j" f2 ]5 x6 n6 p什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是& g# U, m; Q- O3 G+ N

" V6 q2 b; j: J/ H" H2 ~  S如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?