奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
+ t$ P$ z2 E3 L& h: h7 D我覺得甲同乙都做錯左% [' R' \: n$ n: k/ ^) {
人點可以見到不救
/ i" j3 {; d% ?; ^1 D生命係獨一無二既+ I4 q, _* a% V7 J3 U
唔通一個人既生命唔係生命
- e/ C/ ?+ p/ N% F2 c. z而五個人既生命先係生命6 k6 ?2 e, S) i, i  y9 r/ g/ o* m5 u
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命. i$ ]$ [7 v# ?$ U. |& n
那同殺人有咩分別
" F( F5 z8 P$ G& V$ {" y

2 P, c/ L4 ]& Z' O+ ~3 q' m' Z6 Q! g6 @$ B. @( X
人點可以見到不救?) ?5 R; y  ~9 S' [! j! `5 r
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
* A1 X6 R! R5 a, X& C$ O1 u唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:8 K2 C$ E3 T  X! g. o1 z
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

6 J0 G: P' n6 k0 Y6 _
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
9 U- ]6 ]4 e: e$ x這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯/ W& z! Y3 e, H
不應因星遵守交通規則而放棄A-E9 b& }  l7 P, T6 \( B
星是不幸,但那5人也一樣...! u! j) w( M; F
請留意問題& u1 M4 W) D0 M' w6 ]8 e4 K9 J
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
4 r8 t/ P3 K2 @2 H# s1 _3 g: m/ f不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
3 r1 N+ m# v0 E+ z, y8 y5 m0 y
, N. @/ f; V# Z$ b[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:1 j0 P6 e0 `$ x5 _5 x2 k8 u* O
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

; e# {; N4 w4 X! |$ K  w3 @
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
! P8 |1 `* V: X6 F1 g- L) c其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....+ c" H0 g9 t( j  F
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
5 Y: ^/ }' A& x) T/ R! @但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
. o( u7 w* W! N6 f4 p/ p) ?  H但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多' c# d0 T; c1 X+ h8 ~2 L, |- o
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
. e. t: ~" D" }殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!8 A6 [9 o* `+ ^" O1 i6 Z! F
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
, z8 X1 _, f% B# a- Z% x後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
, L2 h# m$ u/ F; O
8 H- R! l! }( L. {乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!) @& G9 ?# P# s$ O$ L" N. [
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
! L$ N, [. t9 O甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
: x9 g% K3 `" p( a4 w- P) h& f$ h不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
, O% Y* ]. d  F0 b; S1 n

% L4 U. `+ c. M0 F/ ?前面已說:- e* I0 _- @8 Z0 O# {3 h
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
+ a+ B0 w1 K; l3 ~$ h+ G3 ~' H$ c7 ]不再多講了
1 u4 Y3 j2 E% K# c* z' p2 N1 p6 \5 N. z0 p; ~
也說說自己睇法...
$ }9 [+ l# Z5 Y6 Y% w3 `a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
  d, \( u7 \' U) m什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是9 ?2 t- W! U# Y. r& \; t* H/ d

" q4 M* |) a( ^6 U6 M3 r如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?