<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-1-13 20:23:1 \9 G- H& ?" C% D* {4 p- q
( x0 Y' t0 B3 x0 o; ]: b

- E( _  n+ Y4 [0 p6 i# T- T% E狗叔認為曹操是英雄還是狗雄?
. L8 U9 `' M5 w" v, y* a成者英雄敗者寇, 曹操雖挾天子以令諸侯, 但終其一生亦不敢稱帝, 不算英雄矣......(但亦不是狗熊, 只能說是一方梟雄是也)! b. W* c5 g' V2 ?- V
:cool:
Originally posted by 155220 at 2006-1-13 20:27:$ ^1 \5 p$ ~" Z3 z( p$ N
; G& N! c2 q# z2 ~6 V

( J& s( Z. _: K! R1 R# `致狗叔:8 h% j+ J+ z5 ~- y  [# k

" b& H, F! Z: E3 Y* @# P; `! R晚輩應稱你為狗叔還是九兄?
6 H* w; ]0 u/ ?" a7 Y都係一句啫...........
Originally posted by CHECSS at 2006-1-13 20:25:
' i% s, n) e4 Y0 q6 F
9 h6 c) J% |! W0 b( R九兄
7 s* f  O" ]0 d1 s
) \1 }* d5 F. g. g1 G#322
.
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-13 20:34:
; m7 O; l0 L% ]: n
1 ^% L0 p! ?7 {1 V都係一句啫...........
# o9 P* U; G9 o  ?
9 A/ m8 l# c8 U" F3 k9 a' U% b
ok
.
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
4 K6 k. q+ l! a: [1 c. x& D順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?

001萬歲.jpg

001萬歲.jpg (321.8 KB)
334 x 550 PIXEL下載

Originally posted by 打狗棒 at 2006/1/15 15:34:5 P) f/ O& E+ X* K& Z
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
* l0 J" d4 }# i/ m+ \順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
7 `5 _5 ?" t! {2 P6 d
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-15 15:34:
  Q* L5 }' Z' J" E: b. U滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?! l; N* @9 G9 B$ w
順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
; @$ P* h: P, T: n3 \) J: U/ ~
! c; ^# i1 N; p% v! d5 a對清朝的認識不多,故.......
.
Originally posted by 155220 at 2006/1/15 15:39:
: [1 K' u* o- h! L2 e0 w1 I8 ^" p- u

/ @$ G7 @4 n7 Q4 X* L" @( a% u5 x對清朝的認識不多,故.......
  l3 R% M! Y9 y; T8 R+ x! Yx2
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-15 03:34 PM:) e9 R4 L9 p0 O. _  o8 c- @* ^7 j, O
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?, B- E3 ]! ]0 m& Y
順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
9 j$ i& m0 W; m5 F4 F# o冇....; D2 E6 h2 m9 }) e
1 W7 |% m0 ?1 ]/ W, v; t/ q
多爾袞娶既係豪格既既老婆
, \/ @) S+ y& |) }+ T+ @唔係皇太極既老婆
  P7 R+ a1 u$ [8 z5 A! D- L' w4 B4 j- M% P3 ~, V
有本書咁講...
民主定民粹?
曹操和張飛是親戚 [轉貼]
4 h8 G, c. c6 e0 _) O2 f
  b1 U) m0 a9 e  看到這個題目,有的讀者可能會啞然失笑:曹操、張飛這兩個死對頭,怎麼會沾上親戚關係?然而,這並非海外奇談,而是實實在在的史實。3 l& T! Q3 q; A9 w5 U& R8 E
3 e) B9 I+ H9 b2 E* a" }7 ^! V
  曹操和張飛的親戚關係,是通過夏侯淵一家搭起來的。2 f0 J. Y- O3 c$ ^+ H

" s4 ^6 q1 b- T8 m- b! `  先說曹操。曹操之父曹嵩,是東漢末期大宦官曹騰的養子,但他的本家卻是夏侯氏。據《三國志.魏書.武帝紀》注引《曹瞞傳》及《世語》二書:「(曹)嵩,夏侯氏之子,夏侯惇之叔父。太祖(指曹操)於惇為從父兄弟。」這就是說,從血緣關係來看,曹操其實應該說是夏侯氏的後代;他手下的頭號大將夏侯惇  就是他的堂弟,另一員大將夏侯淵也是他的族弟。夏侯惇長期獨當一面,「特見親重,出入臥內,諸將莫得比也」(《三國志.魏書.夏侯惇傳》);夏侯淵多次領兵出征,「虎步關右,所向無前」,也極受信任;除了他們自身的才幹勳業之外,與曹操的親族關係乃是一個重要的原因。不僅如此,曹操還有意識地與夏侯楙、夏侯淵親上加親。夏侯惇之子夏侯楙(按:三國演義》說夏侯楙原是夏侯淵之子,自幼過繼給夏侯惇,誤),娶曹操之女清河公主為妻,封列侯,「歷位侍中、尚書、安西、鎮東將軍,假節」(《三國志.魏書.夏侯惇傳》),可謂官高爵顯;夏侯淵的長子夏侯衡,也「尚太祖弟海陽哀侯女,恩寵特隆。」(《三國志.魏書.夏侯淵傳》)總之,在曹魏集團內,夏侯惇、夏侯淵家族真是尊榮無比。所以,陳壽在寫《三國志》時,乾脆把夏侯惇、夏侯淵與曹仁、曹洪等曹氏宗親合為一傳,標名《諸夏侯曹傳》。. o/ y+ K* ]2 a
0 ?% x1 [2 H& S) |2 O; Y
  至於張飛,作為劉備的心腹大將,無論就其家世出身還是政治觀點來看,本來是很難與夏侯氏家族產生什麼瓜葛的;然而,在那天下大亂,人的命運變幻無常的年代裏,由於一個偶然的機會,他卻成了夏侯氏的女婿。據《三國志.魏書.諸夏侯曹傳》注引《魏略》,事情是這樣的:「建安五年(200年),時(夏侯)霸從妹年十三四,在本郡,出行樵採,為張飛所得。飛知其良家女,遂以為妻,產息女,為劉禪皇后。」這就是說,張飛的妻子是夏侯霸( 夏侯淵次子)的「從妹」,也就是夏侯淵的堂侄女。論起輩分來,張飛還得算是夏侯淵的堂侄女婿哩!
2 K) V1 K& \2 q# m+ M" H3 I4 T, q: ^9 H5 u" d& k: a
  通過這樣兩方面的說明,事情已經很清楚了:既然曹操是夏侯淵的族兄,而張飛是夏侯淵的堂侄女婿,那麼,張飛也可以說是曹操的堂侄女婿。不僅如此,就連蜀漢後主劉禪(張飛的女兒是他的皇后),也得算曹操的隔房侄孫女婿!9 \( o9 Q% {0 p. q# l0 Y- T1 K

  `9 c2 J+ `: y/ Q: T8 ?  自從建安五年元月曹操親自率軍擊敗劉備,重佔徐州以後,曹、劉兩大集團一直處於尖銳對立的態勢。所以,曹操和張飛雖然成了親戚,卻沒有機會互相走動,互敘親戚之誼。不過,即使在雙方兵戎相見之時,也還沒有完全忘記這一層親戚關係。建安二十四年(219年),劉備進兵爭奪漢中地區,從建安二十年(215年)以來一直鎮守漢中的夏侯淵與之相拒,在定軍山被劉備部下勇將黃忠所殺。張飛之妻聞訊後,便「請而葬之」,算是對這位堂叔盡一點孝道。再過二十年,魏、蜀兩國的開創者們均已謝世,兩國的對峙態勢雖然如故,但這種對峙和彼此攻伐主要是出於政治上的需要,而雙方--曹操、夏侯淵的子孫和劉備、張飛的子孫--在感情上的仇恨心理卻有所淡化,這一層親戚關係更成了急難時的一張王牌。魏正始十年(249年),司馬懿發動政變,誅滅曹爽集團,獨攬曹魏大權。當時任右將軍、「征徵蜀護軍」的夏侯霸害怕株連,惶惶然投奔蜀國,在陰平道上迷了路,因糧食盡絕,殺馬充飢,步行又打破了腳,真是狼狽不堪。蜀漢方面聞報,急忙派人迎接。夏侯霸到了成都,劉禪親自接見,特地向他解釋道:「卿父自遇害於行間耳,非我先人之手刃也。」劉禪還指著自己的兒子說:「此夏侯氏之甥也。」看來,劉禪這位庸主並不像人們想像中那麼昏聵糊塗,還多少懂得籠絡感情的重要性。從此,劉禪對夏侯霸「厚加爵寵」,一直讓他做到車騎將軍。就這樣,夏侯霸成了蜀漢後期的重要將領之一。
/ d; G, B* }) ~8 \: s3 O% j( M, N! z! ]' E  `
  曹操和張飛是親戚,這本來是很好的小說材料,其中有多少矛盾衝突可以展開,有多少悲歡離合值得渲染呵!但是,羅貫中寫作《三國演義》時,卻完全沒有涉及這一點,不僅張飛之妻根本不曾露面,就是寫到夏侯霸投奔蜀漢時,也沒有順便略作交代。不知羅貫中是沒有注意到這一層親戚關係,還是因為不想描寫家庭生活而有意捨棄這一事實,抑或是擔心寫了這一點會模糊作品「尊劉抑曹」的思想傾向?這是一個難以索解的謎。不管謎底如何,我對此都感到惋惜。
1 G& @6 ~) A6 O! W7 {3 y1 d: v' `3 [2 e
(本文選自《三國漫談》一書)
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。