seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; J$ {9 }0 e8 y6 H
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校! v: M0 f) C0 V5 w
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

3 j$ K' N: ~! A3 z
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ s- O4 g$ t3 r0 w) _& k; A無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 q0 F7 b/ h3 Y8 k: G+ k
冇資源就學一種!就係正體!
2 V  v& z  k3 j5 G5 T8 \" h因為正體易學~0 ?# B, r% w% i; A+ q3 S( H
政府係有資源,不過同您放火箭~
5 i5 U: {$ B' u- T9 C6 c( V有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; S9 i9 I# }7 {
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

% h: D. Q  W+ V& g. T# L簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!; K8 U" [0 N- d  h8 Y+ B6 ?, x- q
大原則係不破壞字義!
: @( w! F/ n4 ?, w% C在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 K- I% X8 h; f8 f7 _小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
* f  A4 o9 ?1 N  B  M8 B4 N. B都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:5 r) d) @7 @! S, X4 P0 _9 H' r

7 i, i0 y, K7 ?! q$ U7 b0 H1 N6 \1 ]簡體唔等於速成!; \: N9 b, j) I' S
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
9 A. h9 m+ M9 ?  m% C' l  v其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
( a* S8 S0 r+ h7 e5 j* a相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~" X+ Y8 |! n  s  W- f8 ?7 G! q

6 s5 x- T& ~2 r1 Z4 I- G( K反對使用簡體唔等於為左美觀4 |% B) R2 h1 V
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
( ^) [5 B" X& ?- t4 ]' {好心您讀多d學者ge文章la~3 F& R4 X2 j1 D% d2 {9 x

1 q( T- E3 q3 y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"4 O8 }1 ]) q$ o5 m3 t
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" B1 T) \/ d, I1 l
冇資源就學一種!就係正體!
( W) {( D# z, R$ M/ P" h1 u因為正體易學~5 f+ a- j& L0 F1 q5 C: Q! U
政府係有資源,不過同您放火箭~# }& b$ w( d5 f% m
有錢叫雞,冇錢開飯~!
" |. f, E" I4 ^3 O$ k' V- @8 ~7 O& l* D+ \
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!) O7 ~. t% m5 l! Y3 J" a9 V
大原則係不破壞字義!# W1 e# G* I& V8 r) W
在此原則下,有所修改冇大問題~!
  Q" F6 n$ a. S- X小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~. d! K+ N& f( Y# j+ c" T, r
都冇破壞字義!

4 T( @( P" `8 O# G8 g7 k0 E* v [/quote]( ~+ `' Z9 i1 L$ w9 R: }! }
) ~) }9 i1 A7 C# P3 B  j6 s- y) ?
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
9 q9 ?: Q& }: x+ p9 V
, \9 o5 Y/ |# ^+ R再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?6 o7 L: m, L$ R4 J5 g+ f2 A
* d9 v) t* h4 E1 a
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。+ R1 x3 a3 x1 l4 i2 U' `- t

1 S# N& r& T1 K  C0 Y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:( q; Z+ a/ `+ l% N. @' ~( x4 E
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

2 n. Q7 t$ T# L8 c7 \# n" T* {
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
, S3 J% k% t* O5 f7 d  h( ~您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
9 w" N  f% V- w$ v8 D/ C
5 v' Y& ^( a- m4 P8 @[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:; ~' k' F( e4 Z8 q+ F( ^3 a

- h1 W* h8 x- f( h0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
7 n4 U" R. _2 y+ U# E一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

5 {% c( C3 o, G, Q& x( }% b: D$ T; I- F& n$ Y* j" T8 e3 p* P3 f
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
7 y3 I4 z# n# [( I9 R3 d就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: o  ]0 U6 w  J0 T4 D" \# e& u) G& A8 e
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~1 C* ~: |, `5 r

, X" i7 w. g, V[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:$ Q2 f4 ~9 S) P( ~0 x: O8 x6 j& X0 I
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法$ `$ i" K; U7 t/ S7 z3 G- c
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣: ^; ^" ?3 A' P9 T

- F6 `# E* t+ T- q( X, Y4 `我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: s6 |) k1 p) J% `
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
* w  w( A5 \- N' l* g  A. r6 g3 |但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
6 p6 p' A: q0 F# g7 g: k% r2 k$ X8 x& d
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
; A, O+ b) `4 N6 m8 j事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 t% p1 i$ G$ `5 V  m) y! h3 {但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- n' }$ k' E. P( _

# ?! l. w" }! w2 h% f  g5 R  M我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
8 R( P- `2 \3 W我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

$ T0 ?& \& h  u* q  u: I其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~) C- b' _/ B  F: }
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 U6 B/ B; t6 z! G
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 k1 e) }( U0 n# ?: u1 f: [
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
6 {, ?: k, p4 a( \5 v長遠而言,正體有消失ge危機~
* A& w9 K- k- o2 d8 b! c, ^so爭論~
: W) J- m, l3 m" h( Y# t& O+ x2 ?( j7 A! I/ l! H1 W8 w
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~4 |3 s6 {3 r. ^9 b+ N- [
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
" C2 g. [7 G' w
- V# F/ y7 E0 D[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:/ Q7 J6 C# r) I2 e' l
0 Y/ J) }5 }! Y
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
1 x" n/ N5 Q5 Z) w/ W* M而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~. K) I% B8 J* s+ O/ z+ _! }% f# |
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡" b# v* a. E+ M- U
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
( L$ D+ _2 ~9 }" w/ v2 l0 ~2 {長遠而言,正體有消失ge危機~
2 [6 S: H' s$ s! pso爭論~
. s: ~1 x# o, s5 p5 w9 B, i$ w8 }  j5 J" ^3 h/ c1 N, e7 }
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 V0 _; D3 H- ]$ o8 L
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

$ l/ Q" a7 X  s9 q' j6 n: T9 \
( d% L4 x$ p: ^
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
; ?- Y- U: x: `0 M" J搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
6 _! r; W5 G. q% E  Q$ l告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳( o- n9 g" Y; g. v3 R
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。" T. J- G3 H/ [8 t# _
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
% r: q: Z* m( v用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。5 i" o& D3 d5 N  ]
: S4 D. w% P5 x; a6 i9 g
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
, v* l$ q- K' O+ `& H
. t; v, H* I, y" D  w9 ]$ t  h+ r3 u7 o
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
! k& w; P8 ]% D8 i2 h$ }" }搞...

5 A  C3 X9 o7 N" f我唔係要光復中華文化) u! q" `2 E9 A/ H: n& z" }
只係因為正體是正確，# E* d+ ?6 ~! _9 P
認為用正體先係高上文化，係品味～$ D; O& V% w; h9 `" \- H9 w- r
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
5 V4 B5 R6 F; z5 i% w8 n+ _7 ^$ _, S# w# ]7 r. O/ _

/ ~# o3 u  x- y" E! L3 {i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
% }  P1 D' a6 M, g# k: g' w( `0 O5 R5 y
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]