pigcat

magic兄6 X' }4 ^* d" u9 }* }

9 v1 W  Q7 J6 X7 o. K我唔係好明
9 S" S* s( B7 G; V6 `/ [: H$ g+ f2 b0 r; g5 N* m$ h
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??4 ~% f0 Y  r8 y' G0 j5 r, i
" b& l% S' O# r$ j2 P9 t" U
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
% X; ]3 V3 S. }5 y2 N, p7 W% H5 V) k
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！2 Q- I  X# S0 P1 f) d7 u' c3 m" C  I" q
. m& S2 R: n& W
6 t% N4 s! h: ]; g! c; b# @& Q
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
9 p; s9 @  E+ A( @! X( W) t3 H' h) P. i

  J) F& c) L+ e; U另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見1 f6 R2 d- f& ~( L
" f4 X- d2 b' }3 u% y5 v0 h5 v
& y& I: Z( a  q# }

& \! e8 C5 d( f' `有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:  ~% A/ P2 T8 T2 m& }: Q
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, J+ C2 T+ S9 d/ l/ V
; S/ K4 S' j9 [+ w* F* Q+ |+ Q
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂- y* O6 d, B: R+ A9 R
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
, z3 ]% v  R* R  H就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
6 f! r$ c* u" @% c, H+ m2 a' D若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展6 w2 M/ X, ^# p/ [) o
- \4 ]. k" g. J( J
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:3 t- b9 q. E3 {# V; Z" I

9 ]; Q7 N; r* z$ G! W) b方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

5 ?: Q* O  k4 r/ f3 @( `

- J' _3 V& y, q! u +5 ( l7 A+ y* U7 X5 m1 r) w" @- X
totally agreed to your point, thats what i think as well
* i- O1 \' a, YMr ho is being the rock on the road to future...