pigcat

magic兄/ f( p9 c2 j( h2 |- A, @
& J" d; ^/ g+ e* Q, @' f0 e
我唔係好明
: r9 o4 o& a/ m' U6 ]+ ~8 Z/ V- Y) @+ q( r5 O$ Y2 E+ g" I, R+ b
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
4 X' n4 {% U* i- |7 c0 J, \( M  @3 o, |3 \$ l4 e
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
" Y8 B; O: m0 s; Q% o& X7 o
4 Y$ z3 y# k7 [, c+ U' \, B. k3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！$ R: D6 b( W7 @1 Y- F9 n+ V/ _
- g/ K. t. m' V, C1 E, V: S
+ p- X! [0 X, z* v; R
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
- m" i* z$ @! M* ^( o! G' q" R* r5 c% u  m  I/ w$ _3 A1 A0 B
( l9 u1 t+ q- R+ O
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
. c$ w: t% k; x% c
' T+ R- h% a! @& R* n8 |( x4 ?, _1 s7 {2 b
! q: m5 }: o4 x& u, n) M# ?- y- Q1 J
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:+ D9 t- }% c* T( U) c' O2 a" V
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: s3 y4 K1 n9 x/ T5 V
5 B* D( B) Z" s0 g
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂' v2 D2 t4 S6 S/ p
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?. }1 {- x  g, w8 R4 H
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
; Y, F' t9 b" a1 e7 R若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
6 E4 g/ u4 `$ \% P  J
7 B4 t5 C# S4 L3 A1 T$ @[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:1 y5 z4 U, U( \+ f" k) @
( ]8 h1 S9 q* U5 ?+ n
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ T: n7 s# V# L, S. q) D
1 s% x6 M1 h! ~  y +5 - C& V1 N7 r! n. H+ q, `
totally agreed to your point, thats what i think as well
2 R. K* S1 |$ @0 p+ w6 |Mr ho is being the rock on the road to future...