andyho

+ Q* \  @$ i- U& U+ i0 W. {
1 ~% ?) }8 _- {/ ]4 u- {

5 I% m. I' ^* r2 u' i

9 L* _& ^( @" b! M5 X某程度上我都有同樣疑惑，) }$ L/ R" P) d& h+ X6 y* [
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
  V6 b6 q" o( U2 k- a但就我睇法而言，4 @1 H  d* d( R% [( [$ K
較傾向理解陳黃多於長毛，0 O, u) W" H  M. t! l
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）& l6 M1 D3 W- \) x0 l, p. |
要唔要都罷
+ Y/ L7 @0 _. M$ |5 o& X& V1 r( F4 }
睇完以下片段，你就會明我講 ...
" h9 E' r( Q/ ^% {  Dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 k; D+ z; O, x& r& c$ B6 F& G  f; u7 C: q( H
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, : \/ Q  [  @& ~0 i% @8 @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 5 W& ?0 n* o( \+ v2 S
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
0 d2 [4 `0 U4 X  N8 ?! D( `因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
2 X3 L* ~0 c) u& a" @8 o* s/ o
, i% ~+ p4 w1 _# p  E% _4 N7 ^短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
' \& f3 U' p! W如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
# U) E8 Q% A8 z: d  j  V3 A* q已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 N7 m' w0 S2 G
1 _% M/ X+ }2 w5 @! i我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

4 J* [7 B) K  a9 N* p3 e
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
: Y, D! `& v0 J) q/ S選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化+ h8 W4 C8 \2 Q) P. k5 X2 ?3 W
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..." \* X9 X$ ~& R4 }# }) L# L8 H
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 f7 `" |' A( d9 _5 v3 q8 V+ s2 E就我理解，
; h  x0 |% K. M$ k2 b7 J0 ~7 I毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，7 c  n/ V$ y1 {& C
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
, G' q$ Q# o, P( D  y. ]. C, d. M/ d) a" C% [
長毛可能有佢打算，我唔評論
8 i  a& A6 `, a' a6 S, c* |但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- l) o: b2 g! E! L: B- q3 L$ L8 T9 C8 I6 W
. g, A- J4 t$ B. \) z% F' r) b8 V. t% z  r1 y9 D. k7 v' Y& P' y& G2 W
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
2 t! }0 P2 V) G; _  Landyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) e- B% Z$ \& R1 ?9 J# {/ g9 x3 [) a
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! K1 {5 g7 t7 z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% X; d) [/ f- k) f0 }0 c1 X2 ?
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
+ u4 y- s( S+ ?9 j" m* G4 l事件發展至此，實屬不幸，4 n+ r  h! e5 g
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
; m9 D0 w& ~* ]( I' x某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

% M! H7 J3 u' y$ M但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 H0 c/ }+ a8 l8 S
無論從推理或事後看來，
9 @" Y. d( X. f我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
* S2 m& A& y) K! b, ?( L: K4 l只係黃的表達方式，唔係人人接受到6 x1 x  u. J* s0 n" `8 [( M/ k8 J% o
誰是誰非，唔到我判斷，6 P! C, z5 Y- ^
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

6 S/ j( }* O/ Y9 K% b+ |/ h! ^! w2 m+ Q+ {+ G6 V1 f
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" S0 S$ N* p* X. g$ t( N8 R黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 j7 H+ w$ S7 \6 W7 e5 _我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，# L7 S" K/ j. k, D( u
事件發展至此，實 ...
9 O- Y: U8 `7 F& h6 Q/ finfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; A; r* _; v" a, Z0 n( M) v6 H1 W  ]& ]/ W3 M) q3 n
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
. l6 K% b7 O& z0 I1 D我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* e/ S% }; d5 V7 |+ J5 B
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

( o% V/ o' D5 d+ Q' t1 N; M: _: t+ C$ J  [2 b+ A% \

; _, P$ R( @: m8 j9 O2 L
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* d/ }9 T/ b$ r
下次同你再talk過 ...
8 V0 H# Y1 |. q9 bandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 h) g3 O2 x4 }. m* |) S- x
* x( l5 L* Y: N$ Q' e4 f
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），& Q+ m! R$ ^8 D& e& r
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，! k+ K) V( p) J$ i! ~* ?3 e
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，2 \* U; I3 h: i/ @
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，( o6 p2 t% l" U3 [) o. a5 Z0 h& o
無謂對他們要求過高，那是死症～ 0 P) \: [7 l6 y! L5 d: u

" |  x6 U* @6 U* q& H和閣下交談，獲益良多，先謝過