andyho

& x; n( Y! v) c( Z3 \. Y
. P: ]2 @( ^1 P; ~

. e$ G, a; M! A+ V, X% S, t% V8 s
  t) o! K' i$ h某程度上我都有同樣疑惑，
6 F$ a' j# |7 j, l* K但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，2 [1 X# G& V( X0 \2 y/ L
但就我睇法而言，' n' Y2 Z1 l4 F$ p* M0 H% o* T
較傾向理解陳黃多於長毛，
1 V0 R! t& J, m! y! H依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
) R" k9 G8 E) g0 n( D4 F要唔要都罷# ?" Q& G. t; J3 y3 h& A5 ?7 \

) Z- q4 j) l5 Q2 v6 t( F3 B睇完以下片段，你就會明我講 ..." a( H" Q. {, _5 z+ `8 R) X
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

# a" M8 i2 ]/ C- o

( [  S% y* I& z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
4 `: V! u5 \9 I6 z* j! M但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
# M. @7 F! ]' @/ S) e( s5 `! E% \如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
. W+ L& R; k* K" R因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* c+ r7 G% [8 B# Q5 _3 X/ B( |" `1 [- e, @; t2 @
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?  N2 ]4 H- m) y. O# D: b' _& |& s
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬4 m2 ?: d: _+ y* i7 |: H' e) r
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
" ]4 t6 ^$ Y  S6 Q/ Q+ X7 ^0 v' I  T* X9 p# w
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

) m# {/ F2 x/ d4 |; X( U* G( U凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化) ~6 j& w5 E  E* N) h$ d
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
* S% }2 J$ O8 ~" r今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...; ?, p6 \4 y8 Q+ N7 {
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; O: y& K/ H& T
就我理解，2 v6 @5 P' j& ~7 j# Y% C
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，) s; `  Y) D/ Q6 v( F+ N# S2 Q4 W
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，0 \& `* S/ X* l9 f
5 [. ~% @" O$ a8 D3 Y- j" Q3 U8 ~2 M6 _
長毛可能有佢打算，我唔評論# Q4 G$ \, n: q% w% O- n
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, v3 D2 Q' f4 |. |
3 L$ L8 T9 C8 I6 W+ O2 A8 m. o/ y6 k
% F' r) b8 V. t% z  r1 y& M. }" y2 b3 b% r
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 t  L7 A) v0 T7 T  T- M( }
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" O) i* h( F  e7 M. W$ K: ?4 t- w: G: f
6 r6 Z  h* v$ J" B8 U2 \看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 i. K9 \  V  v9 ]( X9 g
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  u4 u" l* {% c5 A. A7 M6 d+ o* W
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ {! r; y1 o1 i# ?+ p事件發展至此，實屬不幸，
8 f1 T7 ~: F8 K! M; Y本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，$ o0 G- s7 X$ S) v' i* `
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' ^1 H, [: y* j6 m6 x
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) \9 a$ J$ L0 b( o' I
無論從推理或事後看來，
5 u% Y8 _5 T' ]7 R9 X' v+ c+ }我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
0 {' j/ c# b4 z9 n只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% b) U1 h# u6 {& @8 @' l誰是誰非，唔到我判斷，
6 n2 V( V! M3 i" L& D再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# d0 j. u* H% I9 v2 N) d2 |

5 e7 u; H' F3 W& F: ]# X看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ J* z, x; b! n) M# q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 u5 I- {* F0 \$ G" b( M) @% {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
# R  K& |3 S, R$ r0 O/ e事件發展至此，實 ...! k. i$ j% f$ C$ U, y$ s- M1 P
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 z% r, Q6 U; P2 H
1 k7 i! v6 c3 N4 W% h2 M
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
/ c1 A. z* P/ r1 U8 G; P4 I我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: ~- s) f# L& Q& ?
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: p; I. M& i1 k8 _3 g1 a2 _
7 q$ Y3 j* S# d! _

4 K6 O9 b9 ~& a( P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ X1 i7 X9 t4 c6 r- S
下次同你再talk過 ...9 C& h, H4 @/ `  _8 q( M+ w' [% I
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 b1 l& v$ z' z# P' \8 p/ V4 ]) ]
: K4 h7 @$ k8 y$ s! f0 J" ~
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），6 [" h: v: V* F1 M2 r% E: u6 ]' T
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
3 R, @! S1 v& X: }, v4 _; S' g# X- v  }能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，) R( G/ k' `4 u& Q! Y
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
- a3 L& A% F8 H5 t- L+ I! t8 H無謂對他們要求過高，那是死症～ + x& j4 v- ^. e5 Y. ~( [

/ }1 ]5 R4 s& M, o& K8 k; r和閣下交談，獲益良多，先謝過