andyho

8 e1 M! f% z$ i5 Y9 W7 U0 ~# N) ~- v5 F: K

% U) t; x3 K9 J' Q
' \( Q$ l& V! {某程度上我都有同樣疑惑，: Q1 q! I  O+ T2 p0 o0 l3 M
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
; T" c- k3 v0 Y- a" Z( X: o8 m: N但就我睇法而言，
* ~5 f% ~. P$ C5 V) a較傾向理解陳黃多於長毛，
+ Y9 }0 v% f7 }2 l0 g依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
- E7 M, c! `" o, u+ S' y; l, s要唔要都罷6 ~! f7 K8 W  m$ }
2 d! ?6 s5 S" G- T
睇完以下片段，你就會明我講 ...  k5 w& d" Y' n# U8 w  s1 t1 z
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- b: X# B+ H8 n! z
9 V5 l8 l9 }3 z3 M" V4 g你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 _/ N  W* v+ j1 T9 j+ @1 i1 v# u% V但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
: E# O6 `& {' \! E/ F' H4 c如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
( d, b' Y  [# S, H' g因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
8 B) a* d8 d: H' S! u
5 K) K$ S: ]1 y! ?  a1 o1 `1 M% U; ]短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?. s, a+ ]$ ]; {6 j
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬5 @6 v/ }' K8 w
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了% B; `: @9 n% W: U5 k; h
6 K) r8 F8 C: F- s8 b
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

8 ~7 _$ I! }, x9 I7 r' c- T2 R
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化6 }8 g* [. [- A( y* w% B2 ]
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
7 @( X. u9 R& P今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...$ H- v# J+ ~3 R# p2 |
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( V3 ^$ V8 c* P2 g& G# Y/ }1 \3 B
就我理解，
. Z: G- y2 p6 H# S! i毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，5 U% }0 }2 Q  I' l
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，1 F4 ], ?# d8 T
# j) H+ w  e( S4 \: X: y
長毛可能有佢打算，我唔評論
7 Q- h: h# f  t9 |但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# K: B2 z. L* Y  f! ?1 s3 L$ L8 T9 C8 I6 W5 P- K7 ^  {6 f- }
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
! v1 Y# b! A; a你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w0 R1 H% b& t' M4 [# Q8 H
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( c1 {9 p0 M/ ~: y: C7 b5 K3 [
0 H9 r6 W$ P7 R" A- @看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ D7 ~0 l. }5 a  a9 l2 f+ N黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 J4 W# V5 |  d我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，- Z( e( ]- n0 x1 h& d( j& x
事件發展至此，實屬不幸，( R) a$ e; _" g, C" z
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，1 G/ E7 g2 P9 l8 b* m
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. p( @: Y# `0 z' Y. a/ y
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# ~: n1 K5 B! {' t- m" D/ e) a9 i& z無論從推理或事後看來，
( i0 ~; `! l; u3 K! ^我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
7 _1 N) H# F3 W0 Q' I只係黃的表達方式，唔係人人接受到
0 j2 ]- y, H' j# L3 J2 P誰是誰非，唔到我判斷，
) m" d! \" Y& k1 t再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

) X. Z& r. w/ G  L

" H- a" J7 M- y( d看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 g: S  \8 [1 E6 L, t- M
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! @: {! r5 ^' R* f- [2 h我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( X1 K  T1 y+ @2 P6 K事件發展至此，實 ...2 l5 m. M1 `$ g4 X/ @
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 T8 `5 R) W' N& G+ r! M
2 \" p7 c  k3 F聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人; J' H8 l5 E, d% m. e' s; c' u6 Z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ e2 @) y5 o. C8 l) A下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

( ~! m% D' b2 r! _
- f, J# x, R' G9 ^; Z+ W. q1 }2 ~) c

+ _1 V. R# V5 J: }
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 U4 N2 h: Y1 p' f) X1 F下次同你再talk過 ...
8 N, [7 J% M. @: O$ [andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 n: [/ j- ?' R. n2 T
3 Z/ Z* H$ ^9 E1 C
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），3 r. N( T6 o: X
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，$ m  ~& d# d  z
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
: o7 q; O) E% D8 n那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
9 H2 r& _" O- S7 x) q8 L' F7 A無謂對他們要求過高，那是死症～
' ?# r% D4 y. E7 I0 Z% n6 E5 |: c
: Q$ j  m: B$ O& `/ i: j5 t和閣下交談，獲益良多，先謝過