wxj醉虎

世界各國多半搞了劣質民主，基本完蛋不可能主動了。不管對方是發展中國家，還是發達國家，對於中國來說，肯定要把主動的責任擔起來，不然就搞不下去。中國有主動操作的能力，運作機制、財力、技術等等都足夠了。放眼全世界，再沒有別人了。從這個意義上來說，中國即使經濟總量還沒有超過美國，也會成為國際經濟發展動力中心。
這不是說中國經濟增長拉動別國增長，那是以前的事。以後增長率下降，這個拉動力還會下降，如不能指望中國因素讓商品期貨牛市再起。主要是心態上的轉變，中國自己在轉變，要主動出去操作，別的國家也會轉，這個趨勢很明顯。別的國家和中國合作，增長率超過中國，都是正常的。

wxj醉虎

壹帶壹路之類的事，很可能會有很多麻煩。出亂子虧錢，肯定會有。但是從大勢上看，互惠互利的事，搞下去是自然的，搞破壞才是逆潮流而動。這也不是多難想通的事，和中國壹起搞事，搞好了大家都受惠，不需要什麽大道理。亞投行那麽多國家來，不是拿錢買的，是人家自己看到了前景。
在全球搞基礎設施建設，是壹個殺手級的競爭力。靠這壹招，就可以主動出擊了。以前是需要拿原材料換，但可以想得更長遠壹些，巨額貸款也是可以的。基礎設施好了，所有人都受益，想從合作中賺更多的錢也有了基礎。這可以說是下壹個十年乃至更長時期，到國際上發展的最大抓手。別的也不用扯太多，光看中國會在全球接到多少基礎設施項目就行了。

wxj醉虎

有壹種思潮，說中國搞中低級制造業，優勢是基礎設施。如果幫人家建好了，自己就沒優勢了，所以不能幫對方搞基建。其實這說的主要是印度和越南，其它國家看上去都沒戲。越南發展勢頭不錯，成了三星的生產基地，中國也有壹些老板跑到越南去幫它完善產業鏈。世界各國的危機消息中，印度還算過得去，莫迪拉開了架勢。不過我認為，哪怕是印度越南，也可以幫它們搞基建。這兩個國家和中國的發展雄心是不同的，不是競爭關系。難道中國以後還打算和這些不爭氣的發展中國家競爭？
中國可以放棄壹些產業了。國內人不願意幹的，交給別國去幹正好。下壹代不願意幹的，遲早要轉出去。有些地區會覺得窮還想要，能解決就業，都是壹時之計。要麽上機器，要麽轉移出去。工資太低的產業留著沒有意義，主動去掉都是可以的。

wxj醉虎

有壹種思潮，說中國搞中低級制造業，優勢是基礎設施。如果幫人家建好了，自己就沒優勢了，所以不能幫對方搞基建。其實這說的主要是印度和越南，其它國家看上去都沒戲。越南發展勢頭不錯，成了三星的生產基地，中國也有壹些老板跑到越南去幫它完善產業鏈。世界各國的危機消息中，印度還算過得去，莫迪拉開了架勢。不過我認為，哪怕是印度越南，也可以幫它們搞基建。這兩個國家和中國的發展雄心是不同的，不是競爭關系。難道中國以後還打算和這些不爭氣的發展中國家競爭？中國可以放棄壹些產業了。國內人不願意幹的，交給別國去幹正好。下壹代不願意幹的，遲早要轉出去。有些地區會覺得窮還想要，能解決就業，都是壹時之計。要麽上機器，要麽轉移出去。工資太低的產業留著沒有意義，主動去掉都是可以的。

wxj醉虎

我們目睹了歐美的空心化、金融化，有了前車之鑒，就更應該認清楚，哪些產業壹定要抓在手裏，哪些可以放開。壹國想永遠霸住所有產業，顯然是不可能的。
年輕人只要能養活自己，天天打遊戲也是壹種活法，壹定就比在工廠裏幹簡單組裝的活法要糟？其實人的心態變了，就不想幹低層次的活，社會也能調整過來，總有新的產業出來。如果說中國經濟連這也做不到，那發展也沒什麽意義了。以前要靠底層勞動人民辛苦賺錢，今後再怎麽也得靠技術員，不然這麽多人白讀這麽多年數理化了。
未來10年，國際上還是會感覺美國勢力大，文化影響大，不過想發展就要找中國合作，這會成為潮流。以前中國的意義可能只是壹個讓人羨慕的發展樣板，但太難學，學不了。壹旦國際合作路線跑通了，出了大的成效，那影響就真正大了。

wxj醉虎

美國搞TPP對抗，或者人民幣國際化之類的事，都是具體的操作。美國高科技產業又搞出厲害的東西，都有可能。只是對世界大多數國家而言，在高科技上找出路更加不可想象，還是和中國合作更為可行。中國的發展路線學不了，但是發展成就可以讓全球共享。
（未完待續）
作者簡介：筆名陳經，香港科技大學計算機科學碩士，中國科學技術大學科技與戰略風雲學會研究員。21世紀初開始有獨特原創性的經濟研究，啟發了大批讀者。2003年的《經濟版圖中的發展中國家》預言中國將不斷產業升級，挑戰發達國家。2006年的《中國的官辦經濟》系列文章對中國的經濟奇跡做出了深入、系統的解讀。
致謝：感謝中國科學技術大學科技與戰略風雲學會會長袁嵐峰博士（微博@中科大胡不歸 ）與其他會員的寶貴意見。