老鬼X

其實可唔可好似機場咁" y2 C* r( _3 n
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
2 S$ _% w  i, M1 ?+ e" ]6 Q食煙有害無益
8 ^: J$ N. t2 Q& S3 z, E- x% z% R食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，- _% n6 i+ z! R) ~5 c0 n
吾食煙既人先係最大受害者。! r6 w( F7 J- L( N" S. b
" X6 @7 i) \+ q" w
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。& t: k, l4 Y8 a
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
, Y+ i) Z. Y8 I( M9 R2 v' z補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$, ?! m5 @3 ^* N
又會引致肺癌
2 a( o' U: ~5 R# b) A, R9 u貼錢買難受~~~0 x3 {* m$ \2 w
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
( E0 `* @% h: x, ~+ A須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& [$ V5 i  V9 Y' _3 a3 t
/ N7 J) I" Z$ b. y( f
& {* X4 P  a$ E但係最緊要係令到其他人食二手煙,  W4 t  f/ e" [6 K  M% _. F
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
* R0 [( j8 l& w+ v% D須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. U7 C: J1 K! f0 i) T0 |
8 R* B, o) @$ k. F我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死% N8 [9 v$ y( l  B, K" F/ G
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
5 z- P5 j5 C: }3 Z" j  T; O! @+ l, M0 m) S  o
  Q; A6 `  {7 j
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
9 Q9 w( ~# y$ M, H8 Y# K講野之前用下你個腦先

+ s6 h5 n# o7 ?. V& Z
支持你既講法& A: B- m9 c$ B9 Y. p9 ?  N- x
佢地噴d煙
) X3 _4 x9 Q* S/ q9 \4 w應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~- ?7 ?+ C) N/ }" h
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
( w, z2 G& M( |% a9 L1 z( V8 lsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！