老鬼X

其實可唔可好似機場咁
9 E7 j4 c+ ?! c$ U: u+ A俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙, i2 q" ^! }$ w" i/ S
食煙有害無益
6 V* M0 s! T8 l4 }$ l! D/ I食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，$ S9 {% E1 u3 v0 F
吾食煙既人先係最大受害者。
" b$ u4 g' U; e" Y" Y7 o  v$ g, S) p1 C  ]( Q7 i+ _; F  y
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
& E3 u/ W2 I! N! ]& s4 K8 x既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
, ^* _- O, ]7 D- a2 J" c- l: Y! Z補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$. F1 c6 ?4 n9 ]( R- z; l* W
又會引致肺癌
0 W' C. m- a! h# w貼錢買難受~~~
9 D/ \5 P# V) H7 n2 v' {6 h2 D支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
$ B1 E) ^$ m% m7 m3 y5 L須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ ^- ]( C4 t8 r' s9 C8 K+ g
" X( U) f' M$ s+ ?7 _* e

  a7 K; n5 k" ]# }( g+ N但係最緊要係令到其他人食二手煙,
" G" }  z! U( `2 @) ^危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
3 X/ m6 h6 l* K' u0 l2 ~須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 ~( k" m. u7 j
* {0 x' H  j. e' U& C% n我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
& r0 k2 H: S% c) v4 f3 C4 E) B$ U講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:0 y% G' v5 {$ u$ e
0 _9 H& E# t, F; m: M7 e

& Z% z/ ?7 e# x2 u& {( j( h我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死6 e) U1 x, {1 P7 K) T
講野之前用下你個腦先

0 ^$ `7 b! P& P1 c
支持你既講法7 b6 Z: n- b2 _, d9 P# x! M7 a
佢地噴d煙0 ^" H1 g+ s  R5 ]7 d/ ^
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
* }; T& c" S' u# P8 C. G" g0 [0 l: [6 d食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........* K* C& Y7 k5 e. A. H
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！