老鬼X

其實可唔可好似機場咁7 F$ L5 B, T2 v* S. \
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
$ b" h2 N  c+ f4 @' H" ?3 o5 U食煙有害無益& A3 O4 L6 ^, P
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，8 a' y" n3 f1 F8 q: D
吾食煙既人先係最大受害者。6 K$ U: q$ k, v; }8 f$ I6 a2 t3 I

5 A+ y: H5 [: a8 F3 c一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。; t2 Z$ s4 M, V, R& n! W0 z
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
/ }. m4 n+ _% V0 g$ u/ z補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
2 P2 }) @  s. m8 _又會引致肺癌
3 E5 b* }# l! l6 N( D貼錢買難受~~~
, r+ [: r8 u  d% k1 N* ~& m支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 Z5 ?$ c8 I* h& z2 Y) _
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

' x* ~7 ~) L6 _( N6 w0 O0 {% B
: L% J. Y' U3 N$ Q7 h4 u9 O7 r# b# H% Z
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
# r9 Q! p) i. v/ |7 G. |危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:7 v: p* f  w* k  v3 I# E$ b
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

% Y/ L6 k: v' @1 X. I
% S0 y- w( t. f* W6 ~% i0 U' |  O$ q我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
- d. G5 \( p! X  k3 ^  J, I講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:. y! H  P' x" @! n; g7 y# M0 q% [
9 ?: x6 v+ a/ u4 y, H' n

5 {+ _8 Q! S% x我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死2 ~( d) u7 ^9 w: F
講野之前用下你個腦先

% |9 Z. Z- ^/ ?! e5 A8 |
支持你既講法
& K8 d& U1 K# H9 M/ y/ s佢地噴d煙
; N% U# g  U( i, s/ [9 c' R& k1 o應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
$ {, {. @6 ~) t4 V" Y3 I9 X; A$ x食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
0 Z% x8 M. i" q+ n9 Rsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！