機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
9 f, T2 }, J6 H$ }個人睇法:
+ @/ |: M( S+ @7 G! ^．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
- ]' g' J( B) c．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
5 ]& F& z! @% C2 V4 a* h．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

% ~* Z# k. P" g# N- W純作討論：, O( V- ~2 \  ^5 D" {" V& s- E! [

3 k* v' r2 {' _6 k- y1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent% m1 f' f4 U8 Q- ^5 q1 Z/ G
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 ?. J  v. n+ q8 D& \
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
: ^8 r! f6 C5 L' s) [
  t, O9 G  s2 U% b, h2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，! X/ b5 ?9 F$ S  h

3 F2 c% `5 `1 W" ?$ ^* c4 i0 ^教宗=特首
7 O* T  N2 ^- b& L" X紅衣主教團=選委會& X2 Y# y8 D7 k! W: _; ~3 T
教徒=市民
! T+ Y7 Y% Z3 \既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?6 P& H2 c" \3 U# S- Q' n" M

7 h( v7 z4 s' U***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:$ u8 w" }+ M9 X1 M# K
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

- H% `9 j4 v; I& {6 S6 s好似一樣係廢話  R, V( r5 ^; E% G
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
+ j9 b7 A1 w1 o+ G
9 S5 z0 u6 E2 ^) c, l/ }6 U教宗=特首
: i4 X) ?% w$ Y+ I9 o& U: \* W: h! g6 a紅衣主教團=選委會
7 L# C7 d2 B! S- v教...

7 ?! `/ ]4 j  v8 [  h4 G* R$ ?
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。2 j6 s8 [- N. m9 s9 O3 w

, X* H+ l; ?4 e' L; r: d[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
8 T6 ?$ o$ C. n/ X, N$ f) S$ R) f/ n. j+ g+ e+ _5 v" y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

* Q$ d5 K, D1 W4 m/ C$ z+ W; Z3 Q- s2 U
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
4 l8 g+ c4 b$ u4 [我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
9 X6 V; M. W( t& Y/ o1 s1 M0 b% L/ ]. `1 G& n$ @1 o+ r$ `
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
/ J! p9 X1 V  B4 d' S我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 {1 ~6 M5 p" @$ |- N4 ^因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？9 O! ^9 Q4 b7 @, [8 c: H( _

2 B% L- [. O9 @* W. M講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
9 p3 A# j" `! J" g& \出現過要求選住教透明化既呼
7 R6 J# E+ i8 v: C$ q' J6 P聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
/ _: @* m. A. G其實美國出現住教性侵犯案後
4 z; }, E1 Y: k, Z8 }9 y出現過要求選住教透明化既呼
8 f7 f( O' H+ z* N( T4 j聲﹐但之後就不了了之。

) p( F" t" R* G, `5 k# w2 q咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
/ M$ W: j; \* Y8 M+ Q% R* ^/ n0 h9 [' d, v, s2 G& e4 Q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]