機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:; v2 r3 p* r8 h- h
個人睇法:
1 H1 d) |6 g* P' {; X8 e．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭1 V1 y; q+ n- V- f2 {
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
: d8 ~2 l. D' W．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 `/ d! a& f$ \% H純作討論：
; j3 d" \2 F$ `6 j* [# I. x! `0 A3 w
, K! l- u! {$ V4 f1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
) A3 S5 L& g  i$ h9 O. w2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 k; A/ z8 Z2 u' v  w/ n" V; E
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
! }0 y  X! n6 C+ J, U  B+ V1 h  D2 v- q* p2 g# t3 K( f1 z
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，$ f/ _3 C! v% \+ `8 J* P9 Y5 z

5 e5 s9 C9 M" V3 h! k/ b( K  q' h
教宗=特首
) `) \% n5 P$ G2 a( Q( a3 l! z紅衣主教團=選委會
( b/ Y: {# Z7 V1 R( O教徒=市民
' Q. m% o( O. T" X6 ]( p既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
$ M  Y& [. A0 P5 \, _: D9 Z' q$ Q9 H
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
6 X4 s! I$ \! I3 C4 h5 p4 V  E8 k8 B佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

0 m* }  @6 ~: v# ]  r; B1 J( M
好似一樣係廢話( u1 v* u; \0 K9 y3 h
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:, o' ~1 S3 _, z1 b6 N' R4 {8 r
# N3 ?: A9 D( n# u5 W
教宗=特首$ |- b3 o0 a7 C& B" T
紅衣主教團=選委會
; ~: y/ C* Q8 |8 x8 i4 O  Y教...

# \' [. @5 j! i3 G
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
" f4 S2 P* z# O/ S' w$ |3 D
8 J/ J. @% G. G[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:8 P' z8 t% j: H2 c7 f& x/ r
5 }" G2 G+ K4 N; Q
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

5 d9 J# N: [" W* \我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# X* @' e4 S8 [! }3 p
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
) y; N4 G: p- e, @5 |$ [( q& _4 {! b3 \! k$ F1 r
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 |4 R5 }8 o+ ?- p% z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

" |# t9 M+ p/ i: D! ?因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
7 h+ h1 i  Y8 [& g6 Z& u  `9 n
, K0 Y5 b# c$ y$ h1 I; G講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
! a) f5 x5 |0 R出現過要求選住教透明化既呼
: Y: P1 X( P, ~  a! _: F聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
# H* E0 t& X6 c% i+ _4 W" j其實美國出現住教性侵犯案後; F+ }- g7 S( t/ T7 i. R5 C; z
出現過要求選住教透明化既呼0 v) o1 V! T# p& j6 {
聲﹐但之後就不了了之。

: k, H  ?6 t4 e3 _$ F5 o4 d
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
8 }' {, s3 j1 l7 r4 f, O
/ a& S1 F& x" c$ i1 E+ \9 p6 P[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]