機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:# z8 W; m' u5 Q, `6 Q1 C; x( ^. P
個人睇法:
6 u7 y7 w9 ^! Q．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭9 q2 F3 o( g! Y1 L: e5 P- r
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
/ D: K/ {7 u; W  s" [．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

6 o& V1 G' C4 F: O" b/ b" a- m
純作討論：
- y: E5 R" H6 [! g( y* M* T# \" c5 g
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
9 K; b+ t: _! G1 J6 F2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，/ x1 G5 U% E- F5 e6 Z5 D  v
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:- A4 V, K& `( C1 n$ s' a+ ?$ x! ?

" t0 a0 x7 _6 M7 n5 {8 Q: G2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& w/ @+ Z! ^* `' u  l! s: R

) U- s5 ~1 T) p  M教宗=特首
, m: D. B. _) l: L; H紅衣主教團=選委會
' s; |8 ~- Y2 j2 J教徒=市民, q3 u/ W$ G5 b7 n& b- x# P5 j3 H
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?3 ]& s% y: E( j8 P$ I
: P3 T+ f! r8 K2 @1 y
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:4 m" P) i2 T- t" k3 g' e7 K- l4 _. D
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. @% N$ `7 D; r. K
好似一樣係廢話( z6 Z8 c  U% ?! O1 K% v( S
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
/ Y4 y5 k# _: r  E$ M
2 L7 y4 Z: j9 H6 t- p9 l2 x9 e7 i教宗=特首2 l  r- e! r+ O, k
紅衣主教團=選委會
+ Z3 e' [' c. k1 c4 _& J教...

( s  A; d' x) w" m& o, W
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
- J& i# m0 Q# K+ \! V8 k4 F8 o
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:: ~) t; j# m$ ~: _. |6 I  e! h. O1 u

2 ?& F* W0 D. ?! \! E可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ G, E. G& N) q+ P
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
/ K$ U+ q1 U4 u# u5 R我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:1 r$ i2 r0 j7 C6 K9 _
0 P2 i) @: A7 Z6 Z- W# w8 E8 t7 |4 [
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~" A# X6 q) K. l* y. X# g3 B
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

4 D. |  j3 K1 V1 A/ i因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？" L) w9 Y# Y6 i$ `' }! ~; z
/ |6 k# C8 R+ \, d3 j6 `
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
% T: A3 P" z* ?7 c出現過要求選住教透明化既呼
' m, m# Y, V1 q5 x: C7 T/ m聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:1 I* A4 a/ {- L0 s$ [
其實美國出現住教性侵犯案後2 Q$ z" a% ^- ]# s- q& F% C
出現過要求選住教透明化既呼" j9 ^  A2 ~4 u5 f8 a! W) C8 O7 n8 m# {
聲﹐但之後就不了了之。

; ?8 e6 H' C+ ~' x咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
8 z. @4 _9 [) N4 Q5 D2 o. V$ w2 j4 G1 \1 |
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]