|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:9 C# F0 {! L9 Q' w9 M; f, v) e' f
. @" u, K8 S1 q如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
$ a$ F. p6 T' @3 h m% H" F. W- l$ B" W: J5 u# @: e% X
仲有... A6 }# |1 `2 u0 p0 }9 I
我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? 6 L/ M3 z- D% P. L* B) U: P* y
傷者託傳媒查冷血真相& a( Y8 B. l' C4 q
未獲援手「像心中一條刺」
( ~' }" _. ?$ g' X e& S ! b8 j4 N3 A& B' }# w
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
" `7 P% M* u- M- O- ?! j- ^) D+ L6 g9 z6 \
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。% N. p/ @& a+ ~: a7 i
. J6 O3 B/ e" H- W9 H" D* g( T/ X車身圖案相似
" \* _9 m3 a- N9 W負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
?5 h; ^+ L/ J* c9 Z- c$ @0 G
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。" w( n- W, L2 n6 h0 {' H4 @4 [
8 v, _# N% b) C6 u% a" H2 w他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
& z3 O8 O3 D4 X; x
, K! `) B2 G" d. Z1 e8 F7 U) }埃及人自發加入拯救: t2 {# e% M% M/ ]$ t
+ {/ Q5 f2 A. `! g' x另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。& ~3 r4 F# j7 Z
% Y ~ K- h" A" ], D
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。6 M" g! h1 r9 O
相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
; A: y4 {1 i9 ~
- P" W4 l7 G& _ v) m g; x, W9 n指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
+ C3 L: n# L( X- M( V$ g* a* q X: j1 C$ C" P1 I- _
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
4 h+ M5 _! w2 A) c, ]2 A4 b , ]8 d+ a) X$ K
咁你仲有無野講?
9 {, t- a' R7 D+ A0 p3 c( X5 l9 H% J, s% b6 ] _$ h6 E" U好多人講就天下無敵
) X% k! ~! M- t# E2 P/ Q我都可以話我會點點點% ?+ W- m1 ^6 b$ }
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?# S5 L$ |4 A- o+ S
. ?2 N2 D- v$ S) @
仁義道德,事後孔明就係人都識講
" k$ e$ ~# O/ P2 [# ~但到果陣時就會係另一會事啦 $ w7 o) S: B) W6 ]/ X) X$ M+ E1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
p5 l6 @( z- g2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。
( D8 z7 }7 ~( ?% ~3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
; o, {" r( l5 `* S5 [* ] W6 E+ g' ?3 u, b* H( X6 d% @6 W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|