- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:0 M4 w, J. m- n2 @3 z! Q
5 v- L5 f1 b" T8 G. d5 @$ c; A+ n如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
; Y' v0 N# h6 c
e# d: m7 Z, D# f! J+ F# R仲有..
( @- a% ^8 r6 ?8 Q S我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? - H. v$ Y0 C+ ]& b% E1 R0 H3 V; e0 o
傷者託傳媒查冷血真相
9 }$ Q: w# [8 ]5 j未獲援手「像心中一條刺」 ' h: Y! R1 u+ h3 f, L/ D e5 B
, R, x+ t% V9 T8 f4 M【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
$ k" M# K. `* L3 v2 Q; w y ?) K9 e' A6 j
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
h( w p9 \& u7 C4 j3 e$ e: ?: ]; x# b7 _3 e6 n6 f) C
車身圖案相似! U. b2 n+ j, I3 z4 N
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。 L- a. \8 f5 S* W
: I, w1 l( s8 P' K, Q3 H( ^8 k0 x
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。* J% ^$ J- l+ m. p6 ~
% T+ d u( l& I& S- k$ B他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。( h) q# @8 ?1 I+ d
4 T- K! R8 U0 W7 c: n
埃及人自發加入拯救
2 q' n# g0 Y, {9 Q7 `7 ]% R( q8 S+ x! a0 V( a
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。9 w( L7 x8 D* k U$ Z
/ V( h; X4 Z) i8 G4 j$ {. @! s+ |. d梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
I) {& C) r* P* \% m相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
4 [! g4 n0 f# \ H
' s& X1 N' G4 E4 v, B- G指摘另一捷旅領隊沒助聯絡2 Y7 m0 _1 |% u
- v* Y8 f% m6 x; J6 X
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
6 f1 e v" B/ y9 A; ?- H
! j6 A% k6 R% C2 l咁你仲有無野講?% g: D+ t3 r( T& z5 U- F0 t# D0 a6 ~0 v" y n
好多人講就天下無敵5 t; _' K( z1 {# B% y2 i
我都可以話我會點點點 D9 F0 [. x( l5 d9 w0 I
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?$ v6 H/ W. O+ _( J5 u# U
' d0 H6 @9 p8 B" Z! C仁義道德,事後孔明就係人都識講
$ E% M! M: Y. f) m& S$ c' x但到果陣時就會係另一會事啦 6 P P8 p3 m" H0 R, s/ C
1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!0 C8 v4 p7 t6 h! f) u& O/ C, s$ k
2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。, |: f6 z% y) |5 y7 ?
3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 j) y0 b3 k9 {) H
# H, Z" S0 @* Q. |3 G' @. D! P[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|