奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
& f% u6 S% T8 G: \% M' Q特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

! E9 c: K# X6 h2 z3 u他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
7 r$ u2 M, ~4 ^9 X, _. ^

lastwing

我本來都支持中大學生既....# h5 i% `( P1 h( n
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
; m- q  T/ E6 R. }( X/ Q其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....: s! I2 p* ?! Y) d/ D
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....) A9 b3 T( N! R9 W0 J
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
8 w( ]) u: T  f7 M  l: ~$ C正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
& X7 \- n& ]8 q1 x; J+ o在城市論壇上有一段發言! J& i. v5 ^4 K* D" X
"...我們有改善既空間...."
" Q. J5 Q# ^% t另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...") ^) U: b, X( e5 o
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:: {, ?2 k6 F7 F9 p( p
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( n+ u% w( t4 z5 q; k& w: a4 H
( G" b$ c. A1 e9 ?

5 j! F- o" X1 B10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:3 o/ n# `3 d1 O# c6 k
我本來都支持中大學生既....) z3 [8 o5 l% h$ g/ v" M
但係當...

; p7 q+ Q6 V, i; X7 j4 s講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:3 ?1 ?- p6 a" \* U" f/ C& O
有無錯誰可判斷?
5 b) w) y/ I. }, Y是非自有公論( s. I2 ^! R7 y7 P5 D: l7 L& A
0 D5 u; ]4 r" Q6 \2 I  P  X9 v
不過不理手高定低章) c7 J# o! p4 W; y  r4 C/ Y
我覺得大學生攪下事先似大學生
0 \0 I0 f9 W3 z: {: t! E8 d& p4 D& }4 Q; j8 C7 a: n
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

1 x$ D6 d+ W8 t
極度角得你係大學生0 z' Y, }3 B: O; ~- \, L6 D
大學是給未進社會的學生開始思考的境地3 a1 C) n- z- E9 I. H. s) p
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
$ i  P2 L9 K& D2 c有錯不認一言九頂# k+ a8 R. q3 n" Z0 C

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:2 _* \4 F. Z0 P6 Y7 n( C- Z6 ?

  O3 w' u2 a& r$ t. b& q% K你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 a+ L  ~% q4 i9 d3 q& \2 w
& O" F7 r9 V- A" X- L
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
. k- x1 X/ x3 t啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
2 M' C: e. Y. k, s# ]  Q
- P  \. o3 Z6 B% X6 R如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。