奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
7 a  j' f; d$ B- R* Q, `7 _0 V$ T; v: X特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

  B& O0 ~% g$ R+ i0 G$ z$ M* i; S1 h他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
' T( I9 S, a3 g

lastwing

我本來都支持中大學生既....9 y* r$ ~  M' [# i8 U  S$ @
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
& p6 t" E5 a7 R# l8 {  K7 J- ~+ m其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
8 o1 T  L) J- D$ u7 L  ~& H4 |' F+ ^你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....5 u# u$ ^7 _# r6 S, @
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
3 L9 m8 E% T9 \1 i9 g) \正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
0 F9 u: A7 q' a4 u: O6 T3 U在城市論壇上有一段發言
- L+ O1 x! I% N: M! Z/ _( _"...我們有改善既空間....": b! O" ^* ?# A% h$ `
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
: `% E( e+ T* J) S9 P% m希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:5 S# b& @- U9 f; T4 R
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

/ ?% Q' c1 _! v: d  r5 v) A
) f4 @% _5 z4 n; A* a  M% k3 K: S% ^+ [6 g( c! @! |4 C
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
9 c; t% K/ a. H2 C* N" h我本來都支持中大學生既....# {1 N4 Q1 a* k8 @5 w% Z- N
但係當...

& X; S2 [% F) d! ]  q& y  \
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
& t, G' M- W3 u有無錯誰可判斷?
' Y( I1 o/ l( h) y, N( B是非自有公論
0 y4 }: Y2 Z: o/ B: ?, g+ T" Q% s6 o: C4 }( e7 W2 e$ q% @, b# v
不過不理手高定低章9 C7 |8 z2 }- M; D' }( x# `" H  D
我覺得大學生攪下事先似大學生1 Z" w# o$ R8 S. L; H
2 V6 P  S) i) z& I8 q9 d: q" M( c0 {
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

5 B! V' ?% @7 j3 P' I. b極度角得你係大學生
, @* h" F3 D8 L! S大學是給未進社會的學生開始思考的境地
" k" Q1 L/ ^. V9 p直頭化境，學足阿爺,做高官材料4 y) I1 Z2 h' w
有錯不認一言九頂+ F. m" }0 f$ y% t0 C5 C& M4 D

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:% O! C  t: X( S2 \. V- D; z
# [) k$ J/ d: H, S9 Y2 d  o
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

5 V/ I) L5 O6 v9 f  ~& X

# W+ \' o8 S( y" w$ f- e, Y無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？( h! g+ g$ L4 W6 P+ n
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！( p4 g; c9 @, M  ]

" n0 x3 _8 c  ?; U1 H0 |如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。