奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
+ E) V2 v) J0 _5 n  q. V2 D  S+ e& d4 U特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

- G2 T- [4 U1 k) S) L' t" Q他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。; s; K# y* X) J1 o

lastwing

我本來都支持中大學生既..../ }( t9 {- W# A) K+ k
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
2 F! m/ D; y8 f  Z. U/ S, \其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....- x1 ]: I( ~4 J
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....3 {& N$ e4 Q2 R) X  F! L
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
0 ^8 g( Z/ i- }正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
, k' B2 Q! p3 V在城市論壇上有一段發言
' n  V2 X$ ]- b) ["...我們有改善既空間...."
+ {2 V2 K2 D0 r+ l另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."0 H4 ^5 e4 Q1 a
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:6 V% ]! Z) q2 Z" ^3 j1 |- C8 y3 y
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

6 h2 D3 F/ d7 f4 a5 _
  O% |$ _+ j( Q2 Y, P) q9 g$ B) P' e$ Y# ?  C
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
" ]. ?& ]+ E( F1 @我本來都支持中大學生既....4 w" k9 G  o$ E$ o! H& X
但係當...

( }( L$ l) M  Q1 ?
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
+ j( F( W1 C; m& x: ~+ \7 a有無錯誰可判斷?) ~1 N4 M: R$ u3 K9 j: j9 t! |
是非自有公論+ A8 n: t9 l6 p/ U, ^4 |" c- z
, Y! T5 i: c/ x& R* H
不過不理手高定低章  l" p" J( s7 A6 t# k, h1 V: a
我覺得大學生攪下事先似大學生  s1 r$ i( X9 a* |. e/ W7 g

1 X. [/ g& r- R4 }! e畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

5 X. U3 m$ I, V  b極度角得你係大學生' p% S" T) a/ L- a3 W
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
- @# m1 u" C$ j$ A# p8 d) c* O直頭化境，學足阿爺,做高官材料& o( N; e* J7 |+ s+ b
有錯不認一言九頂( M4 i, X; ~7 M5 g& [6 T

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
. H- `6 R. s0 n2 |  x: _" f# J4 M/ v( w) ]3 H7 B
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

" Q  r+ Y, K: K+ ]5 [" ]* T2 l* y8 i% o/ e8 t
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？7 f& i3 N2 f* h9 ]$ L+ x
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！3 @4 _6 k5 W; s. M) I" `

9 E0 i7 i3 x' _- S& i  F如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。