- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,
0 W+ G8 v( X+ l) ~) X我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. ' |; h* `4 L( B0 x- I
6 H& r$ B! k7 v( m& T0 ]現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. ; T- g. B: p* ^" o1 L' l r: \
2 @' `. `6 J# S! \8 v9 ^況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. ; T. u8 n/ j. H0 U: I0 H! P; I0 J
% v/ H4 M1 k' [; I0 Z& r, s為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
: B6 q6 U/ x5 y& E6 k時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
" H; R7 g7 G4 @, I% f7 X5 Z; ?' J4 t O2 T7 _
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. * ?% }0 r2 r. o A# Z7 U
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. # B! V: p$ d$ K
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 1 x3 n/ P: H# c, W% n
" W. t6 ^7 F/ [2 s' c) V我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出., L, g. h& x0 x6 y$ C
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.+ j/ R* f2 n" y
9 S" L- U5 g4 D7 e* L一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. K" s3 P; M g; t3 O+ v
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
: c F v2 x7 W7 @) b3 @# h8 a1 k$ Y7 X+ X+ ]4 N/ n: v
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
$ T+ l* f' u) Z9 W/ _7 q+ c! O+ V" }, R1 R9 L* o9 ~
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|