|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
; R% B( m$ k o f" e$ S+ _" e4 g' P, q% z# ? 37# filter-052fans
7 r: P- r5 N1 ?5 U. o4 P同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. , \* g; g$ |5 ^
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
# g$ E; ^! J9 T& `' M$ `# V) A; \, \+ x2 {5 V
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...% D3 q* @: A9 B# }: c: P
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
% Z! W* t1 g2 U+ e# A8 h我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
( Y' c* U5 U2 c! r& i2 R0 J6 A9 ]4 K$ W6 v
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?- p- D, `9 v5 V: {
- [% N3 o* G, o你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
7 t3 [# v4 h2 |又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,& A' E: k. B4 M, I7 f+ D. e
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
# i& z5 r& e+ @3 B0 Z
/ w8 W/ W. k9 t! n% b: ]( k3 B: Y" }/ L" D
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
" v7 Z5 j x7 P L. e; J7 v1 Q我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, " Y4 l! C/ S/ s$ O
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
( A) d! { ?& O4 t5 a+ w+ }4 F+ u$ @/ n7 i& c* t7 X( i C6 l
) V2 `1 g" s# u2 K0 N8 ]
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"8 A. ?8 `* I% i' X8 ]
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
! z- U$ A9 z) Q
# l% R! X5 `) M, w
2 z; T; |, e/ C, b
