|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
; y5 N# a& S7 F$ g9 A" p
0 P6 j" J% ?% j' @6 z 37# filter-052fans
8 O- q& E" L* ?同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
+ R S( P- D9 z- C7 `點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …, D) ?1 h# L3 x" c) v
+ _9 e; E5 b- b3 O* G! S; A講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
' o+ |( l8 G7 s" B( W3 hWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 6 N+ h9 F7 C$ }( N6 b; S) r
' E) D% `! D; o我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,# J# q2 z" \& z; G4 I
; V7 u6 \( h) \2 O" c
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
$ [' H; C4 X h4 U5 a, G& d3 [: X/ J
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
4 }6 `5 u" g% i: s( B* E又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
- e" e' p1 I' c3 _; ]; Y. Y4 K最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...6 r: }6 \0 E( q8 S9 ]5 w
9 B( ]' p) B- F
; h5 [% j6 d' R3 R$ p
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, $ j8 e' B$ I5 a
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 9 Y; L4 O6 @5 b* p+ J) i1 F4 l
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
y" p. {, y: u' G1 F M2 |
" e# d4 P* U5 K4 n; @/ e: A
7 @, i! y" b4 D! W8 O. T再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
6 b5 B! }# y) C% m# y若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|