- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 * m+ d0 M" Z1 o' M8 h, C
% s- b# }8 T+ y 37# filter-052fans
" j- R. J I f) h$ o同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
0 [! F. L' X9 T" _( B點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
1 g8 s2 ~) c( ^- k( M; B8 J3 t8 z+ ?4 b$ }4 p
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
( d# E$ k# H- t @Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 9 K5 q; \8 E" {+ R( j7 W1 O) O
! f9 M0 V. q) T5 H3 c8 t' y6 ~
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,1 S0 r( ^3 e2 G0 I( u
/ i, A4 i7 ]" `, e2 R首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
2 N! |5 b, x2 y2 I, G2 a4 v' P+ r$ M6 m
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
/ \3 p h+ y; u! ?( V又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,) R4 Y4 L9 a3 b3 a$ C
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
. j' ]3 V- G* v% k3 U0 S, ]1 \& x8 Z5 w4 ^( Z% ]& v2 J3 Q
1 G( a$ Z5 ?$ b+ t"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
! {; u! a' u6 W+ n- I我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
5 J* I9 x! \4 |1 H5 Q人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
4 A1 {1 d t) m6 A2 T- O+ f+ u; ^- ~# X- z' P9 K: T. X
6 d; D/ }! m) m6 b# N再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
- s; X0 h% k% d1 e4 D+ V7 z# d若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|