電梯男

1 q) v; r" B6 f/ y0 f
! W$ J! [- d+ G) C某層面上這是事實，. F  `. t% i3 G" e4 Q  V' ]

; O( c# a# t9 ]+ K& u但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，" j6 t2 m* g" c/ w0 K
其他一概唔再回應4 F# A$ h8 }: o+ ?* k, i
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 a  z  q: q, q! C
6 i/ t: o% l0 h) v
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

8 _. \1 O8 S2 O5 X/ }& _
" O: u/ ]7 ?: U7 R. K* O7 C
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞( Z8 c2 ^0 y1 b5 }. o" B& ^3 i0 l
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
$ e6 F) y& Q# t5 i8 D
; ]/ h; U+ b" k0 `" J【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
1 f0 K7 S. n: O0 Y. s% V[/url]展出，[url=]康文署
" h& u9 i: R2 y; G[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
0 ?- V8 x/ N3 k! }% g$ X8 C) K老翁侷促不適送院  S6 l$ K0 }8 Q
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
9 P* ?- i3 x4 X: a# S8 n每節廣播拉繩清場! b4 \  R3 e: e+ w( @# W
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
7 s' u) J) N, I+ K4 t! e市民倡減每節人流3 h( @% T. _8 n9 d# U
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
% X( Y+ h( }2 f康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
" t7 C( \  v* x, ~* f9 a$ c另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。) I$ \2 J4 A; h. u$ O4 e6 W
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。- H$ R+ R( d* K& ^  Q8 i8 T
3 V  Y' m, T, S0 O7 O- {

0 N" Z. \+ g; g; Y6 T- ^) _8 `* d) a! I/ H3 Z, i, R! _* C( u8 h
翻版上海牙
) [6 c& o& d- w3 N0 n7 `+ p+ L唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
  T8 y3 A& X" |- j3 C唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? & f* x8 l/ }9 \8 G
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

. [! J& {! J4 ~$ Y7 u0 K% v) G. U
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: ^7 R9 a$ t% Q2 c  ?! }我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

5 T& |6 W: O" s. a* `
2 O. o4 W- g* s% x

/ M/ T( Z3 Y1 Y" `, J- j: L" H% m* v$ d9 H4 W! j: \" N& r; l
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
$ D1 a- o$ m) w* C0 M/ I, }5 U我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
+ @. K1 E# ~# l: X0 fandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" E4 o( e* X0 f; {你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( [' H( j( R% R2 [6 p# V& k7 q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' e$ u9 y: E- ?. j$ i
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
. c1 r0 ]  V4 s) G9 T- n7 L' {$ |. c勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: R0 X- `/ G! J- K! u+ y
0 ]) f5 x7 [* t4 @" O8 g# S

( w7 X) ?! Y- S% D' f你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 G: \+ I' y0 V4 q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- T# h# a, o4 _! I1 P( L
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 ]- x. s4 [0 W% B$ @勾結外國勢力, ...4 y" L( o9 W- ]& A. a7 X
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

5 Q8 e. v5 {5 J1 C; A
8 r- o  e. ]! U2 Q你對你對!我要賠罪!
) Z3 q; e4 P# b# H我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
% U0 \5 R/ p; n$ h" B/ N% ]因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的4 w* {( R  l, c7 n- s/ F
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 0 r, w( {, L3 [4 l
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!