電梯男

$ U: k) Z* P0 Z0 R4 R9 a7 p" @3 Z" I( Y  m2 E. B
某層面上這是事實，
, X+ ?0 Z' L: y0 K+ @9 i1 Z  y% U7 x/ ]6 `# [4 ?: h- S2 V
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
! ~2 c. r' R, F) l2 J其他一概唔再回應9 h2 f0 \; [/ f& Y
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( B* x) Z6 S* f; a
1 a: r, C" B* |7 M# L% H5 T( `消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

! j+ K, L0 Z2 C4 @9 r/ x
& ]4 N8 Y* H+ p. {( z3 @
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞( y& d8 V" X- f8 h% i% L" E
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10+ a( D, L" B" l8 E9 y0 C% Q
! ^* o# I+ R! R# m# u4 o) _
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館; }& n: d/ _; N7 ]/ k) x
[/url]展出，[url=]康文署
* H% ~& X5 `9 Q2 t; a5 D. k5 D4 m  a[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。$ |6 ?! _" I8 A" L# b# M. h/ t
老翁侷促不適送院9 V+ }1 f& l0 D/ Y, v7 P* g2 h  @
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。% A! H8 I  x  K% v  w$ h0 v
每節廣播拉繩清場
9 [8 T' n! [+ f) c2 @為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
: Q7 P* ~* Z- K( x5 c市民倡減每節人流  N5 ^* J9 h( Q; A8 J4 q# |
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。) w9 k9 ]7 |$ y. l% V
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
' x* c0 d( F4 D) B& u9 E& ^另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
8 M4 m$ s# I# |8 {2 f# s- x. P/ v+ X8 g昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
8 S& h  K2 q4 q6 G
4 }# H/ n: ~+ X! r1 N8 g2 U
" W* q" j" L5 K& i
, w0 M+ z3 x# e翻版上海牙 5 @/ e& U6 y/ m) W. O% V/ a6 {% k
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ C7 S+ Y1 y* x$ C! O唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? : u' t# p' _  A$ ]) q6 q; V( c
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, L* v" g: g4 N+ Z. i
. T5 F' z# H" O$ @有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% w8 {/ S* Z" `* _: J& r* R, c/ v我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. l4 \, f" b7 s. t2 |5 T
3 N6 h: ?0 ^0 |7 f

9 Y( d& _. G5 a- l
/ f, _8 @4 J7 m! C
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . _2 F2 W* W) ~: D2 r1 g# p
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
9 P" d: C2 Z* uandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! {+ ]1 ^2 u9 w1 h* M  w你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 D" f, u6 L' \
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' i, f; r; W1 ^. R7 x" u. e
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% w+ a: J1 O& @2 ^& J# s' ?勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

. l: Y' O* Z* [$ d  q& z
/ V+ s) X! ^6 |8 @  \! T8 Q- Y+ i

4 p4 u- s' c% s; |你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
9 s1 L7 O7 P. W) H你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 d9 W) M, S* R: V2 Q" h' R/ F
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ H1 `$ P+ m4 Q/ N; V勾結外國勢力, ...
: H$ x- t6 X3 v打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% D! P( [- v+ V
* _, M) D/ ]( x, G& R
你對你對!我要賠罪! 2 Y+ O7 @( t# O/ K# G9 O9 O' ~
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
- z$ f+ U+ D5 s# y因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
: Q4 D; s1 X' W% Y  a不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, : W. s6 H. r. \, r
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!