電梯男

1 s9 q1 f) F5 A* h5 p( b
! Q7 }2 _5 t9 x( w某層面上這是事實，
/ u3 w) A# U, |; \, ^3 j3 V* y: v! M& s
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，# a# `9 c8 s. y% G! e+ z
其他一概唔再回應, x$ G9 S* ]: O- I" P$ [! f+ D
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 x8 V2 _" g2 y
* d- a5 b" x4 ]8 Y消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( q7 p$ E% H. e, f- l/ ?/ m
  h1 A* `2 P) t" }- J3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" ]" V8 R  y1 F, N; O9 l[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10+ @: @: R7 ~0 P4 c/ g  K

( B7 K1 w0 f1 _0 j# L【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館" H- z5 |( u5 J; g
[/url]展出，[url=]康文署
. W5 k. p9 u; ^4 a" Q; P[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
" E1 Z0 o1 Z9 l0 B9 z( _老翁侷促不適送院
, O( R7 G; o/ E# b, M9 O% C7 c電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。% j, G4 X! j; ?. e0 ]  g& Q6 v
每節廣播拉繩清場* d+ E% S: a  B' B% T! U
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
$ T! @! |2 i9 J  ?9 Q3 o" V市民倡減每節人流7 R8 ^; J0 P2 R  y
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。; K4 F, f: T4 b# B
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。  v, U" R9 |1 M9 S
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。( ?: K6 P- L2 m. k$ v
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
, ^' m/ i! }+ l3 _
4 `9 t/ f- H4 A, w" b: W+ V% w
6 o3 Z: o/ K6 r3 |# c2 M4 Y  f% n  Z9 V
翻版上海牙
  l9 q" i7 b; L唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& N: Q9 r. Y9 d0 Y6 m! J唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?   I0 I" f7 e+ i* ?9 n
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& j# L- I0 E( i: N( h8 D/ A+ a$ h1 C% b
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% I0 e' h! q) i$ Y* n- B# @; e我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 [. g. C9 J$ L/ C
; M) {+ f% L6 r3 Z! p

( z" `+ u% M' _: _. G# {( K1 t  p& {: K1 |
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, & k; o* @+ Q* K: j! n
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
  F1 |% C" K( M- }, o1 t3 ?andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 ^3 E- p- q# \1 v3 u6 J
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 m7 I! F3 G! U1 b# ]3 v你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?5 m2 |0 H7 z: n( W  h! j
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ V$ O3 e; l2 H勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

- C+ l0 n/ q. V: a$ G5 h7 ]8 ]) f" |# Z; z; F: E, m6 }+ E3 c6 Y) y

% e; ]2 Y  T; u
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 M: ~$ H0 ^, P6 O) I你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; @0 y2 Z4 ^8 U  S
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 N1 n. Q1 N3 \1 ]* @9 u勾結外國勢力, ...8 Z& z/ e8 _7 Q9 M
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( _- w; ^, Y( I" z* u) l0 P; Y$ P. G( F8 b/ L# n) U
你對你對!我要賠罪! / w1 Y: O: ^* \1 l* ], _
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
" q& z4 W' X: Z- Q! m因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
9 y, k4 V+ ^2 {% V; R% |* v不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
: l; }" z0 ?4 e4 J+ n; s唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!