電梯男

: D! K8 a5 }5 T" {
' I1 W  J" H6 w' o) ]2 ]" {
某層面上這是事實，
/ k$ k" Z& g5 e, y& s' ], u# V  ]
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，4 ~9 z: j$ P5 `
其他一概唔再回應
6 m( A, ~5 g8 b2 e- Q  iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

* ]+ }* ~  l7 s1 F$ \1 z5 U, _

. c& l; A4 @' y8 K2 z1 D! [消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

* d: ?, L0 m; \7 s' @

+ P$ R* ^( Z, r* ~& V0 B  e- {7 _3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞+ C( |$ U" ]+ D) J7 J9 z) S4 v
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:100 `# ]8 C4 I  J9 _
  k& }) @% b  }- @& ~8 B" J
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館) R4 B/ @. s; K# |, a' `+ B
[/url]展出，[url=]康文署
& }! l8 P9 _; b! x" `# J[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
) ?, Q% j5 ^; a0 u8 ]* S老翁侷促不適送院  F8 u' f% L8 o( X- ?8 P. y
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
5 E; F" y' \8 i# [# a每節廣播拉繩清場
% H. g8 M4 w0 r, \! n6 f- P為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。" U- K6 S4 Y0 f  y, ~" l
市民倡減每節人流* s  @. |: B2 P% {0 U- T
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。; v% L* x8 t1 w' l
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。' t# I4 P; l6 m" s0 w* N! u' n5 v: G
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
& F* j8 M$ o: `3 s9 i, d昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
. T; a! C% ]- p0 f3 |/ R- l% J- \9 O! a- {0 C' G; `
$ I8 I  _  v/ R" l& W" ?$ g! |
# G( `( Q- h8 q& q+ R% O* e
翻版上海牙
$ K7 ?) p. j, s- R& K唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 U+ h$ V9 ^% P% }3 ^# ]' v1 K$ H
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
# y  d1 K: k9 Y+ w! r# h) `  H打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 [( I) {7 h: j6 C
9 L: J6 _8 B! j% n# ^% A有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; @6 J$ z/ S: `# Y2 x3 [/ i4 Z: `  s3 ]我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

- `4 D& X# ^" f7 e

: t$ X9 g) W& t* A4 b' O

# r4 l2 N7 e; Z8 G3 P- J# R) l! c5 C+ U

% c4 o* C; G" ]& {有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, + v9 {# i/ ~4 P, S) Q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...+ B+ g- N* `1 F: N$ `
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 P7 g5 L  M: S' M+ |
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 S; Q1 r0 ]* t8 p) N% z
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( ~- {+ x5 j! x6 i$ J( ?* f+ N至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
: y# N' }" R) ]  z3 P5 r勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& a& ]* p. y6 U
8 I! w) y: m' L: g* p

1 H1 t, I6 _" J; a3 X
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
! Y8 {6 X0 R4 o% b你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 D* {" ^2 x2 [" V4 V: i; F( X至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ) N3 q7 h2 [6 h# ]' N
勾結外國勢力, ..." }) O# J( v( {8 J
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

! I. |' i1 F7 K+ ?2 J0 t3 ?

8 [& L: z( d  x' E2 K7 L( t- b/ Y你對你對!我要賠罪!
9 r4 ^4 L$ Z6 E  t) E7 U+ }我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
1 S+ W" ^8 z0 W3 s6 n' f因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
8 V: q3 O: Z: O6 q, g' T6 }2 q不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
8 d8 j* R1 k% z" z8 Q唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!