電梯男

$ m* j+ y& H0 w5 P2 J
: U; o4 ?# z* a9 N
某層面上這是事實，" T, Y) b/ p  w/ n" F

# A2 ?% x$ C, a9 p但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
( f, }/ N) m1 K) S& i其他一概唔再回應
: ?: S/ {0 ^" T1 x. Q4 H$ f5 cinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

3 _- A) {! R  A; p/ Q. N0 s; b) r7 r3 h1 l
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

- i: O3 q" R  P$ x) L% a  G
' P2 ]4 n+ p6 _9 D3 q3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
8 m! @0 }9 g8 S; F0 A" i9 d" K+ Y[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10# D7 n: y% f: d4 {) [

' T6 o- \1 c. Y2 [0 P2 z2 L【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館3 ^7 k" z! `( x6 U# E( D) k( I
[/url]展出，[url=]康文署: L9 `3 ?7 y- K
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
% M* E3 r4 S1 o$ v, V, ~老翁侷促不適送院
% d3 t' ]8 Q' d8 _電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。+ Y$ z' j& ^1 R3 X0 S
每節廣播拉繩清場: R4 o' M* M9 Z) \' H
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
& Z  Z( W. h" S' t0 |市民倡減每節人流2 ~0 m; b5 C8 P3 I4 l" I
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。! ^( D$ J: Z. c4 v
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
' n  ?# z& A: F2 r7 p另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
( `" ~" d1 e9 o3 M; G; I昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。" J4 P( [+ V6 I1 T2 P

, @( w$ t3 S7 r* A& D5 u5 ?/ V# `# b: V, O
+ ]3 Y, t' W+ O2 Y& N, A
翻版上海牙
2 g" M) Q5 X+ ?/ v唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 O0 g0 e8 E8 m* `6 Z5 b
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 7 I, b# j9 @7 b1 j! ]4 o  c7 w
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

; W. t9 g8 w) f
9 i  i* ^' C# d3 Z8 q! I- C有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ V$ I8 t- J/ M0 Z8 ]1 ]我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 c& d  V6 g& N6 S" e/ h; g2 t. G

. _! L! j2 H1 _& L- [# V. O

7 {  w7 v# E* T) d4 [有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - s: w9 R; `8 N" S/ f
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
: g: T+ s, R5 Oandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

- x" E: ^2 t* P+ w6 j( w& G你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 2 x3 y: s% o3 E! o  r; @
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# b# ]7 x# w  x% L至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
3 A1 E0 o8 R2 u勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

1 o& o2 F5 y, |8 B6 K0 _
# t  @: W9 F$ g, ]& S+ t! K

: I1 g5 y3 h/ Z  f7 a3 ?9 |你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
* L& e; U- x9 D8 H& J5 z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- }4 e8 |9 R' S( v4 F至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  M4 Q- N0 n3 `+ [1 [6 s勾結外國勢力, ...( \2 O( f, ~4 [9 c- u& d' V* a
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 p- C8 Z% ?( D* `( U
' U' n  W! l; q# e1 @你對你對!我要賠罪! + ^! H' H* }/ |/ m
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, & r3 _. i, ~3 p; ]9 l, `# O
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
+ N" v* E% U6 l0 R# a, W不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 {0 ?4 i0 R1 f
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!