替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
* P# v7 k6 I0 ?$ i( w+ ^: b# L1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2 H8 |( ~* x" g+ g: M, Z" ^2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。+ j3 A0 C2 e& O; u0 Y! a
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

2 i- Q1 `4 _% S# {7 M. n, H) A  g6 N
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血$ E1 D5 T6 I; D9 r8 _& L4 a
) T: ~' \% ]4 T, `! G
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架2 i% x5 p3 j6 @' k- P/ Z

7 R& X0 l8 k) P. r" D5 V尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖9 Y; E' a9 ~" \& C$ H0 [
% k% G* u: K% J, L
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
' B; o4 i; G6 U6 q! ]就算成車人都落晒黎推...2 D; ^, s/ S' j1 @2 n
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
) p) j% N. m. \9 f
3 P5 @! z/ d) a9 h真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 Q9 ^1 {( X& W6 f2 Z3 A' C+ ]% H
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
  k0 G; b1 `# K  z. B  |' j  s
: a7 N/ d4 M. W* J你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ; z; M& ~$ |/ `. h: ]9 G
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  2 K. e2 _& G" P9 d1 W9 H" b
# L( Q. ?" {% v9 x
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  0 G% k# x5 ]8 S) P

4 Y( s5 |, V; o  {至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
5 c6 a7 b2 e% v! E" [
+ U4 W# P2 f, w! U+ X8 ?& Y( w* M* f: d2 w' v. j3 W
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
5 \9 y& B1 P  A
( p' ?! [: j: Z/ @+ o, m- y% y我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。+ {2 t8 q& v( i

4 q& U* ~0 b% w' I% z* }0 P至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。1 [& g4 F. Z% W, j% y! x# E
+ O& D7 Y) ]$ U8 r3 W" d% H4 I+ k, B+ x
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？$ C5 J, |/ @" D7 S) }  \
) s" O% e' z: |# h% B3 V9 y. M! N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?* m: F8 S* u5 D
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
' J4 ~. V3 Y2 \5 R$ k# H
% X$ t5 E' p$ L傷者託傳媒查冷血真...

+ Z; b6 M8 U' ?2 Q1 h1 v, s
3 i& ~: H3 [" G# C% g) x4 F梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
4 d& o, h  O& G, c相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。) m% z2 B( ?! F8 q  }5 G& t* d# R
  I; @2 ^' u# {9 j) D2 k
仲有冇野講..?
/ `3 G, h) U6 }: ?1 }- _5 Q; K6 g好啦3 E' P+ ^9 w+ I# v* e8 `! r
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
% f1 k; x  c$ M. ], k; \/ P  Y2 H2 ?3 W$ W+ j! v4 _5 p

8 G" u7 e) f/ k* M& J他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 a* Z& s) V# ]" B

! G" O) l  k. F, b# e" L8 {你知車上既係香港人..??
8 [* W( s6 k8 v
+ ?% Q. F4 v. i  F: {5 l9 y$ w& _: t' D% w0 }% j

6 ?1 o% m0 o+ i( o. j( i呢d咪叫單線思維lor..1 e! b* _- i' B8 `4 w! h6 E; f

2 u! {9 e7 k3 ]只看結果...
) u  k+ C, O5 P) m不問情由...2 S$ ]" F- m1 w' N; p6 z
, C9 @/ D" ~4 ~+ U& d" ]
唔救就一定=人地冷血...
5 u$ v! F) `) [4 e; s就一口咬定人地係冷血...
, Y7 L4 g4 A2 Y* b+ \. Y5 n; s8 H
  U" M& r/ @% S* d& e$ W8 u
) j+ m7 Q  I+ A$ p3 ~5 _3 G2 |* K" N
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒2 ^% m; G/ W) ]9 Z, U; z+ H. i
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話/ Z( l1 ]- ]) \: e1 _( T* {
我會認同你既講法( W8 k: J, d% [. p1 C3 X5 J
: u9 z9 r) k3 Y8 v
但係而家真相仍未有人知
. t9 b! U  V3 U+ ~兄台太武斷了！$ W0 f$ ~4 [- N/ K

5 w( u4 T; `" Z3 u[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:1 t4 L3 W# A/ n  D( n
8 C: P/ |6 f/ ~4 i, S* ~7 [; C2 A
仲有冇野講..?
& I2 U- H- G/ o8 u好啦0 B+ Q3 e' m4 O8 d: ]" |' ^
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!% o- c! {: z: P

8 d4 N% l# x1 P! E  x* o$ ~他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, A4 z6 N% b( w+ ]3 A4 d7 ~& ~
1 A- s& U2 d7 x0 p, v5 {  w4 x( I
你知車上既係香港人..??

0 Z. `1 \, {6 l( ?% U) l1 H2 N/ `
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。, `* q+ F# G6 m. L( g
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
, ~8 j) t* o; G, a0 M% e  A% F還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。/ G5 A% j% T, X, t$ v4 \
$ M' Q9 \% w; S$ j; ?
. Y) W& I! z7 {0 K2 y4 c

- X4 Y/ M9 I2 J& A& @/ z呢d咪叫單線思維lor..6 n$ i# l# A, V6 @9 }; ]& K- Y

- ]. y/ I$ u4 Y只看結果...; T4 k+ F, j5 t
不問情由...
7 P* F0 v. P# L( D; U2 }: w! Y- k% _$ B" ^% N( G
唔救就一定=人地冷血...
: Q9 L  Z$ k! f5 ~0 ~就一口咬定人地係冷血...

' h# k0 v, W* J' c0 c" Y重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
* u, }* ~1 E, S& P' A$ r1 C$ d: }) S! u5 f7 e2 y9 h" {) Y

( u7 M$ |$ T0 P  d但係而家真相仍未有人知
7 M2 d; D) f& z$ K3 ]8 B! F兄台太武斷了！

9 D6 N* n! `& X5 p" M3 M6 x3 ]# K# L
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 z6 P- c% Q: \9 c+ C4 q
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:. w5 G: N- I: D( s  T: w
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. S8 X% h+ z, P: L( o+ n. o我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
0 k" \# @  r1 t( j# [5 m* I$ v我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。