替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  y  U8 |! v/ b! X) p$ i7 A1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！' F! ~* X' p- h3 R$ O
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。* y+ H8 }; c9 W8 }
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

3 `1 m. N2 }+ e0 K9 N6 ]
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血9 ]. n4 o  {5 W4 {, i; s$ D

% h) _" r$ n' ~4 t! ]. h假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
4 p* T- J9 ?. m7 s4 I8 |9 \6 Q  f6 j& z+ D' K
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
! B: I; @2 Y2 @! q' J9 r
: c6 y' f6 f7 `- G) p尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 2 l; X, a: B$ O4 ?1 j
就算成車人都落晒黎推...
( i8 z, g- X! G2 Y% ]. c( h+ u6 d於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:. H+ {7 n4 @2 B: m, |
  C; Y8 a( f  t, j1 F2 B& O
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

: F4 `; u1 ~2 M1 ?6 M9 o1 P你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
* D" z8 g! A6 G" ?; y0 ~2 O) ^
( X3 |; M  R( O  N2 c" d0 Q你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
8 y6 L  {3 q. j相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
" [! ?  I  r9 E/ s8 Z
. N0 ~( c! F( q還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  5 ?8 V3 i' A: J" C: m. f

& Z- r3 F; O. S- Q4 E2 }# K至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
% Y. V* t0 T$ S; A
5 c; f' s6 o% g  P4 d8 s! v* N4 G+ E
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。4 O3 L) U6 f4 {5 W- r' }% R

# B) R6 P1 j. W+ Z我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。/ I# y8 L$ k5 r7 z; M: s& D" I4 A/ |
8 f% N! t7 Q* ]$ F+ y
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
- E6 P- n, ^& S* q: R2 x
% o. T( R' B0 p- X3 d8 `1 ]9 v) t總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
* w* ]. w7 x' a8 A/ e+ J8 H  c( k) y1 T0 f, q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
& a- ]# e, O0 ~3 b, }如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
9 A# C3 J! O8 S2 _0 A1 ?) l# {: s$ F) M" T$ i/ J
傷者託傳媒查冷血真...

/ }7 l) ?* v: t) ^1 P
$ m+ l- Z% M1 o' v: G5 G梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。6 a6 F) b5 w  D9 j2 ~; d1 t
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
7 O6 Y5 u2 B/ D: X1 [
) ^& ~9 A+ N. W& Y  G( h  e仲有冇野講..?
" m, r4 w/ U- s! ?好啦; O: g. @1 `7 _& u3 I8 `3 g
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 t& X& r" t, N7 b# h0 d

$ N4 X# ~3 n. @; Y0 ^
+ `$ ]* O% k0 E- W" E& Z他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5 V1 @' ]* O2 _- _8 d* |; K9 f* E  w
你知車上既係香港人..??
: N: C: `3 C0 l" \8 D
4 v' o2 [+ G( G9 ]' l  x0 k0 ?
9 \. a1 O; C* b9 h0 d* P
8 i* L8 y3 M0 ?* P% F7 R0 g呢d咪叫單線思維lor..
0 J+ ~" a- t) H. L8 L# H1 W8 @1 u
6 G5 m  }; E3 n$ Q/ k( B只看結果...
3 f6 ^2 B$ E9 m. ?& j2 N不問情由...1 B; ]) ~  J1 v/ b) o

2 q! ^0 A/ B, y9 @3 I5 D唔救就一定=人地冷血...
" s: c! B- g7 L5 u6 z5 f: Y3 L4 L就一口咬定人地係冷血...) x' q7 c; g; f, V$ g
9 x6 s; V8 n- e% d: M& F

) R; f# U7 N5 H% T  U7 K4 l# i1 U+ h$ O5 g' b$ ]6 ^5 \8 f) V
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒3 i7 t6 g" B1 Q# L8 ~
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
! X) E" P3 b/ G+ ?4 q我會認同你既講法
* Q, ~' @/ x* R7 S
5 n+ s! u+ y# w4 D7 f# ^4 L+ t+ y6 e0 u但係而家真相仍未有人知
; O. o/ M& O6 I. [7 x4 s& q0 H" m8 I2 C兄台太武斷了！. L/ M9 s$ A7 y( V' [7 ?* j) M
9 W! g. N9 E& W# x( i
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:" U* f# c- C7 a* {+ a5 q3 m- n
* ]  \6 k6 q+ `. |  u/ A
仲有冇野講..?
' Z: b. f1 ~9 m" m好啦
. c% `7 k0 ^: v  \# \* }( W0 h你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!* z9 K, R7 A5 T+ ?/ {
7 T+ E3 O. m$ o% I; ^2 D7 [
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。% N8 Z/ T, @* X0 G& O
. y; R/ S& `; C- h/ R# a
你知車上既係香港人..??

: _6 S: l. I1 a我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
  A' [' v# d: c) ~不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
( c& I, t9 ]( x* I) F* J# e( @8 R還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
! A9 m" q; @9 s% T) t5 Y1 g2 b' j7 d! t2 ^; s  G
; O; m' Y  {$ E1 ^( l; c

4 q; m- A) {5 r+ @
呢d咪叫單線思維lor..' o2 B6 S6 I7 s) t# q

" [; \- X! Y: k( u/ C只看結果...
/ g* U; N& [  Y. ~不問情由...
) o* N& ?1 ^; W6 i- E$ ~* o
& ~' ?3 n9 L! @6 k8 |唔救就一定=人地冷血...
$ D7 ?& x# h/ c+ h* N就一口咬定人地係冷血...

' B/ c9 `% g7 P" f3 @( G5 X重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
4 O: _  `+ o% C, M$ W
4 q" p1 G( o$ y6 i9 f4 V! ]( N

+ p: z; @3 C6 T但係而家真相仍未有人知. K) W% z  y9 F) {3 B( b7 U
兄台太武斷了！

) V" ?8 g! j% \4 K- Z% I* \( A
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？5 w4 }, Q+ Z! T
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
+ U  \3 c: [0 R! q) q) H) Q# z- s0 j唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

: G0 F) \5 L2 N' \! M+ Y- L
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
2 v5 r, w5 Y# e6 K- ]8 b我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。