替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& _- C2 ?* n6 l) R: d& X6 U, v1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2 E! Y' k$ h2 [0 q1 h; m+ q/ n2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
$ g+ K- G6 D3 w; Q: M5 r4 M3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

9 |- n3 s2 B8 \) i1 }+ y
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血9 l8 o$ y( X- Y+ |) R

3 ]9 Y7 ~3 b3 \) l5 J假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
$ s( C9 k* d- X& ], {7 a$ p0 z$ P6 a3 C0 s( l7 r3 b% S
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖: N' u& l9 c2 n) N
5 a& p0 T: L4 p
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 6 f' s, i' d) R
就算成車人都落晒黎推...
* w. M" n9 H7 m4 b於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
! L) C5 Y+ y: V" q: o% U5 }( a" Y3 Q( S5 l8 Z
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 v2 {2 W; l6 n% N你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) c0 S  h' L! F% N
! t/ t8 I% c& ]- m# D
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
6 {+ x$ U  P2 ^  c" {6 |: t, d3 M相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
' D" q) c2 T* T, y& }4 d5 m" h
6 K/ g$ z6 x! g1 T還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
, o' V* w/ f  `% c) ~3 x* d+ G8 C8 Y' i' A5 o, `# C8 u
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？$ N0 g7 k4 O* z' o* H( Z
; B' p) k( G! C+ R6 K- U

5 }+ n4 s# v$ i' O! q"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。" \  H0 c1 U5 x- j0 a( _

' G2 D/ H8 m# b: `3 Y0 J$ j6 N; ~我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。4 o* {/ g& t3 I% r, D1 `5 r1 v% z" a
8 R$ b2 ]' ^6 R
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
. j2 a0 u( S$ x! A1 j, H! l7 f- m5 W0 }) l; p  v
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
; b/ j. \# s' x( i6 r# E/ E$ D8 K1 e5 X# Z1 h4 z/ i; _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
* Z4 D. C3 o7 o! ^3 Z$ t, }如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 R/ m: _1 d( g- }; Q$ {" x" F0 C) \# B! B" X% K0 i0 ^3 b. q
傷者託傳媒查冷血真...

# M) L/ k, \2 x: _2 k& p
; A, Q& K" s8 k6 U/ A2 A9 {" L% U
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
* E: H0 t: O" g; _; v: z. ^! {9 O相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。8 X" n& q' [5 {$ B! @% Y% L9 l
8 l+ s' B- i7 e+ L* i
仲有冇野講..?
9 H3 H" k/ Z" \好啦
: G0 d9 C9 Q5 {! P你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!  P% Q  T: n8 E5 o9 b3 ^0 R/ ?# C

6 _6 w2 n: R+ a: Y% f. o# l0 @) D* u; W. B/ f% _
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
/ z* a$ A+ y! x) Y& o
. E0 x, Q5 E8 }9 z9 u8 d你知車上既係香港人..??& M# y5 {+ h1 P9 a1 m

+ a* i. y0 t" @# |5 \, x- y& a- f0 a  R+ a
& P0 _1 c+ w9 A& N4 W( w# Z  t
呢d咪叫單線思維lor..
) R' M; d% g5 l2 }" o5 L
  ?* b7 A$ ^2 N. L; X: \( h* M0 k0 a只看結果...
" e3 O& X4 N* _# U# N3 N不問情由...
. o! i0 r; K, M: j( ]9 Q  K. ?* U$ c# n4 p+ z  j7 B
唔救就一定=人地冷血...
# F) Q) M; L7 W7 B, N- _就一口咬定人地係冷血...
1 A3 x! T4 L3 T; h
- j& A6 b0 x  |, S# C0 P" D$ i
6 ]" u$ p2 y7 k8 k0 H0 M8 w! s: A/ e1 E+ h' {
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒/ }5 q4 q' D" x& ]' L, \/ j4 i
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
: ~" E9 M. [( e* t; v: }我會認同你既講法
% J3 O7 k3 z7 w+ I$ x- {. Q. O" k
* |" l% X! c7 w% O% s6 B但係而家真相仍未有人知
( ~# Q, n. T& j% W4 M* \$ d兄台太武斷了！, j0 a9 q9 d- [+ h. i% g
4 ?) ]( o' H1 o; i8 R; V1 E7 Y
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:2 G0 i5 y. e" s8 @* t5 ^, M! b7 x% s  k

6 D( H" o1 @. c- q3 M4 V% ^. B* n, Z仲有冇野講..?
" Q; Y' ^# d  R3 w7 s4 @/ X好啦1 r7 o! a* n* v5 n7 w( \4 G
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
- s7 g( T4 y; L1 ?; m
% n% G" z/ w! @; O2 ?5 \2 @- E8 C他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% p( |0 {( e1 P6 O7 F' A2 D+ ?( ^
( N3 y+ |' t3 {+ R- w5 G+ A! I你知車上既係香港人..??

& u( d; B/ L1 B9 `8 ]8 ~
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
, s% J( H( X3 Q+ Y0 D. U不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。* P$ ]" Y( A+ s9 B
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。* G: y/ X+ H' x% M2 H1 O. O, B$ H

$ R# F5 E& w1 i0 M' R. q  ]8 k
4 w: t2 k3 K  s2 P2 c

2 `; m( u: h1 C6 t" O/ d% h呢d咪叫單線思維lor..6 F! s4 }0 ~$ H0 f( ?. X1 ^' V

9 v, ]; O% n: X+ s8 g只看結果...
* a' `7 B/ p! x' q5 \不問情由...
; i9 e' y9 S) H  F( y/ s! {) J
2 F( c/ b3 y/ u$ {唔救就一定=人地冷血...2 F3 [, a: k& @* B1 U: U
就一口咬定人地係冷血...

: J+ m4 K6 Y8 X. B8 o4 Q
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
1 O0 r6 O4 F6 U* p7 u5 G( u
) E& F8 C, l$ h' x2 G

6 ]: K! r! d! ~! w  {" [
但係而家真相仍未有人知5 h  R. V( D9 T0 g. j6 b# F2 O0 n
兄台太武斷了！

) y5 C/ R6 J; H3 c
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？) j+ A* g  Y0 V6 p/ I6 D; w
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
" \+ T9 w6 i, L1 G3 h5 J3 c唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

) s* M5 s$ N/ F8 U% s9 ]9 v7 J, }
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。# B1 [4 f/ W5 A* D. U
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。