cool_lam

* m  Q& G$ c  W2 D$ D
9 j, M3 W; o4 U2 a( ~9 F
容許我補充一下一些重要資訊：
* O4 m1 Y6 ?2 B: M根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
" H' t# d4 X' a6 l% S作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
3 g4 R$ q8 U5 T8 j; N; k& i
" z( H7 U) ?: P% Q' ?. {文章提到：
' ?  I; t) M7 c" @4 s8 a"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
' ]$ c' a0 N. Q, t  c' Binfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

" j% I0 G/ q, W2 J5 J6 M  {"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。$ l5 U6 B- [% D
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
3 u$ L& }) g  u8 U& w文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。1 O8 z/ s$ M4 a
子非魚，焉知魚之樂？
' Q/ x# M' R0 Z, g" f7 H( @" j作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，/ S% d$ q( Z) T& T
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
7 |# I' j( g: h( H' ]& B事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
7 a" E5 K; r( B6 y' v家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？& H: y- d" k9 o7 D& J+ e
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
% Y" x3 }4 x+ Y7 P4 v9 b
2 e) N, s/ `' ]1 Iinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
$ H2 Y' W; Y9 E' ]$ x作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，. y6 J, S3 z+ I! ^" |1 x
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
, D8 ~6 R& W) K% A越遲起越貴係好正常既事。6 `" G- W- a+ @9 r4 z9 l9 Z) x+ F
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，$ |0 k  K" i( f( K
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
9 g/ n: e6 @1 {/ S! j7 M這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由.../ o0 D: v. ]. t: A

; ?4 ~& j: H" d7 Q不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，, w/ Y; H" q2 b
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
- P) ~1 a: F& }  _; i; r6 ^這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
) g- [0 @4 t9 S; {7 B* D我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
2 C9 p* j6 _' E4 X! ?
% m# V$ W  Y9 `+ d5 v1 R, F( c( @/ w公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），# X0 o, p& o6 Y6 z- _
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？4 r' W8 ]4 i* x4 `* |: e9 V/ C
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...& t% V, L( M# P- }
; Q  x! K2 g- c( ^6 ^, \
+ n2 X0 u1 V+ h6 o* v% W+ a
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
2 w) B7 H! F$ |你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
6 x( g( e0 ~# {/ ^即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
. o: _  E3 U( T" Q' E6 P+ Y1 V; E# A

. \# M% u5 t% G' R9 e+ V我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
' U9 O+ t7 Y# z2 n3 x9 }, Y' C4 A$ C2 j. M0 T9 T
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，( G' \4 l( A' V, S9 E
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
0 r) b7 v' i9 C, H不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
7 ^4 y9 b0 H4 ?7 s3 Z- D  |* t0 \公關輸晒，公眾形象扣晒分