mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    " j& c/ `0 Z% ^8 `0 I- ]

9 A( @1 f' I3 T
2 M# R  z! M6 {. F: _6 `# c% X5 G癲狗民  =   肥豬大隻？   6 m! |$ V$ j- F- H7 N; W: h) D7 T

; b/ u% Q1 |2 O1 W世事真的都給你看透了！
7 B1 |$ l1 ~0 ?! |infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. D! ]( \1 B5 F( z3 o2 t你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( T' k% d! h# a: K8 e; M
嘗試係應該!問題係點試!- _. m/ G$ d* B$ C( d# N2 `% B
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!) G$ Y7 q- `) c) _$ r% E
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 G3 S6 H# f  B* |0 T
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
( O7 ^" ]% w) W" c$ C4 z: V3 qHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的  u$ I) Z; |0 ]6 K# ?% ]0 z1 N8 [! V+ `2 e
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
7 |/ t1 ]* h6 \% Q% {- B( T我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  z1 D: w# x+ V2 `9 o! x有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d$ Q  C% D! `( A* T- ]8 f
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- d( [: r0 N0 P3 D
# U5 e! @7 t3 @' X/ O
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。( k8 }2 ]& L2 u
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？6 U' {9 }3 K3 A' u* l* D) J
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
: c% W8 I$ j5 S2 z  W) B  q3 L .... J1 R' R( P1 D: P+ w7 {) W
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 w' @5 }/ R1 h5 J
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

- S# n, ]+ ?9 I6 K; \9 `$ _( l

7 n9 b1 y- @  H" D有乜得著! B# g' @# A: t) B" \
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
* n, e" u& {$ q1 z0 T* V5 ~本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
% h! U, ?5 e' G- s余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)  I  k7 r5 D$ \5 ~) d
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
4 t6 A0 m- L8 o0 d我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
5 R  ~' {4 l' R其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??( |  d/ Y5 W3 z7 i$ P9 ~5 m
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
" L$ a$ x" b! d' m; l7 \我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)4 a) R" n2 p+ g. X8 X
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 f' i& N2 A* _8 R- P: y4 a! D/ h$ Q9 O& @$ G

你噤有型級數噤高點同你吹.....  S% ^8 `/ n$ Y1 D0 g  Z/ X
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
% Y  [4 l  K- D8 P奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 w4 C, y  q9 Q: n

! _* u# R  q$ |, r% L7 P你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。/ Q& J/ |! T% q

1 f  P1 H2 Z! E( D* ?2 ^奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \  V9 ^  R! S5 H: C% w6 k& e
c
- N' Z* j7 Y5 z6 |$ z2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
9 d7 N; `9 c& O: c$ M1 {0 p. w3 C8 d* G; {0 V7 \* X' O$ {
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
6 ^4 _3 Z0 E8 l& q* W8 C可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」; u3 w' l0 C8 s$ M

6 M) k: o" O) `$ z% t# s# j+ Y奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」4 [- T* v4 H' s" P: h% t

) @. z: v, U  q( P9 Z: Candyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
* \+ Q; G2 @: R0 e6 B李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」$ ?/ ]% n/ e2 a3 I/ K3 s
1 U& j0 k: ]) `  P  b
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，) x( B4 I0 q. d1 {- r* y+ Q
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
8 D: n; N/ G: Q% X你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 e3 h' ~* q5 W7 Z! v9 O
2 x$ |) j6 Z3 m5 R) V

andyho

: f5 J. n; ^) i9 H6 P0 }( b% k7 e: k  c
, f5 u7 ]6 w6 U) W

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# B; [1 {. f. L5 w' A% u$ t; T" C4 I6 ~  d. R0 k2 D
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，; U; _- l& X6 e- M) u
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？# b& b. H6 j7 E! z! ^0 s
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
$ i; C& V8 J5 q% H- R中國想香港好，金正日也想北韓人好，; \2 H) m9 d; M; i+ X
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
& ]0 ?* g" \& t如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
9 j  a; t* ~- U8 ?- m) D& U" Q8 L$ ?所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，+ L' u# x# v5 x% U6 A
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v0 }! W2 ~" Y2 X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P& S( o6 V6 x/ l8 w2 T
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; C- @' O* b  N7 R5 c, A% I$ ^' [0 O
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
: N3 D+ L/ h4 c9 Y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................  g6 R6 a. a+ E) D; g& Q+ a! R5 d
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: V7 s- l- w) ]: `, c如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
: x+ K/ Y) i7 U% v+ i"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: ?2 L# \8 K7 }2 m( w3 n
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
5 F  b# B& o  i  a7 e% Qok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!! ?3 U- K( m0 U8 _" M4 x
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!5 J; Y( n0 r0 z
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
$ ?- i: }6 N! l6 Q8 ^; U, S若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
- L3 V2 }# O) L8 _* c講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 |+ S' t0 t- _理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!1 i  M' \- {- U# j. n
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) ]1 f$ [+ `6 Q+ k7 h6 h8 g) O8 {
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"6 i5 @! v" W% }6 c% {
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. Y# U2 W- ^4 ~' i  @2 b你唔覺得黃x民暴肥好多咩  P0 m7 \1 {) W
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 \9 A$ a! F/ \
9 O+ \  P4 c% ~+ N朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，& w+ a0 q' d! L  }5 X6 Y: V
9 a9 _5 s: w$ M5 r3 J- Q
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
' t/ f5 J$ i; Z5 z( H) R: h又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ . b1 V# S+ F* [& L) m4 }

) H  q  \) F+ d* r: K* Q
+ A7 |6 Z, }* D" J; X- R嘩...毓民叫做暴肥？ : }( v, E. k5 k; i% e2 ^6 Q2 p
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- M2 Q  W% H0 i7 R6 p8 ?
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  c9 r8 d( t4 h  q; [
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
6 f) d/ e, L' I! w奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 u. }& o; u! v7 k嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
% B$ |% _8 b2 j; F$ I( E' J以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
0 Q0 j" _$ v4 z- _- J中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
# J* H% o8 B, M) C4 A3 r我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* ^8 l, O, O- J
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
  g# S) M9 [( H( u香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
+ y9 d. S/ S6 S2 ~; ~- e追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
; H  N7 L. w; r9 x8 X1 y
: q7 C! S: o# {' ]7 ?我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，4 s' g5 F# l1 l- Q
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好