mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
, H: B$ [! R* o3 y: x
; E/ a' T/ X" E, l
7 k1 d$ ?, l2 q* s癲狗民  =   肥豬大隻？  
2 y7 P# V1 ?0 S7 C3 ?
1 [+ s' m" Z4 n世事真的都給你看透了！ / ^8 B# v6 l* Y0 a' P* }
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  D5 F4 P0 g& r- v6 b+ w: A你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

" m- ^, _8 v' G6 U2 ?( |/ X
嘗試係應該!問題係點試!
0 ^* ]. l$ H# N9 P& g要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# l9 _+ D4 ^  `8 X( q6 o' D& i" _四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
1 W" i5 A6 V  o/ }- X, w( I$ [個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...# q* T. d. g# Y% t. K
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的9 p5 ]8 y. l8 x
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢0 J0 i5 h# R& n( K- E
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% k* W- u* O; I+ o, C  ]/ N
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
( Z' V1 |* \& T1 [. W搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

/ K. y  y  V/ \6 d+ b+ y+ X  \0 W# v: Z. w8 d% w6 R
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, Y( O( D; d0 L7 Z
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？# f6 m1 N. b4 e. A: o6 J
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
4 z+ G# `# b7 E: T( [$ K$ H3 s" f5 D2 C ...
( \* x' D: `) w1 r/ }8 Fandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
0 q2 q) U1 u( Y8 I! \你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

, s  O# O2 p; O2 \& I) S

* l, s+ v& m# f0 F6 a有乜得著% n; U4 ?# l' N; A; `) T
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; s( B- Y8 W2 W6 c6 v: D本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗) v9 z9 I. w) l+ u
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
! i& x* M8 ]3 G8 ]: Y' L0 B; c老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
' H1 n) E4 g& T2 v1 q2 v我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
, }3 q/ T1 G; p1 d6 v其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
/ r5 P6 d  l) T% I港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!8 Z% b) U3 \% g* ^& W
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦), V1 O- g$ E/ H2 ]
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

9 Z, M( q$ Y/ @& k! A( ]/ p1 r" e  e3 R

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 g% @0 ~( A% K
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
: K# B; }  E" z5 Y' B奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 K& Q/ X) v3 h/ }/ c
; M8 u. v- h0 s你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
7 j9 r' g- N  ?( l  R
5 Y7 t- Z' U0 j' i4 k# d# I奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
6 P9 \# @% B( ^4 |5 `4 i$ mc0 O: k" ^$ H9 l9 W
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
4 ^9 D/ ~* i8 k  F1 |
) o8 P* i. g2 Uandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，" h2 y: m6 C0 S0 e) r9 j8 a' g
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」9 N3 w4 s; |) G' S8 Q$ Y3 h6 V& q
7 B) ?% ?: l/ d2 F
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」) Q) k) |  ?6 k: t; v
, M, f7 y/ X! O8 U. b
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，% A3 n7 ^" z: p1 L. q
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
& B. `4 U+ @9 J
+ h3 ]/ q; d  ]$ G我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，" a) {' m+ i) a8 U3 F4 M$ V5 s& I4 ~
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。! C0 A4 W7 B6 O
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 5 k/ `6 h5 D$ g6 e) i

2 t' K) L: ]( E  b4 }

andyho

2 @1 ?. ~; V' {# Y0 _

: P' C3 A+ |5 J9 H$ \

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: M" q; A) T& X" m0 n* c: `
9 R5 S/ P$ N' b' M1 n2 l
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
- s6 @& S8 A! f中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
: \: d' Q' p4 ]# o, l+ A7 d正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
( |; D: J+ m- {4 x: q* _! B  Z中國想香港好，金正日也想北韓人好，% z; ]6 p7 B& h) N8 \. p3 k" A
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
# o+ a  ~# \4 R8 M7 o如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？) z" _' A0 c+ ~8 s1 y$ B
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，' T, R2 G- X: k9 u. G0 a
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v. Y) g# Y3 ^9 h) t( E
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P9 @4 U" J# R0 U+ x6 Z, H* J% w- J
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 s2 ~: y9 U9 O* t: A" O$ S* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
( T: N/ _9 W- Z9 i/ J1 m  Y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 X$ Q7 \- M, e! ]* Q' g- A
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ k/ e1 |, M( C8 Q( b如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??  i5 l2 n. Q: A
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 |7 k# Y+ s3 J
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
' y+ i8 I/ h" Z. @% S+ n7 z# y, g& Wok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!' |# [; j" C8 [7 |4 e- M
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!0 _7 t2 T- ^, V: F
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......., b  Y- K* Y* {! Q7 n6 o
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!- c8 e7 Y2 O3 B5 r/ Z) a
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..." ~/ I) F+ i: r5 t
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!5 V: s% R( w! e; z: G3 Q6 V3 e
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ x5 h- ]8 N0 m- T
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
; H# T, t, F0 ?) N第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
; X3 q6 l) v$ t/ D* N你唔覺得黃x民暴肥好多咩
6 Q: ^2 K5 h* e3 O0 v" G( I# `mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ [4 ]5 O& {: m4 n* R) W; g$ O
5 H, x. k9 e( r' X$ K% f. ?- |朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，" F9 N: `, E" y0 v" u# {

/ I) ?- Q% n8 ]3 L- X- y" X% Q* B何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
# v4 z/ s4 O+ k5 \  g# @/ u6 W- Y0 S又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ' k" x3 \& B* k( G1 h  X: h  r

8 m* u/ q# Y  o! w) c9 K7 ]9 N6 K$ x# @' ]0 E6 ]
嘩...毓民叫做暴肥？ 5 t& d1 ?- C  d% l8 }1 \* \
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 R5 N+ k3 F; k% V9 w7 F8 h& e6 `
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
) ~9 n% k0 @4 `2 a余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦+ g6 ]3 H: M2 h( i
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 q8 [( {9 d; H- J6 j0 b
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
- H9 J- m) v+ s/ l* z以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
# ~4 }4 e( F) f7 N* ]2 v6 n8 G& |# |中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
0 [- Q& G8 ]2 |+ _. {4 X# p我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 k" B: [+ ^- w" y, H9 h奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 0 K6 J. h7 u- v. [
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，. f& A, X# E5 I3 ^  ]# u
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
* A4 n$ U9 m4 e; A
+ j& D7 H; g7 ?; A" [我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
: k! h9 a, [6 x7 B* E& S聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好