mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
6 r% g5 T- O6 V2 v) [' W9 e; z9 p" t0 N  C

/ t4 T* t: `  ]( d* w癲狗民  =   肥豬大隻？  
3 l& H6 J; {; v7 p
7 P. r, C6 O! F7 J世事真的都給你看透了！ 1 s0 G' }. Y" g$ Y. H% h9 ?
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
+ b8 e. \% [8 I% z8 X& c9 {/ ^你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

1 P1 j! y4 D; B+ e- ~- X
嘗試係應該!問題係點試!2 B6 r! w' c+ A' ~" _6 Q9 u1 q1 ^( a
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!% [+ O( t; [# E9 }) X- {8 r! }  V
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
' U3 k0 g3 n- U$ `% Y個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...3 c4 [  R5 k  o/ G
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的" t2 O. v3 j- Y! A/ I; e
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
1 s0 l1 v* F. e( f" e; d' @+ n' [我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ B6 K' I5 [- z  d& D: M; Y! h; Z
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d2 j3 w( N' t' g
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ c2 K+ I% C6 b- D& p
! t8 l0 ^8 q6 k$ k# V
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。% |* p3 E. I% f/ g+ s0 C
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？4 x# t' F& y( y. D$ P" D8 @. c
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。" n8 i% f) K% e: u
...8 R6 x8 w  e/ m4 D8 `1 d( Z; Z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
2 r. ^9 J* r" ~. T' Y8 G5 P3 V你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

, i6 D/ I4 l% ^7 i& S7 s

2 a- P  g0 Q1 V) f有乜得著
# N9 _5 w4 H' Z% X" finfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到& T) G# A& o+ f( m+ ^2 X2 r$ x
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗0 M7 I7 T2 ^3 U% G  T/ l
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
$ P- S3 x5 \" n% I# X! y$ o老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
2 d/ Z1 s5 j( v2 t* R我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
% M) c& z* l6 \' Y0 ^* _" K# t0 C其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
& s6 v0 ?$ U; o, n* ~4 o7 R3 G港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
" A% [" F% O9 a2 D3 g我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)* S2 P4 m! u# J1 u
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 E# Z. k* G% q2 l6 K
; n3 q( l4 z  x  v' @+ E/ y

你噤有型級數噤高點同你吹.....
+ @" a: `$ X! i7 Y2 ]& ^( \3 f1 Q你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
; i0 a8 n, A! B  \奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

) }* q% G1 v* ?; l

# J2 ]3 y# M4 q1 M' @你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。" M4 \  @& t) K  f

! \. Y. S8 F1 ]& }) V& D& F) k奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \$ y) r+ a. y# T4 _6 N. R) [3 O
c/ \0 @2 x, c0 M) Y
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」. p2 V' [  p4 t. h

+ Q! e% l0 J$ K( v4 L2 X) ?andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，' ^4 A) ~' `" f! ~# |3 o; ~# m
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」/ ]" K& h( Y- u0 ^0 z+ @
6 ]9 P+ o! k- H) f8 t" u, w: }  W
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」7 y. X( v; j4 X1 f0 {4 {
/ t$ k$ I, T/ L$ L2 @2 `
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，) ?, z  M: N8 m- c4 [& r8 {. a
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
+ m7 L. X  n" r6 L, I! b+ u
* k* g& N# i% M* I) h- g" v) `我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，  Y) @/ y7 Y: W1 v0 ]4 n
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。2 P/ I$ r; ?0 r5 h; t
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 f4 N8 c1 s! Y, u/ S' \0 ^8 c
. J% D/ \( V' M" B& d- S

andyho

$ f; z, C6 i( G4 x, a" l6 y! s

9 s9 Y: I+ f8 [: n; ]" z0 u! p

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 P! S. i0 z: y! V! r' d6 Y" q9 ^% |9 M8 `
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，) K. z+ g0 d5 T" Y) ]0 G& b
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
5 k9 _% K9 q! t3 ?正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
! Q7 r9 a) I: a0 e; z. ^* u中國想香港好，金正日也想北韓人好，% B- }6 ]# }4 v6 d
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
: F" C2 a( `( x+ l如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？; d0 w4 f( N1 t, t" l6 R9 I
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，( P8 i) O0 n. T1 w1 t9 z) s
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v5 z6 \0 q# c/ G/ ^( D) E( H- P, h
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
& d$ z! s4 d% y* ~' M# {( k+ C我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育5 Y3 B8 b5 N- D# Y  x1 [; a; P
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q  y( o: o! \. Y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................. X/ g; ^0 f2 @9 i6 i* V
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

" E7 l# ^7 f, m2 p; p如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??  X3 Q( I9 j, ~" m' _2 H" r
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
+ u% }) E: k& u1 D: yok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!8 d; f/ Y$ R- n; x7 L: _& @
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!5 I9 b& h- ^0 \; @+ e4 ]
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!. X; W2 O( l7 B) ]! h, y6 ?. S7 D
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
- `& R9 B- F  \# t8 k3 N若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!  P) f" c. d7 @1 w6 m3 Y
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
+ O% C6 P- V5 k  n1 p# J, q理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- h: {# \5 c5 V/ B2 {: `$ O
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???  r* K' j* D0 f
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
: j' b. N- \! C" c" h第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)4 |. ?: j0 {& ]' W
你唔覺得黃x民暴肥好多咩# J' _) e' [& ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

8 C/ k9 J7 e/ T! s8 }* T
7 a( {* v5 `# H7 F* Q. {/ |, b" W; I
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，. {+ h" J5 e  C
, I* o1 _* @2 n7 A) C  l- q& d
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
. G% F; s' l4 Z. l: Q! v8 x又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ( z7 W) w- r" t7 Z& f  N5 c

& W) z- t1 g3 ]& }' L" z: F$ c) D0 A% A: Q: p6 j9 H7 T; b
嘩...毓民叫做暴肥？ - Y6 n* l7 B" K- ]4 |% C
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到5 {  _2 T2 Q. f4 v; P6 s1 J
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
6 M7 u  s2 t- F* x余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
" o# ^* y1 s/ H& D奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 ~0 l2 t5 }9 F8 _- R1 f嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
# r1 J. E( A5 v% v以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?3 Z6 O7 j* ~, Y
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
( a! j* w- w) p: K" N我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 G5 \4 p" |4 C- |( D8 q奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 . `* ?* i8 v5 U+ S. ?
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
0 P! d5 S- h8 {8 w追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
7 C: A( v" I2 N2 s0 [' D2 ?4 f$ j# s( \8 _! t
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，% a& a" S# w: \& W. n2 a/ ^5 l
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好