HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:/ k3 X$ @7 N; I+ h; ]5 k

  b, u/ L5 y5 A& D! l/ ?呢d咁都叫心平氣和既話
# ~; U( V" s% @我冇野好講

" v' b) }+ ?, j8 X# P. p" b你冇嘢好講就收聲啦!5 M1 r* i' C) j' X' g
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!& ^0 F4 s0 T; U$ J
低能!
) W( z' X3 h& X% l2 P8 m
: C% l2 X# V9 ^  [5 ~) Y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:9 m! h; K' w5 M0 T4 _9 o

3 q) m6 `  A$ F5 t6 w. K" r0 a+ C7 a8 a( ^
你是不是已經先入為主呢？
6 s# P, i8 |, q2 v+ d
5 p4 }4 z$ O6 L: u1 r) b# z9 M如果認定我不對，對不起~

; P) U0 t' {# V6 d7 F$ i' [根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????' p1 ~, u! N/ V, q/ H3 }* q
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
/ @+ j1 Z: e- C7 w2 S  D( F癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? * s. w- a- M! r" g) B4 N/ J  F
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
* V% t) d) _% @# S0 w死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
5 r( L6 w- |" W/ T8 y% ~- d" M5 q死差佬!!!!!!" E) ^. R" X' m  j) ?
( B; e$ @7 a) L* n/ z
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
6 c6 I! ?, F5 P: R) q
- D1 ^9 j: k- R對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
& I2 y5 ~$ W6 {' ?3 H% O朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
2 b- q4 F6 o; y. _: a8 ]9 p' z0 \
6 |. d3 V: T6 T- i; Q8 E4 \& t9 O- j另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
3 b6 Q0 ]$ T3 y) j& k我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
$ M3 d8 m$ W6 b5 q另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!/ @* e, Y# @9 ^; a& Z! y! W! Z2 I( V
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!& @/ [9 \3 F* q9 e! p' d" p; A* s
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!7 b7 T# G) X' N+ ]

( @4 T0 b8 U3 t4 g本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!  x( x9 }) @& o( s; j
謝謝各位朋友!!
, v- S; Z8 e$ e) j3 b6 c6 T2 f& \: K$ ]% m. q7 S& U5 G
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:+ Y8 ^5 L  G* F8 F2 H- A
大家好!
7 X3 ~8 z: T" ?' A: q$ J4 H; q+ }# ?( C0 }& c( Z
對於HansChan朋友再三提出...

# y- z( J* A+ F. _; O! C# v4 U8 ]  T
7 u' Y0 R# D4 _8 X" G$ S; J
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????/ P7 f6 F: |5 F) z/ x, `" f  ~
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
( X: p: ~' v! x; x: J9 c$ d/ \dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!2 r6 v( a1 [$ ~% ]1 k
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???: @: Y0 {) O3 L
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
/ v+ G2 d9 N# z$ i8 b1 u你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
" v# {3 {5 W) e  B' y' g( K唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
9 |5 U. g# N. W& Z% J你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! " d: U9 G# Q9 H, l" Z
因我之前己有三件事投訴過!!
7 ?! ^& V" M4 a2 ~) x5 M+ O. g有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
( V0 {- {' z! i% m' I  i2 O另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)+ q) s$ r. A+ X3 Z' p
第三次就係漫畫店事件!
+ h. e) ]: N) F$ \3 B三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????+ m$ j4 @# l- |+ P$ F
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????: ?& [$ O" F7 r, Z9 S& J- ]5 c
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 1 t" G. L9 s* Y& B" U) I" b" v
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 u+ N# o# K( }$ |+ a0 h) z% K, B  b$ t4 N
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
/ g: K0 ^) b* O8 q" \
: S1 N# ~/ V' L& |
( x% q) p" K, K' V* \' G: T你是不是已經先入為主呢？
3 y5 }0 k+ X- Z
/ i! Z7 K9 E. ]如果認定我不對，對不起~

# f* K" L4 T; u1 l1 \' j% x; g+ D/ o( f7 u- y: x2 `! x
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你& N, U) e/ J" [* k
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住8 R0 X2 K: H! P: E& I5 D
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會4 {  P0 Q/ _0 g7 g( i& _* ?( I
唔知我有冇講錯呢? 6 e/ `; B+ v& H6 `2 _( o+ Q$ V( M
1 d  m, K4 e$ l  l- f
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
; R% |/ c/ \) `% a1 ~但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
/ L/ E& X# E0 Z' R+ \4 o, b3 K) |
  Z3 ]# [( g% s, |

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
  r8 W9 }. @& m0 f! h  o$ l( B3 X大家好!4 J, E  C& T. ^5 v4 ^4 u: W
) S8 |6 h" @: M1 j- V" Z  q
對於HansChan朋友再三提出...

; s# q2 t& n1 h. p2 q" R
$ J. f# U) _/ M# y3 Q1 W! s1 s/ r5 X
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 & ~2 ^) z- M  a4 f0 F; Y
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)" k; `& A3 p7 H
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題- o2 b' N8 E+ a
真係似搞官方式警民關係咁% Z! h4 B* V. x& [: E: X
全部都係官式回答) w: B$ N/ L5 X$ I7 M6 d6 J
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份! l' z8 N5 K) x2 [( N5 O

- W! x* d0 o4 F: L7 q算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
2 l$ t/ v6 q: v. Y' m5 _- M+ R( H! c: ^" u
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:7 x- E1 p; a* `7 r: G1 X% @

0 }, i) s0 e# ~0 C3 v$ s" R  T$ o. G+ F2 w2 q
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

. D4 e! N" F) w  K+ ?3 {7 Q4 {1 d# y( O( v8 W
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,( ?9 E1 ~* c# D. k3 d5 `/ J$ o+ H
不過...
! k. N' E0 p3 _  x/ G. D& I8 fhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!: X, r  x+ K) M) `
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
$ z% Q0 s; V4 L3 d  t! E/ T我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
/ N5 P' _& T! {8 m) z, Y+ Z* N7 ]. T但平心而論：亦有一些是好的。
0 Q" W: P9 u. S  k7 v
  Q$ \% c4 q: v, C7 d  A可能大家不知，警員是分很多類別：) S0 M" _1 D9 ^3 {" b1 @4 z2 \
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。/ t) }0 q, [  |9 P
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
9 t: w' h1 t8 r) f      廢事比人尋仇。
0 y/ z8 x1 f3 V, w3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
, w0 g2 ^) a6 k" F6 V2 |+ W      怕什麼串你。9 z: K- u6 {1 U  i' t: D

5 ~3 }- x3 K, d2 i最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
. I# ^! V, V, l# G; v. D負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。, {; A& A: |/ b
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
# U2 i- Q, r- h2 O& H; u5 s" j每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:: b; k, k4 M2 C) d: }4 u- N$ Y
/ B0 Q. X: A6 ^6 g

" S7 G( G3 J0 n" r+ S6 q量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: |  `% [( J- c$ z4 Y) x
3 I$ ]! o: z" l6 x" [: @: u

! B) Q9 D, P; k2 w3 w唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
; A% T# H& P8 S( H  O3 z8 R我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
. u& R* _6 z1 p8 N' W本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
& d6 n; \; E. O3 U+ z! t( |本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- t. a) A  q# b% ?; ?朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!5 g0 |  B2 c4 R! O
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 f2 {4 v/ Z3 I' x( @
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?( N8 d7 i$ e  v7 Q8 f4 t
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
, u$ S4 i! ~8 h3 [0 x而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' ]" Q6 W2 t/ W# F0 J6 B6 L* v投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
5 t5 p: o; h1 |4 y這是朋友你自己的選擇!, v. ~8 A- m; ^' A/ C1 v
你話濫用職權,請指出?- \4 y0 k/ S$ H8 m
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! S1 B9 K8 \3 m* Z$ P
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
* k' c% L6 E1 G2 V) D0 m朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
  }* d2 ~3 Q+ b! Y+ h, E% i最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
9 H" K' x2 b' K2 ?  U" N( w( Y
! E. P# K4 C4 O0 s: F/ E本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
, o6 X. H6 A) r5 k
* }% B: B5 q8 X! a+ b請朋友你回答!謝謝!
, Y) `8 }: Q5 `/ W+ [% b& o; \( S  |3 J其他朋友請見諒!!