HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
" y  X6 s5 _. n1 d5 ?$ N1 v0 e; _) X! L: v0 C, A+ J9 L  S6 w
呢d咁都叫心平氣和既話! |; Z# L& b0 q2 F
我冇野好講

1 D/ P9 G$ E; n2 G* p/ V你冇嘢好講就收聲啦!- r6 l9 p, `/ d9 X
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
9 n1 Y, P' F, O9 H9 b低能!9 z( Y, v! N9 B# x# ?+ O' }

1 N* w; ^( @/ g9 X) `3 S[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:6 H" i5 G, T9 W  }1 r

8 x$ n; X9 ]7 L6 s! S2 S: \( W# @, g, J; }% F- {9 D1 C. j
你是不是已經先入為主呢？
, `  k4 {" Y. {' C4 @: b! F% j
$ s* S0 c5 n/ i; A6 E如果認定我不對，對不起~

7 q7 z, \: N% e/ C) [2 x' r, Z  |1 I
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????) _* n/ h* L# q" @- o; z
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
: [! V! s+ y/ \3 t) B  P8 g% w癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 9 `3 j- V% Y" g% r! L4 p0 V* l
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
" W9 [1 X9 K& r) z) i8 O9 u死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!8 ?* f8 u' w3 Q6 m: `/ u0 l
死差佬!!!!!!
7 ]6 c- R7 e) Q0 g7 w0 A
) @' J5 d7 J- l, b: U) M+ X2 y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
8 {3 q9 u% X. [6 A4 y6 |" A. p* q# J. l! t& b$ [
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!- O/ R: r: m8 \8 f
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?1 g5 u& r- U- u2 ?9 y( ?
' V$ P4 f. J  z& g
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
8 f. `( @% `# P+ }4 H我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
: }/ f! }3 k3 S7 I; ^; I另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!1 Z1 j! ]- x  V: Y- B, @( t  ]2 ?& e
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
) T7 d- V" c1 |( z所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
/ ?5 ?9 Y% Z7 W# L6 H
" }, Y1 u% z9 X: ^. r- o( `$ q1 p本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!, m* \8 N3 z) S( w% {: N
謝謝各位朋友!!
5 z5 Q, q- q3 p
% Y7 O+ n/ O, N9 w! ?' OP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:; U) h# w2 I- K7 {( x8 t
大家好!5 A8 N% X8 t2 I  z; Z
$ d! n2 ~2 U; Q/ p( Q  X
對於HansChan朋友再三提出...

5 K, q2 L; X4 Y0 l  u

: I4 O; c5 s. \$ b; [7 A4 H量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????: y* N/ k9 _' I9 H8 Z. P
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
4 l! b& R0 e& @; G% j9 }, ~dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!7 r' Q8 o" L! ~3 x
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???- E1 A2 ?1 u, w" ~( S
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????; x5 i/ \0 {# t) l0 j
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
0 X5 ?, y* D1 _" i' e; C唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?7 P1 f3 [) ~6 f7 D! {9 \
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ' o7 F& A. ~$ C3 F5 k; U
因我之前己有三件事投訴過!!
& G  M4 M( G# _9 c  j! P4 M有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!, z  i1 x# u, W
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
! |$ L( B8 Y6 j2 _3 h# P第三次就係漫畫店事件!
: U7 W, b9 O+ M" n% s5 O( m* h三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
! s/ A* s* y5 b1 O一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????- H  U4 B( R- ^+ _0 y$ Q; \
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
) R' j: {) r6 @2 |* H$ A1 I" E質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
% u5 l' _, Z) D- S# h* e7 ~8 R" [& t. ?
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:( c3 t: N: s! _2 n' [

- g, S' u; [, j6 @1 K
" c* U9 q+ D- D0 p你是不是已經先入為主呢？% f, }, _! L. Q5 Y
, q. t0 v5 i5 }7 C
如果認定我不對，對不起~

7 _8 L& {/ Y. I$ Q( o: N0 g. {
: d, W2 E/ P1 V' w
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你- y( U! _' M  B& m$ I) e, B- o
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住) z- Z5 i) [0 _8 `& ~- j9 w
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
2 O3 I  z. d" s# ~6 @. W, v0 O1 \唔知我有冇講錯呢?
" ~) l" h" h3 O& _6 A1 e* n
3 \4 `9 M+ r; {! B2 B1 A我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST" ^* g* Q# y' g4 [& I
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO8 |. b+ g# T- v5 O3 Z9 a* {6 }4 l

5 M/ f5 }" }* X$ r% B* H

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:. C8 q' ?$ J) s: V
大家好!* F- \" U; P& r% ^
3 W9 [6 C3 O, Q- r. J+ @& m0 q9 q
對於HansChan朋友再三提出...

$ n  v- q. V" j* m- h! v% A
+ b8 {( F# d: h) o
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 % D/ W0 C8 |! o$ V' l' @
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
0 I. B, N  {3 d其實我覺得你地無咩心機討論核心問題, {+ C5 O; I8 E3 f3 @3 g
真係似搞官方式警民關係咁
& [+ ~2 K* l& Y; x8 K' z全部都係官式回答7 T6 i6 Y0 s8 l, G3 A, D
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
# {# V. e# V3 t8 Z" C" h) a
# j/ r  \3 @# u7 g5 M+ ^0 _; C算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
6 _" D8 m5 S% X$ A2 \
8 m/ t+ w" q- W係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:7 L/ T$ H& b# i. r; k" r; z

1 S7 \' o7 z( I& H4 P. ^3 @" x2 N# L* C4 Z$ d3 `$ T. B3 Q
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

! i' f; [5 {3 G0 N) d3 l" ~8 n* H( K9 j/ {- d0 p6 ]5 Y
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,& \7 F3 j% |( B" V+ M. y1 I+ Z
不過...
/ s* t/ a% o& \/ x' \; H9 U# Chttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!- }8 x% f5 ^; ~2 @( X
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!0 D# C3 g) J4 ^! f- X
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
3 W9 r! j+ V4 t, [但平心而論：亦有一些是好的。
: [' x$ u7 U" O5 `9 Y9 s, Q: }6 S5 V
可能大家不知，警員是分很多類別：
' d: W# E4 I6 Y' G# k1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
5 h$ D! E$ d1 L. W2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
4 B' Y/ E4 R  _0 [/ ?# L$ ]; w      廢事比人尋仇。
! q: ^$ P+ Q! \9 g; i3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
7 F3 Z% g! z$ ]9 u( j      怕什麼串你。3 O; w& c% r# [) A6 f

  d' E" D$ J; o# D/ h最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之" C% Q+ }& a3 o4 L! p$ L$ z
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。) e8 H) W, |3 Z# ^1 |
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
2 P# X# Q# |& M3 q4 }& |# T+ q每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:. i3 ^6 f/ [! s% O9 e9 c
6 @* _2 l1 d8 B6 i' B% L. L2 `5 M9 G

( ^  |* Y# S5 Q9 y, |量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: r2 F* B$ T# W8 W7 D
* s9 p: M* }& @& I  e
! O. S% h  B6 U
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!; y! y/ R! n+ l# G# d4 r0 R
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
# X, N7 g- R- Q' S. ?本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?; x/ S+ E6 u+ N- [) n* v7 M+ v5 t
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
3 k* Z8 v" P) p0 G! \朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!2 S0 r2 Q2 ]  U
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
1 A3 E8 }0 I+ F' S對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
3 ~- K+ w" o" q( C2 k+ C3 M  f!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
! g0 R7 c, Z% m+ M而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!; }" ^* i2 ^5 E( |( t, x; C$ s
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
4 n' Z3 \$ B: T9 m1 A: }這是朋友你自己的選擇!8 H/ S: H1 K7 K
你話濫用職權,請指出?  V  @- R% m1 e# E8 J4 J# Z
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?( I" U( J! X/ L2 o5 C- c9 u7 W
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
) D$ |: Y$ Z6 B& @朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
9 I; c+ O( L" H) x$ K最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
* }8 `! H) j, ?- ^2 \8 K
  C0 I% R3 i! i& M7 {本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!1 V. \( H* ?! \+ }4 ^

3 N, t# R0 h: ~# F請朋友你回答!謝謝!0 L9 \: r2 h6 j; t6 q( B
其他朋友請見諒!!