<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:& s, l& X+ Z2 p* X
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
: Z6 G9 u* Z# b8 ^7 k
傷者託傳媒查冷血真相
2 A, [3 v. M2 i& Y& W3 M* U未獲援手「像心中一條刺」
" V+ r/ Y8 d2 p* p" l6 _

: r1 A* S8 t8 `& P【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。: ]! Z2 b8 ?0 Q5 x5 j( `- F
: u! \8 P# S) H: d; h) d8 N
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。3 Q" \, ]1 W" H' R  m2 f
! l) k0 l/ i! _* `$ G! q* |
車身圖案相似
( d1 V9 v% p1 _& ^% j負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
+ o& R5 K! s) Y  G9 G8 j4 G! p) C2 p( o% y/ C- N( d2 D8 L4 m
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
% _5 w& d2 Y) }1 @, D  y
1 s4 h1 |. e- S/ m他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。% ^, j9 F7 O* b2 R: E
+ I7 N+ o& f% w; R) G
埃及人自發加入拯救
) M+ K) Z! _+ [, @5 p, j1 Q
* [+ b( ~$ b) P& v6 b, ?' V# Q另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
& Z2 Y3 f6 }  ?2 z4 Z3 ^& t; p& k- P2 l7 V
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
* [2 U1 D1 ~2 J. I% R7 D- w/ F
2 c4 V1 S0 E  L. i3 ]& q  F指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
+ Y' Z4 N. g1 k, t梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
/ U: K9 Q( ?# H! A* B: j4 Q( g
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
3 I7 [: ~4 L# A& z0 t
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
' w. p- I: S( ^6 m4 d8 z3 g' \$ h; P6 ?; [' ^9 F
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。4 c) r$ |. B! V" ?& l6 |
7 }& i5 H0 ^0 f
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
& S$ ~3 P- R. ^5 V# _0 j* W/ T# t4 U+ B
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:, \7 S5 m) g: p' K7 h% t
$ p; T) U. N4 C. R! S/ n
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
, O7 |, [# @: u
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:  N5 b0 D4 x& b" G- j" b
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
+ y+ l8 f+ ]4 `$ q7 l+ P4 J
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
# u; U9 `  U! ?" n講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
. E; w4 R0 G& {8 ^4 k( t, h; l你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
4 A) N- a# @1 g
& H7 U% U& e8 o' r- y仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。2 X& ~! p" w! G6 H- ~% L/ y

/ ^% S/ Q" |2 e' ^. A' z: M4 E7 B1 z其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
6 Y! [# e6 o: C% g8 y' \, v% x! D  |' J+ ?
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
# f2 N: @* t, `1 \; r# J! m! ~% r$ X
& i0 C" j7 m+ _& [- r, `; E- {/ k4 p
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
  B, _) K9 r* k) U; n  c; ]: U8 A4 B+ c
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
$ Q% _( Q" V3 J; g% d$ [0 Q1 `- G: q  S! p# ~- E
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
( k5 }' Z* C, z# r7 E; N8 P
" {3 o" w! n& V* I7 S  k其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。" T; I; ~0 x, j, I2 W

! @7 G- D6 K  d
! P% [9 A  s; c. ^* S( _3 ]. w& W2 L
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!( `, g: u* H5 ^6 A
0 D3 V3 k& s% ^
/ d' E* ^+ i% Q  I& n- i% I) L: \2 ]
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。( k/ {- J7 L' w& G+ \$ h& k

& t- p- U3 Z# d4 I[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
# V7 y; e) [4 f- ?4 e
" z+ L* g  F9 o( L6 C# C
% u' Q1 b2 W/ J, |3 |' X$ v2 |咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
. \& I5 @1 B, b' U7 \; D隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
" s0 ]3 H( _- p7 n
* I' h( g; Y  E9 |+ z6 r# E隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
) c9 u1 c3 R  O
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現% P2 {$ B& E! ?6 _0 p" q
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!) C# q; u  _$ ?5 `# M' ?0 s( d
% v) D6 m2 b1 f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 t8 }$ `  g7 j梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】3 ]* y9 g# [7 F: j: ^
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
; T  r: f: q1 X8 s1 P; o; A講真 發出一個咁大既指控
: }# w; h, r8 K7 u: y4 X但又冇真憑實據係好過分
4 P% G' `% N$ }: E1 ?* P8 m9 b4 t只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲1 V: _6 g5 z5 c
+ |, V+ F5 Q$ K) g& o" k0 Z
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
# ]3 Z8 u  Z2 o6 b  h路上一定大把旅遊車行過* R/ i6 Y& S6 V! X7 U
結果只係得部分埃及人幫手1 p/ N5 u1 Z% l& b% a
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
, V& h. Z7 c+ A/ I" q點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
$ d! v- l5 M" r% N) z" F, i( U; d3 s! x/ l: X1 V. Y
最後啦
. F2 Y) @' H0 F* ~9 i+ w. \! p一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外6 l/ e/ v$ b' r, }8 Z& [
即係大約10個人
9 M4 T* r2 R# H) g! u當中有望窗講真唔知有冇5個添
* Y3 ^+ ]/ E4 m, q; b6 ]果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍8 Q. ~1 y0 m5 I* R5 Y
不如一齊落去幫手* L  E0 J0 N3 d2 b9 y5 Y7 r) n
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
9 N$ `* o& `" w! ]& T4 L8 Y客觀諗你係車上另外35個人其中之一  i" S/ O" Z6 ?' Y7 A- h1 g: g
會唔會贊成?
( v2 @7 h+ R! U* R4 `, T如果話返轉頭望下: R% @% @# T. R9 I5 r( a
可能會趕唔到軍警護送. T7 `- D; ?  i, C# a) r
咁成日行程冇左邊個負責?
* e# E; B3 Y$ A+ X* d/ S( X; c如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
9 W2 r3 S- E1 T; R; B$ }旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
+ C0 z. j4 u0 x$ I! N: p4 \好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:6 S' B+ i8 R0 w. D6 `& l4 H+ s
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪* c7 h& H0 I- }
梁生一...
0 A" f, x; a. X% y2 }( u8 B
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。2 m0 Z5 I2 h6 K  K# B. Q8 k

# E* D2 ~, ^, T7 D, |9 I! J同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。8 _1 \  ~" L  W: P, v6 m
3 H1 h$ L3 Z) P* G/ n
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。