infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主. v- V+ H1 h& m* L& M
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. |' ~5 Y1 s8 w. ?& X' o0 b  r( ^% a你又學人攞尾彩訝!!6 `0 I+ m5 b( |
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到8 w5 P, j6 y4 W5 K
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 |) T9 d! i4 h; Q
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
$ ~+ S, a$ R5 o0 {, C/ S6 F8 Z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' M( h- t, }& O1 Q" k. U& s" Z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
& h5 e! E' x" _, T- p8 Z' @! u$ J  q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( b) g0 ~6 y) ?3 H' a; e5 U星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.6 i9 E3 G& N9 u7 F5 P: M4 d, V# ]
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.( ~8 C/ q* s  }  Z  P. f+ l5 U7 M
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ q! [' ~8 e3 M/ J

% P" N- b9 S8 d& D* ?6 m另外,我係39樓度,由"
6 u1 q3 F) F0 Y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 r( g# o  O& }. [: Y% [除左"
% }4 m9 w. D4 c' G+ S$ n. z理應係國民黨右派思想,* M: @5 Q' f) F$ ^5 S
但今日卻
  i$ m8 t0 j! T成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, G" S- B% O. `: @7 c, D' ^3 x3 ]# C! y% J5 V$ F
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
4 `! W! |. Y5 x% F" B政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
, Q+ w" \& V/ G% C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.( G- N8 Q8 v# w
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- J: }  \' V7 N) e$ T$ M你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.6 U$ o4 {6 [9 X* J3 E; H1 e
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?. S0 Q6 k: _( s0 g# j
5 \+ e- T+ }9 d% M' [
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 N, h! |1 C# V4 l' L
9 S. a. i; [+ r1 L9 f6 c
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?; Z- ~2 C/ w4 b# P' g. C" z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( o8 X' d" @) b* H
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( a% ?5 T2 j/ T8 L; T7 N* m$ C
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
' v/ D1 F, i+ f% _8 A+ x- n8 @仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?* O8 ]$ ~5 {% S5 D% n+ ~% F
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 N, |/ P3 d. y  L% ~- V; v
  y/ u. w4 P+ ]0 m( g你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ b. e* A8 U. X
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
: a( H* H. B% N/ Y* i) n唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 F1 O0 Y. _2 m* A3 [% S8 l此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; l% v# f, n$ J* ?  N, F
至於擁護者比今日多n倍?
  A: ~3 t; ~# j) ~8 F睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
. T5 ~! F1 {& E6 A: s以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  H# {+ Y6 M; @5 q) v( x( s- L2 D
9 t4 s( y0 l/ H6 y1 `$ F$ i8 A9 j7 y1 _+ V" d3 Y
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:- [8 ^& ?4 p4 N8 Y- e& l. ^$ E
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
3 H/ R4 I8 U) r3 @咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
2 `; n* u; _+ o* D6 [# c如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
6 J0 i/ t, s; e+ I/ b. ]) E閣下又施展一貫嘅技倆.
. ?. ~# I8 ^/ ^) x: h一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% `% A: j6 Q/ a! V: L" E
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
+ [1 a0 a$ ?6 W7 F4 c& r* H$ R$ U% H1 C
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." T6 e6 M. Z9 f
0 F+ r( Y3 M4 n$ P* K2 y8 l

1 q% i; |; J! A無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
$ Z" X, c; f* C6 P0 C9 @! s) B, g" z9 S, @- {- n
6 ~- Q1 R: l. ]7 }) ~; I2 ]
7 ?1 c# B7 a; C8 Y! `" [
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
: d& N. W5 D; {
4 D3 z% d8 f# R# P5 N* B6 M我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
9 A% ~& n. p& m/ r爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功./ O' n- g9 n6 c% q1 k# t7 S

& y0 \& Q) V. ?) @3 P3 ?) o: o

amigofans

42# filter-052fans
3 Y/ |% u8 p% }% ?1 J首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 ^; v4 x7 ~" U' r  n試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
+ X/ P/ F0 E5 X7 }$ ^Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ T! m& S. }! C, `' j5 W+ C( ], t. P6 {# l5 L) \$ _, t) C
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
! v1 `/ H" v' A$ J+ z- P皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! d0 Z2 H- H" i5 q1 u4 U2 a

- w7 ]; ]7 D0 ~8 L你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, # s$ n9 N+ c7 s  \0 w" _8 N$ B
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...6 [$ o+ u# O: C

& A- B! a- L" v3 z0 w% Z我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...# x/ e, ^+ o( U4 w0 F" [0 m

$ t3 Q, l, L8 G$ s! l個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  @7 ?: m' O- m2 h: ^8 U% d相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
  D. l- l2 g. g
; o) X5 L$ R) C5 c7 d講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 E% @/ W; [, J4 e& }( Q; u
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
# R/ Z9 {5 x) l2 x* N% \. p, }( O( L, r0 q: V# b4 T2 h
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
& e/ d7 ~4 _" p所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 }: g5 S/ h0 R1 o
( F7 H( c" M. C5 f1 M6 r: C
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
& J0 @) j& l' q" N" [
* R( X) F6 Q% f2 ?) [回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,8 m6 m2 |, d) i! V# l
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! B- N8 w( U' j1 }% [0 @! _& |5 [
5 `, |; F1 F7 R' e: Z
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
$ _1 Q# L! D' \$ h+ N% y開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.1 D0 e8 n4 z7 m0 `2 x
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.