infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
" S* n( L3 W8 `; y1 ?& c6 L. z0 rinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

; V% V/ j( _1 p1 j
你又學人攞尾彩訝!!
$ H5 ]8 t2 F- Z+ ~2 Y$ h& o9 J俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到: P* z5 \* {" r. L
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 B+ g/ m- r0 T! S5 r" {其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
0 d( \# M/ f) ?; B& T首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% [5 s8 s, f" G. L9 L) K) L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 D  p- u; V7 r) w
5 ^0 m1 P" w* I& A% `再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
, s0 J/ b/ n3 L( }6 {$ C! U星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 G- u: l1 b- y5 \另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.& [8 @7 x3 W1 P7 v
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
( F, W1 S, F! l6 U# G% b+ v
( `* a; y: X. @. \另外,我係39樓度,由"
7 _  m. e7 f2 Q我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ' k) c) |6 `2 y/ M
除左"- Q% A" A, X0 V' C
理應係國民黨右派思想,/ e. E2 T) v/ x+ S% p5 W* X
但今日卻
: r+ b9 C& w' M  f1 B8 l) I成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?# V+ v7 L% C7 J% W: W3 [

/ A5 x/ y/ A" s8 H3 N9 F) E至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
! H/ _: _+ F4 N, A政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
. S, V. ]1 e* z( G“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
2 [" m8 P8 y: D4 [+ ?/ q; J唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
# E7 A/ I9 d) n4 O# n2 p8 i7 x7 e你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& ]+ H. N" m6 l: \& y8 Y- |之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
& G% I5 t9 v  d  ?2 |0 E! M+ S) l! H' p
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ F7 x+ Q) v6 G. Y: I9 O
' W2 B7 w( V6 ~; V4 J
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! o$ e. n3 i" M3 G/ S
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
( |8 r( z! P, Q( ]我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  X* T4 H8 M$ y. F. I/ j
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.; g' W" G& }3 n! q
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 R) H  f& P# N- b8 Q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 I9 s9 l/ o* \( [- \7 ?: y9 s! l7 r% ^6 b, r" [5 ]4 w" V8 i: H  W
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.1 ?/ }- |, B" ?
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! w9 L' R' a* B/ y- T# f9 Z唔係點解權力被人話係男人春藥?  y* V% I; e2 R& {
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
$ D* B0 q$ S0 c2 C至於擁護者比今日多n倍?7 _  }* t7 O! [8 L4 J5 o
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
) r* |- k& X7 C# O以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理6 E& [9 e2 U/ h; E, ^1 M0 P( h

9 \' e2 H+ X1 f/ N7 O, {' c
3 C' L! V8 W3 i" X- C' z我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 {' F4 U+ ~% R) D9 C5 P! J6 T) {”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ U9 x3 t3 T2 W+ T+ ~! Y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
3 j- M( w& U7 K5 g' X& f9 U如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# Z' m: [( N& V1 p# O- A. k閣下又施展一貫嘅技倆.1 B/ x5 W: F$ S. ], Y
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”. L  |0 Z* z  D% \9 c
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
* `3 b/ b1 z9 i# l# d! M$ J
7 _9 X. V: |  `( _/ V閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
4 w6 Q4 z) G2 [' k: H  e! l5 y; h2 t+ R* _6 W

3 t! t) E! l' J2 g( y無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
/ ?. h9 U; _( R( |- e4 p/ [! z, A9 }/ Q& d* ^- L" Y0 S

. K* p# m& `/ n; M6 s' A( S! z
$ {. A% ?" g, ^* t/ T4 S; {+ J"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, t4 G( h% V' k2 H* U
( N* {& T# y( o! v1 \我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; S, |3 @. j6 U, x& z8 v+ m爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
  B- P2 a7 a5 i6 y. A2 B3 y$ v& w: g; l/ x! S

amigofans

42# filter-052fans
, s+ a3 @9 U2 R首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! n6 H0 Y  A8 A/ w& B& H; x) Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...) Z( L- a7 F0 z& y
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ E" h: k! Y1 G
% A; n+ k5 B1 L8 E: k3 \你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
) s  h  k9 L9 V7 u, [皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
! a% N6 l+ D2 P3 q, m- v, _
. s; k5 u/ t& ^9 j你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
8 T/ [$ P% Y+ p# g$ y7 |youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
  Z* P1 Y8 x& _; H0 ~" G
5 `  }7 r2 G# U/ J& \; A  h- x, x5 h我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...( K' ]8 R, D7 q: x+ I6 V0 T

8 m: ?5 @8 }8 @& Q個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 Q5 B+ |9 V5 u相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...& o( f% d- O# S- E' K
. t2 S0 f8 M& O) h+ w/ L
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...8 U* d) C7 j4 M' ~7 A
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 z0 @3 h* [8 l2 Z) Z5 a$ V( |3 d+ b
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% v/ ?2 V& D: R, z, x
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
2 O( L0 i6 O. r3 a: D
/ E) Z9 P- r" E; D加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
+ C- P5 J: i. y, G% Y: B; A% M
! q7 q2 X$ y9 ?8 p7 F回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
$ b' P' X( K$ w你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...* G, [8 m2 y. w' \1 Q* g* Q3 s2 k
/ _" A6 g3 v" |1 C% u) ^
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans . F& D+ g& W+ g
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.# H+ ^3 l0 w! a0 ~
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.