infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
( a- F; K; w: u+ P/ C0 W" g/ b  L* cinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 l# C8 [7 `9 |% `8 z9 R你又學人攞尾彩訝!!
* [3 K& W4 y' [7 X. I: R% K俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
$ s6 _3 v. k! X/ U/ t. {. ]0 W奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& I/ l' E5 {8 k, x+ P+ c  u; ~8 c9 B) d
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
5 K3 w5 l/ p! N& F" T首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' C0 F  x9 W+ P2 |
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
3 N) y- n' k  V' e) p/ }2 S6 D# L/ ?
9 G3 {9 {" @* `3 U再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: j7 D! D! M, Y# D0 C! g
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.2 {+ I4 t8 f5 S/ h* c
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
* ]4 u. H8 Q6 M4 t) V/ f& u6 W我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
* K& t6 W! P$ x. ?4 ?; L" o& }8 g& V2 Q2 H. ~5 P* U6 Y
另外,我係39樓度,由"( @, h; P- U6 T
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
# l2 J* q: X1 X. p; H除左"
" x% y3 Q9 O3 i1 l. g: U  E理應係國民黨右派思想,  i0 k: m; B4 ?( d: b* L
但今日卻# p- F1 {) `( b1 W- N! B
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?; R9 q' V/ u# o8 K3 [
, [) m3 x1 a0 F( |# ~( J3 I
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.. s! Z1 Y* B/ n4 g0 O
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
* ?8 H1 u0 \6 ]" p. @5 N“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大./ f- z& r, x' h- l: h- X
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.. U" M, o5 i/ @
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.% g: x- h  O# e3 B
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
( Z' Y( H9 v# `$ @6 ^% A$ d7 X, [, e/ A/ X# q
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- k4 X7 F6 T6 X7 g' z& @8 }+ S1 u5 N! X4 q) G, M- y  V, ^
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 Q& y, u8 X4 a( b1 x
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
& e$ w! X9 @! P' k4 U. L7 S我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 j# _( e: y4 x# H9 [5 l% m$ g- N
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 S, ~" `. T+ h
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?- q3 k6 ^6 x; G. N
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 b9 R! Y, w* c7 o
+ g9 _8 X! ?+ {2 ]1 A
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.+ N. j$ \! [( M5 j7 c( v+ V# w
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
0 b2 N3 j. L. O, C唔係點解權力被人話係男人春藥?
' c& l' e. d- P( u此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.) J* }& I6 t! V: I1 Z
至於擁護者比今日多n倍?( O* z- D) N  I3 z8 G
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" X) ?# \' J0 ^, I: ]! @/ Z以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理9 y7 ^$ Y% O! S, v# t. T
7 x' Y! l0 O& g4 S
) P' B% ~' F) B' l7 q; O
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:7 c$ ^3 z0 K- [/ K: o8 Z  p& S$ F
”唔通大熱就應該順理成章當選?”5 B' g0 ]% E7 Y& @
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
2 j" ]0 b% P; q  I, j" e( P如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
/ D6 U& ^9 y, ]閣下又施展一貫嘅技倆.0 Y4 {0 U- d. G( M- \
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
& z  d5 o# S- Y# {- K3 e跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
3 D6 O0 h0 n6 ?' L% f! E  p: K( G+ s& ?* ]2 |% i" t* o/ N
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.+ ~% E, f& L5 w& D! u2 [. ~

& Q" U0 h* I" \# S; Q! K( s! X& {8 b. H7 t& e5 \
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
. `, |) d4 C! h0 j; f2 a
. d) t' i! ]; `' j: L4 e3 q
% d4 H/ O3 _- S+ U2 E
" f- ^! W8 W# `; b8 Z  j"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
: p. M3 u; W9 t7 L  }6 a6 v
& \- a5 A* j8 M5 O1 X我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
* z2 _* d/ s" ^爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
+ e" h6 y8 s) |) `+ Z4 _
9 P/ U' N+ l5 P9 a1 G' z& G

amigofans

42# filter-052fans - M/ s% b7 p. _
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 M7 o, p7 c! r" |3 k2 g) I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
0 R$ ]9 O6 s: B. L4 u. |$ wWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% R& I, B' K6 Z1 [4 G5 j) ^2 a; a" h9 d' `" A7 _' r
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( U; Q3 b% G: Z1 W& ^
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, # o: r2 l- ]; G& o6 j6 ?

% n; E% V. n- y2 T你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
  ~. w4 V; v- E: y) x/ ayoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...0 r8 V" g$ I& f3 X. J
* a7 a& b4 Z' Y1 E
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: D5 x" Y; j4 D$ ^3 l9 Y

- g( `' c9 H5 @4 V個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
# ]8 ]5 I8 ]. h: e* E! Y6 E; N6 z8 {相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...3 f' G# t$ R+ @" R; N; w' R( M
0 D5 D* b3 [6 q- j! K+ `
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...2 l' d. u3 M0 P
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...9 p0 q3 r! f* G$ g; r4 h) B

! ~+ {; E' r4 E) e9 r% R最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,9 r9 O3 t! I  O  K# K
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?, Z! k# [8 y7 ^5 S

' L3 e4 ]/ r) ^3 v, J  M# Y; N加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...0 B) ~# ]: }% T+ Q+ n: a
$ J6 {% E: l  }7 w' G0 q' f
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
3 }+ [3 ~  o' G5 `, ^+ H1 V# r你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...2 @7 U& E/ w/ p& K- N, Z5 Y' H( x) R
9 ]: u# z  F, }0 s* {
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans : [) J4 J: e+ }
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.8 [5 ^, j$ W' y
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.