infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
* t7 u! e1 [4 e% Linfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' R8 R2 u/ x2 I6 n6 y& c* D/ k1 z
你又學人攞尾彩訝!!
- B4 x, Z2 m8 s) V0 i俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到0 S6 }2 l, c7 ]2 R& ~3 L7 ?
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; ?" b( G; j( d/ r' j/ @, Z其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
' x1 l6 i) m6 g" ~, \' W首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 V( s- ?$ L/ _! q2 M1 y9 _
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
0 I5 S* Y  r4 ^+ O* j7 U0 I2 v' U% Y0 o
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
' ]2 P, d! |5 u. r星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.2 p% g2 w, S, J
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' [% m! u; H& k& C9 ^
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 g0 d+ \( ?7 z: Y' L; H1 D9 ?$ A9 j. N
另外,我係39樓度,由"
/ B6 M6 Z; [5 h& i( V  f我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 6 e" x4 Y, T: k! P
除左"
0 F; `5 U9 H9 \/ _+ ?- z理應係國民黨右派思想,
% A: g; J! c# v2 q但今日卻
. w2 y- I* u+ i/ s4 E成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?8 |# _( I7 _8 l" v: m& _* N$ W. g
4 J  p, G6 V/ |% p0 K# }; H
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
4 W! X5 o8 X2 E& K) R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
/ d, b( n# l* G: j“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.# z, g/ H+ q- N" o9 l$ K
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.4 P: J1 }: |4 X- B4 I) H" W& q
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.7 [1 b- F8 @$ g% N' v+ P
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?  |" v" \9 t7 q/ L1 a9 u

9 t! V) b" Z6 C! D' l( ]我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
6 g& p0 |! m. @/ v( K3 d1 J, |
# D/ D5 g( I( V- g" X4 L8 R2 }無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
$ |+ V! i2 Z' i1 j8 v! T, X' P$ ?兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
, O0 e# v2 d+ `' ^& ^我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
! Z: i# F  l3 ^" |) d2 {9 `但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. T, {  W( k6 @, Z7 A3 I% p4 r" L/ G
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 A4 j1 s; t1 p唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ c, W& u* O9 O4 B

% l, x: L  x9 A) r你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.; O$ d* N8 O9 ~' _9 Q
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
( o& ?# g& a$ _1 o唔係點解權力被人話係男人春藥?
- G2 X3 Q# P3 d4 j9 l( X6 Q$ C/ `此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
6 ?9 \) T+ _; Z, p至於擁護者比今日多n倍?
1 r; A$ s# L2 K- Y睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
- j3 ?- _' [5 h/ l. q  P) ~以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理5 ?+ u' t6 c2 ^1 l2 V+ A$ H

7 X% }- m' a% m/ Q" }/ p4 k' d- U4 ]" a" O6 g9 Y
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:- u( b1 A4 q5 T9 O) M
”唔通大熱就應該順理成章當選?”' ^, N# y2 U9 W- L
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
7 o  v8 B6 u6 i7 W7 z) B如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
% Z: f, H% ?$ s+ E, s閣下又施展一貫嘅技倆.
$ Y( q( H+ ^$ N- d一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
; t, q6 u, I! @跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
- n0 u- D$ z: D2 i2 D3 d
# [/ @) Q" [4 @6 y! `6 g閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 X0 _) ]) ]- ?1 \7 r2 d7 X( U2 I& H9 N% D/ a4 P7 k' Y  w

. v% B: E& D7 ]% |8 d/ e1 `無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
: a+ V% ?/ a: }( A/ A# v/ q( p/ {5 Z* R- F# J& l

* F" L5 O. }1 X( \" J" F: ?, |
' @! X7 z7 r) ], i* n"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
& v3 C- L" j+ T" x9 i: Q7 |, \5 ^# G' k1 Z
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
' r4 `3 b8 \6 W3 ?爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
: k% W( W  W; g9 O; W' _8 [+ g, v/ ?2 S, |* n, I. G

amigofans

42# filter-052fans : J4 a/ Y6 D) Q! W3 j! w# a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.- B! g3 k4 o( e/ t4 T' G
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
! F, P. b0 T/ j$ E! @7 e; DWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& Z. k1 C; B, f4 v  Y- t
% e1 ^. L4 G; S; o9 w你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
' |+ ^/ V. Q1 j5 Q- p* ~; g皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
( @9 t5 V- E( [- H" z5 P" w( a* Q" ~2 o9 r! v
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, * t9 h. G  b! V, _8 v
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...0 D1 r. }$ ~$ P% i

- Z# L- a- S; j  }1 F. m' ], G9 a我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...$ J- `9 ^2 m  i3 v" c# `$ p; ~6 _

* \$ D" n$ \% e2 L8 E( q8 u% J) j個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,1 f( Z* A( _7 m1 F
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...8 J" c9 Q. o: c( V) z9 _3 E6 N

) {2 [2 B% m1 `; I講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
: v  ~: {. o# p7 v& a6 R第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
! s# ^& X: `. k% ~  G: z+ G6 {
, d6 ]( l& g+ W4 R最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
0 C" |" D2 K! s7 v: D: g所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?7 l  E# k" {' P  W! ]+ B3 g3 w

! h/ N; h1 D6 i加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
/ ~, ?( b; A7 Q
2 ^# A" @) i* D5 y' v9 M  J回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
% i3 |# P" ]% `! l你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 g1 Q7 d- f9 r: {' l+ {

: ^, L! Y6 @- |. Z- d如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans & z. g# i1 ]5 G
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.& w* R4 Z8 A8 ~9 _- l
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.