men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:* j0 w0 M) w( c

2 V4 L3 q, E/ I2 u/ e4 J% K- J0 W
# O' @2 j8 y- h" M講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

( c, z2 Q) p* N7 Y* r/ e! e4 k# O# E( F5 e
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:( }. Y; M2 e  Y. D: J5 N
/ ?) r4 U; D# i( z. Z& X

9 R% k4 X$ V. J啊~意志堅定去戒 a ma~

( K0 }4 _, E; P& [3 j  h無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
! L3 f3 d6 Q1 R7 p2 X* E1 s, ?* W! d+ g1 @: f% r( Z5 b- g3 ~
無癮又何須戒？

9 x7 N% a/ b1 Z& r) `" l9 }) V9 A
' ]+ d; J# ^1 b* b8 K
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:" x3 q# r3 H3 S1 ]& [% ?- ?7 Y7 R$ V5 e

1 R% x3 H( Y& w% n3 D你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

2 H0 |5 t  {1 L" f. R  e8 [政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
0 q3 a$ X8 z: H. c& \$ a5 P3 D% s8 }( c7 A( \0 T* D/ v5 p7 i" R7 A
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

4 b) f/ N/ n6 [; {) p) l7 l# [- ^9 P
0 C9 z# Y% z+ E7 `: F: [  ?5 n8 b5 C4 {9 u; v" q- ]: N
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:) Q# Q; [3 s- F0 O' X
/ V% O* \- @- c7 B
( q# a# x( W1 q2 ]' q* Y
" I3 S1 P% P6 t1 w" {
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

$ c2 c! j9 E! Q- y8 N
$ m6 E: O' r. S% Q6 i要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.1 f3 b! D; j- X# r$ e3 }
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:, I* L* d# E2 H$ s" S" J: u* h9 L
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.# [& `! s+ d8 m* ]* p
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

3 G! K. m1 f& _# N

& n- ^) |2 x# A( K" q你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
7 w0 E! A7 [" n' d) v# J+ `" z) g) ~2 S+ o
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ : A: W, s- X( B% ^% L7 K, l# o$ A

( L9 d% b6 j( g其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
; A! v+ k! h$ ^# V4 J3 P. g  r5 @
你話可以抽稅，以上都可以抽。/ p+ a6 T. v# c% c3 n- U9 n! N- a
$ [& V$ c, b8 i. z' w
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。