men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:4 @0 [6 y) F. j* {: B$ p+ n. b
) Y' }- a: _# `4 \, S% `
8 U2 a4 M, \4 @8 _7 k
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

# R# h! Q! q9 M2 C7 D- h& J1 Q
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:1 u- S9 w7 z. z$ ~2 n
: C3 _! B3 _6 E  @# W0 u1 X
4 x' t$ u# m% _. I% S: u
啊~意志堅定去戒 a ma~

1 ]: ~! f* Y& y
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:( E, g: s/ y8 a  y: d
4 r# l5 q8 d* |9 U
無癮又何須戒？

  [4 |+ a+ y# s' F. M; A
4 M  g8 e  m# Q. B* o. r
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:# o, I2 E+ ~% h* S: |! i+ S/ e/ {

5 j% b* L; Y# S2 `/ [你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

7 }  |  \) P7 d* n9 G& ?3 E0 q9 E" b
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
% {* A5 Q8 _7 ^2 z# F+ W8 z. a& I
3 R5 F. K! h/ z政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

$ C7 L6 p8 w" X/ C4 J& ], v, t& y
) Y% H  v3 p; m7 n- k6 X* D* Y
1 z! J$ t( m& c5 t
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:+ c  F  W, o$ @  {8 T/ r& G3 G
. g; Z) j6 h  i/ }) S; w& \
) H# z; j" W) c  q1 n- i

" R$ l6 O: D. l# `I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

$ g# V; J0 P3 p7 p9 c& f# U4 x: Q/ |' q# i0 E+ ^, r
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
$ Y! c6 p6 _# s7 {+ Z( g話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
' T" t# b; i7 \% N0 g要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
" L( R* z" c2 R6 ]" @# T: s, Y4 y! Y話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

* ^6 a0 z* U$ y4 e8 [& [3 f) I% ~
$ F. c; z+ ^+ ?' ~1 c3 O9 W* C你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
1 O6 G$ {& d# V/ q# N6 H+ x8 e  i
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ 1 U8 m( O" M1 [$ r$ q" ~& o

: c" |3 G  C. v) d, D+ @其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。- f' W8 B0 A( W) e, I5 O% e
9 j5 l5 w, X) \5 s6 S5 E% @
你話可以抽稅，以上都可以抽。
) g: p6 m7 q+ _4 C3 `0 }. x- G1 x$ \! z# n
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。