|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
3 T: E' I8 I; E! O6 V要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.; Z) I* O/ P9 l* U4 l
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ) J# A3 C* q( G5 U& q" T
2 S$ T2 U8 Y% J( v! `你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。. ^0 _5 q$ m1 o8 F5 D r9 D, g6 ~
; I, }: a" N, [
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 3 q& D6 y: Q& J; R" E
, f5 n) |2 b2 T8 d
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。9 I( b. ?3 u! i0 h7 `5 F" T
5 [8 D& r/ I0 \6 g你話可以抽稅,以上都可以抽。$ v3 n- S& |. y. ~- t3 ` I" C
, R, r, U5 n/ P& C Y* c$ h. A你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|