men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
. m7 ^! [# r7 a9 R" @% a/ }( X# T. V9 D

) {  @. G2 Z4 L' B+ {講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

+ R( v9 V) L5 r3 v; b9 N8 a
2 e' ]2 |* |2 |/ e, q! G
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:; m0 P0 n& n9 |

8 V1 f; T$ a0 T( i$ O* D( a1 F( [( O
啊~意志堅定去戒 a ma~

$ M) P9 x  d- k, r( Z6 g" r無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
8 b: h/ r% q, \! a+ t8 ^& }. Z- g: Z" }0 [3 T8 a1 C
無癮又何須戒？

% {+ z9 E0 O+ ~4 ^* p7 C
. k: X6 L4 d4 T9 f& K/ Q% r有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
5 d" I* O+ N4 g& W) g; o+ y$ Q7 K4 K8 y
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

4 ~- L7 r8 P3 |! |- ~) S
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:3 f) y- i, N  b+ q6 H- S7 |

( _- G$ c  l  C' |# Y' W政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

+ [' s3 x& G7 I+ t" u

* T0 L  u$ Z+ b1 I% R$ n6 h. l
, P5 f# f& u* Z( B* K6 l( G! VI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
3 E- `1 I& x  A& h3 g0 F: p; ?0 w  K& N8 j1 k2 S

7 m+ ^) {7 ?. E$ g' o) t8 j2 j9 Y2 W0 E' N: G6 A! f  \
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

/ m$ J3 B& Y$ e" x' F) J2 k
% s% {. F2 [; B% O$ p+ J
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.- V( i  D7 m  o3 ?/ b3 W
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:' Z. z+ W/ s' O/ B* _1 R# H
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
% g- |3 f# P' t- G7 w$ H8 c話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

* W: D; K& C: u/ @

; O8 @9 _! ~/ O# s. i- E, D你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。) i, L; @" F: t/ P. [

! ~, I- ]8 S6 r& C) J3 I1 F- p* N不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ 1 i0 g, o" N6 b3 f7 p

; R+ X! n8 s7 ~% K' l/ c3 V其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
: ^% g7 y# t8 l# b5 J. d0 |; _8 T" b& d+ |: D( R
你話可以抽稅，以上都可以抽。7 i! d9 o! l; A% g' P4 [% R
1 O7 k1 ]: }5 c
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。