- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
+ {% t6 \8 g" a- L# r- g. c要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化." j" k9 {( ~# N! L& A
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 5 a$ N; Z: t! G8 ^' B
$ L( b3 B7 s" {# W2 T$ S你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。! D" A: O2 z' e) j k' i0 Q
1 s& V% Q2 n- E5 Z/ {9 {不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
: V6 ]: u, ~& j7 Q( Y
( i9 u' O" h8 @; [3 W; I, [其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。& E; ^$ M- A! o- G' n
9 P2 a! |. c8 b& c! h7 r) P你話可以抽稅,以上都可以抽。
) K; [9 _: ^; L8 v* o' k: t2 `7 P8 y6 L/ I4 b& A
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|