 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:7 c) Y# Y& g7 w$ T
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
6 c9 w; J6 u3 x! Q. {+ b話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. / m. g6 i7 q) [: X
R. f7 E9 Y/ i1 B( s: B你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
8 m1 P2 h, N1 x6 ]8 t4 y7 h) H* U3 Q) v& M$ A
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 7 l5 D( a Y! g1 S
5 B; V7 F5 y/ f' R其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。- w0 B! y2 O4 Z3 o. q1 B1 A
, a5 g) J L7 Z* E
你話可以抽稅,以上都可以抽。
% r* i* Y7 P H- r) L b) y2 X3 [& S
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|