|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:! E4 U+ E( K" t6 b) t9 `) _
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
5 ~9 R7 W9 j/ M1 P; z R5 g) J話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. . R$ h7 }( L( Z: G& h3 u* O7 e$ Q6 x% \
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
* v+ a7 `' ]$ {3 t' M
, o, ^- W* [& [! p" e- }不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! / a# C' ?% p+ X! n5 J
; o/ ]! x. @( O& {% W! M$ ~4 ]
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。4 c" s& W4 r9 i' t
: C9 ~) `- E- q$ W6 W" i8 O6 ~你話可以抽稅,以上都可以抽。/ r e' ^) U. H9 _# O( i9 }
+ N7 H; R. N6 p f) C, s9 V
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|