men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:& v& ^2 E- w) H) J8 `; |1 i; V) J/ f

" e4 R% C& q% a; k" G8 d( v$ y! }  m* B1 t! M' x) D' w( S" P1 q
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

& L+ C. P8 U9 ]3 D* V( z' z$ S, p& p4 K& i
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:$ z3 _( t0 b, |7 k0 @
. K. t5 Z2 x( w; N  b/ D7 x
; k' T6 H7 O+ W- A: g& @* L; n
啊~意志堅定去戒 a ma~

2 u% y4 o0 n! V$ [. u0 N無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:( d. p5 t1 ?* d7 K6 {/ }, [

, \) F0 A- k% `1 _1 E1 y無癮又何須戒？

- Q- X7 K! F- b4 H. |% L
: L5 @( Q7 h% \有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:7 o5 A: N) ~$ ~+ r$ b
/ E; i; x6 t* q5 T$ d& b
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

+ O  o9 K* K8 E2 V  j
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:0 e& Q$ D) p# y! y/ b/ n0 K

0 u( J8 ~) ^. A4 |8 S& E8 Z* R政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

0 K3 p, d) S" l0 P9 g* B
. K: v6 Q# c4 d/ [) ]5 W5 o7 K+ A
3 R* s4 {. w( N0 W
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:% R% q3 \9 ]5 E. d1 c$ U" ~: W6 I

! _9 F3 u$ c- l6 W+ m8 p! _) g+ H5 S
9 r. L4 o# x/ h8 ?; l5 X( ?* J
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

2 e2 A9 D" G4 K0 E& o5 j2 g, l2 r

* {  ]" B- c& `, C( {' `要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.2 t' X0 E3 |2 R
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
8 t0 U& H! F3 K要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
' e* h7 X4 E' C" |話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

" K# y$ F0 @4 H" s. n4 n9 N% O+ r

% }* _3 R/ m# b4 N你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。2 }0 _! r3 L/ `; ?- k
+ k$ [6 d& E+ @
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ * f/ w8 A9 f/ ~
) i8 r6 q4 ?9 \1 T7 t4 K/ E
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
! t5 c$ \/ {& a. g' v. m; N
6 u3 _  @! }  ~& j. O, [你話可以抽稅，以上都可以抽。
( G: G. C# b7 ]! |
* [. F9 a. p; ^0 H/ s你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。