 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:0 P5 k) q$ U( }- }
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
: A- {3 @# h! Q) t5 t1 e: G話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 2 _3 [3 V! N+ Z, u4 J- \3 e- X, n; Z
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。) H r" h- s( m( d8 e
1 R1 E3 e5 o* `, V, g p
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! $ a6 U6 _- z, d4 j
" S* z& o' B- m3 C& L7 ?8 k. h9 Q其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。; t8 i5 m/ v. x. w( k3 ~
$ \4 n0 O* }! K# p你話可以抽稅,以上都可以抽。
2 p% l+ b+ j+ |8 |7 t U6 V* p4 z: a; ~6 P+ w
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|