<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
1 y) F* i0 h# {5 k' P: W/ n8 }/ Z1 e( z3 d2 |

# f* `: s, q8 g- i- h8 C$ z講得對!  不過老實說,意志堅定又何來染上煙癮?
* A  H) E3 _! I& g, F% o- D7 U* r# a  c: x& ?
啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
8 {" _) D; x. h1 c
3 ]+ z2 t* ^: `2 d3 W9 c( ~* e9 O" c. b
& W6 D( z. f. `2 J9 w# w, i啊~意志堅定去戒 a ma~
6 l6 M* N9 P& v" u; c" G# F- s0 D
無癮又何須戒?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
/ ?8 P! V2 `, H3 l$ b, C' k& Q4 R: S3 b; R# ?0 s1 j# V
無癮又何須戒?
9 w4 |7 C9 T& L/ q
; A! {5 _) z) {- C1 w; K% @4 M9 A+ y有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
. }) R( q- y( p9 ]4 E0 V$ v$ U  i6 J: g
你雖然說話粗魯,但話語當中不失道...
# |1 I. u  e4 t) P5 z' B; p8 K% W政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:$ u- ~5 X7 ~! D
+ x+ ^3 @* h+ ]8 [2 L. I: B; A& J
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
" I* D4 j; t# h$ R+ _

2 t6 u  U2 ]/ {. w/ D# I! z, X
# m; t/ v: m+ {  tI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:  \2 N& w3 U3 S- Q' A6 ^$ b
, `' F  R6 L3 g  L! c0 j

# P& U7 ^. j* H5 y+ p7 z, j' S8 l/ ]& J" F/ _
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
5 A+ c/ ?4 Y0 P0 ^

6 ]) f1 {# T+ c8 }! N! u要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.$ T1 o3 f4 O, c
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:3 v6 H/ q3 I4 S/ M/ ?
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
4 v/ J/ q% I! U2 w$ W話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
. A6 |  c- G$ `$ M
! v: k8 N' X) k你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。+ E4 _  m/ \  D- h  C- q6 s

( m- b: z  e" J9 l5 e2 J不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
  |$ ]+ ^) m# K& z. q6 `6 W/ O) D0 S% c
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
9 X; Y. Z- }) [9 p" ?$ s" \" w" @+ V7 G' e1 L" U/ }  y! r
你話可以抽稅,以上都可以抽。
7 [$ t* ^0 f" J+ u. d
" }: X+ S3 b9 R3 ?) B/ n8 G你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。