men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
7 g! Z: ^/ X+ k0 w( l. [
! f, _& d8 V" n5 n
' R" b- N' `2 i! Z$ ^2 Y  h$ b講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

5 F6 b+ i7 u, S5 l! t' g' Y/ A& q% ?! V- V5 `4 N$ T) h
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
2 D" i7 b! d) H, ~
0 T3 o# B# k5 t. A4 J! y3 e. t
+ ?7 u, I% ]& M8 s5 G# j* N; e啊~意志堅定去戒 a ma~

% [: j6 ^( v  y9 g, R0 |( Y; K, s, l3 o
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:2 l7 t. a) l7 ]* O8 n8 H0 H' W) K
& r+ X& l" ^  M3 k$ f
無癮又何須戒？

4 d* }! T8 e# l" ^% _
5 `* G8 {( P+ l% c有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:, _/ x# Q3 l! u  p6 T; ~
# K  X8 E0 z0 O0 I$ y$ I: C; i
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

* W% w! F/ s0 q1 n0 G
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:7 M# M# |3 l: v- b* i' O3 ~
* D/ |' ^( D7 @, B# _( O
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

* r$ f  A" N( P

) Q, I) @! Z: S- o3 p$ q# ~7 R& z, R. `2 s& f) ?
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:3 P, V) Q% {" ]2 P+ ~

# \$ K' d7 g* ?) h8 t4 D. n4 h/ o% V9 {+ Z6 F) c, g5 H0 c
$ Y3 l, y' m' {+ J7 r
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

4 M% K. D$ G: {2 R5 K, @6 F
# i, g+ z" @0 a  D8 _- |; v, Z2 \
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.: G, ~/ n( m# V$ P7 a
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
5 z( g( M2 u( b% I: s" x要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.( N8 n2 X5 A  S0 B
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

7 I$ ~% y2 f3 h( ?: F5 E: _( {# B2 d: d  f1 B- J8 |  @
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
7 A1 o3 }$ v+ R  r' ~6 a7 ^5 A8 X9 {3 T& K; A6 u
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ + c! k2 C) m8 y+ }

! d6 ^" p4 \' Y3 P! s  z' w( \其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。! j  ^# D* K/ Q
# I9 @$ Z) q0 @, f; e9 B  h
你話可以抽稅，以上都可以抽。
+ _$ Y, U( r: c) T5 h/ B; \3 d1 d# O& g: e* k
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。