men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
' r( ]. R( |$ C7 u
7 v5 b. I7 }: Y" R8 h5 `- R% k, ]! ]: ~* X5 R
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

% E/ d9 ?5 g* E4 c+ d

. v4 h0 B( `$ T2 q% j+ I7 q' d0 O: e啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:* c3 v8 Y/ E; G5 g7 p

7 j* R% f1 T" y' L" m
9 J1 K9 v7 F1 J1 T' P啊~意志堅定去戒 a ma~

5 s1 ~3 m) O9 k) ?7 Q無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
" E% E4 u5 N! G- Z& E4 F
6 O( F* V  `6 E' x4 B* [無癮又何須戒？

6 E; k8 L. }* h0 V2 \9 t) }* s) n6 q; U3 S4 g
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:, f& F5 x# q) c' l" Y, l

* ^% c( D- H, \* w& o2 T2 ]) n你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

" Y, g% d- R# ]* d& G
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:# S1 z: C! O9 d0 h$ y7 q

& H( ^5 d9 m5 v4 i% o政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

. g% m5 X; `4 {' O5 s2 @7 a7 x' g1 ]; K/ [
" t& m) b2 i2 F: ?8 h! L2 [
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
& `& L/ J9 |5 e6 C. o# p; S" [: w7 z  q1 P/ M7 t

* Q+ O# n4 N: S4 K: d" m! n2 C6 T# q2 T
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

! ?" V* Y# P; I/ ?+ n0 ~2 v7 W$ c8 G" d6 j( n' s/ }4 S  X/ ?; X
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
" I) T" N: D& ]) |話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
7 b+ M" S4 W# x: c' s- n$ t要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
' K! Q( N9 ]) X  i0 x話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

: ?' v; x( P+ P: G

' A6 u* W+ d7 z( ~你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
: q$ G& w: C* {+ j
* J& V; p1 y; |6 ^9 M不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
$ b9 m2 C/ }5 h$ p9 F# Y& X8 `% k, Q- S. G* y: n- g" [
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
7 u( C( h& Z$ P+ J5 p7 _: F' [/ N3 o1 B6 T) K
你話可以抽稅，以上都可以抽。
" E) r$ J7 c" E1 c! s$ I5 V
, I  E6 W! j, B; U% |! k8 i; e你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。