|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:$ I# e2 ~- m& n1 d1 V0 q; R
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
) m, v; Z. F3 s* f# Z話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 0 J9 w( T9 h2 ~, F1 e {6 B
" T+ j& `* N7 c: w
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
' q1 o5 s1 F$ Z9 C# Q
3 U& A" Q, W i) H不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 7 E8 A* E- f% K' i. u
, K1 P. l5 C q" z) j5 }: y J
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。& X* \5 `% T, L# s
! s$ M4 g, l" v1 K
你話可以抽稅,以上都可以抽。$ n8 b! f6 |' i6 U1 n: z1 Z0 Y
( n# l2 f: m5 Z& _你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|