men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:' e; H( W: n+ ^2 G; M- E
( I0 X! N4 D  w7 h; A8 \0 H# l

. L2 C% a% ?0 s3 Q. p% X' w! o, Q講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

2 a; k' }; I  D! `: o
: r" g2 r+ `& e6 d啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:& U/ L& k+ v& `/ Q4 P0 s
8 R) I" \* I3 _

- a9 z5 C. X: d8 L: D0 ~啊~意志堅定去戒 a ma~

; @+ N' k; T" u* K3 |無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:' \3 k3 h6 J3 ~- Q) C% C

5 l5 Q- S+ v, [2 w* a( m無癮又何須戒？

) R; P2 h& B( P: ~  f4 l% a
! x# ^! Z1 M8 c/ c有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
3 M+ J9 _8 ~0 k; a0 o; H  J1 y5 q0 p- A- l8 [/ k6 A
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

% Z9 D8 a8 V! I$ E1 i0 h, S8 M政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:. s$ `' h2 S4 _! o2 _" ^

- Z- \2 a: N+ X* f4 S' E政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

* R- u; |, _% x  t

0 h; e* F3 [4 w- w
+ M2 R9 {4 c2 B* C; K, N, fI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:) r- r: |3 j; y2 T1 k4 R
( _! N% ]- A1 w1 P7 d' e
9 z# {) I7 @- p, P) @$ W

4 j4 q* |( ?8 kI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

6 e$ N1 k0 T) E8 k

! [8 H2 Y5 h% D/ ?. h3 b' {0 l. [( a2 [要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.5 l' g: U2 O0 n) y3 ?. I1 \; [
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
$ v2 F- ^' G" T. h4 i要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.) r; {3 C2 I8 G! H9 j# J1 ]9 ~7 l6 z
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

# v- R9 z  N  c: S( X- k' m

" _( a) n5 ^# H- R5 Q你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。# m9 Y) X% c, o1 D1 j, a0 Q
/ j# U: g. N/ P2 Z) A- L$ b7 z
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ 5 D  e( Q; ^7 x7 J0 r4 b
& @( u5 E: w+ C) |7 w) F; U! i1 ~% ~
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
" I: [8 o( Q. K0 S0 q. n
/ k5 H+ w  I8 Y! Y  l5 g: J你話可以抽稅，以上都可以抽。0 x7 O" r1 O. I% v/ `5 d. m

2 Q, g" W0 U9 u: k+ Z; [你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。