[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d+ r6 ^7 n4 k( O+ F( ?
主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生
2 t0 x- K1 i; ?4 [補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.% [$ m- e3 Z7 \+ I

6 r5 y! e5 k5 Q3 r1 m. e4 n大家嘅睇法係點?, a: ^2 P7 p& K+ J
! Q9 X  y7 c- o8 X
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!8 u" j+ J" ]( o* }7 n9 r
冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?
# g8 X; F4 h" n/ j3 m, w8 m' W程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的/ m' `% ?$ z$ n/ v8 w, u
另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態$ t$ N+ h. b8 O: I; N/ s6 B
3 C2 a2 j& [7 Q1 o& B$ u* i
總結一句:係社會嘅錯!
  p' i% p6 P; u
) E6 \8 e  G8 t2 v[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
$ I; U7 p& |: ^) j根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:
# X: @+ c4 ]6 `! ^) Z如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
% y1 A; M! d6 _6 t根本就唔關補習社事!

8 ^7 w4 Z- L+ U7 g0 E3 jAGREE!" c% b6 q8 I. D; U
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:
$ U- ?  K7 \7 Z0 r
2 @" o: X9 r. D7 b! A: `AGREE!/ V9 j5 F. w& x
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

+ [( P( Z! y# `# a' K, t/ @# E! s6 [

, R% ]7 h5 i1 o5 K俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的." S' |9 z7 s- u
如果無分就無學位,就算識飛都無用.
6 \. y. ^+ u0 [: l' Y如果想好既,就改改考試制度.
) x# ^( w+ g) T2 k7 C不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦  q" d' U$ W; N8 R& N

4 K! J! U9 w, n/ N' ?) P(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:7 k" m& K: P3 M; ?, k2 @

% j$ V  N9 ~5 t# w, `. D0 w/ ?( h( C# `/ ~1 A5 B' w
俾我選,一定會去補習!因為分是最...

! @! y( g2 M  V0 a" W0 a冇學校會信"求學不是求分數"的!
/ S# u) l% N7 d+ I7 e2 D分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:
9 L& C- ^5 m% I  T2 d; d! ?
( b3 g) L/ f" I: q* ~冇學校會信"求學不是求分數"的!, |* f. x: w) I$ c5 g: ?
分數,就係現實囉!

$ a% X( m0 E1 b( D
- o- F  w6 i, M& f0 z8 Y% u
如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪5 R) s- s/ n! \2 L8 l
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現* o% h, S" ^8 P% X9 x7 }
如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:
! w  I% G  U% ?9 }& n" q# A& p今次講d補習班果d
: O* o1 q' {+ A4 P9 |& ^& O- k主流老師意見係果d...

; c( L3 b) P# c, t8 B- d3 A
/ i/ L5 U, t: U" U$ }6 O7 @

! {5 P( _0 B8 R7 g, g& ?. L講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期3 S+ l# Z0 P9 E
學到ge野for長期# e" e& b" V3 P6 u4 `. O* V. I- ^

; f2 T2 h  _" y" |) b必須o係分數同知識中間取得平衡
5 r" R: {$ u/ L& F! K/ ^, z成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post! `1 B8 l* g2 K- y) k% v& q# w0 C( J7 |' ]
成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~! U+ w" D& I# ]* l. R1 q9 w0 W$ @( n
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好  G/ X6 I' V3 R
+ y& o, m8 i  U- n6 ^
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
4 x2 P) F$ D1 W1 U個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

3 a0 _6 z) j+ T/ [譚李麗芬不嬲都唔掂ga la- S, _0 A8 a2 l1 w: p& v
係其他學業外ge野好