[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d
* c% e6 G" W8 D7 i1 z0 B主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生+ q  J7 @, g' a  O$ Z
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.' S! f. n( q1 J$ Z9 ?7 e/ B

$ p  ~- R. C; o3 N  E大家嘅睇法係點?
' x, ?; v$ m+ i; d4 x, A( Z+ d( w1 _* X, B; x& j" W
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
+ D' T2 K. |7 W- n% A4 o8 {1 f冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?
% T% k! ?. E$ {' G  n程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的* q" @5 t$ _! }1 G
另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態
, l4 d1 ]% d  H" ?6 ?
. u2 y' [# r% T1 x* }總結一句:係社會嘅錯!
& l$ O3 b+ V1 T( l  b6 y3 \  r  b$ a
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!1 M+ e6 U& `3 u: q. ?. C
根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:+ u$ n* `$ P4 t$ s+ P  Y7 T) k
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!) h3 }- U6 w; ]) i
根本就唔關補習社事!

1 N+ j& L2 ?7 qAGREE!
" G0 g) {8 i  j; O) \% c2 h' ^係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:7 T5 ?+ n8 ]1 A0 B+ S

5 q9 d8 M4 p6 f+ PAGREE!
8 y% b; V+ d* A8 _0 l係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

& {9 ?: v% d, W3 N1 `- e# Z
) \* ~2 V1 Q4 r9 L! A( N4 C
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.* X) B4 O, Y' H0 b' R: W1 U; [
如果無分就無學位,就算識飛都無用.
, K# w, e. ?  p$ y; l7 J如果想好既,就改改考試制度.
$ a: O% g6 u7 q: d$ a. ~9 a不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦
' `( i' s2 M, k& U# i# f
9 K4 B" {- Y+ e* [* ~: |: S0 k(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:) Y# d+ ^! ^: i) b

) ~' u7 |1 n! P, h1 y: k1 h; g3 }. ]
俾我選,一定會去補習!因為分是最...

6 Y  u5 P5 \2 x: n, h7 e
冇學校會信"求學不是求分數"的!; r9 z' Z! i2 ?  ~3 \1 W
分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:* Y4 u& ]- D& s1 N7 J/ {- u. q- e

. i( l, w/ h- S3 C( C0 U冇學校會信"求學不是求分數"的!7 n, Y# ?% M/ a$ x
分數,就係現實囉!

6 u( F( J% a; h$ j2 j

1 G; Y/ M  N& y7 g如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪  s* O  B3 q2 G4 y8 W
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現6 }7 ]$ @; s' Z3 c
如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:
5 K" d, y3 B% ]3 O- }- k& ~今次講d補習班果d
# A  L& Q3 j3 ?% y# O主流老師意見係果d...

2 F3 i! H/ w2 [' B$ _# e1 v8 J
) j3 ^+ V. T6 \9 x

# r' G" A7 E/ a7 p& N2 T8 s1 i' ^講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期
. d4 J7 _* V0 r學到ge野for長期
. u; H; N2 ]" V" [
) g( E5 K" H' r/ E必須o係分數同知識中間取得平衡
. N3 Y" e( J  [4 o成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
9 h+ T2 e- C( \  e8 \/ K$ P8 k成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
( G$ D! _* I# H$ D/ l所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
9 P  d' h3 v+ {* `! v6 `) x' {( A' ?& x! Q; Q9 D
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
2 n& i1 h4 \. R* m; P  |! c個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

% U2 |- y6 B0 }9 S' n8 ]" e# f4 k! V譚李麗芬不嬲都唔掂ga la
+ _) Q2 |: l$ l# p' [9 y7 N係其他學業外ge野好