austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
% ]3 \1 t0 a( Z1 L3 n8 W% c( ~! ]' i

3 B7 p% Z/ m" n佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

1 A1 `8 l% ~. \4 {, z

: c4 m7 `$ D% c! x! H5 |6 \) X. H* q5 _/ l3 n6 N' L. V. f
你當香港冇王管咩; w* N: D  w: T, _5 S# i% ~/ t; J
唔係刑事5 E" r1 k* O$ E2 R: P6 G) _" `0 _
你點申請法庭手令呀
$ _* w1 m# [% ?! p6 [責任係考評局度
/ ~/ _' L  K1 p0 |  s要查IP呢D野5 w3 R  ^- j$ k
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
' u( K. Z- C  Z/ u4 k6 r( c' W% ^6 X6 o  z" E
5 Y6 s3 w' V% Z; E2 E( R  z

( ]4 J7 p: Q5 t5 s, K你當香港冇王管咩
1 [1 l- F) f" ~: z& ^) u唔係刑事
( u: a. |/ B* u* ^' {8 y; w! l1 _你點申請法庭手令呀
9 t/ m, M# {& M$ g$ ~) x6 i責任係考評局度
  j4 [5 X, v1 o8 e( Z0 v" ]7 z3 [4 Y# B要查IP呢D野
  e" W* H+ y( \* y& z8 _ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

# }: P4 U7 l& l# }; r8 j- N4 Q. C
* o3 b6 I7 z$ \% k2 W; ?" J3 E' D
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
* u" E) G1 C6 G) I5 o, W! }% q正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
/ {' h7 I2 e4 O) i- i0 v3 G4 ~( z6 |) J' O/ z- l
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管) T: V* S+ [  e- Q! N
! @; E9 G2 m7 W& s! W* u* n
唔通你話偷窺入唔到佢罪??' H: D9 \3 i2 N, R# h4 f
4 T! ~! G5 R# K% C
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:+ v- m$ J7 C7 e- a
9 z) z$ S/ n) b! x

7 W  N" `) ~2 B; k$ R另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
# V( S* L( V9 x2 C* b" o4 m所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左8 z; s& |0 A$ L6 Y

+ w' E* D, p: K3 Q  ]# L- B所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
" z. m' ?! o8 K% o. N2 d: R+ i1 _8 f) h: b

( H5 S. C2 O/ W8 \5 u! V4 z

& E8 i! J* e, a2 k  h# }/ X% H2 ~2 F& ?; k# y& U8 J

/ [6 e+ `+ {  F" Q) {取消得一係就+曬8 r! b% Y+ A& p9 V! s- C
一係就減曬
1 l3 d8 @; V+ c9 M! t- b- M" Q點唔受影響呀?$ X  Z& a6 T9 X& w+ c

, O1 C4 v: V: G# \; j只有低分既著數左  {4 Y; h6 @* w) R
如果果PART滿分
% y" }& R  Z2 A將其他既部份再拉curve
( p) k7 p  M1 t2 f! m- h2 @咁唔通又影響唔到?. \' g, I. m( w. N
實有人係果部份特別高分
% t) X6 ?6 M7 `, p4 ]8 ?+ H. A7 E# V: F其他部份低分的
) b- l! j8 O) q6 T) ~; P# i咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
  [, g% E8 Q% t6 a8 J; j3 {0 U1 h! _; K8 Y8 v! P. y' C

' ^' l. d; e: @' [! ^) o; n% Y, A( R
* J- i+ h+ Y1 q0 c& x* a
6 W9 ]; P9 b4 e* o! S8 C6 N取消得一係就+曬% |+ W* r) L% o6 N; |
一係就減曬...

  e' W6 {' s' k2 g# U

* ?" z, \7 a, s2 ^; D' I語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
6 u, P- u6 p' L7 ~* @
! ]8 E6 O. q( D3 O所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
/ B/ t7 N: r- D* b9 O8 w% ~1 ~8 n7 [$ u$ R" I; I% b

0 ~! g: m% A% e  V* F; Y# R/ X: L! @
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" D2 x) R3 c8 E正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪) Z9 i# l, `; p1 C- h5 E& f# f

5 [2 R8 z$ q- A' K% L只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
2 y  F8 l" y3 F# j% Q4 M2 H$ h/ ], g( Y7 D9 K" I* \
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
( ?& \, z( A3 o  s5 {3 d

7 M( w- i; Q- J6 @# }7 C/ v
$ B8 |3 _- B5 T; m6 t, v) H
6 A+ b; p+ t! ~3 Y5 p( n  z% Y% S
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- ~0 j; z: L. C* C" o- Q6 b2 d; l! r: ~9 R7 T0 h8 p
如果有使乜仲要提議要求立法% m3 m, Z  y6 |6 M! n" B$ p* H# H: c
就係冇相關的: z+ a6 W% X- s% C& Q
佢地乜都做唔到先要提案
* x+ N0 e2 o( H9 b$ e
: i% R% w8 s& j1 W' w) n9 W4 Q1 \$ o! y! W% i
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:& U. L! [3 F1 g. A. g1 Z

6 X" J  O/ ?1 T# z
$ z/ l5 Q  g8 T語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分7 s/ T- z7 x; |3 I  f
8 ]7 F: O; [  S" \
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

1 p2 h1 q* u  I5 q, m+ b
) K) a; O/ O7 `0 e# T4 N- ~% l" X9 h: v$ |+ L
; p; G# S' Z; ]: u# E5 ?9 y
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:9 _: ?. u& k& \, R( {

) i3 v; X8 y5 I( A; s
0 d" p" X9 Y1 s0 t+ G
" m. ~; e( t# G; ?. `- [  c/ u3 s用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
2 Q6 U0 q$ S" E( I7 h
7 \) I: k& z$ @( a如果有使乜仲要提議要求立法
) K, B6 r/ [8 O2 v8 n" h6 g就係冇相關的
3 P) P2 v( B! g1 w& R8 X( x( p佢地乜都做唔到先要提案
( [3 B1 G! t6 l( z
/ m1 l, V. H% H
. Q' |# o1 W2 `' V1 w# y& E  ^偷窺同呢單野有咩關係?

* _' `  z# D; {2 n! G# p. Y, E" O
& m" P: d, G0 \+ ?. L
偷窺只係作為例* X& w1 r' J$ Z% {6 i+ Q( |
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例% S+ x; R- i; Q, Z7 q
所以, 亦都曾經要提議要求立法
; i6 G: ~. m( Q6 P2 N  w
: n$ \$ Q% a' ^2 l0 ~出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
  F: O: R5 d1 I
* I* f/ K- D! Y$ x: ^4 [5 f4 l0 w, Q2 _$ z
考過會考未?

! l4 ?4 b- W& y, I6 ~0 Y" B  G8 }
& h' s8 u- U, E3 s我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
$ f( a' _# y3 r" F5 P( W- w/ T5 q* d
; Y7 J2 c4 A5 `) s7 M6 |$ f5 j( f0 z) {0 T

8 g' a' u6 j# r& P4 D9 ^偷窺只係作為例
# ?# R/ t) G+ f" e% q# H/ q" Y偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
! l. P  R9 g- B# R2 h所以, 亦都曾經要提議要求立法
  ~* s, i" B( t3 Q  x5 O, u/ W" H- c$ y* d: B5 `
出猫亦都一樣

7 ^6 P. q) Z7 T! b  U
* h8 }: L+ G4 j

1 h# E7 }6 t, ~  q' f你話有
7 Z( Y4 Y: l/ o# ~' [打電話去同考評局
8 U$ g2 r$ U9 ?& M7 C- d/ Y# D同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
1 r# \+ u3 p! L( i7 c% Z  G( m) \. j: v- f3 J! |( A# F$ r
1 L5 b8 }0 V( K/ i$ x7 Q
我反而問下你考過會考未?

/ H* b/ @( H. i* E
4 o% i# J6 v, j8 ^# c$ Q* _7 I% @* n, V6 R
我反反問
8 F% s/ D- Q7 v6 C$ e6 K我面唔係講左咩