austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:+ k$ X  z( r+ L, I# y
0 |* O4 Q3 D3 }7 P, C- ?8 [

" J" h2 @- w/ Z; u佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

( G2 f7 d$ |+ X2 j# P) x. `. P- E& i5 J
1 `( @1 H' p; E' ^! r' r/ p$ s, s/ R
你當香港冇王管咩
9 D/ g# Y1 L( g8 b# I唔係刑事
9 _8 X4 L' m% B6 M" I, e7 p  j你點申請法庭手令呀* g- i4 i; k0 D9 }! U. b: ]
責任係考評局度! g0 J! Q( }$ Y3 C
要查IP呢D野
8 b+ ~) H$ U3 O: _& Y5 m+ P6 x6 F. x+ w) PISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
; d1 A" y9 d/ B- v6 Y. i
* x3 b! R3 q& ~( G1 [: c
* f4 M7 J2 [% l8 \7 @3 l7 A9 g0 c: r! I7 L, D6 ~- r
你當香港冇王管咩. p; J& s, V: j) v( A/ h0 U
唔係刑事: x& X# @$ ~& \8 |6 Y# N
你點申請法庭手令呀/ `/ K3 q- y: K( }& {0 v
責任係考評局度8 c* Y/ j; q9 S* A0 w
要查IP呢D野/ I6 H& y! A* S' t, ?! q
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

& w$ u' H9 a3 }! K; o8 ]8 O5 `) I2 x4 Y  w3 n8 [

& @. d0 T' ~' |. h; ?7 Y' u出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
' b$ f% e, c" H4 `正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪' {$ [7 C. ~' y) g+ T3 Z: g/ g

! S* ^# l2 _/ O0 O' X$ P. v- l6 T只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管4 k# {) j. v# ?  u  w4 {- E; v

- g, y# n9 R! }5 i唔通你話偷窺入唔到佢罪??
6 z" N  o6 l4 u- c1 I7 a9 _
1 B4 U, D7 [8 D( @[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:. l" ?5 j: X, V. U6 }3 w

$ @  ^/ u( p# R2 z: B
1 W! O8 P% C7 s8 m9 Z1 S+ g另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,   i; b) s, T0 q; s+ k- Y2 S( o
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左( t( z' w. n  K( [# c+ e
: K0 J( X( R' ^8 C0 W6 A
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
% K. t0 e; X$ b4 Z- m' ~

( w! L* }1 c* D, Y9 Z# r3 |" R3 g; y3 O; b# U$ W7 I
9 ]2 V. v. ~% a/ ?
- v$ f! U; K" X* k
取消得一係就+曬4 X3 ~& G+ t. \/ t7 [( a& o
一係就減曬
! u7 H- u& i* h+ \4 |6 `# a點唔受影響呀?8 o' l  f5 ?/ V

+ {3 d# m/ ~, q只有低分既著數左! z3 e7 E9 Q- {& x
如果果PART滿分1 h6 i, W4 A/ h
將其他既部份再拉curve$ s6 i. T4 E# S' G
咁唔通又影響唔到?1 F8 s; X- {6 \$ s1 a
實有人係果部份特別高分
/ z( V9 R' Z! y8 p其他部份低分的+ }) e  L( H% x+ b
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
/ {& H* e" L+ M- _& m! r" ?1 R  Z$ ^! W  m2 V' M8 e5 B' o
6 m/ z2 T) k- p6 ]* k
6 A* d; l! h/ [) v
- a% \# x% O- M1 ]) m  X" N
取消得一係就+曬
) ]3 ~: W- K: }2 \$ z( b1 I一係就減曬...

* u3 |- `5 Z" X" d* Q2 X8 a- z/ m* O7 P1 x* p8 }" D0 H! z1 d% F
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
+ X! p  O; V) a  P7 I
2 l) M+ p6 h7 W8 l) g  W: B8 j- L$ o所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
- r% k, g+ ]; b' P% N" l/ Q$ Y# B  }+ f0 y2 S
0 D- @5 M% Y: T% `0 l9 w

+ z( ^, r: k1 B出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
1 l" n% H0 A* k正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪9 ~' n/ o, z; l* ]8 r+ L7 S
* h$ o. K* L) o, X4 n9 D$ B) y" \& r
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管( W( h! p8 Z" B
7 W8 r$ v) M$ ^5 B
唔通你話偷窺入唔到佢罪??, l9 S  F2 Z" d

1 P- L5 g6 c! L/ _* @( e+ c9 Z
8 y3 D+ k$ N$ _9 B! U4 W) G8 ]  q2 s$ h
1 g5 ^: M& }/ p# |9 k用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
) B# P- |4 v! {: X! C; ~
5 y9 [0 S9 w2 `) d2 S! v* V/ O如果有使乜仲要提議要求立法) X' H; X/ @) p6 t( M. J
就係冇相關的) T  r* L; }$ u  h7 t4 W
佢地乜都做唔到先要提案
% U8 i2 X) E- h) J8 _: k- ^( r9 b+ t9 m& X  `3 z

% E) O* L+ v# P! K5 c$ s$ ^( |偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:5 f. c2 E- Y! ?
9 j% |3 z* j4 P: w$ \
  N; ~8 ~+ Z* r1 }9 e$ i
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分+ \# |7 D0 m$ `. w& p+ h' Q
! \8 w' u2 l3 @0 @  n. u
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

- z8 u! n0 f/ S* K
( }: F$ ^- |$ I9 I# P% j: x. j
+ p& n, Y* t& z6 q! m0 G2 q' ]
3 R# b; N: o3 y9 D5 F2 I
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:2 H/ E& E# x) _2 F

! V( x$ Q+ M( }+ B; i" S6 D4 l" s+ X  m' M4 |! w1 v

; W" s6 `& m' y- R! O0 M8 B# K用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪' x3 y3 `+ T0 N
. _% E: P+ U% h9 |. c8 u
如果有使乜仲要提議要求立法: v! B: O: [. u5 e
就係冇相關的' ~" g( \8 e  S# n9 V1 q% J, O4 L
佢地乜都做唔到先要提案
% ^0 I8 r( B/ v1 O6 _) w9 v" [/ M. }  i. V3 H: |* J! V' N& p
( `# w2 |! z6 u1 A$ c- j6 ?
偷窺同呢單野有咩關係?

: \( k2 P! c) A" I3 N) P- x' f$ _# }7 {1 |' L" v5 w

2 _9 d; v% p+ r8 L4 L' V偷窺只係作為例
' V0 D% f& V" x, L: K* }; r偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例  L6 W3 |% n2 I
所以, 亦都曾經要提議要求立法- V6 k& I/ K9 a3 s/ c2 |' P$ W

; a0 G  a, t6 b0 W' C6 F出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
/ U" J: {; Z3 |2 C& M* M6 }4 ]
6 q) B4 q. _# b! ^
考過會考未?

' r9 ]& {& |- v% V6 I; q3 U) a" \" d  F  ^2 L  O
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
+ s# n, p/ y$ Z$ D4 }
3 C' k- u- I0 m5 t' G! J# y$ u/ c+ I: P1 M6 p
' K) ~& i* r: ]+ f; A
偷窺只係作為例
" ~8 W! r+ X5 {: \2 `偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
; A8 Z6 N, J& _) U' b所以, 亦都曾經要提議要求立法
! Z% p' O: @. Y+ }% g" M8 @+ b; F$ _' H' x
出猫亦都一樣

' ^+ h# G, z8 y, c6 e. B
! ?- C2 _" L0 e4 s* {( _
6 C  M8 Q; l/ U$ H
你話有
3 Z% v/ i( {% b+ z4 o) V. _3 ]打電話去同考評局7 `6 Z# z: q8 J1 _
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:* z* @% ]( c* W" d( Y5 \: N1 G

1 [- P8 o6 [; \% x5 b! p& |. R! s7 U% b* m
我反而問下你考過會考未?

* v; {/ l! q8 X( z# q7 I9 ]) h8 k

( X# k% |6 @" H6 H6 _3 ]我反反問4 j8 P: ^3 Q' S% X
我面唔係講左咩