austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
7 t, X8 ?$ G! c* J0 @! |3 ]8 P  f; }" z6 Y2 I

; B% x* T3 o8 t4 ^- q; h佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

& t5 |: @( x7 H' @7 h
2 f* a4 \& \. A1 J. O
( J* s2 Z% s* A. Y) _0 t' h
你當香港冇王管咩
+ ~4 W5 ?3 }' ]5 n. x唔係刑事8 K* M! A" _8 j
你點申請法庭手令呀
; j4 Z. H& r/ n+ I" T% j責任係考評局度
9 I# v( Q0 P/ f$ m* F要查IP呢D野6 }: s- o" `1 ^: y, z7 X+ V
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
0 C: Z$ N5 S: u" W4 P& Y* g  v) ~9 ?  \' u, ?
. b0 d: C% t! g
4 k, a: n' a0 i4 L9 ~$ }9 A
你當香港冇王管咩4 o  J# w9 Y8 `# v7 f' c. _3 u1 |
唔係刑事
' f0 R4 l# N, @/ E: t你點申請法庭手令呀
! l' V  }4 N! d9 a4 X責任係考評局度  F2 K( R. D; y4 l
要查IP呢D野. @# [' [* ]' U( f+ B* k' N8 D
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

4 [) S& F9 ?1 T, _; i- n  R* h' x! q9 h6 J6 @7 i* x
3 ~- p6 n3 E& m+ M" U
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪2 t  d8 ?3 ]8 Z" J
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪/ w; A. g: }+ T$ X* S" J

0 m# J% g2 b1 e只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
3 ]' T* E4 O; Q9 T8 q/ n- i
' e0 b$ p  j/ p. y唔通你話偷窺入唔到佢罪??, A* U  k, g) R5 u) r7 i

7 }7 Q' U7 K6 F$ z$ }[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
# q1 V- O9 b/ n# o( E# H% G: ?  C% w
; m$ k) x4 S% U) M3 ]. H
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, # P9 b/ _8 Y! L' G$ n9 i0 z* l
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左3 ?: i' s/ E' W1 D; v" |/ Q

% a% o* C+ [8 T+ L1 j: |1 I4 j所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平  Q/ X6 }% G1 f$ z) M2 P' O) U

' ?, N9 t7 X' u2 L$ m
2 g5 U$ W( D5 h: X" m4 \, [3 W
+ W' w8 y9 d2 d  w, }
+ e3 K& B5 m6 _
取消得一係就+曬4 z5 \7 ~1 O; _  }/ F
一係就減曬
$ A3 O7 }6 f! G# J$ N點唔受影響呀?! [! r$ m& W# H. J
! y% o9 ~! D0 N2 `9 Q5 r
只有低分既著數左( h6 f8 ^3 v% H: ~0 d. `1 W
如果果PART滿分2 e$ r% c* r7 E# m3 t
將其他既部份再拉curve+ b3 j& Q9 r7 p- T
咁唔通又影響唔到?
: L1 N1 m2 Z  F0 U$ ]! ^9 a實有人係果部份特別高分5 Q& Q2 N1 `2 {2 @% ~2 B% x4 s
其他部份低分的
  ^  K9 G: J8 _, i" V# B# w, t" [咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:. q! Y- f2 F* ^
# Z$ o4 b( \+ G4 C% h
1 y+ ?0 H9 w4 h/ w4 ^
9 h& l! M4 N/ H8 |  O/ p

: |! ?( O3 v2 a1 w" z; Y; K取消得一係就+曬
( B) b( Y. a3 f" z* U" Y8 C一係就減曬...

' J0 S- F' E0 w  R# P) ]$ Z% m: e

# }  C) Z( T' u' A/ l語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分7 u3 R3 O$ I( X- F
! t4 @# J3 y9 Q% p8 T5 W2 B, W
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
% K* B  m2 \) A" b& ?  E2 Q% ]; T! o% r, B: f8 x4 _& a5 V8 x

- ]8 S0 J+ [6 s, |, a" y5 w: p8 ^" c. |" J; B6 I
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪8 a' T% r+ j+ f! e" N7 `$ T
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪1 S; z# F2 y0 @+ e) ~  {
5 N$ I, j0 ]; p* @. m9 t' x" B. h5 m
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管3 _9 z. C  n; L: O* s

% c5 i2 I" @& Y4 p/ D6 N- c. o唔通你話偷窺入唔到佢罪??
: [6 L* E9 U1 B4 B1 R7 l6 L4 c

+ Z8 ^) r+ o& D- e' x' Q# H
) p/ ?: E: a( P) u& z( r- c$ G' J3 _- P( ^( u) n
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪& ?; }$ w9 m, k( N0 |) ]6 J

) r) m" s6 R/ M# F- s. E3 B! P如果有使乜仲要提議要求立法
. R; K- J- o9 }1 x1 l1 Y就係冇相關的# H8 o* D) E; P* I' h* t
佢地乜都做唔到先要提案
& ^2 v5 y# a( M' j( R* D* I3 Z; C
1 e3 `# c. [/ h& y* f8 O
# f9 i. @% a% _0 ?4 z6 [8 }# C偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:" W1 n* \! [5 r4 y4 Q; i

; _, Q' f0 B) `7 l( W( x/ [% W- v9 i5 H8 M  O# r3 D
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
& x4 p( q' w# ]. `* F; a, U, Y) Q* w8 M% [- M+ x
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

8 I$ N+ B; v: {3 |+ h) o

3 L; i: F7 o5 I' L" g" Y7 e! A6 h5 a3 m7 G

8 U& [! i0 J3 q/ w' \5 H考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:2 [, ~! Q- Z3 p# n
' m% n5 b4 x/ U, {' f7 [% C

# w' ]/ ?, j) Q- I  Y  r4 [' N* t7 y* u$ H; I5 t
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
% b+ g# }9 ]9 s* ^/ W, K/ V4 @& o& |6 }3 P
如果有使乜仲要提議要求立法3 \% ?$ |$ N4 I( k/ T" E3 a; d
就係冇相關的
. ?, d( e6 u. C* m8 e, ?9 J/ L佢地乜都做唔到先要提案
- c& r3 q) f" B( q1 N# c* b
8 B6 t* g, H' S" q, u3 b" |. M2 ?* e: E2 Q/ j8 }
偷窺同呢單野有咩關係?

) k  r- w7 u3 g8 ^) N) \# {9 f0 t( k  M, t  H

  T  n  ]3 G; R0 f偷窺只係作為例7 F7 B4 P+ [! L
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例9 K& P" E8 G. P9 q) N% F
所以, 亦都曾經要提議要求立法: `6 M* s: m8 _  v3 T& M
/ r9 I" [3 o& }* a# R# ~
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:- Y1 b3 Q2 B- T! \# ^% J
, v) Y/ }. W8 b- T# ~

6 N9 N7 q4 |8 Q' R- w考過會考未?

0 F/ h. e8 f' ~" F2 a, o! d% W. L0 \; o$ F# h! z
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
5 x) {& [3 d4 S( `+ V
! }$ p' [/ @; h/ d; r" D2 G7 {
" a; \, c# v) u. L3 m) F
2 u0 d, S- M) _偷窺只係作為例
6 G4 a9 `4 U6 e' l! k' L偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
, R* ^: D4 G8 [9 r所以, 亦都曾經要提議要求立法" P; g7 q+ _- F8 s8 h+ o- n
+ N. R! R# r- L) W3 A
出猫亦都一樣

; F$ L1 P; b9 v, p. f0 U

$ T5 |6 f  u; V( O, C9 S7 w+ k9 O! z! r8 I7 K- q* o% H
你話有7 a: h9 C# ]" }& T
打電話去同考評局
! C/ e4 H- }/ c3 ?% m5 z同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:3 e4 _7 G# }& j9 w5 l

/ G7 x1 O( n- o* Q7 X( {' y, D8 w8 ~4 ]' H( H6 S  n) i
我反而問下你考過會考未?

1 o* U  E; R7 ]) f- G2 }4 ?) b' B5 w6 m, {- A% d7 J

) f- j1 z: q' ?- H我反反問
1 M6 E% A2 \( c6 |我面唔係講左咩