austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:6 W+ @1 X7 A$ R1 ~1 {1 {

# C' Z* y3 [9 {; F! O2 l) G/ [6 m; _  J  ?" j: A9 p
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

4 ]8 O3 t" K" f7 l/ ]: s: j( d4 \
0 A$ {6 p# ^# C7 n
( p7 O+ G! s' m- F9 m( x
你當香港冇王管咩) U& t9 }$ r9 b3 v
唔係刑事! {: o0 W3 M* @1 S
你點申請法庭手令呀
6 m( i" W$ e6 P7 U9 ^7 v責任係考評局度
& h/ X8 D  e8 I" E# G6 W. f; T要查IP呢D野
  J+ |, s5 F- M( N9 _ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
) ?1 e$ ~  J7 P6 V- j. Q/ [& z6 X5 X  m

. H3 n" M% V: C5 q# S/ p
  O. ~/ q: @3 x8 Q' F2 ^你當香港冇王管咩% F3 A* s4 |- R
唔係刑事4 U4 a4 c  F3 Y
你點申請法庭手令呀! b( r! p& o, V$ O& N( o4 H
責任係考評局度
; r  `8 x& ]" W' {要查IP呢D野
  Q" o# r/ x3 cISP要有當事人許可\手令先可以做野的

: m( \6 p% g) C  ]
) X1 p% o, A/ c6 @7 `: v
, A& R1 L& {: l7 B$ N- L
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
' j2 f& P0 T) z; v8 k% K正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪1 ~$ ~6 |7 Z- y! b9 A$ u/ F
3 U* J  ?! K5 J9 c# s. }1 d8 U
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
' p6 p3 X  ^+ |! w7 Z( k5 O" `8 V
) r4 r3 M5 z1 A3 L& A唔通你話偷窺入唔到佢罪??9 J. C3 W$ }) F0 G2 [% q  p0 M

$ Y/ p6 C; ?( Q7 S  a& f[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
# }1 g  o1 y" r
" F8 q) c9 y7 {7 ?2 k. ^6 z# `+ r0 l" O( B
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, / T9 Y# C1 d/ G) Y* r! o% u
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
4 f1 G, Y/ ~% O# N) E  L4 ?( s& w) e/ s  v1 Y: ?
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
; H- x: p" _& h( t% \7 |+ K

; d! Y: j5 ~3 B) X$ ?8 u4 b& L
- B6 Z+ S8 v! L* i# q  l: {3 X/ u

( J% v) U2 J1 Z
3 d! ]7 e" s' T$ m/ |" S取消得一係就+曬4 j7 ~( p& M0 i+ l# w
一係就減曬
6 |$ ~+ D* W+ ~+ B點唔受影響呀?
$ b& n* ?# t0 A5 v) o. z$ W" u" Y
只有低分既著數左% D- G: w. F: E
如果果PART滿分4 a! I1 ^6 {  d; z' v
將其他既部份再拉curve
' v" B. U% \3 z# X咁唔通又影響唔到?
; B& Y! [! W9 o4 k) s  Z0 I; E- y實有人係果部份特別高分
& R4 i1 h* C) E; k1 D4 }8 I; }其他部份低分的: l, m; X7 v; r1 e9 Z  q3 D
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:9 o9 h( t2 L9 a9 z2 M
* ?0 U* a6 X1 z1 K
6 y- B1 L) j2 U4 g" t
( l& S2 b' `2 V3 `; s( K3 D1 x; ~, ~$ k
- R) p- n1 a/ N( V2 H/ K3 P
取消得一係就+曬
, T: K: i! x+ P5 _: ~0 o  s) d. ~/ Y" r一係就減曬...

. n0 p& ?/ M+ ^4 |+ B! l6 a' E  _
" Q5 D+ H& B& S( r! ]8 y+ g語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
% v. e6 f: k9 q9 p9 j
7 g9 H! u# J* B! W  x所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:7 i: o# x1 I) a6 R4 ^

( ?1 t( m. |( I9 S4 O
4 K% a5 I1 J, k7 U$ O; p3 t
5 O9 W$ f+ {, S6 l7 u: q' m出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
5 L4 B6 }2 n& k! N正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪6 u) \9 m- H, }0 z& R# B) S
1 G# `; o; S- y1 t% q* w
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管9 f# w+ k" h: m( ]: X

" P/ p' @* v$ f* J$ _3 `' w唔通你話偷窺入唔到佢罪??6 I, Y: }& l5 n3 G6 f

6 r! W8 l% b, x/ P' s
. @) ]. {9 y4 e9 E9 c# P
( `; Y1 m! g# Z用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
) N: d5 G0 L* r0 E. B  E+ y7 @3 E( b* I+ `, B8 y2 r( {: Z
如果有使乜仲要提議要求立法
4 m' \% F$ x7 B/ v5 f1 R0 D. @$ T就係冇相關的
; P, S. `! b; r7 i' _佢地乜都做唔到先要提案
% l$ ]4 J3 t  h  _
9 X8 U# {  }/ G' s
' `, G  }8 T% `- u4 C8 R8 w偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:6 r4 c# y& s# z1 |
9 O) y2 J: q9 `7 ?. \1 g" k$ ]; u# Z/ R

! ?) M9 F  B* L& ?& d語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
! V+ n' t2 x( h* R1 l) k1 Q% }5 e5 x5 K% q# b. \
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

4 \9 a8 \8 m# A$ v( c

  p$ ^1 G- j, n) P  o2 F- g% Y& k( z) V! H6 H$ D, i3 T/ I2 j

1 J3 f; r+ l: F考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
' |  \" z5 X/ G9 G+ _. s# U- Z3 U0 q; q. P* k
: @% M1 b0 ~8 Y" K

  ?: V% u7 N) J) t. z: q( ^用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
1 s- S8 R* E! q
/ r, h1 t; k$ z9 V1 l# F! O1 f) j如果有使乜仲要提議要求立法6 B" Y& p" m; O
就係冇相關的
! r4 L$ |5 R* m( p7 @佢地乜都做唔到先要提案' J4 d  F$ v: |" U( D
" b5 k# g9 L) W; t$ j. z

9 b9 N% {8 k+ h& C8 K  e' K3 T偷窺同呢單野有咩關係?

  A& Z4 e# x& k/ i/ J6 {

, q6 H  [& a, y$ j( V5 S& o' ]; _/ v7 T
偷窺只係作為例
9 Y4 o. Q0 D3 V9 w' P偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
# @# K4 p  v0 ~: c. t' y所以, 亦都曾經要提議要求立法2 ?- p+ ~+ a. f: P1 X4 J9 x

, g/ i! R2 q  @出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
- d% ]: J! A1 E9 g2 o- z4 y
) L" U- c/ t" p8 x3 i8 ~( Z9 @- |0 r$ }4 v
考過會考未?

* T8 G: i- @* j$ M  _, _4 m
% l4 A; x. |: O. I
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
: r! @7 J- h1 x; h) I* F+ Z  ]6 @* e0 e; r1 }! }

, ?. d# B+ J: @
! }& A. W; M" d7 a8 [偷窺只係作為例
+ l+ l0 A, P8 ?5 B4 N, h  B3 ^" w偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
8 K+ ~' t, C/ j3 N5 O所以, 亦都曾經要提議要求立法# H  O2 Z; p8 [/ y% k5 s9 k* H

* w/ Z% t* C5 P% d6 z/ w" ?出猫亦都一樣

8 ?$ n' f& Z& u  y9 w
, a: l9 G1 V! }$ L% Y9 c$ |" }
* j8 f) r- Z& \
你話有
8 i) K% Y+ c1 F打電話去同考評局# p& l/ e' R" s/ t9 y/ e+ W. l
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
5 A( a, }  N$ k  D8 G: v4 c+ V' g$ e4 ^0 |( `6 V; F( C

) O+ m( v! _" n我反而問下你考過會考未?

) O+ ?" N, z) Z7 q' D  d8 j

7 H$ }; ~6 s) h+ Y) Z3 T3 \3 |  ?- |/ C, _7 |0 e
我反反問
/ ~1 m/ x+ D5 @( y7 ?我面唔係講左咩