austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
" N; t1 Y3 J/ m* z: P- V$ B
2 J" l7 V6 s- p' B; U+ I# y" N- Q+ P
7 H( b( ~2 Y9 P3 O- @佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

# P. O* f) D" I4 t9 D7 u& m, J

* J$ q5 Q! g% L5 d$ M  U: I
  c$ [  ~1 N& H4 N) |你當香港冇王管咩
* c! F- y& d. R6 C/ J  c: ~/ F. j  k唔係刑事9 }2 q+ w7 l6 ?2 M  g. f8 Z; N4 r& z
你點申請法庭手令呀- d$ a9 ?! N1 ]6 B
責任係考評局度" P3 m8 t7 _0 v0 P  {2 P
要查IP呢D野( s# ?' _- _6 }& @
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:8 A) I* j$ w: S$ }
; [% a% O; T1 X3 ?
# }8 {8 p! A, @* v
) z1 J$ Y  ]" I5 O. J: b$ P
你當香港冇王管咩
3 F: {. \7 V9 b  e2 d唔係刑事* J( [% d- @5 V* m7 C- R9 `; A
你點申請法庭手令呀* T  L7 ~" R' k) E0 V: K
責任係考評局度, Y' M+ q  H9 H: L- u
要查IP呢D野
( e- h" R. U* A6 k- ~- ^1 P9 @. vISP要有當事人許可\手令先可以做野的

. d/ w& l3 B. k! l

4 t2 o. A- `0 a7 E) S$ b, h( w3 y' Q: w' h$ b, r3 j5 _
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- y7 |7 J! k& V2 w正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪7 d; m% U. n+ S

& s# e; c9 r3 |- s' ]% y/ w0 R: g只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管9 j: X0 K/ P3 S/ ^
/ t+ |  x$ y5 Y" o: V0 p7 N, r
唔通你話偷窺入唔到佢罪??! t4 f& D0 C/ S5 T  C( p, v' c# N; y
, w/ x6 D# L: h" L" x, O
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
+ l$ s+ w1 [5 X" i+ `/ G9 Y# [
: F( N- {$ p! V2 [1 q# j  u' G( I; q$ k. E% i
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
1 n% I4 s' o$ [0 ]' {( D/ m& {所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左: g) ]$ `5 }6 z' W. i9 p% ~

, h: G+ e1 `. \* {% c9 n所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平$ c3 Z3 q' ~1 y5 ?1 q0 t

0 L2 J' n4 A3 N4 e( T
. R* u# |; q8 D9 ~3 M$ p

7 h) ?0 U- b( n3 T! J5 e) g. r; Y2 Z
4 f, G( ^/ `: ?% j" f& g取消得一係就+曬2 ^* E3 V" |% v% J
一係就減曬0 S4 K0 V3 _$ k$ V. H6 v
點唔受影響呀?4 |* D( r' d: u) W* O0 m

7 E* D2 H% F0 I% j- Q6 M只有低分既著數左
0 `- v- q! c3 @" e如果果PART滿分
# f* a$ ^" e- D9 ^1 G9 p將其他既部份再拉curve
4 i" O  l# }" i咁唔通又影響唔到?! v* s6 {; o0 U2 T- b8 k
實有人係果部份特別高分
1 K2 Y& k, z' o! P& r其他部份低分的
. l$ ?2 i+ x9 x* ?7 p咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
/ A, \$ s, E3 h3 K; [
: `1 h3 P" Q) O2 r4 i! u5 }  q" J
" J, H$ T( H9 e- }$ n, M$ W7 v
- ]/ S) g0 A, i* g
取消得一係就+曬
% a6 _8 _& I" q: K/ M7 @一係就減曬...

) z) y0 H2 i; W

/ i( [% D5 h9 R6 |( }語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分$ i8 f5 o& w2 y! F3 Y- h% R5 i# e
2 s  a, o; _+ v# B# p" ?/ l8 W
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
6 S- M4 ], b& a( z7 U8 k+ g
8 \! {6 m( s/ {+ i+ s4 t. G
7 a! q( b! `& S% r) O
' O+ b- H- C' ~# H出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪; s! t; m; b) Z- [5 o
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪  `4 W7 h+ ~7 p) [# G! x) R

9 S( ?  C7 j" y3 e, N. n7 P$ K只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管, W& f$ V7 S! n1 A+ V6 V9 ^/ O

1 F9 \0 Z5 a! L/ j2 Z. K唔通你話偷窺入唔到佢罪??
  H! ~; I% C6 K2 P; ?

5 }; ^* z6 L% S" u, t1 B7 Q- s! ^9 v" x5 H7 u" u4 f3 ^9 ~7 |
( F: u" e: Y6 N$ [
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪8 f6 t& l/ K0 }& i6 F% c" S2 E  p

- F7 N, h" e1 r" Y如果有使乜仲要提議要求立法  _  h6 o4 N5 [3 _* Z5 j+ }+ z
就係冇相關的
; ?; E0 |2 e5 b1 I0 }0 C) i佢地乜都做唔到先要提案
+ z1 }/ v& u5 c& j0 ?! E" I; J1 c- [2 z
) A, ]0 J$ l- K+ k& G
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
5 r/ t' C- Q8 S" y3 v& C* p7 S
1 ], A. ]5 v7 b5 X
5 t  z. n2 ?" B語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
# q4 h% {1 K: _' @/ L6 u
1 v5 l$ K) Y7 C& I, F7 W$ ?所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

/ Q& \  \: G2 k+ P% |
4 t" P6 b  M2 |- I+ ^+ E% C: g% x8 Y5 N" ~; g. p6 j6 g) Q  j
4 C; {3 u8 `' f: A; T8 y" ]
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:! v$ K9 _  o+ l4 c# V# y+ F

6 R% H% T. w/ F( t" V9 b$ x8 F1 X8 D/ D

7 K0 n0 L6 ^8 ]* Q, d' I5 x: z用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
3 I$ t" P" C2 ~: I
8 p3 O# u$ P; [& |' [8 g如果有使乜仲要提議要求立法/ r) D) V/ j" P7 G  A7 U1 {2 z+ I
就係冇相關的
$ G8 x- U+ b2 Z佢地乜都做唔到先要提案7 A8 o& A3 G# l' j& w3 {
% c5 s7 ^  @# v/ M+ j- z7 P
5 q  h1 f, p$ G2 a/ m; \3 x! }
偷窺同呢單野有咩關係?

/ R# P2 X- }6 O1 V9 X) ]/ x, ~6 D4 r

+ S" @8 `7 I" v& }
! G) e9 B5 P" ~  ~8 i/ U6 r偷窺只係作為例" w! o1 ?2 ~, J7 J6 x$ F
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
: o' S1 V; ?5 E: _$ Y所以, 亦都曾經要提議要求立法
, v/ ~  |1 Z* A+ {3 n& b( M% [8 A7 N0 S0 a- g# [
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:- j1 [) @* m+ ^$ h: e
7 O! }! z+ i& W9 C) Y

& D: C2 c, v4 d考過會考未?

' H; D* U/ \. n$ U' Y9 B9 I% }, ^+ y$ @- j/ J
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:( `6 h6 z! ^( A* z
. S& o9 U9 g% K6 M9 D

, G9 L' @/ Z' j) U9 J( p! c7 `& y0 q0 d% d1 C
偷窺只係作為例( s: ^$ P- s% S/ V8 T
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例6 t* T: X7 E3 w
所以, 亦都曾經要提議要求立法) K+ s7 a2 x6 w, ~1 P+ s# J* r8 Y  p, d

( W8 r# C* {* y3 L+ C出猫亦都一樣

# G3 H4 O/ a. ?
* x: ?; I. O, J7 j( {8 l$ y3 }" |& _" U% N/ ~3 _
你話有
2 ?5 K- R; S, M* @" b4 t& S打電話去同考評局; s, x9 x& s5 X4 W: [1 E) N
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
( w1 I( n! v$ Z
2 H: r! Z0 O( R, j: f- P- j, M1 U+ r
- ]$ p: a3 [! @我反而問下你考過會考未?

' u  Z3 i9 M) ^8 V* f2 D4 P

  H+ @, W6 e5 T% l6 f; [5 F! r4 p* B( m# {! k7 s( U9 F
我反反問$ H5 q, R& D; r1 ~# A
我面唔係講左咩