austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:+ a, W5 [0 Z( `$ X1 T

* B+ {. C0 r" f7 y
+ D- T9 e9 n+ U  k: i# U佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

0 d; n( A9 A6 z: ]8 A* M" Y" q3 N+ I/ ~7 }! W  O# H6 H
$ x" `6 E. D6 X1 C& A
你當香港冇王管咩+ x7 t9 U9 s1 c  ?0 `
唔係刑事
9 Y& @5 c: M# i你點申請法庭手令呀8 Q/ Q& @' U& W. g2 @4 L7 W
責任係考評局度. y4 Q9 e/ A, r2 w: r( W
要查IP呢D野
$ M7 @: e# Y/ |6 A  O2 A( {ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:' e, ^. J3 }- c0 V: X- [; Y

) k7 _2 t, X+ M6 i% |, b: j, o: M4 e# p& D" i3 w) n' F, n6 T* K: [

7 S, m* c3 U  U% Z; D7 I你當香港冇王管咩
# D# U9 a6 ?' ^) |" f$ Z唔係刑事
5 B% e" t; f! Q+ P6 l你點申請法庭手令呀/ K9 s0 s+ d5 [+ y: d, I
責任係考評局度
+ K6 \' o6 _  x) g* P2 C要查IP呢D野
3 e$ X0 z% z& h7 gISP要有當事人許可\手令先可以做野的

7 `, g9 a- X% K3 K* ]7 F* K4 K5 ~, T+ n$ t5 ]+ [

) J/ [: X" s& O) R3 z: X出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
' |( O* s5 g6 A' I# R. w0 m正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
2 g$ X* d& K9 C# S  K' E3 Q& n9 p3 x% N6 o' t
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
4 F! q' j0 T( z1 u& L& X" }) E8 {) l. k
唔通你話偷窺入唔到佢罪??: _$ i) C5 u) H
* K3 k# s' _; D3 S. o
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
' y, V2 i7 ~* N# [
0 o3 d) P. h/ L! J
: E  o1 e5 D8 C* z5 c! _' X" |另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, * r9 j# y9 \1 \4 k% s
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
7 u4 M% e1 g! Z4 W2 v* r5 }9 @7 |: \, x% i. r( J2 h+ G- l: i
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平' J8 E0 R9 [" s( c+ [2 d

6 `6 M+ c' C) t
  r: |6 y$ x* B' @7 N2 A6 M% i7 I
( Y9 L7 A4 o5 Z; A4 B  m; M( L/ S+ g' y/ e5 h# G$ E5 `
取消得一係就+曬
! f( k* Q/ t1 @5 h" m3 d! W一係就減曬) z5 C4 G; l7 |) ]7 Z8 D
點唔受影響呀?0 h3 s( u2 x9 Z2 i: T+ L

1 J( E0 x9 c# c% N7 _9 S只有低分既著數左
2 E4 f6 I  n2 w) p, m如果果PART滿分
! G5 U6 r% O4 q2 D. w( I9 m將其他既部份再拉curve6 Y$ s: s' S9 S1 D  Q( |
咁唔通又影響唔到?
. W1 F! |" R7 G2 ^6 B: L7 h實有人係果部份特別高分: P) _: L5 m, a* \
其他部份低分的
) _5 S8 S: g2 N$ r7 @咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
" e, R$ I& f7 b* G* B7 s+ Y2 H0 P! e
7 S2 t+ ~2 G* j( q& C0 [

$ Q: T' G, B9 {6 k
3 |  C& d7 Y6 T3 A取消得一係就+曬4 u0 ^) ~2 l0 D3 `) L
一係就減曬...

) M: _" u1 I% Q0 X; h, L6 G$ E9 r6 F  [3 o
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分- y$ c: M2 K5 O! g+ J
4 Q# ~9 z$ f( v- B
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
, b; Y" A. O: P0 _" M* D7 C4 |* b
  {( ?6 r( Y! a7 r5 t" a% [
' `3 C0 K3 A% C9 L+ i/ f! g5 m" t& W6 [6 `3 F9 b9 Q5 O
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪. Q3 g* Y- [7 N( d8 u" x
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪, L# [. k: e) b

( f1 \1 a# R  R7 h4 g5 n$ U只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
# |8 i; ]' D+ V0 [4 I4 _
8 l$ }  L* \5 S& l' w" T9 j2 Z3 o唔通你話偷窺入唔到佢罪??
6 _6 e3 q( c' u( k) p# x

# H/ ~! C! Z; ^2 `# y0 K) T

! P8 e; V# l9 M: Y+ R6 j2 @5 n( d8 k: x: x7 c5 S
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪1 i0 c6 I) P" Y+ F" E

1 k, u& _& v4 U; D如果有使乜仲要提議要求立法
- F9 ?( x  D$ N; W" y4 P( m" v就係冇相關的
! K2 I* f  {8 S; V7 O佢地乜都做唔到先要提案( k6 F) _. ^& H

$ j$ a9 j1 _; d* Y5 M9 X; ?
- n6 E: }5 m  h- E6 K偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:* B5 g* ^+ I0 R1 z
* c. G( _: Y0 E/ j! @, x9 b
- e5 Y. G1 F, d3 a' d" p: m$ @
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分" \6 v  f' n2 a* h
: F# A# M  d1 l, c
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

% w1 T$ \7 `) D- u( \! R7 p

6 G- k& O. \- A4 k7 |' j( e- W
+ B; l; z0 x( }. F" B( D8 T& I  j9 L6 {3 Z' g7 b
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:1 s. T1 l, \5 [* E

0 |5 ~) M9 A' ~2 L, w* Y$ ~7 J8 b, _5 Q0 B
5 K+ _/ v1 j2 c' v
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪  T% P+ ~6 j/ @

9 e3 }1 F3 r- b7 M如果有使乜仲要提議要求立法
7 M9 `6 C! A4 e' K" O8 P就係冇相關的' R& }- @% \# c
佢地乜都做唔到先要提案
/ h( j( @" d! x0 i
4 J5 f( v% a) ?2 r+ y% k$ W: c, b3 ?0 q9 G; }
偷窺同呢單野有咩關係?

$ ^( s- X7 _& u5 H( F! ^
; E' X) `7 P& d$ O) C& F
5 I' N, k0 i( D1 o偷窺只係作為例
% d/ I+ w- c" o, J5 R# b) V, I偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
6 A7 u2 V3 U7 v所以, 亦都曾經要提議要求立法1 j" y/ o) c* p/ I) H+ [0 _
" S9 u. \3 g! x. ?+ h+ z% k- x6 Z
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
: i/ ~1 E: S: `, e. o" M+ D$ M% C( l0 m) {1 W# j! S

- H+ U: ^; B- f0 T; g考過會考未?

! }9 l+ T  O; g$ T! K: h" n! [; C. d* x' @- [6 p
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
; ?2 I# z% L1 `/ ?! t1 _5 ]
, R. {! u: k4 g% J; r. E& R+ ]6 g; L; W( C- Z6 x

/ K$ u7 o% K7 K( v! s0 J偷窺只係作為例& j1 q9 x: R7 y5 F) r. P; j  i
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例) b# l" W( I$ C/ J6 G( i& h
所以, 亦都曾經要提議要求立法
' Y* q! C" y0 z5 ?  f0 F0 z, N, c; b) Q
出猫亦都一樣

  t7 s0 t+ R+ x0 b! w# E
4 k8 v7 h: p5 D  M9 Y
( }, K4 X9 H5 k. q6 G1 W你話有$ ~6 g& ~6 ^$ u$ l4 S" |5 L
打電話去同考評局/ b1 i2 V6 V  B1 R
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:0 v3 a+ y0 B* C( w3 d5 c
; {5 I% p2 M: z
, v1 V2 ]( c1 T* Y# D
我反而問下你考過會考未?

! Y. K) t: O, h! f4 i! F
+ U) k1 m% K" w4 E' F8 [
- s* t# y1 T( g1 V, o
我反反問
6 |# h9 ^  z5 U* W4 E我面唔係講左咩