austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
: D& f" J8 V5 I7 ]- ?
  Q9 x) J* E! Y5 {# K& i7 ]9 e
" u, v4 s6 q( m* w! O: _佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

- E7 b* A7 b6 a. Q% O' K

% q9 V: z. I5 B  T2 \" E9 I0 ~2 E. d
你當香港冇王管咩& C6 J7 P1 Y% G, x. s$ X
唔係刑事
1 @- B, Q  ^3 l) B: n0 N你點申請法庭手令呀
5 J6 W5 v5 l  t6 I8 p/ N6 b5 w責任係考評局度0 n/ o& h6 [8 ^! N, k  Z
要查IP呢D野
" s* H: H6 w& i6 O5 \. pISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:+ b' d% Q6 v2 _% q% X: B

! \, J0 P" }5 Y' M" w% k! F5 }4 K! p) R

3 F: r: k! d# [6 b! a你當香港冇王管咩
) x. d1 w) R+ q% S唔係刑事/ Q: J$ c3 m2 `1 a
你點申請法庭手令呀1 `- ?% ~3 v% B! i/ g
責任係考評局度  `2 u# z; P$ i$ u/ M
要查IP呢D野
) \) n* U, d; L) X4 l2 [4 u0 R; UISP要有當事人許可\手令先可以做野的

# W# w2 V5 f* A2 {! b" G: A% D3 r/ A  F3 ~1 N0 d$ O

6 W( m: E3 p7 g; N- m9 Y出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪5 A* _7 H4 e! ~! r# b) o) `
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
0 W3 K; L$ l5 U2 h* `9 s1 o0 D8 ?/ l) S
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
3 [/ @8 R; a2 q9 _. c7 x. _1 \: m+ l+ M/ T7 W: M5 o) x: H- `
唔通你話偷窺入唔到佢罪??4 c3 k( ^1 i1 j

+ N6 P0 q( ^  N1 w9 I$ V) @% O: z[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
2 }0 p# l( a4 T' [+ I! {5 Q% m' F3 Y  r! k& p1 E
/ V  k6 `! p& y% X9 C- ?2 x( F# l5 a
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
( e; q% r# f9 s  G* u1 I* g& `所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
  e4 \. w8 r- F  u
$ m' t7 i$ {: W# z$ d所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平! W; G# z! x; J% o% y( g

5 b2 q* @- X3 p; T% `. s6 O. c. Y, _  p0 `2 L! Z- A$ W
+ N% V, @4 e. a- ~1 _0 m6 ~

: c+ C0 y: M# d3 V& `* v取消得一係就+曬
7 ?0 Z9 C& R8 J* [$ k2 i一係就減曬
, s+ F1 U( o" _* y+ s, U5 D點唔受影響呀?
9 k  o( Y% `1 C' I6 r. U/ S4 `; e
- R, D+ }, f; d只有低分既著數左
- U2 B$ l$ Y  r  }1 I如果果PART滿分$ B) Z0 s8 J8 U" R4 f, }- {
將其他既部份再拉curve; L" Y8 I! W  W$ U  g4 B# @
咁唔通又影響唔到?
, B, H% w- m% d實有人係果部份特別高分/ L% x  V# V# ^' }- D& t! x
其他部份低分的
" z. ^6 b! \4 n* k$ z9 Y8 y咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:( z! c& M6 l- C

, h8 G3 z3 z* u  m0 d3 q9 P) A$ t0 s- V- x

  l: Y7 {2 E7 a+ u% e) y4 i; I2 `1 |) }$ w5 l8 w% o$ _
取消得一係就+曬2 t' D$ P9 F% _7 s/ I/ O
一係就減曬...

- q* M0 U7 A' b9 O) g- `( u( \3 r. W5 I( {8 J+ K/ ]( S
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
- ~" K$ p1 D) K- Z+ B
' ^, |, D/ L& K( V" L* P0 b所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
+ `' V- K; y( F8 n- c1 l
0 U/ T# ^  O" k1 b' h
. P& O' p& D% S; g$ ^
& k2 t2 v  B' i" ?出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
; H5 |: e2 B$ X! `$ n0 O- J正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪8 K9 ^- {5 Y5 J. [! w0 A: p' B
9 o( U, D: e) u
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管$ ^' I1 Q& \3 |. Y
9 w8 S8 F& |# {) Q
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
7 f' {1 V9 N/ g2 e4 w2 g- l1 t

8 }) Y3 p/ T, K! n; j9 X" q, }! e9 _0 t8 B4 N  ~8 \. o, X; {" u
/ n! K4 q5 [* _0 s( r+ P
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪  ^1 S) D/ N4 T8 z
5 f+ c  s+ m1 L  L& k+ d. m& l
如果有使乜仲要提議要求立法
4 m0 \' [& Z  T( O' ~2 \; ^就係冇相關的1 \2 T) o5 X/ ?, j9 B( x2 Z
佢地乜都做唔到先要提案- P% B  |4 g; ]0 d

! B5 d% a4 R0 g7 b  p* v
+ a% y+ Y& `5 m$ j偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
! ]$ n% A3 v. l7 g( [- `1 D& ^! q( [% h1 q, e7 g: M; s9 h
( t4 A9 R% s5 y/ e% f5 p
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
: ?, l( Z# P* p# Y: i# L% e
) ~! n: [% u5 F/ z4 c所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

4 X4 U6 \+ w% j( r: T% [2 G/ u8 v
, w" R0 z3 I* F- l$ }2 d- v4 z) r+ h
: D: s, o5 Z) q9 v
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
7 V/ {% H( o! u8 G$ N5 f/ U
$ E  a9 Q! p+ f! D  U
' Z! c3 l, A1 d
3 U' J# L1 p) W. a' T用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" X% a, N: T4 [* z0 K: ~) M/ e
: }4 q: L9 s* G0 g1 R
如果有使乜仲要提議要求立法
/ l8 x' i: m7 x: v就係冇相關的
9 j, C' ^5 B4 L* [: [佢地乜都做唔到先要提案- n% @# y/ n9 O; \6 B
8 g: v" [+ Q5 Z3 ~5 k+ R
0 W& ^3 V% k; x
偷窺同呢單野有咩關係?

6 ]% R# Q; P/ V1 }! s, F7 g
- T6 u2 g, ]( n

: ~5 b% L' s& D' B. {# N! {$ ~& ?偷窺只係作為例; W/ U9 X( x4 y% d
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
! I6 f( ?9 q1 _7 q; C9 q! N4 \) k; s所以, 亦都曾經要提議要求立法
/ N  a) r& m* I* M4 Z
  D$ p7 |/ W' c! L/ b出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:7 z6 M+ K# Z5 m% V% x. N
: w1 M! O3 N# w( r3 W

6 g. w& _8 e/ L0 H! b7 ?' k考過會考未?

; Q; x" @$ y& j& X3 E" R% O  s# C1 B' I+ z* W2 y% c% V) {# q
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
+ d9 T7 ~" h& R& n5 f( T
: p$ r) c: `; `
  i/ u/ v7 J/ H0 R
8 a3 k' M. k; k* H4 N, D偷窺只係作為例
" m8 g- l6 c7 H. T3 m" X偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例6 H9 X% _$ k6 f2 M$ ^
所以, 亦都曾經要提議要求立法
1 E3 J1 N& B- P& p6 w0 ~  J% M4 m& W) f* ^
出猫亦都一樣

- Z  P" \  K9 o2 o' r/ N8 I9 `5 s9 b! K3 I8 \
: K5 q* D( Q$ O8 y
你話有& w7 q3 k3 |4 J% p
打電話去同考評局; y3 p4 p6 L# e9 y: o# V; l6 C4 R
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:& Z' M+ P) j( @! [+ P
" a( V2 `+ K/ F/ N9 Y

( Q0 `: _  \3 k; ~% d; ~我反而問下你考過會考未?

" {  O) J8 `* L/ ]9 q2 W
+ X  u' Q) l. W3 R% Y- n8 `8 [& H  ?
我反反問* X% Q. p. X: m  L% ]( m- b
我面唔係講左咩