austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:5 z' S* [4 h3 S

7 K4 ?' x8 }  z( M/ M$ [  r; I9 m6 g
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

& E$ \, [) Q1 X8 j% a1 r5 \) S% S3 u0 v7 ^  {

0 N1 q. W% l' c; j, M3 \* v你當香港冇王管咩" S7 [2 s& ?3 N. k+ q, d
唔係刑事" M) @6 O2 d7 u8 B9 \* R8 s
你點申請法庭手令呀
3 \3 C9 v7 K% l  N" ]責任係考評局度$ }6 B5 `0 K% m1 M. P
要查IP呢D野
3 F( v8 _/ b% lISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:" n- l2 a8 y. E: ?) q

  @5 a2 _0 a8 K& Y6 w0 _; ?8 a) @* t2 Q. z& \  \0 Z
. p5 J& g  Y5 Z# m! Q
你當香港冇王管咩
! b; @% W, m9 r/ j9 O* m唔係刑事6 p8 \' `6 q1 u4 Z7 b; j- O6 i3 S
你點申請法庭手令呀! ~% l  S8 `# g2 d
責任係考評局度
4 r7 \4 K  o  s1 \要查IP呢D野
8 s6 b, d) S9 r1 [7 `ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

1 v+ o3 L/ @. A$ w3 b2 o

: }. Q" P  q( b7 ?8 Y# ^
; B7 W( v+ ~9 f6 |( `# n出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
0 s, [0 {4 x0 h9 c7 |3 A正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪% A5 |# q+ \2 H+ ^7 x3 r- a& V

1 N' Q$ D2 w/ Q只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管; u4 @) v0 |/ c: q1 R- R& Y
2 H8 E* h- A2 p- C* r8 m* `/ i$ @# m
唔通你話偷窺入唔到佢罪??9 V7 k; F+ V2 j. P
( U# p4 L  c( K& w6 i
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
5 ]- V( G' t& c: i3 C! M7 n3 J4 f6 L+ K& L7 y. g
( a2 Z- D! [; T" Z( u
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, / c, C+ [' C# S+ b
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
0 D" a4 b0 _# z
8 m2 w- F6 A  L4 W所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
( ?9 {. l2 t% p: Q

/ i5 j) O1 g; A! v

0 {* b6 v! G. S/ B4 U
- |/ Y( ^; a9 r. J2 i. u2 Y4 q" a
% ?1 e- h1 w; Z* C取消得一係就+曬6 U4 d  K( f# Z# L" _
一係就減曬
0 Y# l6 r9 m& J: k! H點唔受影響呀?0 |% e& g+ P1 j3 d$ v
, \( p: |& G6 D) ]$ b
只有低分既著數左
  o" b# m: W. g* X# ]/ ~$ G如果果PART滿分
0 m/ ~8 x; L0 d* D將其他既部份再拉curve
  u% c! O( N: p# R( h- _% |咁唔通又影響唔到?0 M8 a+ H* I# `7 b2 y6 o. c
實有人係果部份特別高分
* [2 z% @4 N; X3 S其他部份低分的+ o! f# }# [  C" i" O. i
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
3 M, [; A+ [5 c2 }6 v2 v- e
+ `# Q- [2 f1 N2 X& J& d4 l9 T* s7 w: l
' f2 Z0 @+ c5 B' U1 Q# u" u( J

- T" y: A$ N* ?4 I3 V5 ]取消得一係就+曬
0 W1 w$ }' g2 A( R" L6 y" N( F一係就減曬...

. t5 l9 t, Q7 @. p0 c
9 @: J! r; L) P0 M$ a
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分" w# ^% A* N5 _1 T9 n6 E$ C! Y

% J+ T; r" q3 ^/ r/ q8 G0 ^+ ~所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
% P6 j+ H' |& a" S( C- z1 P3 ?& s3 k

" z$ B( q$ I9 v- t' S2 f6 i) G9 w
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
; E  c: O, r4 P4 h正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
$ M2 d! X- f( {, n3 u$ Z( i
% W4 F. [: p) l4 y" d/ n只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
, \  f& J7 o" ?: u- U; `8 B( i3 u, b$ }- `
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
6 n6 m' b1 d) w

6 o9 D' n& b! X/ E( l8 K+ ?" F
6 J- o$ i( i0 k, ~- D4 H
7 G/ K# T+ G5 \
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪  I8 ~3 Q( Y! U3 Z9 b# O0 Y' e
' M8 b" ]& N% i- x# E" e% q
如果有使乜仲要提議要求立法  _4 ^# Q0 C& S, R8 H8 }
就係冇相關的, r0 I" o1 j( Z+ ?! i% S
佢地乜都做唔到先要提案& W3 D6 W# `$ i6 @- r2 S; y

( f! F2 ~7 P8 G. u/ ]" f- e! ~
- s: `& D+ ?; G1 N/ \偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
) ]1 B* a7 ~2 t6 s: U/ T9 ^5 E  O/ ^

8 f; t! z- f  M  C, ?語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
  ?1 U9 C) H, z, N" O5 ~3 @; A+ _  E, j& ?" \8 J
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

$ @; i( C( \! q& l: X/ `6 D

& H/ v) }9 }: D6 A7 ^
% b3 P; q$ g1 S+ \$ m" I
! ~$ r) B" P4 h" S考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
9 r. d& Q+ Y# A
$ j& B4 q4 H% l1 @9 D
% @% j) ?* S4 J6 t' t6 L, r, ^8 P" m7 d, f' N+ J
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! e6 w7 J- R( j7 M' o% p; [  B& J8 d' f7 D- P
如果有使乜仲要提議要求立法& t$ E% C: u: c' a/ x# U
就係冇相關的+ J# b  _& j1 d' r8 H$ t
佢地乜都做唔到先要提案
. o$ \8 h. \- `/ z$ l& B2 H
0 p  E3 a) O; b8 D1 |3 N  q/ x- z# J6 v: G7 b# C
偷窺同呢單野有咩關係?

  u. w' m' G$ [- I9 ~! S5 H  N8 [
6 j7 d6 ^6 @$ W0 x6 l3 p
1 f- p4 C* v. Z; H
偷窺只係作為例
! w5 y: x, @9 R, p8 q  I- d3 y偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例# x' O' _  a! O
所以, 亦都曾經要提議要求立法
, Z& G" p/ j, P6 Y  t3 ~$ e  [
& m" b1 C8 `  g0 d0 L出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
  r; V+ t  \. o9 e
- y( u$ L" a7 `  X/ [$ f) j8 H% ^% X* v$ `% C
考過會考未?

1 Q- X) ~" a- P& _& s3 j
$ _, E5 U) f& i! d/ d3 g9 B我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
3 ?7 \: a! W  g, p- F" w- u+ t3 E( t# M) y
* ?% @% J- v' f0 T& P- [) k4 ]
) x2 \( [8 m$ ~( c7 T5 w
偷窺只係作為例
/ J9 s2 x; p! H: r偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
' P2 A1 d  B7 f2 f( W2 `: ]所以, 亦都曾經要提議要求立法  @4 v0 n* S( Q! k
, a. X; L. C- U* |
出猫亦都一樣

% N+ ^3 I4 T7 c, z0 V

: [- z. v" l- ?- ~/ g( V) {, Q- M% Q% R: t& V$ f
你話有
/ t# s# @: @3 f7 R5 P; X' i4 u; [打電話去同考評局
" ~$ ?& ^* D1 D8 G- a. C$ p* |5 v同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
. M* O9 Z& Y$ X: G: o6 Z& ~2 E8 q. x  i: \. Z
" ?3 P( ^0 ]5 l% w$ p
我反而問下你考過會考未?

  N* d# n: {/ r, B0 t7 M3 y
  V, Y; p% Q. ^4 D# n/ L5 H
% \( S/ j  s* R0 P/ l
我反反問
: L# [/ h- B$ d$ c, Y; G2 E  _我面唔係講左咩