austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
( }$ Q1 W, O  j. j2 C# j4 `
5 |, M% O+ V) j! C  V& T" l4 b: h, a  Q5 T1 E' i7 w. I
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

8 A1 Z5 H' L/ y; e+ A3 [% _( Y5 W) y2 D. Z9 V' P

' |' a5 v( {  ?1 H) ?" I# d3 @你當香港冇王管咩7 b2 L. Z5 y! e8 V2 Z2 x
唔係刑事
* u0 r3 I( O+ s/ [7 O! t你點申請法庭手令呀8 Q! K( J% M( l% e2 g2 @
責任係考評局度
) p; D- }( N7 O$ t1 p9 ]要查IP呢D野3 Q4 v$ a; f1 M' \  [( \1 \
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:% T; Q1 K9 T: j3 Q7 T4 `) v  v6 V
- v5 J4 u% j" u2 @
- ^/ K/ I8 R1 w( G( p. X8 \0 H6 B

# `" B( E; w& k* _你當香港冇王管咩
7 Z3 {3 i% c4 y/ Q: u0 v1 ?唔係刑事
# h1 _6 ~: T5 e2 H1 O1 P$ ?( o你點申請法庭手令呀6 }2 F2 u6 ^" f* J
責任係考評局度: y  q- h% j# Z. h$ P
要查IP呢D野
. E. w6 b! M; v7 j  p' jISP要有當事人許可\手令先可以做野的

3 [+ F9 [7 z' f2 |1 U  B+ z/ U6 C8 D
: m3 b7 Y- p/ z: d; o4 F
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! L) H/ u- _: D  [+ o/ F" S
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
3 M1 m3 q+ F3 @* b2 s  S7 H6 Z& @2 _% k6 R3 j
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管/ R1 \1 Y# I" P/ Z

7 l5 m% v) a' M- `  ?唔通你話偷窺入唔到佢罪??
& h# @1 H. R' i. W1 r- D, b# u3 H; ]  g; T$ f2 f
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
3 s" o4 v9 M! ]% ~: y6 L- `, C' t( i0 P/ W4 h) i
' i$ b7 {6 {& K, R0 y  X
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
1 H3 u0 v, l' u2 q- X. j所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
( f; j2 i; S, E& t6 v5 V  y9 U, {" N2 n! G/ X! }7 M) `- N
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平; G! M/ A3 ^+ h) G& P6 J7 i

% E* P0 H1 I. `7 r

. C1 ]* }" _, s$ x! K! ], ?4 v# T
! X; O# q% i7 B* l
! E0 a2 ?6 M( Z% F取消得一係就+曬
: |; p8 p: `% T9 ^. r( ]一係就減曬
. }; p5 p* u( _: d2 t" Z! H  ^點唔受影響呀?9 [* k' k6 X0 I. \2 P. }9 K

. @) c4 J+ @% U只有低分既著數左
0 T. ]$ R# ]) f2 \6 }如果果PART滿分
* G9 O/ f8 {1 @; q0 h! A將其他既部份再拉curve; B. ?$ e" M+ Y4 y  q
咁唔通又影響唔到?
) X. ~6 Y, n& `8 U實有人係果部份特別高分+ F$ e/ i/ ?7 ~! K3 W1 G7 I8 u
其他部份低分的- j5 q1 u# N9 F0 Q1 D/ t
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:  d/ n& n9 _; r4 X5 \" Q1 x
" B' V) S  {6 l" g8 P* i

" h5 @; Y* j. E# G2 C% p$ |# k: m# N& z+ M  a. \: F. v+ T/ I7 r
# X1 g- L* v! ~6 r  Z
取消得一係就+曬
* p7 a+ i* I( S- i8 u) \& Q一係就減曬...

, x' a% T1 Q6 h1 ]& |$ v& u  j" [$ _; p5 j" w; E4 h7 x; L
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分% [0 D9 @/ Q  o% z: Q/ f, X
) ?) q& W' d$ h$ Y
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:$ q# w2 S  A" Q# ^9 {

' p7 d5 u* i7 e2 g3 S  j5 ^* E( v3 m' _) m3 `9 s
. \! u- g% \! i2 v
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
' S3 r9 c: o6 @4 T1 c正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
% K/ L) }- O( G- G/ |5 s+ T% w+ f! [8 g3 j
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管2 z: F) w: N8 s, O! B
& U- q+ G. |! Y6 D# j1 o8 j, v
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
0 r0 Z% j2 c9 h" y3 @4 {2 m7 A" E' i

  h# |  D7 n8 X. Y! ]

1 R0 C2 L) W6 x1 d- A" y( {5 G
+ f. y% i/ N( C用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
5 D4 J. i/ _. r, n6 ]+ R
6 B. l  W- @3 x1 {& D2 f- y) w9 M如果有使乜仲要提議要求立法
" p& i( @3 n: t9 p. J就係冇相關的6 @( u  S7 n- v6 |- N
佢地乜都做唔到先要提案. ~3 [2 q0 Z9 g+ V9 \
3 F+ Y8 T- s% J2 u' R$ G
+ V, A1 _, t; S; ?
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
# E/ h" r; [5 B5 u
- l2 a* u* m: `( L4 B, k0 g4 U/ |# A7 a8 \& k+ M# e: F3 Q
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分7 R  K5 @) h  U' J" z% Z

! q+ W1 d2 k0 o4 ]所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

$ r7 g: y  K$ E
4 d9 u1 A+ h! U! [' S5 ]% K/ e, l3 Q) P1 O7 B% \0 C# S. x
3 c# X( H+ Y9 K' ]! c  b) Z  {, k
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:" e6 L/ w' K. u9 g) ]; Q6 [/ h3 t2 e7 U

5 X% E$ x4 P  {4 V0 ^. T. \# h, k% t  B3 h1 N( F% Y
, C/ J& a$ ?! R/ V% F" k$ S
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪1 G' w1 j9 f  H/ p- Y$ H9 y
+ O0 W& @( T0 y9 X$ @. A
如果有使乜仲要提議要求立法
3 G/ D; I9 |% w$ B2 k" ?# V就係冇相關的
2 L+ Z# Z! L$ T- \$ }佢地乜都做唔到先要提案
: v( W8 _" d7 \) d6 o+ E, N0 X2 n# v0 I' `% K; S0 O

9 }  d+ g, Q: M/ V- H/ m3 @2 d8 v, {偷窺同呢單野有咩關係?

! C6 k, b" v* z( O2 _* M4 l8 U6 S) u$ k9 |$ K9 C
2 ^  {  A5 A  {8 H' L- D
偷窺只係作為例
5 u8 M* _1 D$ s1 j3 H- C0 A偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
" `8 \( J# W: g所以, 亦都曾經要提議要求立法1 A6 X* A) N0 Q, J
& S9 ]" c; K7 C: S
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:1 Y* z# E: h6 ]; ]8 l8 V  n+ t$ o

$ ?1 A, K1 V% x' {* N4 f  B& k/ C' x8 I2 p
考過會考未?

: J$ z1 R" p3 d( ~& h
+ k0 S  l7 N( K. l( g6 m我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
- ^) S4 `/ |; @/ r/ R
: T% h7 j. {/ }& j/ M9 F) n& @5 |9 K/ f4 G) w+ i
/ Q. p& D2 {2 }' t
偷窺只係作為例! [1 d6 d, P0 D0 X. g
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例& l+ ^  |/ E6 ]* \# C4 {
所以, 亦都曾經要提議要求立法
# q7 I7 R! s" S! |' ^* b( W0 G- R& ?5 W0 `
出猫亦都一樣

% }, U* ^, J) J8 T. K- P
! Q0 p- R8 o9 P2 H% |) [2 `! P
, s$ @' H  d. J, Y3 `$ Q( F你話有
" l$ P6 N) p) [# O$ H7 r% W  m- O打電話去同考評局: i! f* {9 m1 y- M# E0 T8 I
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
+ t, A+ e# L' f: l' |  N) l5 C# d7 z! A7 |
" P' S2 u. S) ~5 T$ y
我反而問下你考過會考未?

+ o! B. h( u# ?

; w1 e- E! P+ H' V
: j0 ^: ?# G" d) D. a" }我反反問
0 P* y, @2 C  v; g3 c1 E, U! T我面唔係講左咩