austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
% ~) l7 \0 [1 L& ?
5 x4 o! t9 o1 L1 w  i/ v( ?' `3 d: D! ?' q
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

3 x  ^- B, _0 M
6 T4 A6 U, q  l1 ?; e# l
8 F$ O# V3 b* {- {
你當香港冇王管咩
. E4 U9 |2 T% {% h/ L1 m/ D( }7 d- Z唔係刑事* z! {6 p2 g8 f/ }  Y$ W
你點申請法庭手令呀0 ^; @9 ]1 n3 N) I# I7 T/ U, i8 R
責任係考評局度) M' q. a$ _. |3 N; |* H" e7 J
要查IP呢D野- c! m  P; S; }  |0 Q. {) d
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:3 F6 m# k- e0 o$ J! s

2 C9 Z% s0 k7 V7 @3 _
% @# f- C/ T- d% z- z$ w2 M; M; B( |$ p5 }
你當香港冇王管咩
; D: u& T& |( P+ y( V唔係刑事* B" R5 M2 c4 g' Y7 x
你點申請法庭手令呀$ R/ U9 _6 U' G4 p6 Y2 \/ U
責任係考評局度# M3 B9 J6 e9 X) B0 `' d
要查IP呢D野
2 p! T9 u$ e# LISP要有當事人許可\手令先可以做野的

" }% V' X1 N/ ^- a
+ U( {- b; W9 D! n9 R
2 L, T" ]- n1 Z) |
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
5 n% K! A* a5 [/ o% S/ T; ~& S: [3 Z正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
! M4 \- ]1 `+ P+ s/ u: R
3 f1 j$ Q( O( ?# F只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
; N# t, I7 \  v, b1 ?4 S  R6 U! _( m- w
唔通你話偷窺入唔到佢罪??; N& M% n+ u; B  Z

1 k, C+ p" w2 q& D! x[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:. Z* g' _( P& M$ T0 h

, E- n# O- N& Z* o+ r% ?6 L, V  \  O% Q6 c" V0 Z9 F8 M9 W) L* j$ Z' r
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 3 f8 g8 w$ t- i! `  ~0 @' a* T0 j3 I
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
# [: G% J/ k" p, Z* F' F' y: o) w# j/ e3 R5 t2 H( u: v, j
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
1 t' b2 s! ?7 ^% h  y

6 b6 e6 d" r* |7 t4 ~  A/ E3 ^5 e1 q' [7 _. N4 h+ [0 J
- j) V) b. Z, i/ V  Y
$ `, n9 A4 }& A" i- u
取消得一係就+曬
1 E+ y0 Y) Z- j) W2 K一係就減曬) ?* L+ F& b; U( U% X- A" K4 N
點唔受影響呀?
5 ~1 ?$ ^1 W' _$ K3 ]7 E
% [& {( Y7 y- k" [9 e5 s$ I只有低分既著數左4 B. S* ^4 C2 T) ?7 N
如果果PART滿分
0 e" x6 b  y/ E! z5 r/ [將其他既部份再拉curve
, F2 U9 R& A( D' [/ z咁唔通又影響唔到?
4 r, H' k) p" h% K  ^實有人係果部份特別高分
! n! e+ E3 E2 F) r7 q其他部份低分的! B: W' v4 B# }7 M" T; V& Z
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:  R' {: X# `% @. M7 ]4 M6 H
" A. d3 }8 G- O1 w

/ z% l. k) a" s7 E5 S8 Z; Z, I. K+ v; ~
7 E2 q* n0 p% U5 N
取消得一係就+曬
3 W+ C+ T6 _, t/ i4 f  j一係就減曬...

' M5 g' a- Z( y6 K7 b) ^& E. L  h( v

' [: i: x% ]1 l9 ]6 \1 @; i0 |語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
: r; H! N% y. w
) c8 k2 G  W2 x! }# ^所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:8 r" ^' v! s/ O) B, J% J$ d. b) H
. v8 [: a3 }2 {9 t1 n

6 @3 h2 y- S: v0 i; `! z; a1 J& p
  s! S& u: j1 Y$ ^出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪. R4 I! K1 n+ j) k; e
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪. U4 F! W8 M) p0 g0 k

2 C  y# V+ T+ M9 b8 C2 }# r只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管' }) j( ~2 R% G: x; M, y! V

4 M& l) P* |! _; }3 U* O( z5 c唔通你話偷窺入唔到佢罪??
6 a0 E1 |+ }6 M8 @9 x

5 Z% \% e6 v8 c$ \2 s+ l; m7 _

. z" \. Q& A0 S$ v; S
% z/ p/ E5 J+ [9 i& U用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
0 X7 a$ @. V4 M4 E' @5 P' B- `
) h' R4 L, z8 D( [& ^8 C- V' _9 c如果有使乜仲要提議要求立法- z/ `, ~! t( [; d/ X
就係冇相關的8 A' Y( A2 c' l6 I0 c# ^
佢地乜都做唔到先要提案8 P1 r/ H4 v& Y: s+ p3 w; S

1 C; o3 Y/ \9 M9 ^0 W% X* G7 ?! J7 T5 Y: x) W0 b
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
$ ]4 J# x4 o7 U! q$ l& [0 t; O: G$ N2 Z: ~" Z

) F2 e+ s5 I) O語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分$ k8 A4 m4 u8 r$ c: X) s
  v: P5 t( n# Y; l5 a
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

( S$ X9 _% D7 K
) [0 E9 \! H, b) Z

% C" k- U" h: D
, X9 T/ S/ i; J, B* z- I1 V考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:3 ]0 F" a' L( e7 t/ s& B: E

: L/ O5 ^& Z! s9 `8 d$ Q5 a+ ^7 I! T4 D4 r" q- R& \" G
6 G( M! O+ @% |
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ h+ r0 Y; R0 r/ S
1 d9 F, G; K! X& I如果有使乜仲要提議要求立法2 w. e  i: a5 S& T) _
就係冇相關的9 P4 w, J1 I% S  w
佢地乜都做唔到先要提案
/ O" K* T; E: {$ }! q
$ U: d1 {) w0 Y7 Z6 |" m
3 ~# r' ^6 N3 b% J偷窺同呢單野有咩關係?

3 Z; `5 M; D& m8 l0 d9 w" g  _
4 E/ U4 N; [' C  a' K' @* d
& u) B# b7 g, n, H* O: x5 F0 g6 M/ {偷窺只係作為例+ J4 U' w# F, L/ u: Q6 r$ e4 u
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
( S7 {* O: r! V所以, 亦都曾經要提議要求立法5 E$ V) e9 h! [+ n; }, m7 D

6 o/ j+ {2 |9 O" S出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:$ A3 B7 e" m! {2 b* ]" x
9 P: \" N6 r! j* h
+ L7 M8 g( p1 U3 H3 h
考過會考未?

- k, i  h6 ^: w! s1 q1 @
6 _  O) D8 _; B6 W) `- A我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:7 w% k4 A9 K1 g9 K- }- u: ?2 K# H& _) G

( i: o. L8 Y* h8 O' m
9 j" x: d$ s5 N* W
4 e# J/ q9 v' r3 _偷窺只係作為例4 \6 L$ T0 G# z% M
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
* J6 T  O. G, O' ]* @* S3 v7 \所以, 亦都曾經要提議要求立法
; U7 |, r) l/ x, B+ Q+ v! i; ]. V
出猫亦都一樣

( E! ?6 N! H% ^. Q% M9 ^8 h7 @! ?% H. Y$ n7 e/ W

' ~. q! ?$ f$ `" D6 Y你話有' G6 V( k& P) E
打電話去同考評局
/ }/ Y1 q+ h% v同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:* J3 O, p) [6 x' m- l. U
8 X' [# H# W5 b* S

" b6 ^  I3 F( @* W. Z我反而問下你考過會考未?

% Q$ t1 M4 m. w" \+ \0 M+ a* q) @! }- W& t! w& l" z
0 E8 @9 p/ t9 J# `
我反反問
5 J& `2 ^! }) e: ?# f. n我面唔係講左咩