austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:( A) x8 ~* j' V" q/ E$ I0 g
7 `. L; Q3 W) x2 Y$ k$ Y
8 f; O7 q3 Y  q5 M& j. f2 g. T
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

& r' I3 L5 m) w; g
) m; D: ?) ?/ i! \  L1 u' t* q; a+ b$ V2 c
你當香港冇王管咩* l, q( U* d, Y' q3 x: h' a4 {
唔係刑事
/ W1 e% |- d0 M  m& ?& T你點申請法庭手令呀
. n3 u# F6 S& B4 w" J; a責任係考評局度
3 G+ {8 D" ?! A( l% g$ j; d/ ]要查IP呢D野
8 F4 }2 N  D' OISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:  G( L  O$ S/ s, \
% n" j5 M0 k! V% z1 |
. Q! V) U% a+ d& g8 ^
/ J' a' m& e6 \8 P9 U% n
你當香港冇王管咩8 E3 W1 ]& \8 B1 `
唔係刑事
$ x, h, k' U* P$ Q, h" ^你點申請法庭手令呀7 h# T* a/ _8 C3 }- L
責任係考評局度2 p7 F" E% Y8 O
要查IP呢D野
+ `3 M6 p9 W2 M# U5 e+ |ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

! Y2 H: H# o( M8 v" v* j+ G$ j% @% H7 v) U( T

( y! z" i/ S( ~5 ?, t  M出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ H6 L) y; [/ C" T' t( n( m正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪$ L" X# ~* C. ?1 r
, Q" D- V1 _, f4 Q4 g
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
, _1 t+ k0 R3 h: \9 E& B; Y
" I0 T- i) x& _& k+ ]4 r4 Q4 t4 ]唔通你話偷窺入唔到佢罪??
; U4 t+ L5 Q  P$ v. T9 v! e( {& i6 S; E' N2 c8 W% P
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:; q8 N+ ~6 D7 e% K

$ m  [2 ~$ H) m6 w6 P8 E5 r$ Q$ G2 R3 Q- T+ e, M! }
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, : t& z) D7 u/ ?: ?# b
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
" ?" ?3 a2 F- W& `- }+ [/ o$ R$ w; t
" }7 w& {( v  h! Y所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
5 g' {4 c8 C' k2 a2 a

% T/ C. m: y& F0 T, z3 L2 ^7 Z6 u" N  ^% S
8 P  ]; a/ A+ b/ F- Y: A
4 a- o+ n. h' n
取消得一係就+曬* g( h- ], H4 L3 z: `& [
一係就減曬7 t' f6 j7 o: q3 M+ x5 y$ p
點唔受影響呀?6 ^/ N1 l% p2 }) \5 w, c3 x

; J5 D- t1 `- S. n% k只有低分既著數左
) \# t; [3 X7 ~- x/ J如果果PART滿分
1 k  h+ ?4 e, q8 _" J將其他既部份再拉curve- Y9 _. d: p' S) Y: i% @
咁唔通又影響唔到?
7 d% S. p3 }5 }$ s0 |+ W  p實有人係果部份特別高分, `% e. O9 v2 v# J: Z
其他部份低分的: R$ G* X5 T" k) t9 t
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
9 u9 s( E% `  F# y1 E0 [6 w+ c$ o7 [' U+ u

6 t( h. _2 l; N% ?: j! a0 |$ y4 P: z1 Y: t3 Y! S$ L

3 F: O4 @+ m; G9 P) ]5 T* {& v; K取消得一係就+曬
+ o$ U% Q4 {; d5 L1 X9 N# C7 g一係就減曬...

# g& S* S6 c8 Z1 Z7 b- L) @/ E9 l- @. K! b. U  P2 M) w) w- q
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分. Z2 N: e9 M1 a& x6 f
1 _" K' E( N$ G
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
; i" B8 a" x) `1 h
9 D+ L/ j; r# \/ S3 p  H5 d; B& y2 B# Z2 o4 L# p, h* K( O0 B% ?! G
# X; f6 _# {# _  Q
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪4 L6 S+ T2 ]- t
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪$ ^9 f7 c7 f4 z2 |0 q
' i* t& h% q& Y3 j. f  f
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
* k* A$ {% U$ c  x0 N& C1 k- u8 {6 G* a! ~$ J6 |6 Q
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
' n4 u$ D, W* m9 F1 Q6 B0 ^* M

. e+ d0 P7 q8 |- k! Y5 m3 _) ^6 Q
$ q3 b3 W+ I: G$ q, S2 ]2 P
& c4 R& N7 V5 ~5 F4 H" G4 V4 N
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪2 R. g+ C& i  z1 `/ W
; l/ z+ X* N8 V8 ~/ E. p+ I; e
如果有使乜仲要提議要求立法' k1 q+ b5 w* q. i# E9 |: ?1 a
就係冇相關的
# K3 Y& G$ f( `7 _2 ~佢地乜都做唔到先要提案8 ^$ p+ c9 b+ F: N$ |/ V
. g& w9 G- K) u7 L

% j- [7 [% F0 b# N" O2 b偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
4 E, y3 c, F" ?% D" A' M# m, I- c
; {; {' q0 t* Z- F- s/ ?( \/ p1 Y9 @* Z4 \, v5 ^  x: D
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分3 I# `8 n! I4 d) [* Y5 t

8 ]/ r; o* c# l5 N所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

: D! a: P" Z  [* q  m
. ]1 R7 `" F8 k/ Z* \# {$ S1 u5 }) z0 }8 v5 {! S: i+ F: f: `9 l
! ?% p; M" b( s2 A: m) Y
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:% M% L: \/ l9 M/ r4 `( q
3 p6 t8 h, k5 g7 m

6 m" }1 I! D. B8 m4 q) O# m, ?1 f: h5 V+ W' H1 K/ ^1 F
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
7 Z* L: X! ~/ q: R( }  {7 p
0 v% z  f0 V! d" l9 |! V如果有使乜仲要提議要求立法$ A' Y0 r0 b4 {, e8 ^* v
就係冇相關的
4 d$ i3 @% N- f+ x佢地乜都做唔到先要提案
9 N/ G. i, [- j
+ T+ e: _. t8 Y8 y5 S* l
- g8 O! B, L% V9 j; `- z9 A0 |9 F% U偷窺同呢單野有咩關係?

, U3 N+ @( p; u# C4 `& U  s0 N# f

2 @+ c' S4 w3 L9 O偷窺只係作為例$ g( N% A) R, g, l, l) s( U
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例% h1 r8 y1 L0 ]/ ~
所以, 亦都曾經要提議要求立法+ E) z# ~8 T3 z0 J( @$ p8 v

2 X7 _3 H: s1 c+ {$ N" l出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:2 W7 o2 Z" E3 F9 @% e. r8 {
! S# a# ]& z% N( N5 n

# a4 J. Z; z  ?2 s7 o2 k* U3 ~考過會考未?

& ^7 _) S; U# \0 f2 |  [* L* h- A" V6 v, A7 {4 ?$ b2 W
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:! Z0 l& I8 _- X" G; Q0 u  i

$ d1 u" D1 e1 R; x. k. {/ m9 p9 [0 W" p# c

- F+ |" D* {! u: ]偷窺只係作為例
* N) ~' k6 g/ w  j; z3 Q' w偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例7 K7 n4 W6 h% g
所以, 亦都曾經要提議要求立法2 _% y' V3 u: w% @
% J8 q- z) l' p' L0 i& L2 Y
出猫亦都一樣

: L$ }$ T. p( r( e8 l4 I, }# h" q( U7 R9 C, l

9 e8 V8 V4 E, }* }# n你話有
" _/ B+ u1 a5 v' p( N1 a& Z$ I打電話去同考評局- j6 Y! P- |: Q8 u
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
& p, ]/ f$ v5 k3 H) N; c% p: c) ?, z% l0 t, f+ o
7 F! X, b! r8 F  J- d
我反而問下你考過會考未?

) W- O6 p0 q, S% x7 t
5 r* u8 B; m& H% w% w" u/ {* p/ C' e5 |, b: y+ B2 f) Z0 S
我反反問
/ [# M! t* K8 E% h% p' j) `我面唔係講左咩