austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
5 J, S; w6 r; U4 c% _+ }
3 ]: D2 U0 K" g% m( K2 B. s- f& m  @, k
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

9 t& U8 R' Z: D- Z$ Y' s
/ z7 d$ @1 ]% F3 ~+ u! @: @: \
" X  R9 Q5 \! ^" V: A你當香港冇王管咩
9 t) j  M1 N2 c唔係刑事
$ W6 X' l, b6 t" A你點申請法庭手令呀5 J3 m; q9 m9 H
責任係考評局度
5 p8 b+ \7 _) _; N! o要查IP呢D野5 L8 Q% v, Y! i3 |; X0 N! n7 r
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:$ s/ s/ H; [* `( V, Z5 ?* D

+ c, g7 H5 ?) u9 U9 X5 E+ |$ A
+ R4 A0 F% v1 }$ o1 \
6 j" N3 ^  n) V" z! ~你當香港冇王管咩
4 R3 d( @4 ^, Z' V  q唔係刑事
) q9 ]% Z+ @; U9 P. F/ F* o& K你點申請法庭手令呀8 N0 L. v$ e8 W
責任係考評局度
( i6 L8 P* z% M" J& c要查IP呢D野" y, ]: m. {& {7 |* W: l7 Q; w
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

& C7 u$ M/ L: {7 w) c
; x5 q/ y  V' P; W% o) I0 e- k5 u- \: o" ?6 \" J
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪: L& q$ Y/ b; d, u1 Y  y
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
- `2 V+ B/ W& Z/ y& f$ K, I
" m/ A; i1 r" q4 I* J: l只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管8 t! A1 t+ D# Q2 c3 Q, o# c( Y) i

- w9 X! _. i  F0 P  w1 G# Y/ J  y7 W唔通你話偷窺入唔到佢罪??/ a9 `+ W+ q' Z- `# D; i

& S- d/ X$ T) g5 g4 D[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:+ \% g% Y5 K. l8 o3 z/ m" L$ t
! Q6 E4 R! [) _3 d$ H
0 N8 e# m5 N! W! F8 T3 n
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
) n% ~' u1 K- |% k- p# Z所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左7 ~9 C- ^, J& y% }4 Z4 L
6 n" r  h" L# g0 U- a9 I9 }
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
! h/ x8 G& z7 l3 I

6 q5 ~, M6 b6 L/ p# ~, {) D( Y9 d
4 J/ p1 N8 ^1 f( g5 v3 e0 ]

- x0 j" A2 F) c; P& n( V: P% ]; t- e/ Y# i' C# \0 o
取消得一係就+曬* K! t( [# ]" R3 R3 o. B& ]
一係就減曬" ~* S3 |3 A7 X+ m. ^$ D
點唔受影響呀?
0 y! c0 U# O2 X/ R% o. ?, M* ?+ U, f' O' v# k
只有低分既著數左
7 d, z! }/ ^; n) m4 ?: P  m如果果PART滿分
1 U' q% j! }  e* O7 d, n! @將其他既部份再拉curve0 J4 N* o8 k  d/ ]& Y; {' Z# t3 j
咁唔通又影響唔到?
7 ^- ?  p2 S, P1 a% J. |0 F實有人係果部份特別高分
' W3 q( D; K) F其他部份低分的
+ R) @% U$ `6 o( c7 z$ P2 g9 Z: Z% ~咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
& C7 s) h3 }  O, x' R
! t* @  {  S0 O5 B  y; |0 U
1 z  y. V7 }+ ]# P( n; y8 K; C% ^
6 J' v$ N" D1 E$ E0 D5 l( Y, X% r4 O' o- J+ V, z& J, c' V+ \
取消得一係就+曬: I, k2 ~5 ?% h6 Z- v; i" l
一係就減曬...

2 z( X6 {+ Q! E  B8 r2 r
0 R4 N1 ^$ C: u* [- O* C- T語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分+ V, i% h, M3 z2 ?; [6 ^8 Y

- H3 U3 u- v# j* r0 F所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
. ^+ t0 O% x) h4 }* E8 F% c' i* d" p: E! F

- V  n4 @; H) A" ^, f" P7 y9 a7 C" T/ Y, G. j' Y3 \
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, c! Z/ d  |1 c) H: e0 x8 T9 }* f/ I正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
9 E! i, Y/ [/ ]# x
% `/ I1 K6 ?+ x6 X' @& s7 t只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
/ |; k  n' r& O9 `( x) J0 F2 L! K: z
唔通你話偷窺入唔到佢罪??8 x! A' [. h7 [

3 s5 C) }: D* f6 B2 O0 I. `
0 T2 b5 Q$ N  w2 H9 F- c% {8 w) T, i7 P$ ^5 D0 J
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
: q# p7 n" H! N7 x) L# [  f
- @% r3 l2 s9 t' a& c6 ?& C/ h如果有使乜仲要提議要求立法
5 C# K1 ]: I  l: p就係冇相關的
$ ]; Q# A; N9 e4 q( z3 B. O佢地乜都做唔到先要提案
$ `6 {* M" c" \- R9 i
+ z& c7 ^3 U" a8 x, w
" N$ U3 f8 x) ]1 i! g/ ?偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:, y4 ~# P5 k# f( o2 [7 }

% B7 A: [- `3 k+ F% z  o  d+ S8 ]# G8 E
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分* [# q' ^0 D; V) M! q- k

) @+ y. c7 P8 u9 g: r, J% {" G2 N) W6 O( D所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

. a) i1 W3 T& [3 g/ o2 i$ H- ~( J) l) v

6 ?7 \" Z+ D3 j3 \1 {
. G9 N4 @( u' e  u# J5 q% B
, L; D6 K: Y" W: Q考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:& _" B, a8 F4 ^
; `9 b% |2 ?0 _
2 y$ G7 o( U7 h" K5 \
6 ~/ _8 J( I- H9 H: Q, n2 T+ A. I
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪; ~# p' T: P9 w& J
( G7 g8 {4 @5 l' b' N
如果有使乜仲要提議要求立法
/ \  u# w9 Q  c( z8 |就係冇相關的
, I$ s8 W, C' M佢地乜都做唔到先要提案" t1 I+ ?( m" E+ ], h3 f: S

( r* J0 a; W1 p# t1 v( C) U1 L# F4 _" _! k! N
偷窺同呢單野有咩關係?

. S% j8 B* q  N! r2 |* f# s9 e* |) n8 N; B" D

. l& O- ~8 H2 J8 X偷窺只係作為例4 s) e" T$ d/ A1 f1 u3 t' e5 x$ v
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例. `. u2 s, o, o4 w1 I+ S6 _! q
所以, 亦都曾經要提議要求立法
( r7 N# V0 E% Q+ F6 r, R
5 [! _( p& L5 D$ y出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
" k8 L9 Q) F% T* I6 N: r7 S: Y) h0 M# a! Q6 u# R* u$ e
& }- `8 R7 ]8 j4 ~* m" v% G
考過會考未?

3 n0 M4 T4 G4 m
4 G$ r+ N( R2 ^3 Y6 L+ u6 y1 @
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
6 t# P* `) O8 Q; z; ^  ]( v  \$ u/ E" F: H

  H2 E) o3 e8 j$ T# n( S$ h
5 Z  u: H2 }3 A4 a0 K  t偷窺只係作為例  O' f! K8 E' C# d$ i
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例; ]. `* V, N/ a2 O* H5 z8 c7 r
所以, 亦都曾經要提議要求立法3 V7 _6 Q+ i  h0 q5 s
# i/ V5 y8 K% i) {( b1 h
出猫亦都一樣

+ n* @% Y9 ~, B: l2 g' e
- ], u+ u3 A0 I5 x1 `- b

, ?0 ^. q% O2 Z1 I你話有- N( m0 I4 J8 `! N
打電話去同考評局- W8 [# M9 i- C
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
8 _" j$ ~0 @5 r
7 q0 f% B# {  y* _
, I9 d% u7 z3 M3 _) H) x8 Y8 H0 R& C' p我反而問下你考過會考未?

& A. v( B. L: u/ ]. s7 n( B' m
; g, F! G. d3 P
+ @* A) `: O& v. F. _我反反問8 q# l2 N9 `4 s7 L
我面唔係講左咩