austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
! A6 m; z- n8 N5 i; `- }- Q* e6 \# k* U- ?+ m6 W2 r; ~/ L3 i

3 [  |+ a1 i# _! {佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

& _6 {5 @6 L' M5 e) i" b6 x

  E$ S* `4 r( M' w% N& K; n) J! [1 a) H! b" g( c
你當香港冇王管咩
" I) d2 M) L" C: Q% j+ c+ g9 p3 e4 q7 z唔係刑事1 B. A+ d6 j& r) ~3 L  q( ]& G+ i
你點申請法庭手令呀
$ K/ x* s6 x2 s; e$ K* z9 n1 {責任係考評局度% l* T. H/ Y# \3 A
要查IP呢D野
6 R# e7 n  S+ U2 S8 w5 Z7 ]ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
1 c( F- A7 ^9 ~# c6 \* Y* Z+ O- ]$ Q2 R. s2 Y
( X1 P8 {$ t+ X# {
- r; C% Y2 a/ k1 |. H1 T' p
你當香港冇王管咩
- ~* n) r% |2 M唔係刑事
; b7 q0 a1 n' R你點申請法庭手令呀
2 W& d4 M9 O1 ~) @" R; x責任係考評局度5 @+ M( g. k5 D0 ]0 L( J( o  ~9 |3 J
要查IP呢D野
! \+ M  U+ C1 N) {ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

7 Y+ O- o5 E5 }2 k  j

  J7 y! g2 x) a; w7 \3 |- ?9 e+ q. W2 K
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
* A7 A( f1 X' E, P正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
. _  H2 Y4 p' B% P7 Q* ?9 O
+ B5 x& g. I! f  Q$ K4 f* j只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
  F. q0 O! o  N' t8 d
5 I' t4 G; |4 I- t6 |8 H- O唔通你話偷窺入唔到佢罪??, P$ j' S8 x$ c4 k8 e7 R& v9 `

0 K2 ~  T7 o, s, U4 p1 L4 g  l7 S1 V[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
9 T3 y9 n9 M* Z3 }$ e  j% q5 V
* l" w5 {8 N+ B) ^! m) Y: h) x9 u1 b: a; R
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
& A+ ]! E; D1 l! J# X所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左, ?# [0 N2 d6 C' y7 K
  R- n' e+ n" p- L! G
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
! i& G9 C6 o) }& ~

! ~' h  E$ _. X3 _' U
; @8 P8 x4 t1 g
- X7 t1 h3 n  J. R
7 p0 M$ v: o9 u. u
取消得一係就+曬
* T/ S/ V% O3 n8 M% q- e( I一係就減曬$ k2 d% X: Y/ y1 }  ?
點唔受影響呀?
$ f! Y; s, K2 D" _7 ]! E! Q$ D: s1 |$ C3 k% L3 x( K: p% l
只有低分既著數左2 Q8 l  `$ ]: n7 G5 y7 N
如果果PART滿分
  A2 w0 q( F: @將其他既部份再拉curve
+ ~3 u  {: R+ d! T! m咁唔通又影響唔到?
: V/ V) g$ h( I6 ]( W% `實有人係果部份特別高分* w& ^7 D+ p& j7 A* ~! C/ Q% g7 q
其他部份低分的6 B3 g  s3 U. ]* z8 ~% ~) ]+ B& x
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
! y% V* C4 s! V* r# A2 N# f  H: _0 V3 H& T! q' y% z6 J

2 A7 r/ r6 n7 k! u( v! \& a0 p; e5 R7 D" H8 _9 o5 E# ]% q

& E+ _) Y7 |# s+ ^) H取消得一係就+曬7 O3 C3 t/ I- |0 B
一係就減曬...

( m! j, W7 n0 z0 R/ @
! O( i% K+ B8 X  S語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分( s+ |. \1 H5 b' r7 p0 a7 x
% k. G6 }( E# J+ b) J" y
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
6 L8 _! S* \  f" N* v+ O6 w, E) X. ~3 w) I
" v2 ~" y" Q: q% m6 Y0 B

5 N5 W0 \( t0 X( a出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪% ^6 W" V; ?' [4 n* I( T
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪: o0 w: c8 K, A( a( g* D
- ?' J$ u& J: z9 ~  \
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
- z* N2 O) Z1 s* \% R7 y& g  C6 w/ l; E7 p7 \3 N- c2 w& h
唔通你話偷窺入唔到佢罪??8 x. @7 ^% N( }& v. A# G4 k/ S! t

* @0 r, d! q% b% E5 [/ g, z
# c  v9 u2 X# N# g4 M7 P. f2 {7 A
, |6 U" i' i- Z1 \9 z; U# I1 V
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
. q" h. ~' }1 a7 T
& q8 q2 f6 X& X如果有使乜仲要提議要求立法
! c6 C4 ?  \2 m; X/ c/ ~就係冇相關的
* T: O; E* b: L) t佢地乜都做唔到先要提案
6 b" B9 S3 d& X: k- r" P0 R/ U
# }" q' u) M; |* o* E  o6 {$ o( B6 J  }- c
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
; _! w- ]' ?# _! X- P1 F8 Z
; Y! J# L! a  X8 a
. j2 d; \" U0 B, g6 A1 A5 x語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分4 c  z6 c8 Q& j6 \3 \) K+ D" C( B
, B9 Y8 b" X; F0 k9 {* L1 K- Q2 F
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

# r, U/ q0 }' k% j, F+ G+ n1 V7 `  _0 R

" b; |# U0 I' ^3 [" \4 Q8 e$ V" v  D( w4 q7 I
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
5 B: ?+ N# C- Z7 `) _6 L2 U$ n/ ?0 {: V

5 a: f$ I7 `& {" K0 _  Z* p- D
3 T/ T( I3 T# N7 _- ~/ a5 ?  B4 S用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, s* h. K4 c2 P  \8 |  t1 O8 o
( u/ ]# t6 w  A
如果有使乜仲要提議要求立法% w) D  i& Q5 K  d& ^: s" z
就係冇相關的
. X- x* H2 b, {; @2 Q, x佢地乜都做唔到先要提案5 E+ _  |9 a8 w; X* T% E

0 d4 L6 J' B9 k7 K4 {3 F2 |. v& }' h! R/ f0 _' |% j$ l
偷窺同呢單野有咩關係?

  i  O& ^. {0 t. F- R+ \8 @9 i

% t: I6 c6 n# V1 H- q% {3 g% C) r! ?8 P8 w2 h* L
偷窺只係作為例
- k5 d7 u  d* F  U2 D偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
: O3 c; Z1 Z1 k2 u+ r所以, 亦都曾經要提議要求立法1 I3 i* E3 O' f0 T1 c: z
$ B" k$ x$ ^- C& I' A2 Z
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
) w0 L  j/ L6 ?2 S& R9 g+ Y$ N# M6 [4 l5 ?% J
/ w; Y% c. Q% {
考過會考未?

( r$ R# x3 h6 ~8 ~4 [

6 f5 l$ y$ P" }3 Q% ]' D! x5 @* K我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
  y  e% F: x/ w* M7 ]
& F2 n% e( B; }5 _% j) K* w3 U2 {! z
1 x. v' Z# n' v8 y1 C) G/ x# w8 i& d0 W/ O. [3 o& Z& S* Z
偷窺只係作為例, @2 k8 l; @! z* f8 b  Z0 s$ H
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例8 p2 Y/ G/ o2 I/ A! e
所以, 亦都曾經要提議要求立法
8 S4 P/ _: ^. b  _6 g& w5 @7 M
, a9 ^  b9 R/ l9 B出猫亦都一樣

! D8 u  h0 k! h% z' z! D) C

2 w: f/ j& `# k: x9 _6 B& ]
( G; Z: W' W9 B3 l你話有3 g+ `' H% g+ w2 ?" r( j. v. ]
打電話去同考評局
( E9 f0 ?9 \5 I9 ~% W/ B7 p( y同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:; M) }: ~$ G3 E* q1 u7 h: W
' @/ @7 S7 I1 L/ [- W

7 O; m  s( ]' G2 \; L5 M我反而問下你考過會考未?

2 @1 \7 n: ^6 ^8 o
) {% o1 E' g& u8 j% T; |; U6 c9 ~* ~7 z* l& A/ D; V
我反反問
& d  V7 o' y9 D  U  ]* H我面唔係講左咩