austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:+ O6 I6 r6 `+ t/ t

) P! {& o+ _4 Q9 E7 f: s: j
- y8 l- ^& b- I; K# _佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

1 O* s) L; A0 |$ \
- X3 n- a8 g1 N5 b% Z* E

$ e: r$ Z3 [7 }, k. p你當香港冇王管咩: |7 [. P  w6 ^8 i% H! \
唔係刑事. p4 u/ _/ z: o% h6 D, j$ ]
你點申請法庭手令呀0 o: i, E4 t0 [
責任係考評局度: F" y- s  Y* C1 @& t
要查IP呢D野
/ @* e& K% c+ Z9 U+ dISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:. z) k5 S# V8 }3 ~, t5 _9 W

$ o8 ~4 J, L! O( J! m
! k, x4 }! x: c0 Q9 d
1 q& }1 O! b1 I, u你當香港冇王管咩2 [1 L) K! j/ W6 u
唔係刑事1 u& _- g; j5 z$ S: n- |( t
你點申請法庭手令呀3 ?1 ?$ q! v" A$ ?- v0 v  h
責任係考評局度7 V* L8 c3 b8 _5 @! Z; T) w
要查IP呢D野
$ |, T& e$ |0 H* E% Q: MISP要有當事人許可\手令先可以做野的

4 r& o- G; ]0 j: T* ]
1 i# i, u( F9 @

( f7 I. g& D6 L出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ q8 J( k) H0 l7 u6 w" L正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
; P  P8 o' E  B) n& U8 e, f5 b4 p
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
$ ?7 w/ q% b& E) D% ]% L% {) k) K9 s! p
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
' y1 x7 }  w; g9 _) K, M6 Y3 s8 T. t  u. P# H3 x
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
: @% O- H, B  C8 |& A! z! G
6 s) h* U  q; ~2 a4 @( y( z; ?
5 w3 L0 G4 `& _' J另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
8 E* ~3 S" `. N: h所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左2 m% {6 y/ Q! G9 H
/ U6 g% A5 `( k- {1 ]8 Z7 G
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平: _& j7 q$ E  L5 o( ?

2 t6 t2 M# A* }2 C$ j" m8 U+ Y
/ u9 G2 J7 v, V
2 f) V, J/ }4 K- z" O4 j- _# E, S) m
取消得一係就+曬
# ]: y, R# T1 s' c+ L' W7 V6 d/ M一係就減曬
$ u4 Y; H4 a1 w0 M點唔受影響呀?
8 z) c6 V/ U) Z9 o8 F
7 U! ^+ L  i0 i只有低分既著數左' `" X# D5 l% w9 h) I' Q
如果果PART滿分
4 Z# \* d2 D: d  D; t! Q將其他既部份再拉curve8 d& X" h% ^  I- Z
咁唔通又影響唔到?
7 E; V  d7 b7 N% }& y) O實有人係果部份特別高分, F6 v& k! i5 W1 Y9 r
其他部份低分的
3 @8 X- H: [8 ?咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:0 g6 z3 A3 N- X5 l% D2 s$ A
: |- s+ i& \( b9 C5 n& A- s- L1 U2 N
8 [! f7 x/ x8 O$ K  I! U5 W
3 T6 Y3 C7 v6 \- e" x6 u; I
3 }. g1 o) x6 y! [# J+ T' d$ G( @
取消得一係就+曬5 |2 G# y8 e3 d# {5 J
一係就減曬...

1 `' b6 Q! T) R2 ^) `- c% K7 E. l1 N5 d; H
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分/ L- x- j4 _+ Y8 V" @$ F+ C8 l

5 s$ S. T' E5 p/ D) k所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:# j# `5 r* U* y1 }+ Z# M3 J

1 M  P4 Z- a: j! G4 X$ B
, f7 V8 z; l8 j  Y3 g9 i' `- N5 E, r% ~2 m, R, A/ p, Y, ^
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- y) N3 Y3 C3 j
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
# C  Y2 ]2 C+ S/ t# ]7 q) a3 z! g: V2 E# J) y' Z0 U, G+ ~# b5 B
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
( [' ~' Z( A6 |& Y& ]- E" g& L. Y0 @( G7 A, B1 h  L
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
2 {* D9 H& x! ~5 B- \

! U" j0 m- J2 b" I: ~" A) y
$ P6 B- l& ~. C- ?% ^8 p4 o2 {3 K
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
1 U0 T. }" a' A. I9 i" ?2 L
! O4 c# z3 J% y如果有使乜仲要提議要求立法" j6 @; v7 J+ g* ^% g0 }
就係冇相關的
( G0 e3 {; b0 `' H佢地乜都做唔到先要提案% {& s8 M8 z. f; Y( t
& D+ @, g  y# R& ^, u' e$ ~

' s+ }2 l( Z* ]3 x7 D偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:. e0 G# |9 G+ _1 g/ f

5 b/ c. R, L4 J7 x; L9 k5 H( f
- g( a6 K( g( a- J語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分, {9 V7 o$ {/ w( W: i  X
6 `% }5 {! t! U5 [+ J
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

* q/ |/ H/ \9 j6 x7 [2 j) r! U  I  K& T( J
( g% Q* d, G: B  C; i& x  L
7 q* `' |- l& |) Z( q
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
! y. ]) r1 s! @8 d, o7 T! Y
  }0 r3 O) c. y  h! ]5 O2 b2 I' ], |; k4 O* I% F
8 x( \. i, I/ E: e* a% j9 P3 b) A' b
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
0 N9 i- f2 o0 m& N) U# v; l! f( g* t- ]& u
如果有使乜仲要提議要求立法
. [3 x$ k* i- c& j( c! W就係冇相關的! B8 l6 t% \, f8 B7 ?  z4 R- i+ y. j
佢地乜都做唔到先要提案
! p. j* I- D6 F. o, H! n& F8 ?, A$ s1 w* t

$ f' H& F9 V7 Z0 I/ |8 {0 v偷窺同呢單野有咩關係?

1 c* u' ^; L6 J3 t' A$ r% }

) i. k7 c' D4 v' m+ m/ Z1 I
3 i. Y2 d; t- w% r" Z' |% a+ c偷窺只係作為例& R: K* |+ q# I3 y) ^3 s) l
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例  n, O: M/ ~7 N% j; P/ j* u
所以, 亦都曾經要提議要求立法* J! w3 K1 i6 V9 |
9 [' J6 Q6 V; S4 Y: V) h# I
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:: c8 R' @2 e& L& h: d4 x

( b' H9 l" I# @( T7 O- P
* X  S9 I. O- i* R5 H0 `: N考過會考未?

4 }8 r: V6 _. c' y% e

! a2 e2 ]9 f2 A/ ^: ^, B1 K我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:7 o* l  n+ i- [( k

2 G( N0 O2 y1 i' i: x7 E
' U8 h  B9 G  d0 |( W4 }/ F3 B2 h. i
偷窺只係作為例, ]  X1 w: Z! m1 o
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
- C4 y2 h7 _6 D1 W9 B所以, 亦都曾經要提議要求立法
1 k* y6 U$ q8 x5 b0 S# E$ z
* S2 L) Z4 @) H- R3 e出猫亦都一樣

! T( U9 B5 Y% b! [$ i" Q

' Z& ~* m% {1 g- B( |9 ^# @, N: V( F8 T2 _7 V
你話有% S% C9 X( }, ?) R9 }: v
打電話去同考評局; s/ g! d* a! Y( u
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
* M/ W8 }6 \" M% M4 x# G1 j
6 F  [, |5 j' y
% ]3 ?$ I* R0 o& `2 {$ Z# z我反而問下你考過會考未?

: w+ H% S2 T, w4 T( I9 x, ]; z: w8 _6 t$ u5 }# U

6 g6 S+ [% _" `  M2 M我反反問, V9 X4 j: n$ z  n0 b  y, R2 m
我面唔係講左咩