austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:- J% F- W, h' M% W

" }- e1 ^% J/ V0 V, ?/ @$ U4 d+ S5 @' M, U% X; f9 r" Z
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

( ~9 T1 Z6 \9 ?9 v5 a: q
" v+ ?0 g4 g( s2 E

; t5 z7 G3 ^4 W2 |. A) t你當香港冇王管咩
6 |, r: o: H! @' W3 z. A) B唔係刑事1 Y5 ?7 h* G3 D
你點申請法庭手令呀
, x7 H2 n: u2 g: V2 ]責任係考評局度
: C+ i7 I; F6 q要查IP呢D野+ x* C# J) X. {: V- n' [
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:8 q; \4 d) t. V5 R- q) `1 D, u

  ]# p2 B/ k; _' ^; ]9 @# m
! C' _5 |5 K8 T! z& x, {4 Z- |
# l9 o3 O6 X* }! l你當香港冇王管咩
$ A6 B, ^  w6 H. Z. I1 E1 E( O/ z唔係刑事$ s8 s4 Z% k0 ^2 P
你點申請法庭手令呀
1 {- Q$ f9 T) l責任係考評局度! I  N2 l8 q, [  C7 o/ [  a
要查IP呢D野
# S: f$ r- D8 F2 y/ z: _' IISP要有當事人許可\手令先可以做野的

" Q# `0 T* d4 n7 k7 z* d$ M

& r: g7 j3 _! f4 K' Q& J- M
; W& W! o) }' \9 [! I  A( Q出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
4 N- L/ v: z; g正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪& S$ d) A7 W8 E  O4 z

5 u: d2 ^0 c% i/ c. u只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管7 K* F* S4 o1 L. k& E; G* t3 M

3 a3 |! g3 w3 Q3 L9 D0 W唔通你話偷窺入唔到佢罪??6 C" y& ]9 t9 Z5 x+ \4 L8 ]

+ c: x, a- K' e+ J( }  R+ c& |3 E[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:$ p; J: T. a6 x* I7 U* c3 t

0 A( p3 B' Z0 U  l* i, I- I. G& E+ N$ M
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
; E1 z4 W+ o. t, K' D1 C2 ?- {& v所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
! g7 r0 |  D6 b! v# f. b
  {* i* B' I" H1 E$ _) x- M- y所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
* ?) D: u! h+ ^% `6 e

3 H: h* ]' u8 x) W, O. u1 k2 m9 I

- F6 r( b! K5 \1 y; V* @" a9 u% F( t5 c% X8 ^/ V4 T: I- T6 n, t

9 d6 o3 W& ?/ Q# d5 M取消得一係就+曬. _" p. E9 x" E- ?8 E& _" Y! _
一係就減曬
5 {- e! N  j+ q" N+ Q2 m點唔受影響呀?5 \% t7 E/ b, [: T

+ I: v8 z3 N  v: |) O只有低分既著數左" O& x" }( o* |- R5 m# d2 B4 _5 w; b) k  [
如果果PART滿分. I6 }: u" r6 n! w5 U
將其他既部份再拉curve
& {8 w: U9 B& ]( W咁唔通又影響唔到?
) b9 Y6 [' ^! k實有人係果部份特別高分9 F3 S' k4 A8 b
其他部份低分的
3 l$ P+ y( e; Y: I% }4 Z咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
9 N) z; j( i8 a% i8 `7 @
4 J/ b$ E( m( R, G( [6 _5 `
: M9 ?5 j& j$ R& \: h7 `7 E0 u7 z& ~  Q5 W: ]! ^- L: e. ~
% @2 ]9 z" J2 Y; s. K
取消得一係就+曬
3 e4 M0 G. D9 M8 E一係就減曬...

! D; V4 p0 x& }5 @8 P, P% j) o( `1 C; p
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
7 {& i" K8 A- s2 \  j" j
+ o4 z! v# W2 J0 ?. F2 |7 e所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:) v$ ^) V+ ]8 ?! q6 F# y# l

& W( v* Z: ~7 u" U7 O1 L+ h8 ]  r/ b7 i  f% N2 D4 U
8 x( ^9 X" k+ R8 U
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" V% g+ Z% m; z( D9 z2 ~( i/ {正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
9 I7 m. e9 h& x; b# s0 a2 R& l) l( E2 |
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
  c; J& V# ?( [7 [: U$ K0 H
7 o! b% m/ G6 K+ X. e7 y2 B. f唔通你話偷窺入唔到佢罪??
4 \5 c8 h& M7 {" X% g% a9 g1 P

+ z! x8 Q& I" I# }) |) F

7 k  V7 O8 g( U' b; o' }7 c2 f4 }; `) L  I  x" d
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
5 S. A3 W0 s- D3 l4 x3 Z6 z. ]/ o+ t% E$ \6 O; P9 Z! C
如果有使乜仲要提議要求立法( @- `! V$ v5 M7 V1 m* n3 n* T' g. L
就係冇相關的1 T% m& \3 u6 m1 y: S
佢地乜都做唔到先要提案& i, l9 m- s* T% y. ~

7 ?; w6 I4 l  h3 f4 a0 E4 F( M$ y6 k) N% m! D# m6 i) L% `# x
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
. x3 U! l& ?) i1 n5 m. b* ?4 t( W& \/ U2 l) T: I3 U; n

4 o4 r) ^% y: D語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
% G0 D+ z5 c4 t& J: [
. G. ~, g9 g' W. q所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

# ?, {0 j, ^; e- G! j. `- E7 i- P$ F' \& r7 i; Y* r6 T( w
. Y3 p3 d4 M( m6 c; `* j: V

8 x8 o% [  l) ^0 y" t考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
; e  x4 ]0 v% h  t  {, A6 b
+ h" j5 W  n! [' m8 s4 u
+ m, A+ X% G* ?! o  R0 q5 {" V2 ~" R& y9 }  Q' [
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! j; ?2 i0 o0 N
! Z# z$ {. F9 }" N9 I
如果有使乜仲要提議要求立法
0 K& b- P$ @$ W& e6 E就係冇相關的+ g) X$ o$ v  y- D% z/ o. ?& `/ @
佢地乜都做唔到先要提案- e/ H- A# _; P+ S! x! t
* Z$ u+ C! f2 @( r9 ]
) H" X  S" L3 f3 h
偷窺同呢單野有咩關係?

! a6 h0 Y7 K2 A# c/ ^5 h: j
% b* C0 a- d* y- W& |- n. n
: B' v( {( z0 l. i偷窺只係作為例& |! F/ b8 @" K, a1 q, p+ z  b
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
9 ~9 c1 T+ @& X; Z! w' R所以, 亦都曾經要提議要求立法
5 t9 p. O0 O' @9 ?& p3 s0 {$ A, H8 [5 E: e9 M
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:, |3 T5 B% Q' k) }# k1 F5 V

' H4 E& K& }. P
! J) q4 |9 Z4 H1 U. a- r考過會考未?

8 c% P  m+ ?0 J1 ~
  W3 z$ \: H2 |$ n  W% A- d* T
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:/ ]+ J! b# {- g- e6 i, M: {  B
* y4 X" R7 N% M+ \) k( ?
8 F2 S' p! ]! v  A. I
0 E1 v$ q: p4 F. o
偷窺只係作為例) d( {& I7 m$ a; |7 @
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
/ x/ V1 J4 `/ ?9 g* L. f' I8 @) e所以, 亦都曾經要提議要求立法- e3 A; p1 V9 p$ f
: N8 D$ T( D+ Q1 o6 ~
出猫亦都一樣

! N% V9 g  [! a5 N

9 b4 z; L, W) U- E2 j2 L) L8 l4 Q7 a( Y' z
你話有( y( w  d) [# `8 \: a" h* u
打電話去同考評局/ D3 E- ]2 K- H# \2 E# y
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:8 `, {; v7 h* Q2 t# w

: o- K% Z3 v* A, m8 F, ?
4 N" J& f$ P: D: F我反而問下你考過會考未?

6 ^) [$ N8 V7 M! X& S$ b' O, V9 g. Z, y
4 C) ]. M$ U) @
& X8 Y/ i% ~7 G我反反問
2 R1 F% f; M' K2 b$ i; f' C( F( i我面唔係講左咩