austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:: H6 @* I3 H& {/ M1 A9 y6 n6 O

$ u+ E3 F9 h* Q. e9 d, X! V3 O3 u1 v8 W( c) m7 A, K
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

( `# Z0 M5 N2 Q  m1 P: @4 z
% s* Z, ]: m3 T! ~

$ \  p: s9 b) j) ]你當香港冇王管咩& K( E# L" }1 H2 R
唔係刑事0 H* @* c% I7 S9 \$ `+ r
你點申請法庭手令呀
+ E8 |# g7 P  ?9 \+ W8 I( V+ A$ M責任係考評局度+ T1 K: T7 Y" z$ y4 Q8 @
要查IP呢D野2 h1 Y% s5 \" N. H6 Z/ b8 e
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:6 U0 O" F( ?" N1 b

" J/ }, A- w; J
( |3 }/ G2 f: [* a
2 K. |1 m! `3 |  O/ U你當香港冇王管咩
" n6 b" U# D0 w7 H7 @6 u# E+ a+ @唔係刑事
# s2 ^/ n$ d6 x. S$ l' H你點申請法庭手令呀
1 ]  `* F1 Q" F& T, y/ A責任係考評局度$ X9 {; s% ?1 R
要查IP呢D野# S5 Z! x( h. o
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

  Q" E: F  o" ^7 n) H

  ]: O; m  W7 ]  o
( p$ d# H6 r: D( V4 `$ K; h5 z出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 x# a9 f0 ^1 e正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪6 D8 r& R4 C; ]: x% Y5 N% ~

; _& U& R: F% U, Q$ w只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
/ l/ V. t1 Y; J$ B: K& H( Z* Q( L2 Q8 W" g! m
唔通你話偷窺入唔到佢罪??; O, O9 W! u5 [
. {6 A7 B% W; }4 ?) }7 [9 I
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:) m- p; t4 v! h. N( _

2 v$ e. h* B3 n0 y
9 e, r  D9 }5 C7 [0 I7 S另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 9 V% e- x) w% i/ i
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左7 L- O8 ]% `$ v7 g# O

! ^$ H5 n* ^; o7 t: T0 o; J所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
+ F( G3 L5 y2 z, m) J% M, p, h2 K! z

. K3 D- K" x0 x/ t& r9 ~. V% w8 D. m1 ^# i: S

; E) j$ y3 ^( t9 e
6 y2 e* J$ A/ {8 M, i. o取消得一係就+曬
$ q0 ?5 |2 q1 F7 G# U一係就減曬
& s  f) g0 n( }7 O點唔受影響呀?
/ `! {0 t' R& E# P
$ a: P- U0 {3 g( g只有低分既著數左
# @) j/ `; c' Z# b如果果PART滿分4 E3 A( n1 |9 z0 l. ~
將其他既部份再拉curve/ @% ^( J6 ~6 D4 @* N( L$ ?' @2 m
咁唔通又影響唔到?6 ?% B) B+ s' [) I/ j
實有人係果部份特別高分
( P+ ~. i6 c0 C( }) {7 ^其他部份低分的" q! S  U8 J8 l* \+ @% C: O
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:- ]. g8 i, L, B0 C7 E$ @
0 A# P# i2 Z1 d0 Y/ v" n1 L

; s" f5 ?3 t; h$ c$ R, g: {) i4 x( F- D
7 U' E1 @1 |" I7 q( M2 m# N
取消得一係就+曬/ N0 K# i0 I2 m
一係就減曬...

0 s# n# Z8 K, d* @1 i) ?- ^: q: Z, H: M0 v# H- ~0 C
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分" E) @! ^! U3 J" ?9 |+ w# Q. u
$ t* |8 X6 T! ]& I; h2 h
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
/ w3 K: g$ W3 m* Y3 t1 q
( _! Q% @7 v9 L& R7 P- V8 M9 t: z$ O2 j& z, [* l6 ?$ I# m

( q7 E+ x* i, i出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪: |& `+ [) b3 \
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪) g: M' v; A! i+ o- Y/ a3 r
5 E' _: B2 T/ ?3 {- ~4 Q& s8 S" P( @
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
. a0 l9 q8 g$ k7 ~* k. d" v& }& T& q$ _* p( z
唔通你話偷窺入唔到佢罪??7 Q" m, l7 |4 r/ X( Q

& r0 h* P' Q0 F8 C9 b8 H9 Q/ K( i; p) v! s' X& D
( Q# j/ `( Y* c: S
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" x$ X4 s9 d% Y- C) a9 l! }  {9 r" {" k* ?: g/ G6 ~" w
如果有使乜仲要提議要求立法
; A: T+ `6 Q4 L- w& N就係冇相關的
$ F' U2 T+ [# O  @# l) [佢地乜都做唔到先要提案* u8 M. B$ l9 L4 R4 n, A! z0 [

- X* d% R4 S& r* K8 h7 D" l
. x3 P1 Z  y8 S1 ?7 u! ~偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:. j' F* g+ z2 [( I0 c/ L. a4 U' v3 V
* b" O/ n! Z; ^+ W, ^
) f3 Y" Q* ?! w3 M
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
. D/ J7 S! L% ?6 z7 @, H6 A% N; h( J. b% Y6 b5 L
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

/ ^' ?+ G7 I' r% s

2 d# z5 q9 b7 m4 z1 _$ t2 c, W& ?7 Q1 F0 f8 R# x
6 i9 K( j3 r) F. \( j  z5 V
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:+ j9 A1 e- g% }0 y9 V6 w
3 W0 y( [' J7 b+ j: `8 b: r
  c  \  n$ X. Z4 z  e! @# f
9 \( C0 ^5 S$ |2 Q2 R
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪# W) Q. e" K' k

& ^: J# F% }  @$ s  A2 {0 g如果有使乜仲要提議要求立法# Q. Y6 x6 R3 ~+ ]
就係冇相關的
) `2 x8 x' l7 K( _佢地乜都做唔到先要提案
7 _3 \0 }, b6 h$ d) D
0 \& d3 s2 e9 v- Q: Z! R$ v" R, c$ Z
偷窺同呢單野有咩關係?

( U) D+ q' L# L% k- k/ [" |) X. e# z2 c
$ M" ^4 C( ?# p4 s
偷窺只係作為例
/ j2 t/ j2 b2 X6 N7 ?7 u" h偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例. l+ g& F6 V* p) u6 n6 f2 x
所以, 亦都曾經要提議要求立法0 T. b  o' ]9 r7 |' Z) }
- b( y9 D: I! }: z. N6 V, f
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
8 F- a: e6 F0 D% o$ h
' {# a) \: c1 u8 M$ v  c: j9 t! U. b& W# G9 ~$ U
考過會考未?

% V& d* U* \$ ^  ]' s2 s3 V) Q) R- ^
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
+ N; V4 I$ W& ?! z: y) v* g7 Q1 I: s' u# T

5 E/ E) h8 b# s+ k+ ?& t$ ]; [8 i/ ]4 G% `0 _% Y
偷窺只係作為例5 E5 n* D; N; B! O/ W
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例0 a% B8 U! k! i7 h- c: T
所以, 亦都曾經要提議要求立法; a# T! X& U+ N2 D! f
& f0 K4 W( ^$ [/ o1 T
出猫亦都一樣

' b" Z( n  o! x$ z, c
/ F. X0 `8 D- b, r7 [9 }' _
) M2 s/ u% F3 k" Y6 n4 e你話有4 S, I/ s( m; A8 c  D
打電話去同考評局
3 m3 Q! S7 v  K同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:& M1 [$ {) _/ X, X2 z$ Z

8 I! v3 @1 m( U/ I& ]# l: s' K0 [
我反而問下你考過會考未?

% a) |3 {8 G3 o4 E

- L: v" D+ C6 W' p- m+ [, P* e1 X8 P
我反反問
% r( O8 j6 H& Q% _$ s8 I我面唔係講左咩