austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
* N- E5 A3 C4 U0 g/ p( ^! C5 I* n7 S* `  F+ P* b" X
- V7 G) s% Q0 P! i
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

7 ^- A9 w5 N1 |  T" H7 r- ]8 r

. G8 j! k- l' |3 u
! b5 L% D- ~, ^. w# s% T" ~$ f; `你當香港冇王管咩
$ c# f% y. i5 \$ j, O4 S3 S; D& w唔係刑事$ A$ V1 L! R, Y9 D1 E( `7 d5 q" R
你點申請法庭手令呀5 Y0 k# U- N/ G; Z: b# a; T2 ]
責任係考評局度
  m; b. @7 j+ S* |6 {6 A要查IP呢D野5 \$ y- B. y+ u$ D
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
: J( R# b$ h2 i! Y/ ?
+ w7 I) g8 ]; e, W$ f2 q" M' T* @! v$ j+ T" r( {
: Y, @  C! ]( o1 O9 W) E
你當香港冇王管咩5 G9 N" ]6 _$ y
唔係刑事
9 c4 W* _# r5 L% }你點申請法庭手令呀
% N: H& W$ h5 ~7 w- z8 C+ v* ?8 ?責任係考評局度8 D/ {' X0 |, ~& L6 u; P' H
要查IP呢D野; t, e4 G6 u8 N* Z9 X$ O2 i! A
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

4 A5 k! G6 @, z5 B- ]/ {

5 r2 h2 j9 u% g& d& p4 K2 j( N) T; P. D
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪1 [( D! T: i1 }& |0 e4 ]
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪8 C# F3 E& E: b* ]8 j6 C# Y

4 x' f& d7 p- {. E- M# ^只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
- U6 \. R; ~: v4 n) D
* N2 V* j$ Z8 R% J6 V/ y3 S唔通你話偷窺入唔到佢罪??. C! G0 `) U5 r; d
  E* b$ c- X; r  {. ?
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:# O* C7 }# a0 m& v0 r; J2 E
" X9 ?- i/ }' [6 B3 S9 h% g+ W" q
! ]/ a0 \$ K0 L7 D0 J
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
, b3 e& ~: N' g4 D/ T所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
5 V2 g& k2 h+ M8 s( E
, N1 G  i5 \3 m! b, D% o* p$ q所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平  e! J: g# I3 s7 f2 s! n( X7 k

6 Y7 b8 g) \& Z/ h6 F: H
( Y- y( n8 ~% i" v" d

* s0 m; E0 B0 k
( ~& c' x9 P" g4 T% F取消得一係就+曬) e. t6 y# }9 ~% ~* j0 b8 b
一係就減曬
' v: Y9 b- x' u5 R3 f: R* D* t7 d點唔受影響呀?
: p$ N0 E( n$ Y0 m# l' z9 E( y: N: ?: Q( i- ?0 o$ f
只有低分既著數左* U4 ~" f' p: Z
如果果PART滿分
# \. f  @! T+ F  T9 Y將其他既部份再拉curve
) t  a# _* K( t- x2 `6 Q9 {4 D1 O6 g% V咁唔通又影響唔到?; P+ l; ?$ N4 C5 l1 Z
實有人係果部份特別高分
/ Z) o+ b  v' B; L% H; B其他部份低分的; S  g  m+ I  A6 E1 r2 z# v* I
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
$ a  V5 O9 @, m& i9 o5 \- S2 @( p/ H1 Q
) p! G, T' p& J

+ C* {8 P% x$ ~6 Z( I! J2 Q+ j8 e; `9 W3 [) s+ e
取消得一係就+曬
; X5 x$ B) O8 v* m) j) n一係就減曬...

) y; R: c' r6 Z+ U* C9 d/ H
; V" O) t; P! @' _' B6 o9 S. j0 j
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分1 u4 T& L' B3 M9 T4 f0 V; c9 d
# \& N2 i' r. \  E& V6 q
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
* F6 O) N" _8 ~+ p
, b, ]4 L+ O* o* e, L4 m# x2 ~& K5 d# B( L5 t
$ @- l" [+ A6 m. ?) E( z, L4 T
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪2 x; n4 D& w2 s% t$ Q
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
. p% J6 \, z/ K6 T1 y
8 X2 ~& y- y. n6 x只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管8 V6 K: q8 B* }+ S( }' }# }: m
6 m1 g; \$ D- T. |" ^
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
/ ]6 k! E8 r' d$ u5 T

% ^5 {" T! G- z1 D- e- d( {5 H- o1 n$ o

; B" U" }6 d+ u. e用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪; C: d' h$ d3 R; T9 M$ `' f

: r1 j( T. ?% V: W如果有使乜仲要提議要求立法
$ ~5 D* d6 H# K5 Q5 v就係冇相關的# d; ?( s) q& j5 [+ J+ r
佢地乜都做唔到先要提案4 i5 I' ?# _: o" o$ ^1 @+ _1 X
$ d% F# M* i% {  j& l! {  _) e

" @4 K7 Z- C' \- ^8 S( z- U偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
/ ]4 I; J. B: @1 C% J2 {7 o6 S/ ?

) C$ H1 E6 Z2 J5 d+ [' t0 }( V語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分' `5 @% D. k" Q# [' k# N
! f; c; \. h( V0 U, U/ [  H6 m/ k
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

- G3 k3 ?" C" V$ p3 M

; n, U2 j4 d7 x: R; y! ]9 f# J. C2 m0 P3 v/ Z' |" `' k

" V1 {  O8 ~6 U3 O# n考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
6 B+ K: R/ e3 ~$ g* M# M5 J% {
4 R$ }, r" B- y/ p7 p: Q, S8 X) Z4 M4 V" C* \
* J, R: _/ d) h/ Z
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪: \' B0 p. [2 s( Q3 h' j
9 _/ c8 K  R' ?" p+ w6 F
如果有使乜仲要提議要求立法, q& H' V0 _% X; p" m- D4 Z
就係冇相關的8 o: u( V; T/ x( Z; Y
佢地乜都做唔到先要提案2 H7 F/ k, |! m0 n( a, O

; z5 L9 |( u% [: w) O  H
8 v# L- b. g' q: E# ^" ?偷窺同呢單野有咩關係?

& V$ g3 `' s9 A2 s) r; Y

, q% K  w" e0 m) C, Z2 o
  ~6 c8 s7 I% G2 ?# U- b偷窺只係作為例+ o6 b8 a: [( [) `
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例3 l& a) L9 L7 f1 q0 Q
所以, 亦都曾經要提議要求立法
# h$ n! A' J, o$ B* |8 b" ?% W
9 }4 G& i- X# N, ^2 q% l( ]" W+ n出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:7 B1 _3 [4 d" R1 e' h2 O2 ~

1 S! A3 _3 \; n: e9 @! T2 n0 f
7 p9 D5 T% o3 f考過會考未?

. k4 _9 |& T8 x  w( }; e
1 S# H3 }) T  T& q2 P! c我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
% y, P8 z' U( L9 Y% `" |# l  c. U0 M9 Q7 d; N( m. X' q$ d

! {! m) C, t5 U; f: r! P* u3 L" }" L9 v
偷窺只係作為例0 M2 u6 v# z# N2 x9 h; {: ]
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例* N% J4 a* ~& U& d- m/ g
所以, 亦都曾經要提議要求立法, L1 J+ n5 \5 d' |) |, Z8 B" e2 M

4 `1 g( }, [2 J; q3 |出猫亦都一樣

% E% f4 z. p. m1 a: O& _2 ^, }! A0 Z+ J  W3 L" p$ k- E  Y

8 @9 L( [" a! {你話有
! A4 T& C2 n# C' A$ v打電話去同考評局
& a4 H. Q$ z% P9 l, h' C8 F. {; G0 b7 l同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:- }! E; C. `+ O5 ^$ e' c; p) T
  z! ^0 t: t) G# g% K+ V

7 k9 @3 v4 T* ^我反而問下你考過會考未?

( @4 Z- N' e: Y4 Q

& l/ M+ G: c0 A9 U7 i+ J* X) h
* y& E5 L3 j0 n9 _% ?. }- R我反反問
1 d, Z+ m! d% ?. U我面唔係講左咩