austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:- k) d, q0 Z6 ?

& M* t! R7 d+ \) @1 t6 P
7 M6 b1 m; n$ Y: K* m8 i佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

, j0 r/ b$ M& q9 h$ m% e; q# w; d$ k' h& q- m0 t# O# F8 [

" j! O- f% H9 C9 M/ T4 @( Y你當香港冇王管咩
; l8 X" d* o- x唔係刑事5 Y3 `* z+ c, U$ k' |
你點申請法庭手令呀
! N2 ^; A' G- K7 @* o責任係考評局度: @1 v! p- }% C) H* S; g, F
要查IP呢D野
( T5 f' L/ `% }, Q0 N" ^* {- `ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
, e- z7 S$ n# f* U- o6 y5 K
5 E# r! B& }5 h5 X1 B+ k7 q4 Y: @3 a5 u: C$ b5 W. h; l5 [

5 U7 f" L. H' p1 A* o你當香港冇王管咩
1 c. J( [# v% D; |" N; [唔係刑事
0 Y6 F( a9 _2 }& j8 }你點申請法庭手令呀
1 b2 ]& |6 e2 n# N責任係考評局度, i! B3 C1 m. V; T& t- W
要查IP呢D野3 A( }4 g  L9 s$ E
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

" S1 r8 o" D) c; S( I* d4 v) L! T5 }! ]' v6 i( W) {
7 s" }0 S. Q9 e. g" G
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- H! i6 V) S, U0 E" i0 `
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪; z  Z6 S- L7 P3 A: e

1 R. ^7 {7 A* }: s: a2 ^6 I5 x只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管5 ~5 ]4 T+ _7 t

! u# Z1 e! I; L% s' i9 y: y唔通你話偷窺入唔到佢罪??3 t* x$ Q6 X8 r) b7 }

' a" \  \& j# @7 A9 }1 q" @3 ?* C, x[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
5 ^0 X: M, `3 |9 [5 ]6 |7 N6 Z+ L2 y+ w/ {

# m5 E  ]% Y# ^, E- o; H另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
5 \7 T& b+ _. n' {  [所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左8 }: s8 B1 e/ ]1 s" D6 O

5 D" Q' A$ @$ l. o所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
4 \" P, F8 }% i8 F, v* R. J' G

& H% }" T! V& {
6 O2 }! O! n$ h/ N( L: R
3 {, I; V- j2 E& i- g: _, F2 D

1 k5 x# K; M) `& w* F/ ^取消得一係就+曬/ d: [7 E$ M0 |4 B' v" I
一係就減曬: w0 j% J( {  m5 o6 \' G, v7 [
點唔受影響呀?
4 P( ~2 W& |# Q5 b3 C- m, f/ O! t7 J, {( ?- }7 a  ~4 ?
只有低分既著數左
% g% d! Q% l: f6 D, z1 f+ z如果果PART滿分
: `+ J5 @; [' }+ W  [將其他既部份再拉curve
- a5 o! y  @- ~咁唔通又影響唔到?8 k4 ?$ H  O( a' E) a
實有人係果部份特別高分1 O! ]0 a: _; R
其他部份低分的
( S0 B4 F/ N9 b8 Y  }咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:  I: z" E6 H' S; B+ D  R! w3 \0 Z) E

5 g0 u- x* F0 B1 q" O: U& h
5 h( S9 @3 r7 i% ^' o+ @# B+ ^  E5 A5 X% N5 D$ Z( s
  M& z) m) ?5 [3 Y
取消得一係就+曬
5 b5 y% k3 n( ?# f9 `, O6 ~2 F一係就減曬...

0 `& C8 C4 j  O
1 |& [) g& c' j# T* O* F) N
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
) x5 C  }) {% o& M/ ?. D6 T! Y4 ^+ _" S# t, _$ i8 K- o
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
6 n8 Q1 @1 M) G! p" I# Y$ o9 s# s4 N4 U! d6 e
- o) t; K. d/ M* _" u
# N* @1 E3 w7 Q
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪. u: n0 q2 v/ X4 ?
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
. s9 t# @" U( k
3 h: M! J( o/ |8 v" A" l' `只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管3 R, W; p# ~; A. g2 ^/ b( N4 Y
9 r# ~7 v* l2 k( N: j: `  b
唔通你話偷窺入唔到佢罪??9 ^, Y6 k3 c. p# S' b: k

# Q$ Y' j! W. n6 U4 s

5 }; S5 M8 W9 P& g+ b, F- J6 |" ?4 F( e* a! b4 N" @
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- k' `$ [/ o3 s" p% j# p( U8 W+ c7 A* m0 O  o1 H/ [$ b' j
如果有使乜仲要提議要求立法
1 y" h: l& Y4 K2 K% x8 Q就係冇相關的
9 T' Q0 E( o- Z3 x, g. P2 F佢地乜都做唔到先要提案
, {9 v: f$ _, Y8 _8 P+ [) b+ E6 p! a) Y& Z, I% Q

6 Y; x( x# F% U0 j2 X+ P偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:& h0 E: v6 T  H

; @! D, B6 p. ~6 x! a; C
& c% k5 b" P# t- U6 h2 y語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
7 ?" h7 x- N8 B* Y8 t
6 |( t3 J9 t& B& }0 G所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

: m- n$ z( ^( Z

: t* H; n8 D" J) _$ f0 i) H9 _4 h- s/ x: G/ t0 q$ ]

7 l0 E3 [5 g8 {1 w) {考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:8 A6 d7 B8 V* `/ p

( C" |, [$ r* g- d& p$ h! l- ]5 C5 o+ R: ^
, o& ^3 q6 N& n/ Y5 J' K9 f
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪6 b( G; U0 A; r7 l. ~* _

6 O. }" K* r) V如果有使乜仲要提議要求立法( }: G+ ^' [3 _& ]5 K# i* Q
就係冇相關的
* Y% u' C& a$ j& x- d: {佢地乜都做唔到先要提案& c3 C. d6 y' g" B( u  X( U

& b  J1 K+ Q. D6 f5 y
# O; x) ?/ J* v: j- C$ j) x8 T% o偷窺同呢單野有咩關係?

; @2 k( q/ f6 B. \/ X, A7 J
5 M8 ?4 k! b5 k

' F9 W: B9 X2 D7 X# T偷窺只係作為例
- _# h+ [: }4 q4 f% t偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例3 Y( X1 ^( p/ f  A6 g+ h) v$ A' B
所以, 亦都曾經要提議要求立法
, P/ y3 ?& u' Y% N$ w; Z9 q0 m/ X0 }' F3 t0 t+ K- ^
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
0 ]3 f/ \* A8 {. l3 C% I7 c8 `- h6 a: r: U4 ]' f# C  S% h
) u, @1 P# E, C' d2 Q$ G
考過會考未?

! J+ K0 V  K& D- \  |  k
" [) j! [2 h4 [5 O# ^我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:8 m8 l1 T5 v+ v7 @  g
( g/ o& g3 D+ [. d4 J$ s3 l) U& {

1 G) Q! o3 M) F. h2 y! a
: ^2 n" [  @" M$ _5 M偷窺只係作為例3 `. c% w  ~4 R3 g) M8 }$ ~/ V7 d
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例  U, a+ @4 Z. }' _: F
所以, 亦都曾經要提議要求立法8 R% W1 z7 B3 w* i

) w" U( L3 U7 t出猫亦都一樣

5 z( Q  b$ G  E2 a# i3 Y, ^, e. O: q" t7 Z

% x# r# ?7 a5 w3 g+ m5 r你話有9 M/ r. w. A, o) V
打電話去同考評局
( |% D& @( `9 {7 l3 w同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:7 X- t4 J$ E" T

) E/ O9 X4 R" C+ Q) h! j9 J6 l! ]4 h" y- [3 D
我反而問下你考過會考未?

+ {% I8 n) Q) ^8 ^6 N1 N
% a7 x  _, ~8 r+ a
9 Q0 }) z/ g+ i  i我反反問% Y; X/ s* l0 U$ V5 P+ p
我面唔係講左咩