香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??: d' |& W: h6 y! X5 k2 |( q* s( U
or其他地方有而又平呢??& H1 Q, B* U2 U5 ~
同埋手工如何??, {. x1 ?. n8 ^* ~$ q1 J! \
thz~~
. T1 A- t, c( O* I  Z, w. k# I/ D7 T6 E# U* Q/ G5 o
p.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,: u5 A+ c9 \; o7 Z" g$ m
d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~
6 n, Y" O% M1 d0 ^咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:- f8 o" G. j9 M! v/ B0 G* z' g
買la Kg.....much much better.........

" T4 j/ k+ v- ?- f8 G6 V買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。/ @/ ^# H7 i! I
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。
0 p/ T2 L1 d0 ^7 ]$ @  i, R& o' |' `記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:
7 f" Q, @; G3 r* x之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

1 z# Z- ~) v2 `8 j買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好
- O7 H' U  B8 z/ n% J( h" D6 x5 M. k, Q% V. _2 t
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇5 T' k: U, @8 I9 g% G9 I

: ]2 c' @4 |+ N3 N0 w) M而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟
1 S+ ^, f0 p- g/ v, m8 g如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter: x9 f6 \$ i9 g

9 J, F: H5 h8 h! i  K! k而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到5 ?2 e' _' ~, G: C! L/ _9 @$ U
雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look7 O8 d, l) z! F

, y* Q0 {/ k$ Y! R如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝
# u/ `2 A, ~- Z2 k( S* }2 q  J5 T/ x, m
反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
" e7 C' D" G. d# A( A* O& Y兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣
6 M5 ^- o; ^7 e! C! H8 x+ A/ ]2 n( S! g6 X0 R8 P7 {
(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)  I" Y4 Q( C. e
) ~2 A% ^! I: m/ _0 r7 z
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]