seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: J4 m4 X$ F1 ~, ?& h
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
$ I& C2 E% a1 A% a( y依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

- R: M# Y$ R, w' G
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
" I8 t' w  _2 z# z$ v+ w0 u2 l無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 G& e7 F# u! G; X  Q
冇資源就學一種!就係正體!
& `7 N9 f9 I4 o+ x因為正體易學~
/ _% T+ g) ^9 J9 w3 e7 N( f政府係有資源,不過同您放火箭~
% d0 G2 {0 B( b2 A' x9 W& K& V有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
3 B+ X# s# S1 G7 }# C0 d咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

3 d4 {" T. L) T* v# n/ g
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!9 E3 U- \% Y  l' m0 D) f
大原則係不破壞字義!
5 m/ L) I3 e7 i: R/ }在此原則下,有所修改冇大問題~!
. B/ W- M1 G* h, P1 @1 x小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
) v  b, L3 T: Q1 M2 W' M都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:+ b  s0 P" @3 R9 d. T2 [. K2 F

0 a: ~7 |) V, {, y7 c簡體唔等於速成!
  }9 K5 K2 i3 P正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,7 L2 q: l7 B8 H
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)" a3 s4 ~9 R! D! a) M
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
) P! E- b4 d/ F( I% ]6 v
6 h2 A* m$ U# j2 B反對使用簡體唔等於為左美觀
" i# b. h2 n& |% P0 w, O0 e9 a如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
! s4 |7 _7 ^/ Q  I5 @2 W好心您讀多d學者ge文章la~
6 P6 l0 g2 t1 M# o$ g8 K7 h) e+ r! i7 v$ t5 r2 A& v+ z
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"9 [0 W# L' _, I0 m" T
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!; `$ F7 k/ c4 X
冇資源就學一種!就係正體!
  Y* G$ j5 Q) |4 B) k6 H3 T因為正體易學~
( `: V& J( G1 Q; m: O政府係有資源,不過同您放火箭~2 y' Y# m# y" D' H
有錢叫雞,冇錢開飯~!& x# n7 q7 U8 w: y; d

3 a# k3 W! u0 F& @! B4 m" W簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 ~% `* W' b/ ]' x8 V/ {
大原則係不破壞字義!
/ S, C+ \2 V$ ?! p在此原則下,有所修改冇大問題~!0 F& c) z7 O% y( M+ w7 w' \
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~# Y  v, o, t! X
都冇破壞字義!

6 F& \* w2 E2 U6 i [/quote]
" z( F- k( t3 y+ [7 r) ?+ B/ X/ e+ E" a- G! l0 u8 p& v/ f9 U
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
$ ]9 ~8 U; g5 G0 J+ U  R, A; L5 M& R4 }9 g% y: Z" ~
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?8 ]& o6 G* T0 P
4 d- Z6 z2 a, a) p$ o9 p: a, x7 F& b
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
! K( ~2 N" ]( J* b, m: k* S9 [, b1 [( _. l  y: p% C" f# j0 ^3 C
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
* n: H& F# a" b6 H2 Q' N: x- {覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

3 E* G& k7 @, r- ?0 i! I8 g0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( S% o# e' @/ O( u您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~4 Z9 t0 n; e8 f+ a! w
6 c/ C% g. B4 R# \) K" p$ K5 E
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
0 ?& D1 S- B- |# z8 {# [7 f0 z! ?. e& J" C, i0 q, }& w
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~( \1 {0 I) ^2 U
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( k, |9 B- r- ]
$ R: C; B' T9 Z  y. y
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- u6 l2 s  @2 K
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
$ U* G: X- r* [7 `) r& R1 d
& t, q8 M" _/ |0 f; l  zps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~! a' w9 i: T1 V, `
( e7 a6 {; v9 v* e* ~3 A
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
* W  L5 q% c1 I2 n( Q- Z7 J* J" t咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% e  w# R8 d' e9 D
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣# F; }9 f4 L0 p. @

# h( r0 Z) L. x2 b9 M! z3 F
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 B8 x: x7 W5 G/ ?0 c' j2 o
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
3 Z5 Q3 ~: y; F- [% H但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
+ d9 ~1 D1 T/ T* h) X! P* T4 T* ], G" q% A2 w. Z
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
( {5 Y$ B0 r5 o事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ `+ i6 L" \( F但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

4 Y, m+ c1 [& O
  }- x7 Q( L  J* \: I- G
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:# w+ f8 H- O# f( u
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 \. _. u9 j, p8 V# a% s
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ u( x. |$ y1 {. Q& I+ U而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
% X' P. d( F7 G  m6 j而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡/ ?( y: Y) N6 ^/ {1 Z
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' }; N) d( S6 x6 l長遠而言,正體有消失ge危機~
" q+ D* D5 J# N. ^& r+ Y7 ]so爭論~
% n3 I  I7 A+ x# S0 h6 y8 a5 C/ o) J8 z) {9 j- E0 @. n/ Q6 n6 [
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
9 L$ Y" d  H5 ?0 \! _但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
  _. I- `7 k+ v3 J* m9 |% |
  c) p$ M3 F2 M, d, H' B, U2 S[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:, |  @; Y7 N5 F! j

' n! i0 d# C' [7 [2 k" f7 [5 P其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
5 u* v! x+ D3 t# n. ^0 h9 @  m而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 N# ?& N; [* e% p/ f
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡7 b$ O5 v0 o0 D* s7 C8 o# Z
令唔正確ge文字侵蝕正體字~: _  T/ q7 n- D. h- |& ^) s4 C: h
長遠而言,正體有消失ge危機~5 B+ I9 q! \& R7 I% @* Y9 c
so爭論~
, ]5 S2 `8 S: T7 L$ u% K
8 O; i% y( a  v* R5 N* O我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
2 ?! g- \2 [5 W, k# p( k" u但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; N* E' I+ M# N5 ]# `& J8 m! _" o
5 z0 I- C" v0 i0 z* F+ y# ]! P咁你努力為我地既繁體字抗爭~
9 G0 G! B$ t# E; F3 H& @" A搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
& A2 |! H7 r# b# R' f4 p告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
' c( g; }: n/ n  E! t2 X等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
- w: e2 F+ u2 q% _/ j$ ~- r到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
/ H+ Y( z7 y8 Y* ~! C* U# I6 E: ^用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。$ ^$ G! R: A6 n# @+ R

4 p* \$ i9 ^4 L8 m- T* V/ h[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
+ C0 h, Z% b4 x8 J& G
( x. ~$ Z, b$ I, J# s( Q: E0 b- B0 ?, t1 M$ s" A8 O
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
% x4 g$ \4 s  y4 ~0 A0 h2 s* q搞...

8 h/ v6 N$ |2 A1 T3 N1 \" M$ _4 X
我唔係要光復中華文化
9 I' o5 R8 F8 a% v7 v0 S; ^5 a4 \9 B$ x只係因為正體是正確，
& X1 c, z* Y. F; z' d- w- H6 @認為用正體先係高上文化，係品味～
, x$ F+ I0 T- t. r, i您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
: A" u8 a* [% }: T
- W1 r: J/ [8 F1 g: {  i  S0 t2 j5 s4 ~9 C' O) N7 n& {% n5 Y
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
" h* n# R0 O' D' ^$ K6 |6 r# _) e4 U, Q
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]