seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: o0 k. i8 g4 x0 x& _! }; G
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校& z' P: t) z- I+ t) C& @# e
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 g) Y' S. Z/ c- y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
5 L) k7 Q) G( F+ V0 Y無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
$ o* Z2 Z% J# d% N+ ^) g冇資源就學一種!就係正體!
; I  o* D$ F  R, f1 w/ H& ]因為正體易學~
7 u1 o. A6 R* \0 u; `5 ^政府係有資源,不過同您放火箭~
7 A% R. R  h: `" N+ F8 X0 _( l- k. w有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; k9 n7 W& o6 R5 l
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

; c5 m: c# K0 ^5 J/ V. ?4 d# _簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( a3 C1 l5 z5 u# t7 k
大原則係不破壞字義!8 u/ N9 l1 `: b3 Y! D  E1 \
在此原則下,有所修改冇大問題~!: A/ Y. _9 y0 Y
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~9 E& X/ M9 O  \1 d' {8 Z
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:+ m8 H, P7 W: E' _
$ h& A7 X0 b0 C- L2 `
簡體唔等於速成!
- S" ?& N' M+ E# u正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
. w# q% D0 O3 a, r2 K4 t$ G. i1 S其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)2 f2 @' S' V4 A( _
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~! W8 B9 u; m" l

6 t3 N% i5 k2 u! L  ~反對使用簡體唔等於為左美觀
. Z7 J& Z$ H* ?& v& t如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
3 s2 o$ X2 S. ]3 i4 }" _好心您讀多d學者ge文章la~
; [+ a3 [7 I' y7 `' u+ z! b3 W) X3 b% m+ J5 F5 m" ?7 `, A
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
7 n' [( N: |  }4 x. b+ A$ @無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) U) i$ G/ S/ X
冇資源就學一種!就係正體!
! U# l5 S, x  ?+ y: z, e. [$ n因為正體易學~
0 O2 S! L( J+ w$ W" ~/ D9 b政府係有資源,不過同您放火箭~
1 ]; E) @' n; q9 {! r% b有錢叫雞,冇錢開飯~!
4 [9 g6 l( P0 q4 ]7 |8 T& D" s, o; }3 q
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 G" Z, N, j3 y0 N; }
大原則係不破壞字義!
- N' ^3 s. \, b5 @! U& k# `$ B  ], ~在此原則下,有所修改冇大問題~!
" b4 o% N# i& Z! v8 q: l小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 N1 @! H% ^- t6 F  D都冇破壞字義!

2 m# E) Y7 z, w& i4 r# @3 T [/quote]
* A& U5 N: r; H6 o1 V5 x" [9 P; A( R+ I! a8 k
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
( Q. r/ G; ]  d2 n/ G% _( N3 V" t: o2 j0 t+ k
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
9 k8 Q' ~& K) I4 v4 i& ]
3 u1 f- d8 ?% z+ W第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
) f$ P5 y! T* u- i+ u% F$ H( P, [, N* Y% d
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:+ v8 I) _8 W. c- O; d
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

' k8 m$ j  n9 f! P5 I$ j0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~  T# y. m. I/ p
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~5 U4 z" {" U8 k3 m6 }0 f
& ^( s3 v; |" n; ~% }. c9 y$ y
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:+ @. x" y0 ~2 [* q/ [/ c

3 s$ h5 ^$ y+ M" y$ \7 Q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~/ x* a" G$ T0 E/ \- h* u0 V7 n" S
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

. l3 _* i: v$ @! |, W( W# M( B+ t' g  L
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法1 ?$ z4 j9 o( A6 B
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣: a7 o4 U: D2 g; ?

4 r( q1 [( ^+ o/ d: l4 Q3 g! g) jps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
& p( }- J" P; G8 ~1 Z( E$ ?
6 Y8 C9 K, i! I# V1 |[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
  y' b: G- i; ]9 L  \咁有咩問題呢?的確係主觀睇法* N: d" A( t' l5 s# E
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
; j. D( [% R3 i0 ?

. J8 b$ B' r# e$ a+ F  G5 ^
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~& c% ]( `1 [3 J
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~! I( l6 l6 Q* U4 `! z5 r
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
, h6 r9 q8 I$ W2 L# `! w
1 w3 f; P% z0 n* u) F& S" [我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
# h! s' g# U( @! u& g- S事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~9 z# o/ C! l! x5 K. Z: p
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 o) ]; s2 m; R: |* ~: v8 Y1 F
; u5 E  _5 S. m9 \
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
" n, m. l' c6 Y; g& Z# W我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& w7 b9 m& c2 `* x; V8 G其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~0 o( P+ [& Z2 k; j  k
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~5 ?" ~) J" l6 _3 |9 _: }
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡: T1 o3 Y  s# Q) f9 B. B0 ^
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
) X9 ~2 Y* z' d3 U0 E長遠而言,正體有消失ge危機~
* V( ?- _; a" Q: G7 G! s9 Z- H, H& Eso爭論~# \% w1 O% \+ l. O, ^) c. g8 N
9 A  v' q+ |) F
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~% r) X4 _* F0 p# U1 Z
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
+ c6 e, i# I9 P' k8 j# O0 J7 ^6 H" b: s0 V
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
' z4 d6 u5 U( E+ _: W4 N+ k4 P5 }( }, I9 l& Z3 k- ~
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~1 p  {9 Q' o4 `! `# N3 u. c
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 p0 e( U& y( ^0 t& b  J' e; R1 U
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
, t' w$ P6 O: \# i5 ^- d) S令唔正確ge文字侵蝕正體字~
4 F+ ?( \: j& l長遠而言,正體有消失ge危機~& H& K; s5 v, N( T* ^$ Z
so爭論~- [7 c0 U6 Z3 v4 T8 Q$ Z. x/ w

& S3 o: K; c5 \4 e# d7 P6 |, k我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
5 Y; c* E5 E9 \, W! J但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 ]4 T& |" C5 r( l! y+ a% y# ^- Q) x( v, l' W
咁你努力為我地既繁體字抗爭~. b: `) `( d: v6 }5 _9 [+ X7 T0 w
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議& N' E7 m9 D) m" g% |5 x
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
4 o$ P0 h' c+ i7 N; k等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。6 E$ T3 Q1 K! W. Y0 g
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。/ O+ Y9 i$ c+ H9 N/ `. n0 p9 }
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。& W* P8 N; ]: m5 v
3 |/ ]& V) E, g& u" ~& ?
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:, Y. V1 o7 U  P8 y
# v) H' i: q* R, F
  @  D5 t- h( Y2 D$ u8 h7 D' X# _. f
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
+ w, D0 I, a& Y# j+ \搞...

1 j9 L7 @  Z' j! {$ Y3 S2 O- d2 @7 a4 R
我唔係要光復中華文化
: R% w( k) V4 y2 G# b' S只係因為正體是正確，
6 m5 I0 V/ G: w6 ?7 r! _認為用正體先係高上文化，係品味～
% p' S9 R5 m% c, H6 K您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～! x0 Q: Y9 M( `) B) n# r

; ?) E/ ~- ~; i# p( H$ f% |" C+ X
9 b( U4 g; I" k+ k+ {1 C+ O! m* ai don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~- X0 P; b: o* \9 A
& v: H2 k( o- r, B5 T% ^) K$ ]2 c" F
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]