seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:+ P5 {( n9 t6 i+ s
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
9 X. y4 `$ f0 Z7 t$ b; W, c依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. D5 |" {0 f3 N7 I! Z/ U
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
& ?' Y# S  J' m; t' a, E* m無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!. d* P. y0 q* T" r
冇資源就學一種!就係正體!
) F. n& g, z( u因為正體易學~" B7 n) }0 w! q
政府係有資源,不過同您放火箭~
& v. w" o5 C9 ]) N# ]3 R1 P3 c有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ u0 x, B' y6 r( t: j- F/ C0 s2 \+ h2 Q咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

$ M+ P* p6 A* T$ ]% d- f% h) J; a簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% @' E! Q" L* o大原則係不破壞字義!8 {5 ^& q' d7 S% N2 |: W
在此原則下,有所修改冇大問題~!
4 g6 Z  R% J8 i$ \3 l, _& a小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~' p6 m4 _9 m! {
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
+ b" ?; N- _& H8 g' E- L$ `8 i6 s& Z. }1 C: _; p' u
簡體唔等於速成!6 f4 S) w  l: p# i
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
9 S- b1 z& b" J其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)+ V6 m& y: w8 f) b& Y
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~7 N3 Q' W$ w$ G5 d5 w5 q

2 |! G+ s. ]7 t6 ]反對使用簡體唔等於為左美觀
9 f2 i( t+ v9 v) v: s如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! ^, N7 W- e9 ]; ?
好心您讀多d學者ge文章la~
) L; B; A9 c3 G& W
6 c3 w" U6 |9 C) v( h# {4 f8 z  v您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
" W, u- C* j+ i' A7 K  [5 O無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!( h* q+ o3 y2 |" G2 A
冇資源就學一種!就係正體!, x+ H3 P& d7 m- P! @4 }* g# y0 A
因為正體易學~1 r; [4 a( [* W
政府係有資源,不過同您放火箭~$ [3 e( a. e% `
有錢叫雞,冇錢開飯~!' L+ F7 B9 G" m, k) N" E% B

# X1 C1 e4 S7 _& n7 l簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!" l0 ?8 N7 I; L# g" q9 I
大原則係不破壞字義!, o- M7 q. n" b8 q
在此原則下,有所修改冇大問題~!% h  \5 \6 o4 |7 x7 m
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~; v; B4 ~& ?& j0 N
都冇破壞字義!

6 D0 K' @; w/ K- X [/quote]8 I7 p7 o2 J7 i% ^, I/ F
6 T2 S9 b- h4 M2 }. n. D; N
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
5 M: Y1 O% M6 q7 F- V2 ~# W- D  Z/ J' ?" _( N3 k
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?+ o, |3 {/ x! G5 s) I! I7 \
3 k9 c8 J8 B, p+ ^' ^
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
2 D2 B. W. v/ ?# u" M* n
( L; J- \' q+ {2 I! O[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:9 g% @+ t6 {- ^/ ?$ K
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

% ?- Q+ A' \6 @) l6 N# r$ b
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- i( e- T$ |# b, {7 q
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~; w$ T2 P' V; x5 a" J5 P# t1 f

+ O( g: H( p$ A8 t[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
6 E& ~: x( q' i
. O, B! _$ H7 T$ ~( W0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~* s8 e0 ]7 Y3 @5 x6 d9 s9 d% N
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

# G/ f# \1 E; A/ a, c" F1 g: e
! w2 T( v9 g  l# m2 R
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
4 \3 e) M8 y; H( p7 q. ]就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣7 V3 |4 r! k/ ~/ d6 U9 s3 W3 M

' I/ ^2 V" q+ `( M- ~ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~6 h! M+ e' ?( o) D

; k2 l* O! }! U: M( Y: o5 s% `[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
) M% d/ _* d8 H% s! `咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 ?; A" W. B, f6 D% N/ F3 _
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
" k1 f, c, P" [

" F; J& ^4 U) U4 K& n
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
2 h$ O( E' L  L: Z' G- O6 F/ A事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~) O1 N: e5 L) g% S& B. X' x2 {
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:: J2 g7 o: q& S/ _+ s; M* u

7 j  t3 R4 Y- i" \! C( y! Q. t我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
6 m! T8 c- u( c+ [9 `# x8 a事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~4 G8 V1 f+ o! C
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

5 g$ t0 k) ^0 L+ P8 R

7 \8 m  g# n/ k& j4 `) O5 T我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:9 b8 e$ R; C6 K' Z* l0 x
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

0 a; t; D8 [6 q9 X( s0 c# w其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
6 r3 ^3 T& G6 E- ^) C+ G4 o: E1 o而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~" [0 r4 S# |5 F) Y, V2 p
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 E, _, j1 Z2 E  t% a6 u. \令唔正確ge文字侵蝕正體字~! N* V! j8 V  b+ y2 w8 J
長遠而言,正體有消失ge危機~
! d" H* y1 Y" F' X- Q' B- i" Zso爭論~
1 H1 k6 g4 _/ U  |8 {/ P; C: W) i  y4 ?2 l- K. {: b2 j9 y/ t$ v
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# ~1 k2 J( l- o$ ^2 C但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~8 T+ z( |3 h% B4 ]9 q
) m+ m% q: |" }: l# R
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:5 b5 H) \2 e2 f9 R0 `
: p- V8 y0 U0 ^8 D4 ?
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~* c- b. [/ j0 \6 }7 D5 g$ [
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
: A4 K1 U' N- C$ A3 _2 ?而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
1 L7 N7 c2 P% {4 Q4 L  W) T5 u( ^/ i+ y令唔正確ge文字侵蝕正體字~- F2 W: r+ `: K9 `* W% V
長遠而言,正體有消失ge危機~
- u7 [- ?2 D7 c( H; ~- U7 H6 ]so爭論~
- D# E; q& @6 V6 j& W% {# q  j6 l' H8 ~7 g% N% U9 ^/ P! [
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~* P: p; b* k  V" w0 \" P
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

3 v. Y% z$ M; M/ a8 S
% ]9 c" N# x  i, o1 \咁你努力為我地既繁體字抗爭~+ Y& E% c8 y3 I# x% f. K2 r( u
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
4 D5 F5 _9 ?8 ]* P( M5 j2 x告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳) O, w. G: B; \8 t. |% \
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
- G3 \, O- b* }3 V9 p, W到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
# V& R* ?( ?$ Q# |; K* F用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。1 L6 L1 B6 \% n! K$ t4 A: c

# j$ o  B% l" P% G  F+ A) E[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:) U7 z) K/ w) O4 g7 Y' d2 [
6 \5 _- Z: V* u: h

' i, `, h' F- X0 Z, }1 C5 G咁你努力為我地既繁體字抗爭~
1 q1 [7 `" k2 Y( Z搞...

- i" z, U/ E- i8 N# v: r$ G我唔係要光復中華文化
3 S# K* q0 `! J* ^只係因為正體是正確，0 Q1 a+ P1 K, ~# @
認為用正體先係高上文化，係品味～
" T8 I7 c* G; g/ z1 V( u& L您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～* E* l; z% N' z6 u
) L9 V/ h7 ^* m- @8 s3 w
" i; X$ h4 ]- K
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
: g9 o& |% [3 w/ Z( b: d2 r1 [* v' [4 X3 W. ?# |
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]