seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
! G6 O" Q4 c& y7 M3 k! L更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校; C% f5 y- C4 T1 Y* g
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. ~$ ~. R( h  b) Q" \您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"- f8 r4 @7 O  ^9 `0 J
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" y* z9 N8 E/ q9 A. k- v冇資源就學一種!就係正體!
- i: Z2 A& P: C  u9 G因為正體易學~
# U! r6 E& i. `' H+ y2 r2 f政府係有資源,不過同您放火箭~
3 y; l  \/ O4 R4 e' _有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, z& D( F- w5 I# j8 }; c2 \咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 G. v/ \7 K) }2 n4 r( ~7 N簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* V$ s! L7 Y! Y. x" R6 r& J
大原則係不破壞字義!
% ?9 X8 ?* Y: Q# ^在此原則下,有所修改冇大問題~!- }/ }, p3 M- o3 p3 g& h# g8 I
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
; ^0 b7 {/ ^# o0 K7 ^7 y都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
" s+ y: c+ {: W" t! E
9 X! ]* M) w6 P7 l; Y: H簡體唔等於速成!& w, T6 X8 W$ M# O, P; Y0 y
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,5 @0 n* X) J% _$ F" u' C5 t
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
5 m3 G7 u& U" Y" G相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
7 X1 U( n' ?- V, n& B5 {! O
/ x& A& @6 s, \( s( c0 e" R% e反對使用簡體唔等於為左美觀
0 ^. P; [6 |: W: z. ]2 a8 K& d9 r3 n( c如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~7 `$ ^3 d% z  l$ a
好心您讀多d學者ge文章la~) y4 ]/ Y0 j% G9 s. [
& v* n5 y; |. |. f
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
$ M) @/ y. J* p+ `5 C+ f3 e無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
0 ]! p8 C. L9 e3 i冇資源就學一種!就係正體!
2 p9 t  G! [: K. n因為正體易學~6 U) {9 Q4 ~* J8 x/ W
政府係有資源,不過同您放火箭~7 v) s$ A$ _- n3 K: D+ c7 K
有錢叫雞,冇錢開飯~!; {9 z' u# ~" `. N! X4 }- |1 z* f

2 d- g- h9 G3 p' T簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
. m' f" f! Z) c- L+ T大原則係不破壞字義!
, E% J9 ?& s  L4 r1 ]  s在此原則下,有所修改冇大問題~!. a, K  a* I" G; A1 q
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
4 ]1 O6 Z# ~9 W1 }! K都冇破壞字義!

, Z8 u8 J% o' ?9 t [/quote]9 [2 R7 K7 t  @

- K4 U! a8 l2 T9 K' L$ g咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
* ^' q" {3 j2 F5 i) H- v, [! h! v! Y. y: s  m9 |
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
0 @1 `  H" S$ r8 q
3 d9 j1 I) @" W, `第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。% b* d( Y& `2 o$ t

9 ]. s$ u4 ]- z& X, R" Z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
+ K; {- Y: c# K. B覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

* V, B4 Q/ u7 {& w4 ]  Q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( S0 i. ~+ W+ O2 ~# o& d您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~& P/ Q1 b9 |7 R9 A0 D
5 i4 I/ d2 ~- D* _0 X
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
; n5 o" X3 T4 g
/ w: H2 e8 l7 k8 G3 h" ~0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
) ]5 ^* ~  y4 S' P2 P$ j3 K一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

! n6 v* _! O% J% |& j* K) w7 b. \! ~7 Y$ z  Z) \1 @1 c! U
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# v$ N) u3 J# i( @
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣& b* @) R1 t7 E5 {' X$ s' W. B
4 q# d* ]) A9 _+ o. n1 s/ b. P) a
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~1 Q, Z. _$ @( q' b
/ H9 q5 R+ s2 s' @
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:3 W8 f" S0 |% d: \' d. G
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ s& u$ u. A: C$ [; G就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
  o+ D. e0 _2 u2 P, N. e2 Q% R6 h

: e: g* v9 A) x7 {$ n6 W8 _我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~) i6 ~- w+ P( Y4 [
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
: `; f& `2 z' I* n  q7 g8 l但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:4 B2 p. ?! w0 m9 J/ j

* ~  f4 O" W# [: N我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~3 N. q! G; c  y- E4 x) |
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
- v; t" {' K- P4 }0 q1 T3 l但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- Y" v* s: @8 {  X/ z  r" P

; N% S9 @8 n+ Z, C* z7 p9 ]& B% f我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
  }2 @. y( j4 I% W8 |9 o我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

. `" m2 M% p; ?# E其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" t+ ]& }( p* [* _- s0 w5 R
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~4 h' t/ O3 a& ?0 T
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
5 r  o2 ?7 J* U5 ^- X% `令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 r5 e; a; ^4 P' V4 _- @8 K( Q5 {5 Z# U
長遠而言,正體有消失ge危機~
) T+ g; ^6 z! W! `so爭論~
( [/ ]# O$ h3 D4 P+ T+ f% E. o& ?! f* R' v/ I0 V, ^- B% w; K& M
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
, w. b1 _+ Q1 e( n0 u但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~; ~6 c. O- O! g6 ]" a* S0 V. L+ I

3 f" c; X, @2 k" B# E" Y[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
; b" C, m6 d- R) e4 P
; c! t/ b- l/ Z: W" e  r. g1 I其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
2 ?7 H/ M* [% h% \9 _而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 z$ X1 {( c1 O1 e
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
* L9 p2 j# I6 A5 y6 U令唔正確ge文字侵蝕正體字~
0 R6 |3 N! ~' n, W; }% v" e長遠而言,正體有消失ge危機~
; a# j1 D6 O' h3 Dso爭論~* j" z# P: W" c0 Q+ K8 Y
- t3 |' r& N! h' r! ]
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
) |1 V; E, Y1 ~# B5 l但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

% d; ]+ w* P5 }/ N% N$ G& S
  w0 J2 N2 {$ a4 K
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
" T6 S4 R4 ~8 a: K, y; i搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
* n! k1 i/ Z; e: L告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
0 W2 K3 }' D" K5 j等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。1 b/ f- U0 e7 p( r& I: _7 |  q
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。/ _. B' I& K8 e6 I  o9 ^5 ?
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
) E) M0 s4 f4 O+ v
' q  A2 }/ `: U, w3 u[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
% ^9 j' s4 C/ ^* ~: _. y# q+ i0 E) w* @5 R
$ `9 [4 E0 f3 W6 ^% i
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 Y5 B) ^- Y5 |$ v$ j& o& [( a搞...

; ?( Q' d6 N9 j2 @* i
我唔係要光復中華文化
" o+ {4 t, e2 D4 C/ m+ b6 [只係因為正體是正確，
, {0 U$ M% |8 f4 s0 R$ T認為用正體先係高上文化，係品味～0 g5 K& v1 ~) f5 v$ f) \
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
2 Z3 T* x" A) ?4 o1 H( G
& M( C1 `* @4 j6 b- ?( K; F/ S  a6 }: l$ l
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
9 D1 I3 r( E& t; |9 d8 ^! d+ A* u8 @+ Y0 f) F# I( k. o
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]