seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
! M8 i+ y$ q3 {/ w更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
) S2 C5 p4 I! E9 u/ G1 W) N" M' N依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

# d9 L5 k* S+ T9 f! ^( t8 W2 A
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"7 {5 K- z1 J  t5 V
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 P' I/ q( H2 Z% \$ H; ?! g- J3 L
冇資源就學一種!就係正體!1 d; m* g% V2 A3 n
因為正體易學~
( u: S# ~( Q6 v& C. j4 r1 l$ h政府係有資源,不過同您放火箭~6 q/ A+ p& p0 u
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' B3 c. C' q' a4 x咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

. N) c* X1 e- e; r( K, m; u
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!6 _. {3 M1 a% l
大原則係不破壞字義!7 {; r! p$ c: O) x8 Y
在此原則下,有所修改冇大問題~!
7 E7 V# {" D: D+ P  S  a小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 G9 B6 e/ Z. }9 u都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
- P0 C# e, N( Y& a! \7 c
, r5 b, @% z$ i! r0 {3 D+ }9 f( o簡體唔等於速成!6 A7 d  }0 h* G+ S9 v7 _
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) @" S; m1 T; p: A, b; K# K, n
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
, f1 q5 B4 D6 l6 U相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~0 l% c2 c3 F2 f- n

: v6 h. [# [- P& s$ n反對使用簡體唔等於為左美觀
, |. [% k8 M" N  j" }6 n* m+ \如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
1 h1 k+ f# }1 L8 A/ I% X9 L4 i好心您讀多d學者ge文章la~2 X7 c+ f% t; a& H% R, U3 }) k4 ]
# k9 a/ J+ n1 e1 Y- ^3 A$ r
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
; [2 {  f5 t$ ?, g. b4 W無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
+ _* `. L% E  f. {3 E# ~8 {冇資源就學一種!就係正體!
0 o) J0 |: O  B- `2 g. \因為正體易學~
& w5 v0 ^2 \5 ?1 o" F& ?( M政府係有資源,不過同您放火箭~$ K, ?5 F8 U% j7 r7 T
有錢叫雞,冇錢開飯~!
" |0 d0 S7 D. s" h. M5 G
9 N$ E: Z( r7 z0 Q' d0 j簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
! I) K5 ?. M/ J  T3 Q8 l大原則係不破壞字義!
/ p7 b; g3 d  W) B在此原則下,有所修改冇大問題~!
% \; H: Y7 Q7 X; l4 c; Y小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 R' U4 R% E! I; N' z都冇破壞字義!

4 i6 ~7 P" @$ _& j; u [/quote]5 E- s* T# g9 `

4 {7 R! ^% q& G% {, ]9 t: @咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
! a) [+ Q, @5 M  J# s( s
% v+ e3 b; M) P. N再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
( y) v' L0 \, i$ v: v0 p  H  e( B3 b
# @8 ^$ p. T8 m2 Y% C8 T4 P8 z第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。+ m4 K, p% t) }* b  B# Y
. e3 |+ c4 `- A5 V
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:. b- C% ?- R" u6 i0 u5 [
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 {! w1 W  n/ V1 U4 F; A+ T3 Y0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~5 |0 h, F' D& w9 r1 E6 y
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
  T2 T( N: _, d3 v; E/ t+ e) w5 V+ S* @( W
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
% X+ K. s; g3 n/ b9 Q* s0 J$ R) q$ X; M% c' l! F
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
0 l4 a# A% \4 v# u; F0 S% t: n一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" c' s! D/ C1 ]6 M- L/ C# U* N5 U
1 g/ j( C- z& G: P3 p' U咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
0 b  c9 D" E9 v- q, H就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! L! X* Y2 V- P- G$ G, w: u7 U% n) N% c7 [. f0 I
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~1 N% h! r! G8 k/ L$ d6 o7 w9 U

1 |' V* Z; p7 G& B  R0 e/ t[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:+ u$ @) x1 X5 y# ~* m  C& \! D
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
' i9 l; x) }# _+ K! S( m& v( r# J就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣2 C+ T4 G1 i3 g: y: ?

' }: _- _5 {) [4 z1 j我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
' A. i3 H- W; J7 ]5 [- s! e事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; [( }+ l9 h5 D" o; I/ R但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:' U1 w; t$ {, V* ?+ _2 N

" L$ B& t8 c: `$ H' S9 X我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
2 v3 p' O/ S) h事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
  E  ]3 d. [+ y! H: ~但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

! R0 H4 v' W" p1 h8 {
- h4 X/ R- X$ m4 B; v8 L2 r3 s5 b  W) d我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
  U" T& F4 t  k, ~) `我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

: S; Z2 a; y- F1 d2 y+ n其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~0 x) U) P  L) Q& K8 \
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
0 V' ~* s/ t" \7 M: `而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡3 ^  D8 ], d) O" V
令唔正確ge文字侵蝕正體字~& |+ S2 C9 B" C% ^8 T
長遠而言,正體有消失ge危機~
9 R- H0 B9 Z0 e* z! iso爭論~
% a+ o# `# w" A. ?$ t* [) \8 n  E% [& u$ c; g
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ r7 W/ [1 [) L- h$ K8 S# k6 s
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
; p2 j, V* H( l! K: X
- m$ m6 l. D. N+ i3 T; c4 H' V1 R[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
4 \9 l( S7 e3 N1 E" `8 v
  {1 I' ]0 }& u3 `/ `9 R+ A其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~3 S8 C- y  W1 A; b. C' z: y
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~6 {" P# @: Q1 T" P: j
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
; F) C& {9 g( L% J4 F) d令唔正確ge文字侵蝕正體字~/ U. s. i+ S! j4 x0 n& |
長遠而言,正體有消失ge危機~
( s. d8 O  H+ G9 wso爭論~; g1 b8 Q/ u5 F. q* C

% B3 j* f1 T' c4 f# Y我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
; y+ D& Q& m% z& M但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

9 Q8 X& h' m% J/ E6 Z/ H
- m9 ~/ O0 P6 l9 _' k# r
咁你努力為我地既繁體字抗爭~' x9 d: i$ j" K+ G( z+ n
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議7 N* u. O; w. j3 M  ?4 K) [
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
5 M% Q  L/ _2 Y7 g等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
6 Q6 g& [: t) e6 p8 s. Q到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
  B; l$ A( g2 t  [* U& i用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
7 ^  b- `4 ~9 e0 d4 \  y: B% `) M6 |) P$ B
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:' w, X3 h5 `+ |

0 F4 U3 O0 Y4 E/ \! I1 _0 @, ^, G  h9 A# e$ y9 d' v: J1 ?9 R9 y
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
$ B# r- G3 l, J% y) T0 K! T/ M搞...

2 ^  y! ]! f# C9 l5 V, l
我唔係要光復中華文化
+ d5 ?2 J0 t8 v9 I( v% o& N* d只係因為正體是正確，! ^; ?# o& x$ P( q! D
認為用正體先係高上文化，係品味～
% U; f+ R! e: \# K您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～  N  K* d/ S9 b
! T; ?4 ]' _& ]3 _: _2 M5 w

/ Q7 @; Z9 E% Z5 W* \% Pi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~" B. S6 J; b# [5 }* {' d7 \3 N- X8 Y
$ B% F" v: k) d7 H  U2 _5 c) G
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]