seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; }: _# z# e3 i& v; I
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校+ a5 r* M( h# \) P4 m
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

& d8 ]9 n, r0 }: d. f9 X+ H您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) V, f2 _. e. g* q5 E5 S無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!& [. O  X+ i/ k" a7 Y1 o
冇資源就學一種!就係正體!
2 r+ Y! C8 s8 ?% S) {因為正體易學~, Y( @+ V0 |: G% T; ?
政府係有資源,不過同您放火箭~; f* O0 m  \2 M$ s
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:, c. {% y/ o4 K) \& U4 M
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

* M( q/ {. L: L- e簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 D5 k! Y8 j6 G! v( R
大原則係不破壞字義!/ n& b5 J  {% Q0 ^+ C, E1 q# j7 J; t
在此原則下,有所修改冇大問題~!
6 j/ T5 G7 s! q6 @5 U% C+ a小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~& t+ c( \! z; B4 H9 L) V
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:* V$ Q5 m! C4 W$ a$ ]

) F  s8 n7 ^5 p4 F! N8 w7 g$ b簡體唔等於速成!. h' O  ^5 p+ i
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
$ b  f8 I7 x2 m8 X# K, b/ R其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)+ G! S8 u: X$ y+ \
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
* q% a: J- z% c
# T# w2 u9 F% O. C# O反對使用簡體唔等於為左美觀
% R7 v- k2 `9 [# W, U1 @3 t  r如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~/ O, e: ~, G2 |- O! v; A' E( \
好心您讀多d學者ge文章la~( s, g9 B/ V8 V- r! U) F

* Y- d5 w- Z$ `+ T% i您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% a* L" Q+ T& Z7 J! I
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) b: u: p4 `. H' v8 A2 }, ?冇資源就學一種!就係正體!/ d. z  b6 `& C  q6 z
因為正體易學~6 F  d5 u2 i+ Z  |
政府係有資源,不過同您放火箭~
% i9 c" x2 Q' W# ?: H: h! N; y2 z有錢叫雞,冇錢開飯~!
5 n- u# E7 c1 O8 O# c2 g% t" Y$ `4 [/ k" I% r
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!8 j( |: E; S5 i
大原則係不破壞字義!8 l8 ~, E( b7 F. h  I
在此原則下,有所修改冇大問題~!7 @: q) J( u3 o/ T" f8 @. E" G7 l
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~- Y6 h- S! _0 J( C- j
都冇破壞字義!

) t; K5 D7 O' u# m% M; ^8 V* ~2 r [/quote]
+ ~6 p, Y0 V- T, i0 H+ g! Q+ I( O' K) L1 b8 W+ I
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?& D0 @8 d' j) K- k9 g  v1 l
) \+ C  {7 i1 \4 A) @- @
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?( t1 p- g" ^' x0 [1 |7 e

7 b! G9 A) A9 b5 R3 a6 D  z第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
2 P! X0 b4 ~2 T" x, B4 V6 J$ A4 K/ K  C* E& k
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:, Q8 R/ {: t  K! ^0 c7 |& U
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

8 {/ V* j. B" ~
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~6 ~+ w$ J/ c. ?1 w1 f% f
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~! u1 O  f# |5 U# [

" I0 J6 G' R9 \8 O3 t7 t2 R[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
; H9 X. w( m5 e' V" S1 J' `2 W3 b% u5 ^* X4 S* n) u3 g& t
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
; N9 d" n$ q) s# p0 K: f0 v0 U- C一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( b8 j  ~. A; e; k' Y+ G$ Y6 ~  M* ~2 a8 Q- [) e5 w: O
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 `4 ?# r4 ~7 J* {0 E+ Z
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣: \' P, O; o7 i% W8 h
4 o3 o7 l0 V8 c" Y2 o8 p
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
6 M8 S( G; x9 V2 \- Y
3 s, m/ n# _4 L[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:! w2 x( S5 |! s
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
9 e; l7 A/ v- c& ^( D) ~* G+ P就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣/ B5 B% q0 L6 \. ?9 H

6 s8 z6 k. N( D7 t
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; z" g# }; I( y3 a% l9 {2 j% ~
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
3 D" o( d4 ?, J2 v3 F但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
, T$ s$ i5 Z$ f. @3 ^& |, x. \& ^7 S/ G7 S+ l
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~, @% c' |. d) H8 }! z
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~$ K5 T, G8 o% O
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

; o- x$ D9 M2 s1 t
7 {: _$ a2 u; \我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:* m" X4 q* @2 T: l/ Z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

. W) l8 W  F# ^5 M4 r& |
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~$ A! f# e, U6 H& \
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~& v- p% [4 x# W- b3 A; q8 ^* O
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 E9 [* ]% x2 \# W
令唔正確ge文字侵蝕正體字~, s) j. m" d" U2 E6 P; n
長遠而言,正體有消失ge危機~9 w( ]% g/ I! B& R9 h
so爭論~7 L& Y  A7 x6 w2 w- T1 X. m, Y

5 j/ l' _5 f3 S3 ~( D7 f: M我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 F) c1 v4 V- w9 I& V但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
% v! n' L, x  X3 H: N7 Q; u; P" u. r+ p8 T
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:! z& y- d% o  q. C7 E
% s& {) b- p/ A: F
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
+ b8 n$ P& s( Y3 c" k7 k而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 b! U! j$ `& K1 p
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡6 h5 X4 G3 T8 G! H% b* g
令唔正確ge文字侵蝕正體字~( a: M4 @/ T: }" E7 P0 y
長遠而言,正體有消失ge危機~
) W" q, c/ e: N% V4 yso爭論~2 Z) L8 Y& m0 ^8 @' A6 v+ m

7 d- r) y1 g. E我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~2 H+ _8 V" z" r* f2 r: V" r  C
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

" }9 `8 l3 ~) P6 _) I' U8 w

; U, d8 k% ~. U" P7 i% e咁你努力為我地既繁體字抗爭~
1 X7 E9 ~/ b  r. l搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議8 W8 ^+ C8 Q) Z9 t- h) j2 S
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳+ T& j: @1 Y9 A. U. |. W0 f) U
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。; t, {/ h& @* [" }% C
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
# E1 k3 a) W' l: h用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。2 r2 S$ q) ^# v; `0 s

& @  J' G$ j0 T1 R, f: X3 W; C[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:% a7 a6 c: A! B( p0 R
" I1 j, C4 E. C4 A

9 T" {& \+ t. W7 R) f咁你努力為我地既繁體字抗爭~4 A: p  H( C6 W- T* j; f7 ~
搞...

* L) I8 U) w# t9 h4 R8 r+ _; ?& _我唔係要光復中華文化9 e. Z" O, C) }; ]
只係因為正體是正確，
  H, V8 d6 Y) W! j3 b, g認為用正體先係高上文化，係品味～
3 C9 a) w8 b5 y7 \' ]您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
+ u" `) s8 R5 ]0 a7 C$ z0 k
' b5 i: p3 @7 u7 ]+ v
2 G% Y! x) ~; g# Fi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~! @: T; B2 c2 T' T5 E2 e( d1 ^

: h( P0 V0 }$ v; s" g[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]