seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 J7 Y3 W3 k0 c& V3 y/ ~5 u. f
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校% V$ O  k" m2 S% ?( B
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

, W; I; U, b* V) V1 \; u: k
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% c+ r) V' b8 {$ l& c: k& f8 _
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!% F5 k- W7 w/ T
冇資源就學一種!就係正體!
9 @! T7 [! z& d2 I1 D' b: O% n因為正體易學~7 p5 R8 z7 w9 K
政府係有資源,不過同您放火箭~
2 g* u% N" D5 `有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
" \  B9 ~1 z  o咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 ^2 C" u7 {4 i# w7 h' z9 w' B
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!4 X# `1 S3 d0 J: _( Y' u, d2 s
大原則係不破壞字義!: g1 D5 Z5 v0 O  o( b- _
在此原則下,有所修改冇大問題~!
* B' [' M$ d5 K5 y# l小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~7 x/ t& j& F7 `7 r, S
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
2 u) k) M5 x- v& G# _) d' x; i& _5 V, \5 u9 e
簡體唔等於速成!4 X: Z4 M. {5 }* G& K( y6 c  ~( p& T
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
8 L. w3 s! L/ O: f其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& g7 J% M. P0 }% \3 O相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
  z* }+ y9 v$ u/ X& ^1 l; C% L: @4 f: m4 S+ d! ]4 I6 x' f
反對使用簡體唔等於為左美觀& P" U4 a8 K' h
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~7 s- O) ?0 U( B+ J
好心您讀多d學者ge文章la~
& `- X. U$ M6 u2 Z8 k3 e
$ J) B; q1 F) }9 {$ S6 N9 R您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?": v3 D% [& ~% r# y' k
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) G4 h- @. o: w; Z6 ~) d$ F
冇資源就學一種!就係正體!
) `  ?' e5 a; Y+ ~) V因為正體易學~! g" |: V0 N4 F/ U- N/ B
政府係有資源,不過同您放火箭~
$ a, k4 c, u9 R% ]. v% F3 [有錢叫雞,冇錢開飯~!
; ]' D: K6 G& i; b" g0 }
! z6 n0 U4 o, M$ I* h) w  w9 s簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!# _( w% x0 k" Z: ?- W& D7 H
大原則係不破壞字義!
% k, }- h8 b9 J, @在此原則下,有所修改冇大問題~!
' r0 y; x5 u; f) {9 E. t小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~( \5 x3 w. q+ p9 p7 M. K3 L; A
都冇破壞字義!

' x) ?! M/ Z$ J8 \0 t- i  S [/quote]# a8 w+ w' l& _0 T4 z
6 j* W2 E: n) _* E2 \
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?! p1 Y% z) \  ?( D
5 j( y: W$ h3 T9 A) u# P6 W( h
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
: H- S/ |3 d: ~. r2 a9 Z7 P6 h7 g! @; g1 P5 }9 l
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
0 X' r+ x, d& \8 g; L+ L- D, m% `) }. M3 o" ~6 S
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:2 B$ S5 h' J' a; i
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

7 L2 @( v( N$ t8 D0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# o: Y6 _+ b/ e6 v! T" P您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
$ n' r& f3 u5 ~+ {& F
% m  ], f; o) H) ^3 o, s[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:; [: t0 i3 W* w" j: x
2 x, R* E; E6 b: i' F! a; a+ _9 R% C
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~% C7 F" a0 {, W3 t% ?
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" e  s+ x. k6 H
8 m/ F/ M( D4 S" u9 L咁有咩問題呢?的確係主觀睇法+ N6 V3 D$ C3 Z! j7 W
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣3 o$ x: [8 E9 J1 S+ D! |

) o& `6 m) e. M# R! u& ^" A  i; O  Aps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~9 i: h, m, j  r
- G1 m' }" }9 E' M" a1 L
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:4 v- e& `" s; B7 F$ O% B7 f9 O9 T
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
# t; B8 T% n( z) B7 Z. z5 ^9 G0 i1 H; I就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
/ F) I/ d) [3 }' J( Q

4 z5 y' \' e. w: m: ]; q, n
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~' t  x$ I+ M( y0 s8 K- B" X% Q. G
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& b. \8 T7 g5 ]9 Q( L" @6 t: C
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:! p# `  A4 F7 O/ g6 }3 `
0 j4 X% X8 Q" W" a
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
/ j$ ]- V6 U9 r. j  p4 p事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ h4 ~, R+ j5 C但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

, F5 f7 J2 B% {' k) g7 D, Y1 u* [/ z) I2 B/ |) R6 `
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
5 ]& |6 K! |$ N6 n& \: h, o0 [我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

' I5 |4 ]/ P+ m' a7 h
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~9 Z, d4 u' a$ @2 L8 ^
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
: X! a, I" Q6 J5 ?3 q而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡  i- h; r) j" L- Z& E8 L; D
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
( m3 n9 ^$ g4 f9 a長遠而言,正體有消失ge危機~# M# r: e: z5 M7 l% a$ W4 T. M( B
so爭論~
) F$ l0 F3 F( `' }9 R' i& @* |+ e$ c/ D) U" X' u. c
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
9 c4 Y' e3 V( U9 i但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~$ B7 r2 Z# {8 j5 R4 ]6 u/ [2 N
. Q* a' `* C3 v/ x% L# w! G& N' G
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
! x6 w- A* d: X! _5 w- p+ h
0 [# c; _- m0 r. p. P6 H1 H4 [  k其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~9 B  t6 z; n$ f5 {5 O4 d
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
' Y( Q! s: R: e. l0 \. A+ B而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡- @6 c0 a3 j8 m) w* O
令唔正確ge文字侵蝕正體字~# {5 W4 O  o- M; X$ W
長遠而言,正體有消失ge危機~
" ]0 t+ T( J; i- F+ I* _so爭論~
' E* x3 {% D" i4 `
  G, ?2 I) \% |) S我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~& y' e  Q6 K% O. |" S
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; Z8 E) L0 u( u* V* o4 {

; o7 ~: [4 B1 @) e咁你努力為我地既繁體字抗爭~* z& Q/ h% d8 Q( [  C. l" R1 M
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議, y  B- e7 E! p1 ^
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
2 C0 M. y# |8 d0 x等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
  q7 }  p& c: Z8 [3 `# X到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
% i! ]. b- [7 ]; o* M! l1 o+ K( i用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。, L# ^0 G5 @7 S% N) E

0 P/ M# i1 M  l4 W; j[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:7 J; X( V1 e+ ?: ?
8 ]* |, J0 T& B0 j. j' n

5 M- K, [) x3 k$ l/ H* g咁你努力為我地既繁體字抗爭~
. r8 d( @! w) P+ s6 D* K1 Q搞...

, Q+ V8 m6 V0 e- ?
我唔係要光復中華文化5 g' E% K( |1 x/ \- [" I0 g1 W, W9 `
只係因為正體是正確，+ ?! a1 A2 z/ G% l( I' P$ d
認為用正體先係高上文化，係品味～
; F& |, o8 s* c) q您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～2 z; V( ?# P& a# |
# K: k. q! ^4 [5 O

- O7 A/ i5 B6 U) S7 k- k& xi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~7 V' s  M& {, i$ G

* R' k5 y* Q* C4 Q' R  O[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]