|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 t) [9 E1 {3 z, @5 Z# K9 `3 r5 N
% Z( y" E2 W5 L- P+ o簡體唔等於速成!# w% H# l1 a1 H) C! l" w- q! n1 F5 `
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,! F2 ^$ m: P0 Y7 e) z. M
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
' @4 n4 |4 y4 T3 {6 [相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
3 ~# x: i; F Y+ I2 Z9 l. x u* s, }5 u/ c' A' G( f2 m- E8 O5 p6 y2 A
反對使用簡體唔等於為左美觀5 b* L( S& r" P: i B: y
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
% L' A" T' s$ M好心您讀多d學者ge文章la~# j; O! q- n; @* l9 y2 B
( a# O& R) w4 ~: |" @) j您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"1 ?. W1 a+ g. g1 ]
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 d+ p: h3 c L. Z0 R
冇資源就學一種!就係正體!2 u! x& E( y& E
因為正體易學~5 }0 T6 S2 l: `
政府係有資源,不過同您放火箭~
$ a# k4 t0 ?( G# m7 E5 l2 l; F' C有錢叫雞,冇錢開飯~!
! |1 A" x5 c$ H- ~. L" L4 E) ?1 C0 G/ o, l( S# w' v
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!9 g7 o- N- ?" F/ @& D3 W4 I
大原則係不破壞字義!$ b- o4 l3 v, q: K% r( o; s
在此原則下,有所修改冇大問題~!
- Y. i& M W _5 F5 ]2 K小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
2 a& E' B: N0 C) f; J0 I9 M( C8 c, T都冇破壞字義! 6 B/ h& {$ G( h# S0 x7 j. w) D
[/quote]
& B% C5 i, M& I
3 g8 }" `3 e& C' N咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?5 T% F- r6 L3 s& P" n O
7 |" V1 {+ M+ o+ W/ {& Q- Y2 U& P
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?" I, `# k$ z4 p `& f/ y1 L
! E. d. g8 H& c7 f! E4 T
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。) J1 O0 q% I, ^# x. T( S
: n6 N! w; C1 u! l/ c# Y' V+ b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|