seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:% O: Z8 e* M2 F9 F' Q0 ]
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校8 `, Z* A) ~% Z6 [0 }; g% u6 C
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" I, g) d8 ~0 ]2 s5 n9 L您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"0 {# ]8 W& h1 C  f7 H$ x
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!( b" T6 \! N2 Y$ G2 ^
冇資源就學一種!就係正體!
- G6 ]5 r; O9 G& {  B$ j. S因為正體易學~- v, n9 w1 u# N% c
政府係有資源,不過同您放火箭~
5 o) |0 E- Y  d有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 e0 b% g9 g: C2 Q% L5 B1 Y( s咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

$ m9 A1 C( E) H
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( A. f  O6 o$ {4 M6 M. `! l
大原則係不破壞字義!
, [9 o8 |2 [! ?1 o在此原則下,有所修改冇大問題~!
, ?) V) e; g2 _/ a# {1 J: R小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
% _. {8 \' G' t: W1 ^都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 c. e- a* r7 d, e$ N
  ^0 _8 P$ J* v; b( j  a
簡體唔等於速成!4 g: D7 j  x' L5 N2 I8 z# x9 X
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,. X& F' m* i: P; w; G) b
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
, F3 M# Z; _+ z* [) h相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
% Z* ?( |* R- ~1 U
* M% Q) W2 b7 p" Y反對使用簡體唔等於為左美觀
- G( h$ _, h, y% s% ^- r& G$ T如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~% K# U! B- I8 ^! j4 l: t
好心您讀多d學者ge文章la~( r4 ^7 H/ b0 ?( e; P9 e

5 l; f& t5 C0 A$ i1 G您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
4 ~+ a; E) N8 u0 B+ i+ ^/ i無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
1 F& W( `: c0 H2 o& `冇資源就學一種!就係正體!
: M, Z  P/ h5 c# P- P因為正體易學~# a9 i$ z4 c6 o1 P4 T$ d
政府係有資源,不過同您放火箭~
" M6 c, D8 f, T4 O# c$ G- d有錢叫雞,冇錢開飯~!: X0 f6 X' s' L) Q: q

6 E7 Q# I, Z' _1 i6 [簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% |, ~, a  p7 G2 g4 _* Y/ c- O$ b大原則係不破壞字義!; j+ m) N) L5 v3 E# U. \7 s9 c
在此原則下,有所修改冇大問題~!* Q7 A+ p, b, l- o7 y! ~& v; `
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ f7 A3 P9 [+ ^5 M1 N+ n
都冇破壞字義!

5 A6 u. ~3 T2 L. \7 \4 f [/quote]2 K; Y7 H: ]/ L& N2 a* P! R  D0 A

: y# w3 Q5 Q9 s! ^7 G& X3 C咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
7 S+ M6 k  f' W2 u" [$ n3 K
7 O. o4 z- F1 J0 X# `! ^5 ~* t再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
. P" v( Y6 _+ T9 Q$ M3 S: y+ m( M/ J( A* Y7 m7 `
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。# B8 @( c2 [& K5 c) p1 `
, w5 O/ w. h: t' M% O4 u
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:0 t* J: g4 {) a* S: R7 O8 m
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- _& V* W: P; j' x6 {' t( M+ J. M
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
, Q% T6 T: Y4 p9 G2 q您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
1 |5 R# _  b4 B- ~: V8 o& O+ T% {- i& r  k' T7 l3 O$ P  O6 T
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:$ N# B! V; U7 T: _

/ z0 K0 r# D, r5 P0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
, L9 Q6 I. K* D' R/ W; L! [) V; \一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

+ @. B. C' e' ?5 Y' a$ w; v) T

4 N3 g3 @' t/ o4 I* f咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ E# B2 n+ O9 D7 m/ `3 a就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
0 N; Q" |3 E) x. Y9 L
2 e) S2 R0 B) v9 t1 Rps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
+ c- y! m0 y3 ~$ d" M/ }6 F+ c- _5 a: ?/ E- A# @$ g) x
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:7 ^/ u1 B" x. W! l- G+ ~
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
0 e: H. J! u. S* B* ^- }5 E就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
. m6 x4 v5 i- i& N

! W8 ?% a. c6 l# z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
  D# O: d8 p% s* s) a6 K事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
% S) C) h6 C& ~/ A" J6 Y8 c  [: h但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
  e8 D2 W- ?5 n" H
2 m. x3 \( O0 N& \' d我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~" P7 K# O/ I  N& M  p7 b3 t
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
* g) U* [% x0 P! @( J但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

# t( E6 `& Y7 h, A* Q& N. h5 @  ~6 n
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
; C3 \" U5 @  F7 x; `# U/ o我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 J: Z8 }& N- _: g6 y* _其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
- k' n: Z( H: ]; l而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
7 c3 M, v7 c$ n4 `) l) F而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
2 j8 M8 E# m* x9 {4 j8 C+ |令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 R- G/ d: G. m$ G& x/ {6 g- D長遠而言,正體有消失ge危機~! W- R2 e* @- F5 S5 o
so爭論~
# M2 i0 I* N) U( ^% O: w5 C* d4 E( g% q3 k
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
1 s+ y5 b  O+ G% V& c) t+ \" v  ^但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~0 c5 w3 f0 ^, {2 X( s; s/ P% b

% y) \  o& z9 p' C: z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
( j7 B) g+ l6 b; h, f% J1 x0 o1 e  @0 |  r7 p) i% l
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
' v- ?' E# M/ f$ N5 N而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 w+ C7 {1 E& X( i& F
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡6 \$ v1 p% [" k4 X- y$ `& D
令唔正確ge文字侵蝕正體字~; O# x4 C# h' A% L! y/ E9 V0 v" \7 L
長遠而言,正體有消失ge危機~
, ?3 Z6 a2 n% Kso爭論~/ l9 J$ O2 B" D& n0 J$ v% e  b

, x  u& z4 E  o. `- I, j6 \7 t我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~/ L/ P7 X( X$ m! S  d5 ^- D. @9 K
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 v) [, F% T0 e& f
5 W; \; K" B: Y3 @* Y1 m咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 |% V- w4 B! X: Q
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
2 j* j! q/ p! N0 H4 s! t7 H- C& o" S告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳5 Q# c: L% F5 s- ]
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。/ ]3 C  B6 U1 Y* Q% t* v
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
" |8 n7 G; P; ?: X用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。5 d+ c5 J: v) U6 P
+ k6 @% D! x" I* P# k& e5 t
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:/ T- Z2 ~) A. ]2 l7 A  [% w. C

1 o' T, K; ], O
3 k7 V1 M- d3 O" @3 x# n/ O, A咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ a7 W2 `8 p' S' O8 l* N
搞...

7 }  U6 I, g7 T2 M/ `我唔係要光復中華文化
9 n) O* Y# l: o2 q- ^- L只係因為正體是正確，
7 }1 b+ n8 |8 Z  z認為用正體先係高上文化，係品味～
. ]7 h+ @2 M' |% K您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
2 ~9 }2 F3 `; R1 v% u6 O* B' w0 v& A6 U
: P2 s* n: `! e# R: R% ~9 X9 D4 R- p0 B' `
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
* h1 D. s4 S6 M; F4 b  C
9 H! j" U7 O! _9 Y2 c[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]