|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 c. e- a* r7 d, e$ N
^0 _8 P$ J* v; b( j a
簡體唔等於速成!4 g: D7 j x' L5 N2 I8 z# x9 X
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,. X& F' m* i: P; w; G) b
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
, F3 M# Z; _+ z* [) h相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
% Z* ?( |* R- ~1 U
* M% Q) W2 b7 p" Y反對使用簡體唔等於為左美觀
- G( h$ _, h, y% s% ^- r& G$ T如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~% K# U! B- I8 ^! j4 l: t
好心您讀多d學者ge文章la~( r4 ^7 H/ b0 ?( e; P9 e
5 l; f& t5 C0 A$ i1 G您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
4 ~+ a; E) N8 u0 B+ i+ ^/ i無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
1 F& W( `: c0 H2 o& `冇資源就學一種!就係正體!
: M, Z P/ h5 c# P- P因為正體易學~# a9 i$ z4 c6 o1 P4 T$ d
政府係有資源,不過同您放火箭~
" M6 c, D8 f, T4 O# c$ G- d有錢叫雞,冇錢開飯~!: X0 f6 X' s' L) Q: q
6 E7 Q# I, Z' _1 i6 [簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% |, ~, a p7 G2 g4 _* Y/ c- O$ b大原則係不破壞字義!; j+ m) N) L5 v3 E# U. \7 s9 c
在此原則下,有所修改冇大問題~!* Q7 A+ p, b, l- o7 y! ~& v; `
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ f7 A3 P9 [+ ^5 M1 N+ n
都冇破壞字義! 5 A6 u. ~3 T2 L. \7 \4 f [/quote]2 K; Y7 H: ]/ L& N2 a* P! R D0 A
: y# w3 Q5 Q9 s! ^7 G& X3 C咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
7 S+ M6 k f' W2 u" [$ n3 K
7 O. o4 z- F1 J0 X# `! ^5 ~* t再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
. P" v( Y6 _+ T9 Q$ M3 S: y+ m( M/ J( A* Y7 m7 `
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。# B8 @( c2 [& K5 c) p1 `
, w5 O/ w. h: t' M% O4 u
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|