seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:$ E( z0 [+ D% e0 E$ R: G' m
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
* X* p% E/ u. ~8 g7 E依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

8 H0 J: D0 ?- Y% t" ^您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
0 B1 ~: |6 \- J4 D6 k% u( w8 m9 a- l無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' R+ H* m$ z3 X) w+ r冇資源就學一種!就係正體!: x& @9 v- Y/ s" F
因為正體易學~3 ^" s+ h" p8 s/ ]; [' R9 \. ~
政府係有資源,不過同您放火箭~
5 h5 f; i, y& b) {- c- H有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
+ `, ~7 F5 O. h咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) p3 J" B( c3 K# V3 T簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
) k) w: n6 S* h4 Y2 `; M大原則係不破壞字義!$ d5 D6 A% d# ]8 }2 i: n
在此原則下,有所修改冇大問題~!- ?( {% a" ?9 `
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
2 |0 v3 ^; @) m* a都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
- \, V5 o: p& I, w5 B: i* T$ v! ]3 E0 x/ y2 j
簡體唔等於速成!
8 l1 q$ {* g5 W$ n5 ], z正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
7 J& f! \5 X0 [; X; B9 Q( N其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
2 W5 J) A+ u7 U. B, m. W7 A2 Z相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~$ A; x  p3 _, g; s0 g& v8 n- K

5 t! A3 ?/ k1 H+ v2 l' S& b/ @反對使用簡體唔等於為左美觀" x. @+ e, f  b6 A! R
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
% @0 n! `8 A0 X/ B- W好心您讀多d學者ge文章la~- I: Q0 [8 F! f! [- T
2 u$ C  G, s7 R( H  `# {
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( Q9 P# G! \  r/ I2 M/ ~無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
# K! ~) g$ t4 ~' I6 i$ v4 e- p+ X冇資源就學一種!就係正體!
( y/ k! Z1 H* N: O% ?' ]8 q$ u4 D; Y因為正體易學~& O' o* [) m) p' ]$ K+ L4 M0 L
政府係有資源,不過同您放火箭~! V6 B$ q$ O7 C% g9 ~6 p- d
有錢叫雞,冇錢開飯~!) l! ]- Z" q; B1 l! n' }$ u

% p8 \) C& G9 ~. N" x簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
' @7 o, |' @/ x3 v7 x0 J: d0 \" u大原則係不破壞字義!
, ?! x, x1 k% S! h/ R, `$ m: @在此原則下,有所修改冇大問題~!& B+ E2 M+ U! S3 U) ]% y5 m- y' L4 ]
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
" @2 `+ c2 k, L  c! y0 i: w0 m( O都冇破壞字義!

) r1 G1 `4 j. }/ R1 X [/quote]
0 o; \' g! ^( h* n% p$ U! e8 W& I& O. X7 Z- I9 a
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?! v2 ~; X. }3 n4 ?3 e8 g/ r
$ A7 _( W$ H5 V  T' b6 i0 \, x* m
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
" P% d* |4 e5 _' @8 q# f% Y, N" ^5 G: y2 b, E2 ?8 k. T
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
. a% u: W: I5 Q% n( X. H
. i4 ^1 o  n8 L7 y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
3 G  f1 ]9 Z: V: j  @覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

; r; z7 N3 x# [0 G6 B! v) J. a0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~& Z8 i, i$ o7 b4 f
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~" \" w: l9 ]) p# ]

( C0 S. q. h0 U/ f- J! D: J[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:6 X: h5 k4 o4 E" a

2 G- _: G: Q% \) n! J* t0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
  Q2 B* v1 U5 Z一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 L3 S6 q' E) M& a2 ?6 m2 ^9 Y6 P
& G% V0 X' X/ D咁有咩問題呢?的確係主觀睇法  e0 _6 M9 u$ C0 J4 C: g+ s+ b
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣9 W; |3 [' I# B5 y+ D  v

: h' n( P" t' D& R; R7 _4 M: jps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~$ Z7 ^0 i2 X* g
! n( R3 f1 y0 X' R$ V
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:4 V  t  z' e& E& r, c0 R: `
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法* _+ o9 O/ }. R/ t
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' n! X# P1 h3 _9 o; ]  `, n7 ]& X

; G8 d$ R7 ~. z) O; s& C/ y我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
4 h: n: w  n# |0 H# V事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~, \9 q0 m% C) w+ S
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
0 j+ G. s. v; M
# I( C6 g6 d% `9 K我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 \* }' L7 U9 y7 f% @2 C
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~) Q/ I/ v0 e) j' ^5 N
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- N" N/ m7 x+ D7 O, c& [: X
0 O2 k8 M8 ]2 f+ a
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
: m4 V/ ^/ j+ H3 R" S我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

. ~' q; A* G0 ?' c! U
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
1 A: M" Q4 l; ^* e而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 u7 a3 d6 P5 }; v4 e3 T+ n: M
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
( }+ z1 M- q9 s令唔正確ge文字侵蝕正體字~
- }! y$ m. `3 ^: M長遠而言,正體有消失ge危機~$ {" D1 {4 [7 K
so爭論~
8 f$ M. B7 ^2 j/ l# B6 g  }2 O7 m; `2 _' T
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
6 Y- S; E4 P+ f# A2 Q7 `2 G& O但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~& j, L3 d/ K" S0 O

4 b$ ]  V5 s0 w3 N4 {6 [[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:: g' n* v; T7 r6 F7 q# U7 D* H' ^

; F; m7 p( ~6 p# H  f/ o其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
9 I) c6 L  f- w" h而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& k# A! ]5 u! A- X2 G0 l6 k+ m而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 Y9 B) d- Y$ E8 M; |. H1 ~7 A) s令唔正確ge文字侵蝕正體字~- N5 g5 G, l, X0 K" @  `! O
長遠而言,正體有消失ge危機~
5 ]( G& _; M- ^; _0 Bso爭論~5 ?. c4 n" v1 C5 [4 I( G

6 ?5 K$ {4 d) K6 E" Z& o我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
% ]" A; O# H. w. ~但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

  [% a/ g8 i' C1 `4 I* O# o; w9 Y( Z4 B" {) t3 E
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
* _1 x+ k( Z- u6 g+ H搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議3 O5 g: n  A- [: s. Y
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
: _* l1 ~9 c; h4 \: G9 {6 Q& i6 \等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
9 {, Q: M+ p) a; A7 M到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。+ M% \) ^) E7 X# J8 |0 ]2 Q
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
! ^/ ?4 k& m9 z2 F* R' p. Y9 B, \' n
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:+ t3 B2 N- z, t4 X
# t- q; u- h& s, S+ E0 ^: E( l; B
5 D8 N0 C1 T: \5 H+ g: `
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
, l+ J: e( X# v" Z# d- S9 A搞...

. e* o& @* Q. d2 g: Z" _我唔係要光復中華文化& u# X8 j2 I* w8 ?
只係因為正體是正確，
! [9 L6 c" M5 f6 `1 p- `3 \認為用正體先係高上文化，係品味～
! K' T' s! d7 @% h您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
% m: l. k# r1 @3 a5 }
# S) U3 T9 p0 d$ o) X2 m% f+ x7 b- b4 D; M2 V) u2 [- U- V
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~, B% t2 [( u) t1 Y! i
0 A5 d9 S& \$ V3 [% Z( k
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]