seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:! S! H7 J6 m3 W! @3 {
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
2 ^( Q  @6 O, R8 u/ x! V0 ^! [依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 q3 e8 I" B9 o; `4 i7 U
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"0 X$ Q& v3 P% X: i+ N8 r: \
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- J0 n  p8 s; R1 t
冇資源就學一種!就係正體!! X) S) c( t  v8 q: V
因為正體易學~/ O" P3 y; W+ f7 a
政府係有資源,不過同您放火箭~
- w2 E- C, b! s" {& f- d+ ^) k有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 Y+ U$ ~) L  D9 X5 A7 z6 P! F咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

/ o9 q' Y: M# k  a/ n) B) p, W& `5 v簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 c8 x0 m2 A5 S: a/ f+ H2 w, X大原則係不破壞字義!
8 k* V& X9 F+ Z' U/ f' i在此原則下,有所修改冇大問題~!# X9 l# ^9 M! P  [$ D; ^
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~2 n( B5 }- r' B
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:  _/ A- P; h6 u0 N0 d9 [% H( ?

3 }$ N& k5 S' L5 _( O簡體唔等於速成!
" Y- \4 N, g3 @正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
6 ], G. N  ?# p, U( ~# U( U其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)3 z8 [7 N$ z$ ]; f; ]* F2 |
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~! ]* ~) ]. f9 _' |. ?7 X6 i
' Q7 e3 Y. U- n. h, ^1 B% C
反對使用簡體唔等於為左美觀# n' A4 h1 f0 N* j/ ~* i
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
9 f' M3 l) C; U好心您讀多d學者ge文章la~
/ @( O$ I0 a4 d! T9 b, c
' M' {0 T+ b- T. T( N# o% b您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
2 w$ s2 v) v7 \9 x. a# ^& G+ |; Z* N無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 e: V$ g  w# w' Q冇資源就學一種!就係正體!
; o: }* \" g2 Y+ l0 j- V; c( B6 p因為正體易學~# l" y: a5 j) T
政府係有資源,不過同您放火箭~/ ~$ V7 g% D  i- r  Z8 |$ k
有錢叫雞,冇錢開飯~!9 e& L+ b# e- a$ X0 X+ h
/ C6 G0 j, O! R6 W, \* y: |+ {- E) W
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- Q) N. h3 m, o
大原則係不破壞字義!
1 Q) o8 I' y' S; o% E8 X在此原則下,有所修改冇大問題~!# u" I) ]3 e  d) E5 h' I  E7 s
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~( x9 B( C) M0 O# B) Y4 u1 Q& S
都冇破壞字義!

1 A! D& {$ S6 }* o: h- c
[/quote]) i7 `$ a/ Z6 p  t' X- S9 W
1 o( k8 F; a8 c" S  L
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
9 H* K* W, A# j! [/ Z: \, j% w$ L. b" [; i/ ], E* ~
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
0 o: H# e/ S0 g1 n3 ?8 m7 }! o+ e. G
+ }$ Y! l) l0 h  B第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
) U* o* d( }2 |$ A+ n; j: @+ _9 h/ ~- X+ s
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:. R0 M. h6 T5 ]: M, l% c- p
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 C* G; g: S8 I+ @* i) S- O2 z0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
2 Y) V: W# o# b& K8 R: p; u您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~* k5 S6 @4 q, L% R% c
# J" N5 u5 ]( @% l7 A1 _
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
+ v0 _( D2 ?0 I& k9 A* O# }, G7 x! X$ c
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 d7 W) Z- V' }3 B
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

0 l3 w, ]3 Z0 S" N. Q, A* ~; k# o9 N0 f1 y/ c2 \2 L) m; b
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
4 g4 M) S  t- c4 K* ^1 v就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣7 F1 ?# A8 I' y1 [
: ?3 F! O! i4 j! q4 d
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~- F1 S) n9 T: Q( @! g2 G( p- w

6 y. |; t+ h% ]* M9 s' H[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:/ [! |' L+ T/ [5 v4 u4 I) I& l
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
+ d9 T* F8 A) H5 a就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' Y( ^8 P7 _$ U$ V3 h

. l: P5 \5 @! z3 T5 ?我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~3 E$ w. b, a% _! G7 S1 d
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# n- b) I' w. H+ e( g. S
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
# A: J+ k1 F! s0 M# i4 M
: a4 l6 v$ Y8 l9 H我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, I% |& R3 R) B1 l' u事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~8 L4 Y. K0 h/ ]
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

: T5 _% T2 {% L0 g) R: a2 y* _& n6 a$ H3 d9 a( k. r
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:& F* \0 M$ H% A/ t0 ?# K! R
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

; W: N+ [8 h, O$ e  K
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
2 v  _# z" s5 p1 v9 m9 u/ _' o& I而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
6 I# L4 x" v" K而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡; x6 {6 P+ F- \! M5 n1 e
令唔正確ge文字侵蝕正體字~4 [8 ~# N3 J: W6 Y* d
長遠而言,正體有消失ge危機~2 L2 h; O" y  |3 F( F! ~
so爭論~
6 x( P8 |9 j, ]1 p
8 m8 r: t4 e( `& G( A5 i$ R4 w我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
- p  Q, ~6 [+ k5 v" r但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
8 g* ^+ l7 t) W, G: A' O( r7 Z+ K; X, n: J4 o9 R1 |
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
# V' n. e0 e7 y' u1 e0 X
4 a% [- @3 R+ ]  B8 B1 L% U/ P$ t其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- U' n9 Y0 [/ s- k
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, A0 N5 I6 t: Z, G而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡3 e9 u5 r! x5 N& j8 i+ U
令唔正確ge文字侵蝕正體字~  Q7 [/ C& P8 w  W6 V
長遠而言,正體有消失ge危機~
2 p& ?% R; e, ]$ d6 W# qso爭論~
, J& e" G8 l7 @1 a' q
4 }& x% P- O% s6 H* H: S  \1 O我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: ~3 }5 Q/ c4 Y! L! B4 {" e8 M
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) i) p" P+ O, f5 o% ^( c$ F5 e; [. M/ R, f( q3 Q5 i
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
/ |, }8 O5 u7 Q* X搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
8 ^% c) d. k  f7 @告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳6 z( E2 ?1 L( y# B/ M
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。3 h0 o& Z4 s& \: o" h. q4 F- ^% R2 d2 D
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。$ V1 f) W# ]; J2 r2 Y0 t
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
7 R2 r8 K6 C6 I, d1 u0 R1 N; E7 K! U1 y! b+ k* {- ]* _
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:) b& _$ x1 x* W% n  W4 s( G
- ~3 X4 V7 P( ^5 a9 B

- i/ m+ y" a9 f; P; M3 a% z咁你努力為我地既繁體字抗爭~
7 f; b1 L5 W. u- J搞...

" ?! e$ Q8 `) j$ e) L, |我唔係要光復中華文化
  X# ~$ f- o# d4 y, i1 B% Q只係因為正體是正確，
. @* ]6 r2 E+ ~( s: Y認為用正體先係高上文化，係品味～4 ?( H$ e* N4 J% m  ^5 ^
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～2 ]! V6 }7 a6 X( v9 H: U

2 Y* {# A; d/ S/ g( k
* p: |) N& d: y. {, Wi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~7 \& P; F( ?1 @+ \4 j3 l9 I
$ U& m1 N+ k5 k6 Y4 ?& }
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]