|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:, V# W$ q9 ~) [, \/ O) T/ S
8 F! b* C& `# X2 R
簡體唔等於速成!
: \$ }3 q* y: l/ {5 ~正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,. c3 J! `1 s+ A: E( J
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
# U2 h' @1 o# g- g3 ?相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~5 x. h: R7 `4 [3 ^. ~8 N
5 A: h* C. _+ f2 Q0 i _4 [; Q
反對使用簡體唔等於為左美觀
4 W+ M9 I* q! a( e0 t如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
+ Z5 f3 N! `4 @! \$ V4 V好心您讀多d學者ge文章la~
_5 G% g- B- x V* m& V7 J0 h9 x! m6 Q' f
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"5 I/ f5 [" M( m0 B1 V: B3 c
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!& P6 Y! v2 O0 O4 K- @
冇資源就學一種!就係正體!( q& w0 ?% j1 f" A# q9 B
因為正體易學~
; Q3 V+ m% P! _# f政府係有資源,不過同您放火箭~
- e2 {/ s! l$ [3 ?有錢叫雞,冇錢開飯~!
6 N9 i; g h% Y7 K4 d( q6 u* n6 b1 S/ s. Y9 {! p6 Y
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!7 N* y6 y( m( {2 W5 b
大原則係不破壞字義!
2 D: g! k( {7 l3 P2 {在此原則下,有所修改冇大問題~!+ b1 J2 m; |+ T# e
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
" N7 O9 e+ ^/ g, [/ j o. {( |都冇破壞字義! , V2 L( J6 m4 }3 k' W+ b5 l
[/quote]
% U3 M7 }6 c& a& Q) X4 _3 z8 L
, I" H. g$ G7 a* b咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?' f+ s1 ]3 i) a
5 U& ]) ^, r0 p0 W, Z$ \
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
8 m% n& \- ~9 h, x% R9 c2 F/ ~& F* e x: A% |; z
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。. N7 q3 p" @0 l
. k; i5 _" g* n4 G0 n- w6 [
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|