seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:4 d7 s- I5 a9 H" q4 O, C9 u8 |2 C
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
* k/ q  H8 R% ~: N依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

- `9 S) u' p( v4 N$ t& H8 n1 e4 G
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
0 v5 V' g+ g6 n+ b無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% d+ i& A' g" N! N  y冇資源就學一種!就係正體!4 q/ n9 O  o6 v3 t7 q
因為正體易學~$ |" I( i+ \( u7 ^
政府係有資源,不過同您放火箭~
& r8 K6 ^$ n5 x) Q* r7 Y5 c有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: N( l. M5 t: W, A' ?. y
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

0 s* y; t. M2 K& l% M8 [
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!1 }' G9 y1 O  ~8 L4 v
大原則係不破壞字義!
! i  t- ]1 {, T0 E, G* o# G在此原則下,有所修改冇大問題~!2 d2 v9 r+ A  [2 B. k, J
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~8 r* j' d  O1 U0 A" b
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
1 }$ S8 Q' X' A2 v2 V: H
( h, P$ c3 _0 t9 F/ V, p3 T簡體唔等於速成!
) q& L; G- D( h; w/ {正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
3 U5 E1 ?4 f* _8 O其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)9 K1 k5 l: g6 K9 a
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~& }! J# e. J: ~0 _; v* K
0 w9 c$ t3 w+ i& Q
反對使用簡體唔等於為左美觀
* Y6 y; _& e/ q8 u2 |- m, ]如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
8 M+ [6 `  N# y1 Z( Y' A. y  b/ F好心您讀多d學者ge文章la~
4 L/ G7 H2 W. O6 Z; a9 i: i" d/ R& r3 _  u' P# h  v) Z- b8 c
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ M9 i& ^. R& b: r9 {# {無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- n* l9 @4 y$ P$ \; y# Y/ B冇資源就學一種!就係正體!) Y: a8 {  Y7 g& G7 U/ {
因為正體易學~9 t$ u/ q; c$ j& X1 Z! [& z
政府係有資源,不過同您放火箭~: m, H4 S, G4 K* q
有錢叫雞,冇錢開飯~!
; t7 V7 G8 b9 [8 U7 e* N( j" q& \, [
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, a) C" e- _& h' y4 _. X大原則係不破壞字義!  O7 [. k0 C9 B+ P5 `
在此原則下,有所修改冇大問題~!
2 b5 a8 M5 m6 u& H, L' r# l# \1 [小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* u, j; s: h8 j; g
都冇破壞字義!

' Y" k* z. p9 Y& c9 i
[/quote]) q0 W6 }; H5 X- T! y
5 O0 D* A2 K% A$ k) l
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?7 ]/ z* @# `8 C5 n7 B% q% \

) \& J5 f! b' u1 B' ]  d再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
6 n/ n; k' [, x$ `; H3 U) V5 A# k# k. V% z+ o) P
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。9 K& S8 q+ u4 P, s

: l4 S' e; P' M; B9 B[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
; @, F  X, o$ i' e- Y! Z覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& @+ Z  Q$ |  N$ V% B) [+ o/ K
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
0 L( i& q; `# ~2 f您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
, k. u: Z. _- W, H2 D9 _+ u1 l
4 _+ j$ \- q0 s+ U[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
2 M; E7 S9 l8 x7 o- U1 m- K* h
* J, t# P3 \0 l4 }! E0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
5 b+ M. w: c+ j* ?一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

7 w& S& g# L- R5 y, f

2 _! @6 ?7 w  V$ y) c! t咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
0 `! L# U* P" }  r' H* |" u) @就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
* t) ]0 h7 M# j2 m
# @" `- q% p: Q" M) A. Bps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
$ ~/ R7 J/ ~; S
0 Z/ h& i9 A8 I/ O5 X[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:5 l) q1 ^$ F; ]3 ?
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
' F( x7 C9 E7 j+ {. B; d& f就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣$ v5 Y- ~, ?7 v

3 ?, q9 l* ~; v. a1 s4 U- {8 `我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
4 e! e9 N) n0 L; o事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
1 s8 B8 {! e4 P8 f" h4 o但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
5 L/ T7 X" b! d* l* j+ v, d+ v0 V2 c' L! L- d+ b  L- z
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
: J2 N/ A, V) ?+ Q0 E& H% d事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 V# K# M4 `# j' i( i' m但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 q1 q0 K6 s8 W: k* Z
  ~' P4 [3 V" g$ x/ b4 X我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
" [& J5 Z8 T8 k8 C0 @5 X我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

/ N0 ]2 b# F5 I5 T" D其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
7 J& Q7 V' P' c' t: ]2 Z; O9 k4 i而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
0 l$ ?4 b) A5 n% c* K$ M而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 X* @) T- U  X1 @- d
令唔正確ge文字侵蝕正體字~2 h7 g: L4 B  O+ x: x/ _) f
長遠而言,正體有消失ge危機~
0 C! ~- E1 J, S0 Wso爭論~+ `8 w/ B+ I/ @# N+ |6 n
+ N" R1 b; R( D1 ]
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~  ?+ b: m: I+ r, ?$ o, B7 h3 Q
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
3 i+ e; g' b$ ^/ K- a
9 Z; w' g2 x( {[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
- i1 Q% J. H( D& b' n4 e. _% l; S. |1 S( w2 ^
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
% }) \- }+ w+ J0 U4 x6 Z而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~3 d: A/ E# W& O
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡* @& _* l+ h: ^4 U- ?
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
9 A5 e! ~: [- n0 w' c) x長遠而言,正體有消失ge危機~6 R# w+ ^( @2 \0 C: A
so爭論~/ v  u) r3 {* [3 u6 ?" G" B) i
$ p0 c: F4 p. \0 g' h+ N6 O
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~2 i/ q' {- q& ~
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

8 W7 T$ M4 c5 o0 V" r

: J: R* l; `/ l- l7 Z8 G; ~) r咁你努力為我地既繁體字抗爭~
; R4 B3 i6 `2 W0 ^搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議1 @' P& u8 @2 g2 D' c" ^3 U
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
% S* G' M: f% r* b9 U! b等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
! v% c; \  k$ n+ n$ ]到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
' T" \" \, C2 [5 c7 L) S9 M用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
% ~: W) r. Z* t( E- M, ]/ H3 S, z; C9 S" f1 }" J" q  x" h2 H) r
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:5 C1 K8 m. F9 ?

. J: r( L% J! B
  N, M2 {7 N  K( D: ]咁你努力為我地既繁體字抗爭~+ h( I. `3 p" Y4 g  b. h! }
搞...

7 V2 \) R% v8 f4 ~$ d8 W9 {
我唔係要光復中華文化
* A% P: N  A) @# _/ }只係因為正體是正確，: P: a5 y% R; t- n
認為用正體先係高上文化，係品味～% Z4 u& F$ |$ J/ v4 D' {" U6 Y! a" ?: f/ D
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
7 H9 A5 I0 S; w' R
) W* B3 O4 H0 M9 U3 g' G' ~# X' b) _: H) B, U+ ]
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~5 W; N) h' @- n% j' \* @6 g

4 m# k# a: K8 b3 z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]