seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
3 Y" {7 S( }& n' ?更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
7 Q! Z9 C5 t3 @# N7 ?依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

' \- z3 A' y; n7 H( h2 M5 h
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?", S; `' w, }# z- _1 [0 d3 w' O
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& V, H9 n% r. E9 F) _冇資源就學一種!就係正體!3 K+ b4 q( y5 |9 g$ {; F/ Y
因為正體易學~
& p' a5 @- u8 K& B% ]+ k, {政府係有資源,不過同您放火箭~, r0 Y3 ]* F& z0 p
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:6 _7 q+ h+ d$ c
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 u4 f* Q8 ]0 V; `8 }簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!. C: @) ~) d0 t2 e% f
大原則係不破壞字義!9 v, K" u% h/ b4 x3 G
在此原則下,有所修改冇大問題~!% l# }! E( x5 o% w" K2 G: v
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~4 b! `/ `& ]. x2 S5 S4 j. i
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:$ m  i$ R& ]- ^5 r

; n3 r" K5 ^' J2 u7 \+ s, w; G簡體唔等於速成!
  E) ?* v& E! C/ h& d正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
; |5 c! j& d0 o& t  r其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
/ J& B5 A* X& r" I# f, \" H/ A相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~0 O! P0 K0 @/ @6 Z

8 x6 R- e8 \- o# v3 w( c' e+ a反對使用簡體唔等於為左美觀
' ^3 \7 O8 b) |, C/ y! x" s如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~& h1 W9 j1 Z! |% K, F5 m
好心您讀多d學者ge文章la~3 y( A* A  F6 F, _

( I5 I% `" @& q' J# z- Q您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"2 \' F) T# _) \( e
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!3 L! ]; j" C% e- s0 j( S9 H) [& G
冇資源就學一種!就係正體!3 v: D5 w# v0 E2 d" W
因為正體易學~
4 m& V% I; t0 s: E9 K政府係有資源,不過同您放火箭~! V9 S  ^# H7 K( O
有錢叫雞,冇錢開飯~!6 |" J0 s3 }; F# q
- }2 h6 J. p& X" |& }- Y1 r% E
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
* ?" o, P" n' z5 ^大原則係不破壞字義!
# m! C! o2 S4 Q  e在此原則下,有所修改冇大問題~!& @5 |( ]* S" [. s+ m  o
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* m. G  L% i. Y
都冇破壞字義!

. L: J) k* e6 U' o5 _" r; H+ g, c [/quote]: U; l1 n/ `: I0 c& H  J; f

% H7 U0 d" Q8 T  q/ i' Q4 @咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?5 J" z$ Y. q9 l

$ Y! P3 J& H1 U/ F; B! \2 |再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?8 b9 ?* I) t8 y$ i) _
1 O3 S, g- i2 h, V
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。1 z  E$ I* w! b, I6 n5 @. Q- G
7 C" z4 ~8 j# o( |' j7 P
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:; S  c- b' h7 M1 [1 O
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

$ ]  _0 f  [) U% d6 A- r0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~3 r6 M! K/ x2 ~' h
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
, P% o. C) @, X4 s% z3 w3 O/ p1 A  p
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
( X1 I; F2 K. d, W" ?, i
3 [: h$ z0 ]( t7 p& H0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
) x- U: K* L. u* S一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" h2 ?2 B' o, l: S3 S- k6 x# X  U8 g$ V6 u- \
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) }5 Q* i6 B8 `+ B+ C
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣9 R) M& X4 K* t3 l
) U% Z9 @7 |' l
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~8 w4 w. X8 w9 N8 }9 u2 j

2 ]$ [- i: d5 I4 g2 i[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
' H4 u0 Q% h% e& I, g" e5 ~咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
4 M% w+ O5 Q0 D9 j1 |( F& C就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
$ S7 s2 v9 Z9 N5 q, R8 ^

% @  b; e! ^0 W7 H" _% b. B
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* a8 v9 c* v0 K
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ V! J4 L/ k6 X8 I9 h3 t但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
  ?$ q' s7 W# T- z8 {
9 \8 L1 w& p  v3 W, }# Q3 y* z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
9 ]5 o' X; `( q$ u4 j事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
6 m0 O8 e* c4 `( t& g8 B但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

; z( G/ D; P) U: Q4 [' @
/ I; ?2 v' y3 x5 I4 {3 c
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:, N3 f3 v+ t* p# I
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

% G5 h  b: }; B/ z; m* J/ Q
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
  U6 h- R  n4 p; l而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
$ Y$ J$ R; J% f0 w) y而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
" u5 {4 U4 {0 t2 Y; N. ?4 n令唔正確ge文字侵蝕正體字~* [+ ^4 a- D* z* Z
長遠而言,正體有消失ge危機~
  [: `6 K( l! F4 Sso爭論~
; `) @5 K) W/ l
4 v  r4 `4 s* M4 w  I8 G我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' g/ `% ^3 M2 I2 @5 V
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~, V: T' E" ^  _
# M- b7 o" {" J0 I
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
& |4 d5 |9 [9 q+ T. @& X$ |
  p/ s7 b7 v& w0 f" V' R$ ^* v其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
3 E8 @, t: \' i2 x( A7 [; J5 a& a而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
4 S" l# A5 T6 F( Q7 W+ v6 Y8 g而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% F  Y5 v0 O2 g% U: f9 o9 H; ]
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
( O0 l6 i& ~1 n- W" W) s長遠而言,正體有消失ge危機~% S% \0 L# B* k6 O2 u; r
so爭論~& ~% W( f" T, O8 k% I* b
! P3 y  c% K4 ^: _4 e4 ~/ U; m
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( t9 d( [- \8 I但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( x& U* q  r. N6 Q% w4 p  \
! k6 [; W# D+ ]( e5 o
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
% _0 d! n# m" d% O搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議) b: l7 E9 n; V, T
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
3 T% r; ^- G. z) j& ^- w等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。# ]. J8 O5 P* C/ m. k
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
8 B, E0 ^0 i$ M3 d用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。7 v9 _8 B% y) \% k9 D( I  y

  R+ y( T& P6 s! p% q4 ]# D[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
( c0 l9 T. k, s2 B1 s: U# t8 \
! _9 I) [3 r  L; K2 M) d$ H9 }4 ~" M5 ^3 F# r
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
1 y8 w! s7 p1 n' `+ u5 ?搞...

$ i0 P" h( j+ p/ S- `
我唔係要光復中華文化
! A& i* ^# l, |只係因為正體是正確，
) y/ c/ A, n; v2 @認為用正體先係高上文化，係品味～
1 Y/ e- K! e! W  a您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～$ J* K/ Q( G, k; }+ m: }- r  V
& ?0 o8 U5 ?$ J* l. o

- S+ L& N- b. M4 i& si don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
; [0 b: S. n$ G
* u  e' q  \2 w# q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]