seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
: R( Z. k+ N( B8 k5 m8 W更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校2 B9 q9 j+ ]1 N, G. d& c
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

0 q% i, x( B' B  f5 j
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
5 l2 C4 ~) d! h( j3 m( ^6 Z無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
5 M3 b" w( g! a6 J8 l" g* C冇資源就學一種!就係正體!
$ |0 E# k0 D4 ?3 n因為正體易學~
- V0 A% E) y5 D( M政府係有資源,不過同您放火箭~
2 T$ H& m9 M3 G: Y" H有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: b- V" P: |0 T/ j9 G
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

* ]$ F* W: ?7 P& k" e* l
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ ~2 J* Y3 s0 u( ~
大原則係不破壞字義!2 b% M4 H( E7 I& S6 P. G% ?
在此原則下,有所修改冇大問題~!* Q, {! E# o+ a- n* H
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 `1 ~1 C2 \2 a' q# E, W都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 t) [9 E1 {3 z, @5 Z# K9 `3 r5 N

% Z( y" E2 W5 L- P+ o簡體唔等於速成!# w% H# l1 a1 H) C! l" w- q! n1 F5 `
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,! F2 ^$ m: P0 Y7 e) z. M
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
' @4 n4 |4 y4 T3 {6 [相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
3 ~# x: i; F  Y+ I2 Z9 l. x  u* s, }5 u/ c' A' G( f2 m- E8 O5 p6 y2 A
反對使用簡體唔等於為左美觀5 b* L( S& r" P: i  B: y
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
% L' A" T' s$ M好心您讀多d學者ge文章la~# j; O! q- n; @* l9 y2 B

( a# O& R) w4 ~: |" @) j您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 ?. W1 a+ g. g1 ]
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 d+ p: h3 c  L. Z0 R
冇資源就學一種!就係正體!2 u! x& E( y& E
因為正體易學~5 }0 T6 S2 l: `
政府係有資源,不過同您放火箭~
$ a# k4 t0 ?( G# m7 E5 l2 l; F' C有錢叫雞,冇錢開飯~!
! |1 A" x5 c$ H- ~. L" L4 E) ?1 C0 G/ o, l( S# w' v
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!9 g7 o- N- ?" F/ @& D3 W4 I
大原則係不破壞字義!$ b- o4 l3 v, q: K% r( o; s
在此原則下,有所修改冇大問題~!
- Y. i& M  W  _5 F5 ]2 K小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
2 a& E' B: N0 C) f; J0 I9 M( C8 c, T都冇破壞字義!

6 B/ h& {$ G( h# S0 x7 j. w) D
[/quote]
& B% C5 i, M& I
3 g8 }" `3 e& C' N咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?5 T% F- r6 L3 s& P" n  O
7 |" V1 {+ M+ o+ W/ {& Q- Y2 U& P
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?" I, `# k$ z4 p  `& f/ y1 L
! E. d. g8 H& c7 f! E4 T
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。) J1 O0 q% I, ^# x. T( S
: n6 N! w; C1 u! l/ c# Y' V+ b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
* X8 ?+ f/ a' G覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

, `% G, v& o8 y+ v+ \0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~/ c$ V- K3 m5 i( q9 f  b8 v
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~# z# t& @2 u  o8 o" s

' B# @% c5 n7 s[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
6 \: Q5 j4 l" G4 T3 X" f3 v$ E( G/ n: c  C& z
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
7 x3 r) U0 A: y% H9 I一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

5 W/ y3 p1 w0 l

- e- @' y. Q4 H7 W+ w( P: Y  K/ h7 ^咁有咩問題呢?的確係主觀睇法+ c8 F' R6 C8 y! `
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣$ X& x/ x: U4 Y) I5 b" M& f* j
8 a  V- D. s* e5 F4 r
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
% Q0 w0 z8 X. \' j! W+ P) c. J' m1 f+ A6 c3 V
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
3 Q7 m' ^8 h) @# ~9 O) j咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
, i8 n/ z# E$ E3 B" k9 {' n就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
1 x& p" q1 u) m& w, Z

  S" d6 T) p& a6 A' _我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
4 O* H3 F/ T0 W9 @0 H1 `8 R事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ g% i! S4 W, x$ r+ y7 u5 F) J但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
/ }0 e: e9 Y7 i8 c) R( D" w) k
+ W9 p. @' C1 N5 ]5 [) a8 ]我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~3 i$ ]# H5 u* R! h: I$ [
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
1 A* n" ]! P/ I& f  y但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

2 d) t! X' s- U' N) g

( I6 Z' h$ U# X) K% U我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:3 \9 O) s, `( L+ X& K# o
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

/ c# D6 o5 F3 ~9 R; G% B
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
: f% d2 w5 R) W* K, h# h而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~6 n" Y, g' V- K: G3 p4 y) r
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
" Z# d3 h, x* H$ T, c: v  P令唔正確ge文字侵蝕正體字~( x% o, T7 G/ }) R
長遠而言,正體有消失ge危機~
1 }! J& X# m  wso爭論~+ F0 s  P9 Q& i9 H0 u& K! _
* a$ X1 S% P, a- c5 X! f6 O
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
4 F# T$ ^7 R2 ?! p+ e0 B9 T) |! |' J但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
2 }+ z8 b" S) p9 b
' U  ^1 m2 A7 O[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
5 O7 [" C2 c2 z* t/ {$ _  c* F2 p' z% O% E+ s0 `. `& P
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
* z0 ?: ]2 R9 m9 Z) K$ F. J而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
3 @. \, ?5 C  Y! f而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 u  G; [: W1 H7 ?4 ?( h) G令唔正確ge文字侵蝕正體字~
. a- \7 R2 J6 j( R  j8 v' N長遠而言,正體有消失ge危機~
& D. \6 A9 V5 V4 P7 B2 X! Dso爭論~
2 b& L) v, o7 Q3 c9 g  ~" r. R2 \0 s
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
5 T5 x8 n1 @8 e; C5 C: q但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

, q7 ]7 T' ~* @
% {: o# {9 _, l- l* b! R% f
咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ `! m' `0 \, p% f! i2 ^" P
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
& P) U" R+ f6 p7 ^% y* n告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
/ v# `' G3 r  g; b等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
, s6 o" z4 q7 U  B* s到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。0 m' @7 K0 c; |  Y# Q
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。  `# B6 K: R% s. w/ p* a( L
. _6 d& k. m6 S8 i
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:7 s% `. U# e& N# v" V2 J7 K
3 d: w' r/ t* k9 R; e  ~
( w# \. o# C# C9 e- D# |/ u
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
  M+ N4 ]# ~! j1 H- V搞...

5 Y% c7 S1 \2 F# `
我唔係要光復中華文化
2 `: D* Y  C$ ]1 b只係因為正體是正確，% u" h4 R+ Z. l8 Z; A
認為用正體先係高上文化，係品味～
( H: C- ^+ o* J( _, P& H您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
- x* X/ f# {2 B6 @$ T7 y7 ], ?1 t( `% c9 s" k8 W( J

7 l) Q( h. d( A3 `" Ci don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
& ^3 E. B& ^8 K; F6 w6 D# {- b
2 F$ g, Q# N. D[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]