seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' ~# D0 K& C3 |% H. f) t0 E更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校/ R- m: c& `1 T! @
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 j# q7 ~8 H1 {0 w0 O
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
# y4 h2 l  D: o' G% [, P無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
+ y7 W: v! x, k0 _. L冇資源就學一種!就係正體!
. q* Y- q& O. ^1 N2 M因為正體易學~
' B1 z; [  S$ ?$ {政府係有資源,不過同您放火箭~
( _/ O9 O! `) k) I* Q有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' Z) p2 W; V+ Z$ }
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

# O* p2 P( ^0 s! `! T$ }  O9 l簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
! w* m9 |0 k, H" I3 |3 A0 S大原則係不破壞字義!
; f! }1 H/ c' c- k& f在此原則下,有所修改冇大問題~!& U' v% X% J+ _5 X2 H  |1 W" h
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
: _7 G  G$ }0 o4 L) ?% c都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 N. K+ a. M" I0 U' c& y% Q5 C

; R6 s- b  E) p6 J. N7 q8 R, b簡體唔等於速成!
) Q% P: d' L% V正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,( {+ Q# s& e+ I4 C- Q
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
# }8 r0 P, Z* Y5 i) g) m相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~$ X  e! A& n' o3 ~+ l: G# d  B

+ F8 |. p, n8 ^+ v% ^反對使用簡體唔等於為左美觀
3 o/ v; {0 [( q* ]# f; _如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
: s* S. `) ?8 {* }3 g好心您讀多d學者ge文章la~5 r: |4 @, R6 f. m+ p

8 a0 e. E. v( w' t) Y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"7 S9 L+ E: j5 r( }
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
* |8 F1 k7 z' `- ]# _$ ?6 P冇資源就學一種!就係正體!4 p4 x2 J. ^; b; P
因為正體易學~
, L# G; J/ C( u. {政府係有資源,不過同您放火箭~
/ W3 o2 C. N& [0 i7 Q有錢叫雞,冇錢開飯~!3 F% ~7 k2 @8 T

5 M7 t3 x, m, `1 Z3 k1 X5 \" O$ t, w簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
0 u% x1 m' L" a" s# Q大原則係不破壞字義!
1 `1 \9 q/ ^' S在此原則下,有所修改冇大問題~!
# ~9 I% j1 Y/ g" H9 z0 K小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~# a5 I' B& e4 R
都冇破壞字義!

  }& \& {. q+ F& B! g; @
[/quote]- @8 J) n. K$ {! [6 U8 V; w' @

7 g- ~' D' w) d! X3 g7 Y咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
8 t: ]% \! ~1 t' f( j  F( N
& x( s; @! S" s0 Z* v4 Q5 o再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
. {" d7 s# C* D* f' B/ L8 c8 O: M. Y% S6 Q$ e
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
' K  u  c9 [; y
  @+ @7 s4 O. V3 s# Q$ V0 V( T3 L[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:- i4 c; m$ j2 {5 R& k4 E
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

% Y2 Q1 M, S* T& l; P+ K1 n
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
; Z. S; O' X1 _# A$ D您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
, e+ i$ m7 }9 f3 J, a9 g- ?+ V
6 c. c  h/ m9 c, ^( A[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
; h! Z" H. {7 W+ E0 x+ B; h
3 |- I$ [0 m& J+ N0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% n; V: U( i2 `  S0 X' [/ o" p一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( h3 |3 l3 a4 D! n+ N, ?* n1 V

2 N- g+ {/ S. O$ [0 ^咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
- l7 [! t% s9 X- S" o4 A就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣2 }& f" N  H+ c  m

% J+ V# d5 N5 Q6 V( hps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~9 s6 \: ]1 [2 l& `" g3 Q

. u2 z" b8 C5 b; M[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
7 U+ B6 I3 \' v. j' R! {; u咁有咩問題呢?的確係主觀睇法3 |- l5 x) d8 z, `$ |
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
4 C/ Y1 c; q6 w) g' V8 a3 \

7 @' b* T: t" n% i5 @) n! H3 x我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~- Y" ^# D7 U2 d
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~8 Y/ f+ p- d7 w9 g: q/ }
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
: t2 [0 ~1 q; Y: _: A$ |$ \0 t
2 |/ f! C' K* N& E( C" W我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~- Y; H" \1 Q/ x0 i% _: L
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
, X0 D( t8 P4 d5 g  q但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

" b" K* k$ j4 U% l" {4 Z6 U
5 E/ H% Y# G  \2 F$ F3 _# m6 [6 m
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
: G% L# \$ ]4 X$ L8 {我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

. D  r9 F  A1 O" B7 P3 k1 N# ]其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
; U7 k! L+ l0 |- `2 Y而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 e  T/ f6 n6 X+ c: [( [; ?
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
# f+ v# a$ U$ C  R- B令唔正確ge文字侵蝕正體字~4 @; w8 p0 d( S: z$ I# j8 {. p- i
長遠而言,正體有消失ge危機~/ s4 E. G) _& O) ~7 @
so爭論~
2 `* o: n- Z! K' N% M
8 p9 x% |7 Y0 `8 }% T+ \/ s我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
! d) o3 I1 m" d( t0 y* a; N( V但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
" J( }; ]! R# [1 z9 j4 B/ q! R# C  c0 }# x' K
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:! v& Q& r. c( s8 j& O

+ T* b# J+ P9 B5 n其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~/ r/ d4 g& _0 s; ]  Y9 y. t+ b
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
4 g  |7 U  F' ?' a4 P- g* K2 m# }7 h6 ?而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡& r' v: u  k" @. G) J( y
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
) z, C9 L, }0 ?* ~長遠而言,正體有消失ge危機~8 g' N) D) z$ v8 O- \$ s' b/ Q
so爭論~! g! Y3 y) o# F# q2 z- @

. A3 g( Z4 j8 _  f3 Q2 P我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
. ]" k* k' H! C1 S6 q7 z. ~但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; @9 g  d& l7 u# S
5 w# [' X1 L# u* E
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
: R+ a' k' ]1 g. p9 ?搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
& ]5 l8 y; ]' {7 Q/ C告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
6 u( d: D6 m* H# o& O& i# h, Z等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。# O, g: l/ F5 U
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。7 O2 i, {  ]: k' p7 A: y
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。& l& _6 E/ i7 f
; M- t" ?% T4 w) B- e
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:0 R7 S# L, u: Q6 [$ h0 }. X

8 J, ]8 S8 p. h" i6 C9 T) J& l2 s
+ i* @3 R: E. v, t: B3 r咁你努力為我地既繁體字抗爭~
3 B! f/ y" ^! @. t: P% M搞...

' k) V/ c: F# _, D' N$ \$ }我唔係要光復中華文化
8 V$ |  K6 ~+ D; T只係因為正體是正確，
+ w3 h4 i# w& S( x" u8 h; G認為用正體先係高上文化，係品味～
1 q4 d( n  M; A5 w) ~( n您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～" Q* {6 a4 T" _' i2 E- X

! k) I( U+ S8 N5 Z) d
. ^: l, H) c+ t; T* V0 s' B) n0 ^i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~5 F) {+ U# t7 ^1 ]
1 R+ \% p: t! ]  O4 k% ~/ Z1 ]" S; P9 v( I
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]