seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
1 b. l5 ]3 y0 ^2 I更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校, }5 p7 J% j$ c! f
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

0 {7 C& x% e5 `5 J
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
" ~. \% m- X! L$ Z+ ~: B4 l無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 X; F% y# U; O  m& c# q' W+ M冇資源就學一種!就係正體!$ r* D! C3 V% N6 v
因為正體易學~
6 J1 H4 T( h- E' K# m- U# F政府係有資源,不過同您放火箭~! h6 z" p2 @5 R2 t
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:1 \$ q) @- Q0 u, P. V3 d
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

$ N" w) t: y) ?1 D8 D. V
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!' Y0 z3 E  K2 i0 e* B) ]
大原則係不破壞字義!4 Y2 Z( e5 z0 J. x: o! t) H/ E
在此原則下,有所修改冇大問題~!& @8 H+ T5 f5 j/ A3 h
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
( h& m' i; y' x* R2 e都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:. p$ ]% f% m2 T8 J
1 I: O. z& g2 x( Z% f& o! S) @
簡體唔等於速成!: v2 d9 w, p( u! G: O0 n9 i* N
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,# j4 ^' c* |  p% N
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)6 J: P0 s* I; T  p5 v
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~' ]& ]& G; y4 ?- J

. W3 e1 K3 e# O反對使用簡體唔等於為左美觀: O0 a7 Q/ j1 S$ v% ]; V
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~/ m# }& X1 W8 {; q) g3 z
好心您讀多d學者ge文章la~
* a0 ~: f* ~/ H4 F$ x
% K# b2 H. |3 D5 R; Y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"8 ]: n" y' X; W) g! {& K
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
. B  c9 k/ {' K8 K冇資源就學一種!就係正體!
7 g5 A1 H7 L" t  x% ~0 D因為正體易學~+ Q% c; E# s% x" p& c5 L
政府係有資源,不過同您放火箭~
% F+ q* c' g3 {  ]( Z1 J) s; o/ ]有錢叫雞,冇錢開飯~!
! h4 e, i: w7 k
4 Z4 r$ }2 h4 E& p0 O4 i1 B0 s簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!/ B. M% _- |( p2 n% ^
大原則係不破壞字義!2 Y) }" c& h5 o/ Z% v" I. K- q
在此原則下,有所修改冇大問題~!2 y9 K5 q7 l1 S* Q1 x
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 n. l7 V  n0 V/ M都冇破壞字義!

$ k& X4 h1 H9 M  e( Y& P [/quote]
2 d$ q1 u# l, o+ a0 B5 |3 r% U% {' o
$ s8 D- w7 D% i0 a4 J5 {咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?. n0 Y- z9 m+ N7 Y# F+ k
: U2 ^! K# [1 d/ ^, a) T
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
& M6 C/ p3 _) Y& A7 E8 e: k
& G3 o! X- q  T3 I! T! b, H第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
1 K* n4 A8 ?! T' h
* H$ R. t, Y$ L' G8 c4 {5 z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:0 a5 K- H. [5 W. r  U
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  `: A+ K% w6 L, d0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# E: ^& s) Q  Y  O' I您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
+ @+ u+ e6 Z, r; |. c9 V5 ~: x2 @  J" v
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
: O' t0 Q' C7 X* n. Q- w; G/ f- w; I! U
( M. b2 j# ^/ F" U, E0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
) J3 g2 }, [* f, L/ c% q' S; Y6 ^一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" c  z/ O/ J4 M0 s" N: F
% E. Z0 ~. s& n- {( ^咁有咩問題呢?的確係主觀睇法9 k; a4 S, y; U) U  w1 m
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
3 o2 R3 D9 w* ]  K; \  G& z5 s, r6 `
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
( a5 q+ y2 p- k9 v/ F$ \6 z; T
0 W, g2 W" ?/ s- u% y. u7 r[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:6 o9 [, }( x8 X. J+ Z1 r
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- }$ I+ V6 T! v, r
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣, }- L, N3 k) S

" O' H# h1 _* L) x. J1 R( b7 r
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~7 J. D3 l# A! r1 Q# X0 W
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ `7 K8 w1 I1 N8 F5 ^
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:+ R" \4 h5 w. m
& U: a  u) f) V  y
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~3 j; k0 Q9 T" H; W$ v
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~$ p9 G4 \- }" G/ X" y
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- n+ r# A, [& k  \7 ]4 k1 F0 L7 [: f6 G9 k
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
  L" C+ ?. g8 P% ?/ A- k) o( M我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 X6 ~0 {7 g9 h! j
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~/ B9 L' [& r2 S
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
0 O/ v3 Y7 M1 n9 X& f而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
' ]8 x0 p, @; a1 r/ |令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' t: i1 G% h. }7 C7 y1 o長遠而言,正體有消失ge危機~
0 [9 l, Y+ w. k! {so爭論~# a+ R4 t1 m7 u3 I  p

9 p$ c5 F' u6 N9 F. A# b4 q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~! x& T- q) F5 f* a8 l8 `5 V
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
2 o# R2 M: @3 T" [7 M  E# ]. ^' a8 `5 l8 V) h1 w
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
2 Z+ N! g. R! U# C; R! O$ R
7 L8 y; S; j1 c7 B% u. U其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
5 ^6 S: A; M; N" k而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
: j7 {0 D: f7 }- x7 N/ \4 {而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡* _0 z$ h& f7 V1 t
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
" u+ [3 N1 d$ z& m/ \6 }4 V長遠而言,正體有消失ge危機~9 ^/ Z" x# x  q. f
so爭論~
! T% Q4 v0 O+ M! V/ o: f' |; L- v5 Q
$ w5 d% t" K' U$ y0 l我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
1 G' j& p$ J! Q8 F* v但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 k2 T: H% v/ G7 \% h. }9 p; m0 x2 r$ l7 U  I; l+ `* m0 o3 q7 i
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
- |6 }2 a7 b6 f搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
  K# _, j9 i, s8 t$ G/ N告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳: W2 o. H$ U5 N  p0 F5 j6 {
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
6 t+ \' k! @6 M! f0 J到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
9 O5 N% |2 ?/ C- ]! \用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
, J/ J. p8 t  N+ I, P, Z2 m( ^: R
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:& {3 k8 M$ B- H( j1 ^8 {
# _* W# y' p0 V& z# m
- a# l4 F" `) R8 |5 H6 e
咁你努力為我地既繁體字抗爭~) s, R2 C" r$ i: U
搞...

5 j4 M4 V& L7 {6 l4 r; O+ E' q, Y
我唔係要光復中華文化
$ W' i; n  ]8 [1 Y. w只係因為正體是正確，
" F+ M) F. X9 h& y' L認為用正體先係高上文化，係品味～
1 |/ _; J  M0 H2 b您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～- l- K6 k; S4 F, c

. Z5 v; `7 s7 I/ z; Z5 f9 L
( g0 A& ]/ e9 fi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
! o7 g3 J( O: \& ^" }6 P) x$ |0 J. b% |# B1 K4 e" U* s* x
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]