seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
. {2 `4 p1 o% m. r更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
1 Q* a3 @9 R0 R依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 Y6 f( j. W; W
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
" u0 u: Q# v, A無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!$ E( ?: d3 ]  c# n# h. l+ x+ [- z
冇資源就學一種!就係正體!) c, G7 s* j7 u2 k+ i4 _
因為正體易學~
3 }- y/ K6 {3 ?政府係有資源,不過同您放火箭~$ O+ K) z3 H9 \1 D2 Q, a
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
& Y' J0 q7 k4 c' ^$ r, u! q咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 H# u7 t- z" u' r' n. Q& \$ x
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
  @( X3 v7 x5 T" a大原則係不破壞字義!, U+ x+ K5 z/ K/ }: U- P' f
在此原則下,有所修改冇大問題~!& n& k, a; X9 s. v: T9 e) |
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~  v7 d1 U1 I7 K6 v
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
' |/ h: H$ g" {( w, M
8 Z* L1 O) }+ w) s# H8 h& ~簡體唔等於速成!. O5 W# _& n  y8 F2 Q5 }5 P
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
' P$ U9 O. {1 T1 D  s( P. f1 G4 ]其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& i4 M9 z  @1 Y! N' a' u8 ]' ~# C相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~6 v4 ^) W# e7 K; e6 X5 v1 x
; M' J2 I2 s* m6 N+ [& ]) M! t$ G$ E
反對使用簡體唔等於為左美觀$ J0 z' {# }$ k# }& P
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~# \4 F4 U0 B6 f  p7 _
好心您讀多d學者ge文章la~0 E/ c- Y4 t( M

, r1 S+ I8 d, ~' ]  v  N# ^' e! q您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
& I" S8 C, M- J5 `無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" A0 q4 t. O, A" x& R% U# t冇資源就學一種!就係正體!
' {4 _6 t% d2 D& H因為正體易學~
- d3 a/ e4 F, i6 o政府係有資源,不過同您放火箭~
* e8 F3 h2 I, q# w/ s有錢叫雞,冇錢開飯~!
! F1 \* }% i% b8 `0 y* Q5 J% Q6 @; l5 F
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!; M" {+ T% O- ?( T; \
大原則係不破壞字義!. I; |4 c6 G- x, k: l
在此原則下,有所修改冇大問題~!! o: f) [) A5 A, L5 [3 {
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~- c+ o* j1 ~4 i7 U/ q& S: Z; |/ ?" z
都冇破壞字義!

( M5 R, i/ z( V  h
[/quote]5 i$ e  V0 R! L7 {! E' @; \9 F
3 v7 j" |  ?- _3 n' ^* v
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?6 p4 m1 T4 ]- n4 d4 \
( T3 o0 W5 s1 x0 W
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
6 q1 }: {0 U; _1 g& k  r# Q5 h- d+ [" ]
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。. p" m1 ^. G* ~" g$ f
1 K  M  A& I% t5 u2 h
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:) }7 u" s2 }4 I1 X+ h
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

/ {7 p2 z! f+ |4 \2 h0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~. }* Q* D, u& N: c
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~' ?- v" [) B$ U9 ]8 m
, u) Q4 y. a5 X: E8 ~" o! j: K" [6 N
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:* f% [% z( r4 b0 e5 S

( C( X' c& f3 N8 h4 F: Z0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( w4 {. ?$ @5 ^* `* ^% ]# d一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

  `0 E- }9 ]1 Z
8 i9 E/ D5 c3 Q  [
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
. ?6 s8 y6 {: n; [9 ]) K6 O就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣! z" E5 {. K$ x
% m- i3 s% g8 l' F% J" m! h
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~' x; `* l" b. _8 o0 k5 `
- M6 c& x* [- J5 e
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:6 F0 S* V' t! D
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
, H9 ^/ Z& P* V* ~. L5 ~就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
5 _# i4 j  E+ w4 s0 x6 j: n

- Q# n! h: D! w; I" a! X
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
9 P0 i2 _; K( ?7 c, s事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ [2 H2 W: E! z但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:/ {1 u1 _$ @/ d& [4 a2 c9 i

- V- F) E0 ?: n5 I我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; z3 E# f7 @* [1 s% B$ Z
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~% X) ~! ^# H! `# C
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

5 V4 F8 U! N, V7 H8 [* Q, i
2 v" T  ]1 |( e( u* V我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
( W  n2 ~9 @& @7 n1 A; J$ v, L我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

) k, y, N5 b+ C5 l9 }3 a
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~) g2 ?; y6 [; _+ C
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
  e- \9 }; D7 }, ^+ X2 W- T而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
& v) y9 k: x4 I+ z  l令唔正確ge文字侵蝕正體字~% U/ c( n. W& u% K
長遠而言,正體有消失ge危機~
  {2 W( F: Z+ i- k, Aso爭論~9 p' n  }2 [3 j8 J# M0 r" i

# P8 a! Z5 v& [/ }我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 T1 U, D( C4 T9 \8 v
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
. X; G& k. H$ ^$ q  ]! N0 r% O* O" b* T* }. R9 X
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
2 L, o  z6 {+ l8 H% s+ A. S" J; j% y1 ]. ~5 b
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- W; W7 q) S. z/ d  c
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
# `$ [, Y( t8 ?2 G( u4 s$ ^而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡7 H9 ^, ^" A0 l) }; v- Q) u
令唔正確ge文字侵蝕正體字~2 F6 }# o# \* @) M  e
長遠而言,正體有消失ge危機~5 v. Z9 {# ~6 [) m
so爭論~& L, N8 M7 n+ B4 T; g

8 D( ^) F+ F. {我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
+ g; U; a* a7 s/ |9 a但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

8 N# Y* S' R- k, D4 i( F

' }% T2 |2 H# U- L3 E8 a8 x咁你努力為我地既繁體字抗爭~& ]3 q8 _/ E; O$ b2 w
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
3 Z4 d) {9 g7 V. e: X告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳" n$ ?+ }8 t; O) A
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
5 w( t9 |# s8 b1 P9 H" i& k/ S, H* \; W到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
. i2 U! @8 K8 Y9 X用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
4 W7 N+ C5 s! e2 [# L( ]" f/ k7 t+ F
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:1 J6 J( N+ b+ ~' l

/ d* ~1 e! l* I7 |9 ?
# L! N5 v+ l, I咁你努力為我地既繁體字抗爭~
% j% }7 P4 k7 A7 J6 E8 U搞...

6 @/ e  }2 M( n7 ^2 P6 J
我唔係要光復中華文化
; y! f/ @+ V$ O; m; E只係因為正體是正確，
: J+ Z8 Y6 \" A) v% a- i認為用正體先係高上文化，係品味～9 U- i5 |; c, U4 I# O9 a6 v
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～% V: j+ s7 |, ^5 H
# p' k2 e* X8 w) r# N0 w7 b1 s
2 j4 _% o5 u& _" r7 b  i
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
3 T5 R$ s) E) v8 h" ?; O
1 E# ~% }0 D% a0 q/ G[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]