<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
5 m/ z! Y) }/ M9 t) S5 u* S( W0 k+ f0 F' a, ]. a8 q# W
- l4 v# K  d. P0 r* X8 w
中文都應該幾難嫁
  G8 g: x1 S% |) a* B# l# L' p
" {% k* Q3 [6 }) G# a0 i我冇溫都合格la=.=- e% r; Z) [8 o( Q4 v7 x
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:: I& U: `2 O3 N3 i% N; O3 `- f6 v
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
3 L4 @9 g. N* s0 f- o- m
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
' R7 L+ d6 b: e8 z- L1 z! w7 e2 c我支持
# y4 D" B' D- B7 Y6 Z9 L$ f( `& Z, K我都有考過會考
9 f* X; a  Y+ ]7 ^% Y  K- m8科8A...
9 [) K5 `/ l& f, ^請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
3 P9 e9 Y5 G6 w2 ^2 j$ N. d  q3 v, J
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
3 x8 T4 a- @9 L, N/ b佢報syllabus a ja wor...
# w. L* I7 V# R0 |6 S8 S, [! S% qsyllabus a 都唔合格
! C: k  Q; K# b+ Y) @7 [) w; x' c$ T
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度& C4 Q% x6 D. }8 y+ u
而係佢gei 人生態度
2 z* j3 Y) S+ Z6 m3 \會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任1 S( x/ [3 k9 g! I
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐
$ K0 A8 L: q7 b+ u" o但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
6 f  Y; Q. D; x" e求學不是求分數
' W. h3 L1 V' }  L; c4 S7 z0 o
( k: W; u/ X" N7 k7 P/ k
你學得好, 自然有好的分數
. X3 V/ M. T4 a) G, o  ^) t. G) {& V7 K# R
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好* N3 P0 H) S. t( G

: h9 k2 |/ j6 B$ s( {# l8 S0 q吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
) e. f/ P" K* {5 {. S  S( N- A  B! n
/ }; l. c6 O$ f( l3 N: z: |2 q
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
) I- }9 x2 R% K& v. v- U
& y$ C& n7 m3 R% b4 j' v+ X佢報syllabus a ja wor...0 \. Y4 M* H- Y- C, h& E' ?2 [
syllabu...
) l  T, }: ~* Q- [& {1 w: a
$ p/ z* A+ t8 B& ^# S' n
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
& {( c" f: B$ z- m$ ]$ E- f; n$ Y2 G% b8 l5 U1 u1 G7 d5 t
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
1 O6 a0 A% E4 |3 W2 y; ]  r點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
2 f& k- m2 q7 K7 l9 L
( _( J" t0 N' y# D6 E! p; r如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴9 A1 c  @6 G5 t8 H
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步4 P, Z; D( H, z5 g
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
7 S7 }+ E/ r3 Y- elastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
, c9 I, U; B8 u; g. ^& `
: }+ L( e; @' ~7 @0 e4 L[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
( k  A' o- ~# r% M4 v我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
4 g$ j& Q$ T) l( Q  D& Y另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)" j+ S) r) m9 _, b  L5 C4 Y
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 0 I) `. A: c* v' l4 t
- W% c, o4 d+ n+ Z: V- U0 r
) @( [& A  l9 @$ ?" p
唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
6 [- \+ t, F8 I6 t1 ~咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
9 l1 f$ ^( U5 b7 I- n6 K& e2 l. N2 z/ ]. j
0 _1 |) u$ ^) T
syllabus a 都failed????????????...
! l/ [! ]% y7 `  y2 O& `# B

/ o1 k" n4 G$ `+ a# `* Z( a係呀syllabus a 都failed
" W4 h6 c0 Q( ?0 F" E3 @, r
; p* j: d" b1 P. _/ s算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。