<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:3 z8 |/ A0 M1 M& {* _# n

5 o% p" Y4 L" D/ m# L' A% t, u! B. @$ p; t' g, L$ s! B' H
中文都應該幾難嫁
- I- P8 F7 a2 E1 Y- K7 ~; L9 H7 q0 n
, |- T4 x$ J- L* N" M7 {8 b- i我冇溫都合格la=.=
5 v3 ^& c9 O8 B/ J有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:* {- _9 i8 e8 O  ]4 C9 v: }  Z
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
9 S7 A3 r1 o* C, o& A' d. K佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
% M4 Y4 ^0 V* K% z4 Q4 k# h7 b我支持
8 Q) d& y2 p$ I% N我都有考過會考
# @( j& Q# Z0 Q* F. n8 g8科8A...
; t: T7 @" o! ^$ x請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
' v9 z6 e4 o! @/ ?  U
' G5 M& J- r* ]( d6 J0 Q! i3 q佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
$ d" R) G3 W- A3 G/ b" g- \  t佢報syllabus a ja wor...* r! ?- \# ~; ^( e) a
syllabus a 都唔合格
9 q( }0 O# Y1 l5 D" R% ^( H
; l+ L- S# n/ B同埋都已經唔係咁簡單係學習態度7 H2 b, L( O4 \9 l. k0 d+ }
而係佢gei 人生態度8 i. P* W# P$ K  t$ a
會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任! ~# _6 }7 Z2 R7 w) m+ U1 m' W3 i
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐
4 j: Q  k( G+ y9 E! Y1 s0 X但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
8 s* g0 g6 M) E求學不是求分數
8 N+ H* E2 X0 ]4 n  ]* j

$ @3 G# g- p) P) X你學得好, 自然有好的分數
8 E/ T& f! i6 p) X! ]
( X- ^9 K$ S6 j- l! m4 B無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
4 q- w$ N% l' G; [" x; {6 g0 G! o
0 K4 h. U5 [3 u7 u$ l- S- ?4 x0 h: N吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? 0 ^1 N3 g: }7 \! y0 [2 E! Q) G
) w) q+ f) x, `6 Z7 [+ k* ]5 u- ]$ B
; [# U" c' F2 A, A9 V: y1 P0 i( u! p1 |
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:2 i- j: ], s  A8 V6 F8 O, |# W

) m- y$ c3 X0 `: s9 U  j% v佢報syllabus a ja wor...
, w. r: h: {" ~syllabu...
' }/ G2 e; n+ J& w! w, m

: C1 `' |0 v( usyllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
4 M- Q* s  r5 @. {* v( x, L* C6 w
* @, k, c0 m* N% @/ `% }咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
6 ^3 |" [5 E8 y: ~3 s! A$ H) S點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
. [& e) M4 v7 W8 Z  p! I
8 e$ S' [( ?- l/ z如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴& [9 i8 R% p+ U$ n
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步0 ?. M) a3 Q$ D3 x, M
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)' C) j# U& T1 o; M
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策0 }& w2 t9 `: Z2 f

% U$ w1 u9 B, Q[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:) e" E% p/ J( X) q" B
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴( p3 \. U+ s' f. ^8 ]
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
, |2 B/ G  v4 Dlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 8 F5 l$ G& y$ H" z6 L7 A, ?& W9 M
  V' ?, I* |. r
9 f+ V7 V1 D; G% K& f
唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭  z3 O6 t: q9 p1 B
咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:9 D. z! S& N/ s; y  n! B

8 ?) r( Q' z6 Y8 |" ~9 t4 A
* R/ z/ ~) {- Z+ \syllabus a 都failed????????????...
& H, E7 Q1 H/ y. B' v: K
, b. @0 t) {* Y3 p係呀syllabus a 都failed, Y0 B. f1 w9 n3 G& h& l! }4 L# ?

3 ~7 {, x( L% f算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。