<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
0 Q" u: h3 Y) ]5 F7 K) Z# @4 F" D3 b0 j, H! H7 a
0 b# k# l7 n2 T% P& ?7 P
中文都應該幾難嫁
& m. O+ P* z$ v0 u8 l  T. B6 T. R! n8 Y: Q4 D$ |2 }. o
我冇溫都合格la=.=
3 z: k7 D5 v2 p' g, T3 O1 b有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
$ o5 d# x, C0 J1 D我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
1 X9 @" \  l" \3 V佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:$ @2 ?& w7 r  h+ z  _- @7 r
我支持
9 X1 J- D. A* ~7 S: ?$ s3 y我都有考過會考! j& E; F( v  x8 f
8科8A...
* r! `# s& P% d請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:2 H3 e. M* W* M$ `9 L8 @1 y. [/ h

8 a2 Q# v9 A. H3 y( `, M2 z7 f, D佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
% d7 ^( p& @  ~8 \; @8 W7 K
佢報syllabus a ja wor...
% ^7 U" A1 ^6 I# R8 ~9 l2 qsyllabus a 都唔合格$ B( l3 G) Z/ c! @

& O! u& B- u- W4 q5 V同埋都已經唔係咁簡單係學習態度- A/ M$ K# g$ l9 a0 \8 y
而係佢gei 人生態度  F8 n$ K$ \5 ]- M3 H3 _) p
會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任& m% ?  P  |: L# N$ t( c; b
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐
' }$ _+ n1 n7 Z7 T7 z: \$ X但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:. V2 Z: ?" R0 J( l8 f0 U! m
求學不是求分數
7 O8 p1 C) ~  ]7 v9 K, ^+ |' z
5 ^+ Z1 l7 ]/ s1 W
你學得好, 自然有好的分數, u7 y& {6 z/ `2 M+ ^5 x
8 ^& m, |( r" w% A. X' p
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
: }" p, s  y% x( S, L3 b0 m  a8 k6 _% H0 g& D, ]4 c0 q
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
" d/ v- m7 m( `; N; ^5 {- `8 O  p/ M2 P5 i$ ^6 z5 `* U5 R
. f7 ~7 s( B/ @+ v# V
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:; j6 f$ X3 K, j- \$ X
+ u' K: o" J6 E4 n2 C( p
佢報syllabus a ja wor...0 g$ z. d5 B( o, r
syllabu...
! t  J9 z) K, j  Q9 [$ w* K
" l5 N$ n1 d6 Z9 c
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
  M* ]& i- C* Q: f! l: I: b+ Q$ u* j. }9 O$ l4 U
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題; \  _7 d& |: }# S% ?
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
6 P3 e  y/ c( D0 j% }6 t. K1 q( V  r. ]
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴9 a$ ?! b% L3 j0 l3 i. d, M: G
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步1 ]* c1 B; B( Q% W3 w  G! s; U
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
4 T) ?/ {' a; \! Q6 T  clastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
5 R4 ?$ B2 u+ W1 e7 G" I! @# X: L* X0 H1 x# }. Q5 F  k% U
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:% S) d! J2 n$ K, t9 F0 V1 B" f
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴/ Y) ]' Q( `' K1 V7 S0 A
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
% A  n! a8 f' l+ p: Z! q; zlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
0 V! x4 I. I, h) m' a; r0 |
+ k3 @6 g8 Y/ C$ y+ {0 t4 V8 P' J
, S  v; f( p& X+ F& f
唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭2 k4 p1 j+ B* r& b7 e2 c  `: N( a* T
咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
: h2 C. R7 w$ U" [- N! m3 t; B4 n1 X& n9 b

4 k: s7 j' r$ ]$ bsyllabus a 都failed????????????...
, G% I% s( H: A8 a- Q) b8 F5 C& ]6 f  J7 W; f8 ~, G
係呀syllabus a 都failed; E, @5 a1 q8 E# \& `; G
$ K" v+ |( u' \4 D5 \* B, W# p
算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。