<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
# i& S% q' j# v) G9 F; ?* Y: T  f* v. c. T" r
1 u& I; g" i8 w! Y, h" d1 J" x" Q. ?
中文都應該幾難嫁
0 Z' B6 H  }0 w* P- t' H

, ^# J1 D" d0 B0 L4 v! p我冇溫都合格la=.=
" j6 k2 f2 {% T0 e; M有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:* j! s- z  E' }
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
* X; M5 p  Y4 U: [佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:8 w3 Z  S/ x1 F6 P% s6 _8 P
我支持8 }' O; z  }, d1 z
我都有考過會考
. s( \8 K  F, ]+ D  z( i1 U% U/ t5 j8科8A...
: o# `; n) J2 K' T6 b: H7 p請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:# ?* q$ g8 Z; q: I( v0 x9 y

3 _0 a1 o2 Y* t1 S' ]4 g佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
# X; f7 |: `, C# P2 @( Q% U" `
佢報syllabus a ja wor...
3 G4 z* ^0 w3 Z2 m+ M' ]3 A  W! dsyllabus a 都唔合格# F. L2 q' G5 b0 d' @" o; D/ e
6 i( p, d$ a) I6 s' @4 p# b
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
6 b6 A$ A2 i/ D而係佢gei 人生態度/ `' J! a! q. h- z+ k8 Y
會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任: r7 j* W  P+ A9 r
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐
3 D) F9 V5 y0 g) O" i但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:- a( z8 V4 m5 q0 o1 C+ u
求學不是求分數
5 V  a% ^4 w1 C: m2 E. B5 P
  d/ E, q5 ^$ y& N+ Y你學得好, 自然有好的分數3 p0 g$ d' T0 _% H9 A
5 g9 v9 G! k8 q- R) f0 l2 o0 }
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好; b) k8 H- v  Q" M4 @+ B2 r
" h  k5 V1 K4 D! P
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? # o9 ~. c6 t4 u5 ]1 u; p5 T; M5 Y

; H9 o# c  S6 @6 ~, Z% u  _1 G8 ^: ^* S  {) z
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
9 ]  u* `. f9 {% m4 g" p2 a7 X' r' D  N0 G" H: y/ ]- P  T( }$ U
佢報syllabus a ja wor...1 @: J" g9 E7 U3 W3 b
syllabu...
. \, u/ k1 K% `- H4 J7 L5 T1 m/ I- l/ p& s4 A7 u! A; t
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????/ Q% B' J  n: W7 A

- X3 o$ C1 @$ G6 [" N咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題$ B* l+ q' ]8 ^. [) N
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
* u5 c0 _& L/ b/ u6 T# T9 n- o: a& o3 x! ]% }7 L% O0 b5 f8 q' d
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
! Q* Q5 T, H! P) V另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
2 h% k7 {3 A7 l. A你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)9 C( R# e) Q6 m6 z9 T) ^
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
5 m0 x/ _) Y5 F3 ]' t2 a0 U+ V# G) i" g, K# {% Z  }
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:% @9 l5 n+ n4 }8 m$ [/ P
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴& x& F; b# P2 o  e4 A5 R; K; M
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
( `* b7 M5 z+ \. \0 Vlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
/ V5 d5 r! X, i/ R
  g* K( C* p+ j! i
5 b& p  {) S! v( q" L9 R
唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
/ F& ]6 }+ C; y咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:, ^! B# G2 X- f7 J8 H8 U

" O& z% ~% ?! _, v6 g: C3 _; \' D3 H9 p! u4 o
syllabus a 都failed????????????...
9 _2 n" A4 E% o' Y0 r% R
7 ~# V* H( L/ L9 ~( H) f
係呀syllabus a 都failed
8 z- q$ C- w% p7 j2 V9 m/ d& Z, ^. Y) ^- h8 u( X, j
算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。