zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
3 J8 C5 w9 x! y
# z( ^+ m. f/ y4 o1 o- |+ G
2 N1 l4 p, F4 G  r# g1 G, H6 T  `中文都應該幾難嫁

8 Y: K6 u* Z7 @& R
. D/ q5 T* u% K" F! _我冇溫都合格la=.=1 R; |) g# D2 M1 t1 e/ |. J( H
有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:4 y# l2 P2 V: E) l- Q2 @
我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

3 n" N7 i5 e( p" m% Z5 }8 I: R: o
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:! l( B1 u0 W" A2 J
我支持" I  o; y) U8 L0 K
我都有考過會考  X6 o; r  C4 Y# F" G9 _
8科8A...

4 N4 D9 F* a( Z請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:- i3 d2 i2 z# I: {  q  r2 [: L! [

) d+ T" t  [# X* I; m- ]6 j/ e0 ^8 }佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

* U& g2 b5 C4 @* C9 z' K! @佢報syllabus a ja wor...
/ \& d8 L) i1 S# ~( ^3 J: ysyllabus a 都唔合格" F2 ~; C5 u, @& K: ^5 d, ]+ Z6 c' L
# O; S6 H% `; Q% {
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
' Z/ b! q. m& R# j而係佢gei 人生態度
0 t1 G& U) r3 B( a3 ~會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任
) ~- d" @4 S/ U" o9 Q就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐; y1 u" W( @0 I7 z' v
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
) O9 d. j. }) B4 n% @# M求學不是求分數

8 q4 o  V2 b+ o
2 |3 _- E2 O/ ^- n你學得好, 自然有好的分數
0 T& o6 p& Q' N8 G9 x" J+ l  S) j+ i0 N
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好: K- c( O+ t7 e, N+ R) h
3 S: W- i+ i9 u* k0 u7 r; d& I7 a
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? : M3 a! \+ D) `' X8 z$ a; |+ b

! \$ x3 f* R  W: h/ ~" @1 ^# \1 l: j; G1 P7 w' a
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
4 o" G4 f% H/ M3 B. O
& ?6 h, {0 y" j4 a# x4 B' F' M0 x佢報syllabus a ja wor...
( n5 U% o9 a4 F( Psyllabu...

3 U) Y2 v9 A( q' I6 ]
$ G. w: G# X# o+ E
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????7 e" S" q" j; w
, `1 i0 E; D0 w% O
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題( t0 b( ]) [& ~
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現8 r7 {' F- f! k9 }1 ]. }$ t
) ?  W% o* X3 N
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
& j0 H* A8 z# I) M! p( W+ t另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步  c. Q# o' D$ k9 y) v; V
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
$ S4 ^8 L( \$ u% t) [. [! tlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策; A: N! C8 C* i: V# @
& g  E  o) `3 o
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
" t, m1 T4 d& L& ^: B3 X" c3 |! q我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
4 d+ V! T9 K6 k; ~" ]8 z( X( I% n另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
. S2 r% F1 G, n. ^) l* plastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 $ Q5 z4 n; |* C) y: z: H

6 v. g6 L" Q$ z- R0 c  j

- ^, k* V4 F! n& t1 X$ v唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
) G  W5 R) R- f& G+ D咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
, i; n. t+ ^) k3 C. d4 p3 y' E9 F

) d. J6 Z( g5 n# y0 ~syllabus a 都failed????????????...

3 V; B# K' M! S9 m8 s8 N& r1 H/ N# P2 I. n
係呀syllabus a 都failed8 y* ~  D  W9 @! b( O: W+ m) h* p2 Y
  [2 m8 d( _! [
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?