大優勢

                                     
! V; X4 N3 j+ P% X" r4 \
) Q. E/ j( H6 n% n# P( x; D開估了5 }: K/ e8 y: D1 l% a. H$ f
7 R; i, B- c$ o8 W5 @& ]/ Y/ V
! w2 z- ^6 \3 P( Z3 M  Z
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
3 _) y* d4 I, r8 @: g第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
" \! s# C# \2 @! x
6 _9 z6 o$ t6 }; z: m第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 6 p5 S! s* \  l4 U  A, ?
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
- n3 k4 p5 C5 h% U+ c
1 r- q3 ~: Q& t6 I彭浩翔

大優勢

12d3
, J5 C4 R" O3 {7 @sakura310   m( v; W* n) E8 D' n4 ]8 M
兩人中了
. F! d4 ^1 l! \3 h
5 H  H2 H( m' E( H+ \可惜12d3沒有explain answer+ w7 N& b- s- T$ t- B6 o
不知道佢係咪真係明
- @" B7 F, Q9 n! a5 u0 @8 Y& |( x
7 i1 D/ t: j9 g& g  {[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
  c, l! K& }# C, ]! Q9 @我推0岩左啦^^( m! @0 f5 A. k# }+ ^
好開心啊~5 I3 E; l2 w6 s1 [, I9 g& }& M
幾驚推錯呀 HAHHA
" ~4 U5 P3 Y  a& k% J. g
( F1 {) t0 L7 W$ I. P- Z# w( }9 \. ]" R不過呢 XD- n# k" x& Q/ \; ~6 t3 a* `/ G
我唔係好想用個"中"字lor: m; m) X- u5 h
因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"$ A0 u5 K. g" Y) a. N5 L5 y
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^2 J% _% D- j4 x4 I
) B* m4 E+ M! P" J# x0 g# J, d
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor& H1 B+ O, g; L9 L  k5 \3 ]5 S
所以都有d一頭霧水+ _% b( C2 V' ]- |6 Q" K

& r" \6 M/ l  w- P7 N啊~對了,有無分加ga? hahah~
6 `  u& A, |# o; c1 @
5 ]( _4 l5 @$ q4 h9 v$ x仲有呢~  Q0 r0 B; b: f1 w$ E
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga- R/ |( Z9 h! f& N4 n4 k
我開頭都以為佢係樓主=.=, c# s4 y+ T/ {
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯/ T1 R$ W& y9 Y. ]
但係見佢唔係樓主
2 I/ n3 H8 S$ q! C所以我先敢將我個推理post出黎 XD! ]) ]7 m, x9 `5 [" P+ x
8 f- |# k4 `9 f" {( F8 i/ n4 B
說真的=.=
  E' K9 h( I+ W我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:  f2 e9 B* I4 O" P/ X* r: f
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

2 s& T5 g: Q; i: [. j# N% L
: m1 r& y# W2 ^3 c: \. p$ E& e
乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
: }+ t# I. `; C, X0 _7 U我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

  U6 S" \# A( [$ ~% c$ p
! a: ?' B9 H" W

6 o9 S) ~- B! ^! f: T% q* x# X+ T唔係我話你錯7 j. X1 h# O, g; I) h9 B: _
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
' s( X* S% o' M. l! d, W( ^/ C
* @  p0 k# B7 s$ C" ]& @" h引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
  J, \& s( S6 x+ n既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:1 ~1 A6 i- G9 W/ I0 V/ Q  o) `
題目本身有大問題。
: J0 e* l% B  ?( k  `5 ]* P, L; A$ M" ?- l
引： 〔張 老 ...

' O9 k, @+ u: q: A- Y
$ l9 L) v; \6 p" D0 j/ ]9 y. Q. w. g9 x4 m1 L' [% x
X2
+ ?, a9 z8 s: _' y; o5 [; h! s
* r6 }- A1 b& A/ @& i上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩3 h. ~& c$ \3 M# `

" v8 F* r- S4 ~0 H# j/ ]但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
& [( ]" G( M9 \4 r$ \! X+ J2 ?$ F+ p% J既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
! |5 R; I7 {0 u- n  {+ g% D, }. ~% e* Q4 Y
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野; d' Y& v/ ]- y2 @
不過我真係有d睇唔過眼
% C% L/ \# j, Z2 S. V' U& }& o7 X4 C我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
% f3 W& r' f- P9 y咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?" d2 f3 p- [1 l4 r# t' P3 E
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」, @) e1 s/ x, i# }; J' S9 W7 L
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣1 F. w9 u% Y8 k* O
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯5 R1 k& k# A  P
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)1 y" z& g  O4 W6 j
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up' }# u' B) K) o( Z
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見9 b) d& E9 u. @' r1 z6 Z  d1 n* Z+ r
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
, p' q2 m9 x  ]3 q既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯8 [! ]2 Q: a5 B8 s
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
: e+ a7 f, `. u
1 w: o  g/ _; N6 l+ K0 C" V
* N5 W& n, M% U4 j講返正題
( U3 W; I- i7 a首先,老師係知自己係9月1日生日的
1 I7 i4 |) j, k9 e% @" ^5 S, l; }咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽8 u5 [- _& a$ ?& ^
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)2 \7 f' _6 {. H+ Z- x0 ]
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日9 Q/ D" O0 q. t5 }
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日7 P# D3 z" O/ q, B, o
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日/ s) _/ z0 n# |+ S* O" {
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?3 m: x) X6 Y+ P* a, n- l7 }! m
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
) H3 c, F+ u6 B/ l! _. p8 w; D呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆/ F2 X% I. f+ r: h5 \
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆+ D9 B8 [( [- t
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
5 u) A  @: U) {# i$ L' ~而且小明講ge野係絕對準確
" s+ e9 a, G6 B2 D' ~5 q, Z6 {3 p$ z- G: }& O7 U# m

! U. {" m0 o/ e$ ?可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」+ `; E; b4 z& X% d1 `
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
# b! @0 c# W. V+ F0 S' g2 O當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的* O, U7 x4 Z& i4 M; m, f3 X
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次# a0 X: B9 c/ u$ C
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎; e9 q7 Q) n  E$ `: I9 H
唔係話我地假設佢唔知就唔知
9 G, F  T$ }$ X! O唔明我再舉例子  l$ T" x" d$ \+ U9 r8 [
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
" m+ H9 [( n2 ?  K& j) A. c而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」* v3 n* ]3 w6 E) w. w% W
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案3 Q) q3 I. }# J! d! r; w
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
/ d- O/ N/ h7 d- R' ^7 D道理就係咁& C2 w) R3 r+ N* }
當然,呢個都幾難理解
. O" t! K; \; ]& K& q! n; v
. ^* A" [4 G; f: R
7 a8 W: a" w% b+ @但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
' Q. b, ?/ J& E4 [+ W3 f3 u而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的/ Y: E3 l, f6 x# b4 H+ J) J# W2 C
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左. Y$ \: N% [6 d- r) k: q

/ W( {9 \8 q7 k8 X, t! X! N2 A7 X' [7 [4 E3 N3 K
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題# }+ _4 a4 `7 E$ q
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論- J6 R' p. n: q& ?0 }* f8 a1 x" p
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算% @% e5 M* G; s9 J$ U* f& Q, j$ p! C% b
呢本係一本好書,學好佢一身受用0 l3 F* R+ @9 V( m( W% H' H
! e+ n6 [, r, W; \6 Q
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著