大優勢

                                     
# X5 a% e# C9 e0 K1 t7 W
( v" f3 ?; Y5 f2 }. P3 \1 @* ~) A開估了
0 D* ^' ]6 p; J' J7 \
3 [6 q# X  k7 a2 Q5 G" p0 e$ D5 |+ ]$ [: d3 p
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 7 n0 C1 U9 a( |6 k
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。/ r9 h8 B$ W; ?) h) E; A( d- s
# k( I, z: ~$ K0 L
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 % D7 P, o, P, U
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。8 ?/ U" c! v  e  t; x
8 w0 h- Z: y: Q& b  B$ H
彭浩翔

大優勢

12d3 / D0 q9 |" i7 K8 [/ |
sakura310
- d+ g4 s8 H+ O9 j兩人中了6 b5 ^! V- C; M  t" X4 j5 O
0 d7 R/ p7 w$ a5 a' Q: k) @2 n6 l8 v
可惜12d3沒有explain answer
5 E; Y4 [% ?$ r* p' t不知道佢係咪真係明4 N2 V4 U8 m. d2 q# W: `
7 p5 G, L! ~! P1 j9 Z5 \
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
0 C; b  W; u4 {我推0岩左啦^^/ |: j4 m0 L( V" k" N
好開心啊~: E- |$ j  R8 T/ d; @+ V* A7 p
幾驚推錯呀 HAHHA
: G4 j6 T$ m& `# A( l! F" P+ i- h# y, Q
# ?5 C! |, z  X! e9 ?" W不過呢 XD  v  u% m+ T2 J4 H' n9 H
我唔係好想用個"中"字lor
, B: [/ E6 m+ Z9 R3 h. c# A因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"0 q3 U* x  n6 R$ k% f/ d0 Z
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^; s  ~1 M) ^8 u( Z6 m& g

$ q0 O/ U8 ^* X開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
3 m  r4 B: X& a所以都有d一頭霧水( Y# q. e/ w9 K% x3 ~

2 l+ W. `3 u+ {8 }啊~對了,有無分加ga? hahah~  V, N4 w( M: d8 E/ }, y

9 g. F1 ^) V& I0 A仲有呢~
6 a( U: v- P! q: U* Z. q樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga/ k2 S, ^2 v! B6 [
我開頭都以為佢係樓主=.=* n9 h) t0 G4 H) z& `. E  V
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯4 I1 q5 F4 b$ B
但係見佢唔係樓主
1 m% O" C" V, I5 j' T( _& b所以我先敢將我個推理post出黎 XD
; k7 y( D- Y) S6 C/ t' b8 A" D9 z. |" `: V/ B
說真的=.=3 W: [1 V0 R  d  [* @$ O
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:( e0 F2 W, k, r$ D  U8 o
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

4 Z6 i: ^# T  n- d$ w  h2 a
. r- d+ P+ F# h3 r( F/ Z" [# m2 {
乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
- x% ^8 l) `, d3 \+ j我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

: ^+ @/ ?. x. ]  i; H6 k
- X. y# i- W  r6 X

" b: K3 B1 X1 {- Q2 q唔係我話你錯2 v3 g* F2 e5 x
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。) ]" I0 H" q, v! N  o- D- D! _2 J

6 A# e' K+ \$ K$ I, }+ a引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 7 I( G1 Z) f/ u
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
3 M$ [$ G) N9 {) P0 d# y% N題目本身有大問題。
+ g- b; C/ e& z8 v( l( q
+ m  R) W4 [4 Y& _: q8 G引： 〔張 老 ...

: K7 w. r  G7 \1 H( b) k
8 k* W1 h4 Y" |: R. S: Q7 V: T

# ~0 @. G6 `  a! a: }, _X2
, y# `' s( |9 o9 p- @
( y/ c* i3 s' n/ F: ?上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
, x4 l. w6 \; n" M' k/ x2 G
7 V- Z8 `* j  J* @但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
5 ^" l0 S4 I: \* H" ~既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的& p6 Y8 d  h4 L" Q0 d

3 i2 v  v1 ^6 {我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
! ]# \" n' v/ I: c, S0 S' ]5 y2 c不過我真係有d睇唔過眼+ @- x. n: T1 E/ l$ n+ o+ G% e
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯4 b5 w! H# @2 F; Y
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
2 a" D: v( i" \6 S而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
( Z  ^; v* ^9 x, m' P: [準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
/ B' h4 Q2 F: x0 h8 U咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯( H* k' J* Y1 O+ x7 u9 U
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
& L  L: b1 d" j, a1 j但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
8 f; J0 S) P% e7 K0 `- x$ M' G0 K做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見2 z- f" a: W) X* I9 Y9 M
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情0 s5 u5 ?' l& J4 J
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
, ?$ v2 S, H3 p( @0 V8 d7 n7 U( V) k你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
) u0 }% B! Z; {, `) T0 d! [' P; \3 |+ _" D( G+ r- `

" _8 A0 P; w7 {  Q' J' O! G! D講返正題  d2 L/ ?/ _0 E9 y
首先,老師係知自己係9月1日生日的
5 T0 I$ Y/ ]9 m, z3 m4 M咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽" f# k2 {/ p/ i5 B
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
3 U5 c/ ^3 T# k# P  I) o當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
( C; g6 i9 L' P( c* V0 V: u9 L喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日; s8 ^8 O- D; Y2 S) u
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日# g& `/ D$ a3 b! D* h
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?1 n) _9 p+ B/ H
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」2 @, b9 B  d# U  |$ t, @( Q: R
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆5 j3 K- f3 V" G8 C
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
# t/ a: }. _# R" Y/ [4 |你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦$ C  o3 C' @! g$ z, @, W' m
而且小明講ge野係絕對準確3 E3 B4 n$ r/ n% k8 ~& {0 N- R! Z

8 k- D5 A7 F- D6 i( ^. n, N, u
" T7 I( o- c1 L4 ]* u, {6 c/ h. E1 P9 ?可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
) V% A) V0 M* x- e9 U如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案2 w* w. X. P' j( i/ M8 n
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
- j# f" Z& V. R事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次! j1 x& x' l( K' h5 o! {% J
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
" X+ X2 g: F+ B唔係話我地假設佢唔知就唔知" s0 c8 j) T( b5 h
唔明我再舉例子
' I0 j9 I1 c$ V: b, l3 S+ y我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)5 f! Q; P/ j6 ^7 O+ b$ Q( p: h1 ~
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」8 Y8 A5 y  _5 q' y
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
9 {# ]* e$ y' k3 D/ G+ [1 M但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
/ B2 C0 E& `0 o  H+ L3 Z) h道理就係咁; G8 U, ?  u* z
當然,呢個都幾難理解& z9 b" g& U1 {7 ]; _+ t

0 a7 A) d' Z, t7 o$ b3 u5 H" `) o- x' o$ M* R& X- h  f
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」; N; r9 D8 u) E2 h
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的9 s$ g' P$ W% a% h  A" Z# E
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左2 ~4 c! `3 N) X

' Q/ ~+ {. ^6 Q2 x/ ?: g+ Z4 f9 K4 A; a  [9 J' c
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題% a8 D+ Q) h/ i- Z: O1 x
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
7 K! C7 K" t. k無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算9 s: R) @9 F/ T- |: ?
呢本係一本好書,學好佢一身受用- @9 Z3 X1 J4 T( r/ O5 o
4 S6 \  x- b7 h6 z0 q
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著