大優勢

                                     
: @  b! w5 I8 t8 y9 l  y. G( E  `1 _, P, s! H1 i# M
開估了
  _0 a) R% G* D- r) C( Z/ W- L3 K  j  C# _0 R

! {' Y8 v0 F" L: e* b把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 / F8 _. s, o2 p/ |+ V; W  I
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
9 b& t4 x# {  B1 i8 K. Q+ J0 G# t9 z  i" C7 o& D
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
4 L( ~  J0 n4 |- I" U, E最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。: ^8 s( t. i' j. X& r6 l+ c
4 d0 J( v( D2 T# U9 z& `$ _+ b/ B
彭浩翔

大優勢

12d3 : g  D3 V* v, t# [2 o
sakura310 # T' y" q2 k9 _& ?9 ]1 v. R# F
兩人中了
0 ~& c# `1 f1 M9 Y0 C9 s* p" y) m# J0 P( K1 n
可惜12d3沒有explain answer( X# S* {5 F) t
不知道佢係咪真係明
% h  m* m5 c! v% ^
% l( G7 p* o% \  Q+ p2 [[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
/ T6 u' c1 t0 z! B我推0岩左啦^^2 L( _! m1 t+ ?/ G) ~& x/ L3 U
好開心啊~% n3 Z! k. N. B. x& L2 U* h$ }
幾驚推錯呀 HAHHA  F+ x- d, R) d8 J4 S
6 q  a) p0 Q; K5 U: T5 S3 b- a
不過呢 XD0 X  L8 R& w1 V! [
我唔係好想用個"中"字lor
' v1 D5 R3 G9 k1 k9 ?$ ?7 Z因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
  {; ~3 A" g  n; @/ h我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
- g/ S6 D2 z: P; t  N9 W! E4 e0 A( k
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
, _. m7 Y$ p6 ^4 p所以都有d一頭霧水! t  h& i) H2 Q" Y2 Z7 H' F1 u1 N
: N6 q* Q# F% }' c% J
啊~對了,有無分加ga? hahah~: V0 M& K) i2 r& i: R+ W

. T0 B" Z3 q  i1 G仲有呢~3 o/ S! l, d+ L7 r1 i
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga) ]' A4 H% j2 @% y
我開頭都以為佢係樓主=.=8 ]6 n, a% G. \
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯5 R0 Z6 d9 U& C5 |2 n' M- i. D
但係見佢唔係樓主( d1 K' v& [# p
所以我先敢將我個推理post出黎 XD
5 f* c& `& Y4 R3 ^7 |5 g! L# r  M1 N$ O7 g; [* d
說真的=.=
) }" E) h: O. t3 t6 F, L( d2 c我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:
" r& U* W/ M3 u$ D小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

: V0 W, {. x$ \& n

/ h& h1 p. X) R! N0 r; ~& P$ f- _乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
+ X( [. `# X  r+ G2 h我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

) Y+ r$ U- H: F2 ^% S3 ?
/ V% Z/ B3 h% l
% o5 V$ e  I5 @8 g: E唔係我話你錯
7 W! N; j  l0 o( O請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
0 T+ n5 f4 p- k7 h- B+ v
0 y& _: W. A0 x4 v  T0 h引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
- o+ K# m+ {; U7 `  n' ?既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
4 `4 z# S9 k/ G) N+ H# l- a+ C題目本身有大問題。
' Y" @+ N6 ?5 q, P" H; L  }- u- a- ^, r/ @* b& H
引： 〔張 老 ...

( L' E% Q  I3 a2 R; u6 b

& p2 G) [" |5 N0 c4 h
% c# U! F* M8 k4 m) R- g$ s) \  u' ~X2
0 F  I/ l& M$ g" }
; t' Y' j2 I0 _5 a3 H( F上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
8 z+ y9 \% ?: `$ W/ W! C2 _
& ?4 ~; [, h2 X- s1 @但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:. Z2 t) y5 S& K6 Y" c/ z3 r$ @
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的$ {) b) S5 k# \1 p  n
' x: a6 z  I& H3 X4 z
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野- h+ V! `4 v0 d% H2 n3 m+ o
不過我真係有d睇唔過眼/ ?0 W/ b: Y" R6 H5 m
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
+ T& s. N: w. ~5 U- W咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?& x# X/ j1 P- \! b
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
2 G/ \* y! E0 R$ [& Y準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
* b( {* c5 p" \! E咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
/ W. C3 U' O* b, V假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
* d% _" g3 z$ X但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
) `; n+ t/ c4 X. l# ~做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見) ?8 {) m$ A- u. l( g
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
/ v5 [2 J5 {7 i* ?: O既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
- W% h/ _+ i8 d  L$ ^2 T$ i  u你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)$ {6 Z8 Y1 ~& W, q5 {3 N! L. u

8 w/ n2 m( t! ]* T' S0 s) t
7 L# n6 G. W) ^講返正題
8 z4 C$ e. i) W首先,老師係知自己係9月1日生日的
- L, o/ I1 T' @8 l" p咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽; Y; b& k% t& J( S# E% f' E
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
7 c0 ~" z9 ^: x0 f7 y1 a當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日! z. _& F* z8 N1 T8 h4 h" @+ W
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日: R$ O! K; M/ _
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日
1 W& n0 y: P% o! ^$ g$ h, g  i. @9 |咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?4 [7 r8 y" \, _; o
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」& Q' O* L. F( O
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆6 y+ r: u0 |3 r$ U
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
4 B. Q6 M' w+ H" D4 p9 V你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦0 u  y- }) H4 \# g
而且小明講ge野係絕對準確* C; ?$ x  j! h5 b5 d# d0 y

5 [' q+ P( R% \: f+ [* f$ j1 e' c/ m  P  X2 s6 G0 V
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」) X2 ?2 X1 ]' e: x# D; |
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
0 U; N4 y2 D, b$ @( H* k; U' c當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的# K: m  C! L% X' {- t, ^" ~
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次- @# ]) c* Y# L7 E9 M( I2 M1 ~
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎5 L  ]# R& ~9 I6 r
唔係話我地假設佢唔知就唔知' T" ?" o6 y( F0 ]* o
唔明我再舉例子5 M/ [) N* h( f7 v0 W5 h" v+ e/ {; M
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)) [3 Z" W) v5 y1 R$ m! f: d# z- Z
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」( k6 W# n3 g& ^: a' l" A
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案: z5 D+ W( z3 e& a! Z" m
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
7 f- @  _( {) G) ]道理就係咁
3 }$ [# Y( ]& Y# S2 g( C當然,呢個都幾難理解
& j/ K" T- q4 S- w) `0 g
6 a& A8 Z, A, v3 x- X
4 _( m. w. i: Y( ~) O) Q  E, C但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」. @/ m' o+ w2 [* ]3 J4 |/ t$ z
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
# A9 L3 R! a, V你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
9 ]& O* J8 ~9 G( k. A; p/ E8 Y' |0 g( o( p/ |; B- {( O9 F

% o" h( `. R7 B; E5 s點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
$ x$ O  b8 E4 _+ ?" G" i4 e8 p  V呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論' K. ^; k9 C0 @! P, T. Y& m8 O* D
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
, N5 s: F% E- b7 t: ~呢本係一本好書,學好佢一身受用1 v4 l  }! w) w
& J: P) d$ V9 |, H$ l) Y* ^
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著