大優勢

                                      ' y4 m7 L2 H+ R
3 W: O8 r$ ~+ j8 k7 x  r
開估了
- Q+ R. |# ]% w5 {, E8 `& ^# ^+ I( ~' f; \2 U  ]
( f, ?0 A, J, R" w
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
9 N: h4 Z5 h6 w* X: `' X# m$ Y第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。! F9 K7 G! k6 K* p& R* o( p9 s

6 q) k' q4 V& e0 _第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 ! f, G: \( o3 l) v+ T! C' A5 O
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
7 x4 O9 S" q/ p
& j& o% ]' E2 e& d0 |1 s彭浩翔

大優勢

12d3
+ _" {+ O; i% d4 \/ q$ C8 usakura310 7 G: U' i$ S( i7 l6 b( m
兩人中了" U3 g) F- J$ X4 `( f
" |0 s0 X: b% p! z) S
可惜12d3沒有explain answer/ T: F4 H* `, r  ]9 c( u
不知道佢係咪真係明
" F) {* r: e. @* F  T( n7 g* V' t8 I  u0 W
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~1 d- G' G8 x' K, f6 Z
我推0岩左啦^^& F+ j, C6 E& v" J/ u
好開心啊~
/ i6 X. Y4 S; F/ W' h  X% S幾驚推錯呀 HAHHA- d/ M6 p* {2 F% o5 l  T/ e
# F- S" k8 a7 c3 W5 v8 `
不過呢 XD( t3 w# X: h9 a5 W7 w, m: x
我唔係好想用個"中"字lor
9 }; M, _& s9 B# W因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"+ |; Z9 H. C) ?* g: ~. b
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
& H# _& [5 ^4 K2 ~6 s- z/ A$ U! F/ }* Z# O0 F5 N; T
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor2 ~/ f1 H( G. ~5 I
所以都有d一頭霧水
8 b' o4 l) C2 a
3 ^/ E) Z' q; T& s啊~對了,有無分加ga? hahah~
0 i0 D  ]0 S" H" L6 n% k" ], P4 }8 S% q* f: S
仲有呢~8 S, q+ @: R# y
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga2 x$ F8 v1 m" ~9 X
我開頭都以為佢係樓主=.=+ M' B: y; A' O% U) Y' A; i
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯0 |3 l' Q+ y* `6 c) |
但係見佢唔係樓主
3 o4 M/ m2 h1 J, q6 X* D9 l  @- W所以我先敢將我個推理post出黎 XD5 S- I& q$ Y; ?: a

) f  Q+ q7 ^9 i2 Y# w說真的=.=7 C9 S8 O; V! n$ o2 v6 J
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:) ]3 X' q0 g& S( b
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

3 i8 ^6 c) t7 S& C8 v  n1 u4 p* w
$ y+ K- ?6 c& U: f, {) i乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
2 `! o& D. ]5 i我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

$ U+ Z8 `, X) i& c

4 V4 j( W# R+ `1 f; |7 G7 Z3 i: P' {. h1 U$ |6 ?
唔係我話你錯
; Q4 t7 r+ y( o) p$ g# z請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。2 @1 T- A1 v3 w+ ?
; j! o  C( `+ k: w" P
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 # G# ?8 V$ {, x
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:* f/ Y5 x6 u' G! X
題目本身有大問題。
! K6 I+ ?7 w% M+ N. b9 R4 H7 I% u/ W  e
引： 〔張 老 ...

0 K4 x" S4 [# w4 v3 f

- s' u, A; W+ I* a& Z0 J9 G$ \! M, _: U$ }
X2 9 n' f+ I2 |# Z% F4 h; P# l% K
+ I1 ?. C! I, x/ c
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩; X5 X$ w9 D4 x8 N/ n% Q
! H9 z0 \7 M8 X( m+ \
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:4 u. ]7 S* K' M  h; c+ W: c% |7 W
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的( |: {! F0 B+ O8 X( H: K
0 K  d; e$ H0 G! f' z9 Z+ m% I
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
& o  B/ g* h: a+ i, N1 m* P& V1 R不過我真係有d睇唔過眼$ f" ~# C" r* m. V* c
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯2 g+ y, O; i4 i2 x! c1 @% @8 f
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?% L: F7 n" V; E
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」# [3 ~% l  D) S) Z
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
, J8 j! _# t% Y4 Z4 O咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
2 ^+ Y4 j, X- @2 }8 U假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja). u# M1 l* i8 X
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up' ~6 q  ]3 m. }8 \% _8 ^& g
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
" G* d0 D, f3 O當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情& @7 a# [* Q2 R+ f9 r+ f. h, A" J- e
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
. o+ w1 |8 Y! E! w& I% w你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
% @) A9 u7 S1 O
8 k" K1 J& k0 q; d1 a( @8 R% v4 Z4 a" v6 T) n' u
講返正題
/ @2 j, U  h) x5 I3 f/ I首先,老師係知自己係9月1日生日的
6 U5 Q( f$ Y* U$ g! O  |6 k$ G咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽# j* c' l5 V, J. [2 k
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
2 h$ e- j( q; {當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
+ r; O' u6 J' r5 O喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日+ ?9 ~1 y" x6 K+ H0 x- X/ p
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日4 b% E" S1 }! {( p$ F; H
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?3 k8 _' q7 V1 z: w- @& j3 A; m
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
; h. j3 l+ }8 m% P' |" N呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
2 |3 }" ?( x4 `$ Q/ L" j9 J. R) q0 v% ~) ?我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
* ]- ?! H# `6 B: U* j你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦* G9 h4 ]) l0 Q& N2 v8 u0 V
而且小明講ge野係絕對準確
' S5 \' e# ]! q+ {' B) N1 d) {" T; N2 H* I

6 Y5 F/ {7 Z5 B. L% t! A可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」. Z  D! Z! b& f
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
3 T. z& v4 y) B5 x( @5 e4 r- Q# ?當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
# A6 K5 g+ X, ?7 i) z) C事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次" P( Z  |) x3 `8 y( M) z; ^" V
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎9 t# f5 q7 a. b, Z
唔係話我地假設佢唔知就唔知" M0 a/ _3 }# w8 q! ]1 ^& {! b; G
唔明我再舉例子
9 b9 \( ?, Q6 Y% {我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)7 s! l! a/ O3 P* D+ P- l  `% G/ M
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」  ~! N3 C2 C' l4 g* Y% o/ V
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
  t8 i$ }" y  `3 l+ B' }( x但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
- t; W: G, `- Y2 R* G% L# {道理就係咁( f; \. r" a) L: s
當然,呢個都幾難理解
5 h/ b) c7 Q1 A% C  u, B1 |: }, p" M  Y% r2 Q2 h8 _( P
& ?+ `/ {8 e3 i' T: w0 F
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」! s5 @0 r$ x4 J" W9 d
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
8 ~. Q4 [1 s% Y$ ]你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
* V4 R9 W/ e- N/ y( p# \  q! ?1 H* a5 @% D4 X3 n$ h7 S1 T

- T* u( V' d5 v點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
3 z% Z$ a$ W: A8 K, N呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論2 z7 `( K, O$ Z  p
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算. Y8 d: ^/ I; P; P
呢本係一本好書,學好佢一身受用
8 k1 i" o9 c9 H# S" z8 U: Q: S& V% n/ l& q' l2 R8 q# H4 L
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著