大優勢

                                     
) W! e+ I% Q6 P6 \8 h5 Z" I. n4 n7 y, Q0 {; R/ ]& j! J
開估了. z5 |6 i+ }- L4 ]5 j! @- z

+ W$ i9 e# b. E: i$ _2 }  l% j
% B! Q- h, i( q把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 9 H0 \; r& \& p( p1 ]; g
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。8 o) T9 V( N$ ^+ y5 H3 O* v% g
/ x2 O. I# ^# I1 P
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 8 L/ ^* }  G: `3 Z
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。  T3 c) l# U! A# T9 ^, s' Q

4 x! V6 t8 X1 m彭浩翔

大優勢

12d3 ; S$ U8 ~; V9 R. @& W) }
sakura310
5 w( \1 Z; w! p6 k$ b/ x9 Y兩人中了9 G& u5 ~; Q1 P  R, ]( z1 H4 H
- d0 k2 h; |# G) C
可惜12d3沒有explain answer
! D! U2 f5 f$ m4 h7 b& \不知道佢係咪真係明
2 A! f+ F# _! l& m  f8 I; `  d# X  E
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~5 ~% Z) ?8 }$ g7 S- C
我推0岩左啦^^
' p5 @( V0 L2 b( a  c8 C9 g好開心啊~6 w7 h- o/ R+ Z! }# ?
幾驚推錯呀 HAHHA% w9 _) @+ W, ^: _4 m5 J1 m
7 b. \) ]& H" {
不過呢 XD) L1 E' N& u% S' z$ w
我唔係好想用個"中"字lor3 G9 C$ n+ y; ^0 o- ^
因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"0 {7 U3 z6 a# a, |$ w6 f
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
6 }2 R* g/ q1 u' _# D0 X( X3 E! E6 [9 K
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor* `5 v9 D" Z! j# g$ \
所以都有d一頭霧水
9 k! Y2 @6 s& s! r0 Q7 x( R& x" f  Z, q
啊~對了,有無分加ga? hahah~
/ d) M  k! t8 |- a1 I, H: K% n
2 y5 \5 J) k3 M, c& q! y仲有呢~
; i9 W+ W" e; s$ ^樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga
- O$ k! ~  H2 n2 k我開頭都以為佢係樓主=.=
6 k; \- N6 @; y! z" D0 [開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
$ A6 ?( \2 J% B8 P8 ]但係見佢唔係樓主/ F. ^: K/ }% N6 w: @
所以我先敢將我個推理post出黎 XD8 q$ }# L* C6 G$ \! R

( |! `  w$ E+ _" F說真的=.=
+ C# k/ z/ k  K/ z3 R0 V3 w1 ]& q5 V我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:
3 G. l! E( J% J3 j小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

5 H# \! q: u  ?+ p

0 Y7 b+ `& a7 Z7 x. }1 L8 N乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:1 P6 h/ D4 i: |9 N
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

1 A; _, i" w* T  t! o0 g6 C4 T. Z

0 M* E) M6 o2 d; A/ x: b# `唔係我話你錯
. t* [2 m  |7 |0 F& K! v請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。  A0 m2 ~# A8 K9 }# W8 n+ {. ]

+ ~1 o5 o! M& L! J! p5 O引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
. A% p" S" T7 y8 X, ?既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
& j$ \- X! Z* w8 E( Z題目本身有大問題。
9 _4 w, I- {5 Q2 v3 C0 Z: e6 a( M2 _4 e5 Z. w: X
引： 〔張 老 ...

6 Z1 ]: d* u6 T! d5 l$ g: ?
" t6 L  Q1 f- J9 F6 n+ p

' p$ c4 H8 _3 }5 Q% uX2 8 L) d" J. S* B  G. q0 n5 h( S

0 m6 |; }/ N+ R; x# Q8 M上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
4 d, m2 Y8 o/ w5 M5 ]7 v
  @6 U& p  w8 T" o$ X但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
0 \/ M) p: j9 B, u$ `既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
4 r  d9 X9 F- K( O7 c1 H- q3 ]: x; W! p0 K9 N1 a
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野; w& ?$ z1 i: N/ [- A
不過我真係有d睇唔過眼1 N0 U6 O% _9 K8 ^  V8 ^% z
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
2 C8 {4 i0 R7 g/ s9 v咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?$ e* L' s) Y5 y8 g4 P& m5 U
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」6 U0 s) T3 w. _6 t; U# k  Q, t! |
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
; ^% m$ v" g% n. Q  @* A6 l1 x咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
# ]6 S6 J; X- L7 ^; I假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)0 l* e3 T% M: _+ y- w% O
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up% W2 [; k8 a3 b$ w
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見% @/ ]9 p6 S% Q9 _5 S
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情+ K! ?) T5 }0 i; a  k2 c
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯  O- g/ r* v0 p3 P$ Z  E( G# m8 p) l
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
4 o8 F% c1 B' }$ _9 E+ `! P0 t( Y1 q7 ]) I
8 r8 ]& c8 D9 Z0 i! A" u9 J4 u$ u
講返正題: i6 I) m$ `  ]/ _  H& c/ R% s- H
首先,老師係知自己係9月1日生日的! A/ _$ s8 k% y
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽1 n! w4 ]1 d- R( B5 L5 u
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)1 o7 C; l6 ^$ U' P* A
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日; Z5 W" j# j7 v0 |- P) @, V
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日1 u* X5 _- M5 r
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日  }$ y6 Y: K: s
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?+ o& X3 ~/ {: B$ J! l+ S1 y& ]$ [0 O
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」9 c  L+ m' j& U* H
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
8 b: H7 A+ Y: Z3 s) x我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆( U, T2 o# D. X1 w& |7 A8 W
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
) c: q1 z! h4 A1 h4 x而且小明講ge野係絕對準確
8 b% Y5 \, Y, @* y6 d- r
/ A) r2 s( h' S$ r' b3 V$ V: }: f
  a9 u0 U4 S) ~/ p- {可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
6 p( ^5 F* c, f" `% @% }如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
+ g1 A/ R1 j" S  |! W* ~2 F當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的6 S( g; g% j* {0 b7 v' n
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次# z8 E7 Q. w7 u, b% l! R3 V
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
( E- i9 t/ b" T9 I唔係話我地假設佢唔知就唔知' m) c. A* ~8 u' z9 p2 V
唔明我再舉例子
! S( X* n& P5 {6 T& ^$ Y9 L我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
6 w6 y. k/ j' w) A& I  B1 L而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」' t% W- t" _& F* A
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
$ B% n/ h; F9 \& q( Q1 e" f$ X但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
- {. N' Y9 h4 T4 M: v道理就係咁0 t/ A+ W7 f# @: Q
當然,呢個都幾難理解
# q# L! J2 l4 r' f- L! T# w: D1 k( Z2 h- m

0 \9 K3 j% ~8 T4 h但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
% Y) _" R% k3 I0 k' i9 q9 O而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
+ O( X) ]7 J& p你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左% {  {. l1 @9 B# p: B  l
; a* ^/ N- h1 l+ K) X) A

) e; B- |- r3 M/ W# [點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
" [- C  ^0 x7 f1 D3 Z- i* j呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
  \9 k+ ~5 ?+ W5 B- S" [, c無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
% N5 Z7 a$ A$ s1 |呢本係一本好書,學好佢一身受用
, o# X. x4 [6 R
* r, e& z- n1 ]. h0 A, N講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著