大優勢

                                     
4 y; n& C& ~8 c
! r- t# X8 `& v8 R% F/ B開估了
4 U: a% v5 V; C+ C% Z: P' P- m/ v
: L) o* R+ k' h3 q6 b6 R
  z" A5 ^0 _) K1 u把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 3 H/ g" i5 C. b, W( F, w$ a$ ~
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
/ W4 ~, C: M8 W' H$ Z" L$ y- z+ M# M$ i
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
0 m( _0 y1 D. F3 z最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。2 g( ^# l3 x$ ^4 n6 e+ J
2 O+ c0 I) x4 E! j+ K5 Q5 n: [
彭浩翔

大優勢

12d3 % O' S1 T* w# y
sakura310
% X& Y# G* `' ]3 B5 d; r) {& c# T兩人中了! Y7 m: a& }0 T: X
6 t1 C' G* v, {- _. O% r
可惜12d3沒有explain answer3 ^' p& Z( ^+ U/ ^
不知道佢係咪真係明
  ?$ I: q9 F# f: ^0 d! ?* _& [& y* o
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
: Y; \, A: q" G" u) q我推0岩左啦^^; |# l) n+ T9 K6 Z
好開心啊~9 a' S. x* r! P9 ?' c& [* w$ A  W2 r
幾驚推錯呀 HAHHA5 x6 C8 x# S# `; F
6 [* @9 r7 U8 a9 N+ G1 z
不過呢 XD
0 }, ?- Q/ z  M% r! |我唔係好想用個"中"字lor; E5 a; b6 b4 o  Z! i7 U1 p/ _
因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"2 |9 C" ~/ p0 I: B  m! B% S6 Y
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
1 N/ d( R+ @# }# f; w9 W
" E' p3 {7 _$ s: H+ s開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
3 J; @$ N# m' p. f/ O, r# L所以都有d一頭霧水0 @6 O5 p) O( l7 C8 k( n
1 F$ G* r/ v- t6 X
啊~對了,有無分加ga? hahah~
' B. u( b/ }; Z7 A
, W# ]1 C$ E# Z) H! W仲有呢~
6 F) X$ \) U: f& H% p樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga6 d9 d5 J) J* N) C
我開頭都以為佢係樓主=.=% h+ w: G- w! S/ {! Y, d
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯( G' M5 O! h' _5 ^( c$ E
但係見佢唔係樓主/ t8 c# v; ?, ^7 K
所以我先敢將我個推理post出黎 XD
5 |1 |) |, I7 t0 s$ J
3 ]: _3 d9 Z5 V% B說真的=.=1 s* u: V* H! m
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:
$ m, p0 C" D3 F% `小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

, ~4 L9 y7 Y$ }+ n
! b- e2 z* H; o. [2 r$ a  J6 h乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
5 t; W* M+ q$ ]7 g我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

9 f9 o( C9 n+ ?. r

0 v" v0 U/ i' d/ J% W' S+ o
9 f' b: B: ^! L8 X. D! n唔係我話你錯7 u& q2 h: `4 }# W7 F
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。( X# u5 L1 s9 f% E# z! ~. ~

% ^  e" \3 ~' f6 z% j引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 1 _. {3 ?/ x8 h" f7 \3 b6 ~, x
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
' C. v4 }% \& S- i8 M8 [& l題目本身有大問題。' |& }" m6 S$ ]: g

8 b3 v  @3 V- }4 G) x) d引： 〔張 老 ...

. ~. H0 J3 h2 S3 V7 U
& }7 S; |0 }$ G3 n0 ~; B9 D& a% p8 @2 v
X2
) c- L$ q4 _# \: |! j( S9 n8 y9 h7 m
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
  C$ K0 c/ B( p' X" i1 L
7 v1 e2 ]3 _7 [6 Y+ M) _  A但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
1 t" t1 o, n6 c( J0 B3 N9 o既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
2 C! e. y4 m4 I1 G- x) ?9 ?1 M6 y
4 ]' u3 M" F5 a- O9 v8 a我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野% s" u" S2 _4 `! `2 @/ G& B
不過我真係有d睇唔過眼
8 l9 ^& v6 [. g6 x1 [我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
& H' ]; N( m4 B. v7 }0 W! E) z咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
5 u! |( \' s; n9 j, g5 e$ _而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」7 m; I( j! O$ ^2 c
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
$ @% A4 a4 L/ |7 d/ o咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
  E+ Z% L) c7 h假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)7 ]8 P" E! }/ H/ c% ~
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up9 a/ |% x1 k% J, A- n0 [0 O5 w
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見3 \1 l9 ]& V$ a0 a2 f# X
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情) m* _& x5 p; [& l1 D' |$ [9 H
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
% i, _0 `% u& g7 B5 g. R5 c你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
; G* x* s7 l% W$ [- C9 }* z
% G  y3 q. P# n  o" T* F- I0 z' i9 ?7 `) c
講返正題7 U5 x- K9 ^  A& N1 Y( F
首先,老師係知自己係9月1日生日的, _$ V$ U7 h0 y# Z! G
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽8 h; r) ^* B, t
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)( Z0 V5 v! t+ W3 f! B
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
, n/ |4 o; A+ r8 R$ e7 a* K% M喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日7 T& l+ ^9 F  y* c* `
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日9 O* S+ S# E  k' E5 ]4 ^: f5 Q8 t+ X
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?+ M* ?* n0 T* }- Z% s3 n
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」5 K$ h6 x' ]; \8 w9 |6 U
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆+ y, }. }* Z! t, u( @; ]
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆: R' a* B, F( w8 Z0 b! `
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
5 K( H/ B$ L) O4 t* `+ v而且小明講ge野係絕對準確5 |  V( T7 A7 r/ N; ]+ \

& t( Q: ^! C5 `/ H3 z1 ^
9 u: N3 Q& \2 ^# l5 ~0 m$ x可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
' G6 u2 s0 J! E2 m如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
5 @2 P) a* W7 W1 }當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的+ q: Y1 f. ?0 x+ |' Q  r" P
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次& H' }4 `. C3 W9 W
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎- S! Z* [9 l  }& R: @/ a( q
唔係話我地假設佢唔知就唔知) a% w9 @+ m. J# J: ?# C% B  Y+ I
唔明我再舉例子! X" Q; _: |" _- v$ f6 H
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)( h, q; V/ W% B8 B6 l7 j
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」; e$ w- c7 m( K. W
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案  b6 s5 m. c0 p6 \- n
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
/ R+ _/ {: j. z  D) ^1 @道理就係咁
) ?, ~2 A+ h+ X' ]4 d3 I+ P當然,呢個都幾難理解
' I8 Z/ F5 J& W) t" q- |( `0 T
5 X" I, d9 f/ T" R: t8 c  F! J! \
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」* w- _8 V1 ?5 A. ^/ x. s
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
& x9 @2 C- X. W; Q你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
9 N; [1 G% t3 d
, d( }- A6 b+ J& [7 d
0 A; e  @6 S$ Y; f5 S5 c0 E點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題/ {! X( B, j: w+ O
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
/ H9 l4 j8 V7 X; ]1 M/ @# t無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算& `9 m! ]( P/ W
呢本係一本好書,學好佢一身受用
9 k4 e& o  @& e" W; A3 I) n/ ~, Q
8 v1 S& ~$ Y* a, z講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著