大優勢

                                     
" A; V( l3 g3 ^" E9 ]  c9 O
7 s9 J2 L* f" H. ~開估了
# L7 G8 o, y4 W) a# ?
( G# B# R; \" u' l% p
+ s0 d7 J7 q$ |0 I: H7 ?把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
9 F( A/ H! b0 Q9 c第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
* n% \: q! v0 @# o- `
' B/ x; {1 C- E1 P' P# S第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
4 z( m# F0 d; f0 k( S4 ]最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
% O: q" D. ?; v* s7 {0 b6 x! f2 I+ [* Y! N
彭浩翔

大優勢

12d3 3 |3 S  e8 m' X, R: Y
sakura310
6 p" `" ]9 @$ L" h0 m  L5 v3 k兩人中了. ]7 U* u! r) c5 {

$ F! v% X3 n2 f# Y5 b$ ]* i可惜12d3沒有explain answer0 `# {* v) Q' g# c
不知道佢係咪真係明
) M/ K" s4 w9 j: c1 q! u/ e1 j% x/ O
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~( W6 o( o: Q+ E% J/ L
我推0岩左啦^^5 K  t9 R& O$ \, w
好開心啊~
( ^& Q9 A0 j8 _# J8 U3 U1 a幾驚推錯呀 HAHHA
, l% }" s1 z% Z+ {9 g; \" Q3 z
) n  y2 c% B. M9 H不過呢 XD$ }8 ]4 S5 C$ e( {
我唔係好想用個"中"字lor
! D7 I- f* p' [' S; O, D2 E* t因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
! a2 Y8 O% I/ t$ L- k4 l我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^' A+ j) B7 m0 I

8 w% h0 \/ _/ r* _! C5 c% o開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor/ B: A5 R2 p/ e/ t
所以都有d一頭霧水8 x  Q9 b# h" Q5 ~4 F. t
+ e7 j- |8 I5 d8 P/ w  [$ X# s2 \
啊~對了,有無分加ga? hahah~3 y9 O! _/ K4 L2 M. m
( W; [& W! l( b( ]! e9 l( ~# l
仲有呢~! T& ?: P, Z4 \& E% {
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga- s9 m8 G0 e  H, {* W" r/ c4 ^. D# g
我開頭都以為佢係樓主=.=0 R( K9 [- Q5 G
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯7 [  Y+ S; y8 ^8 T+ z
但係見佢唔係樓主
5 F' o) Z+ e2 `$ u- W所以我先敢將我個推理post出黎 XD
( b- p8 ?: k- S2 H' ~2 n3 o" A& x# b* t+ p/ b1 \# ^# Z3 ~
說真的=.=; x  f" D8 H6 l* W
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:" a" h: [. U+ }" C) w. f
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

5 {1 N9 c1 f0 ^( b

; n: K0 H7 f" O, z7 w乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
% J0 T3 R* {% R& Y我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

# A) ~9 o6 p* V9 V$ u+ ^% b# C" O7 G7 ^. {
6 [; R& u* y3 ?
唔係我話你錯+ O6 u/ l; I4 d+ o
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。8 F! ]2 O) l# g6 L

" o$ U( o% l( [: S3 H" F* v+ y引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 , k/ C6 g: o6 u7 ^9 q* J6 j; m( c
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
; ^( w3 [0 _2 {  q1 ]! k- q! ~題目本身有大問題。
. F# ], S. L5 v+ E* F6 q6 `  P/ @3 {0 w9 j+ l5 ?
引： 〔張 老 ...

( s8 W+ ?+ N# p5 X0 r  i
* S7 e4 F$ P. K8 o& t
( Z. W5 z8 X  p- |9 L2 I. X0 `; Z+ z; ^- j
X2
# i7 K, x  C. F* Z% w. ?. Z7 Z+ v+ y6 y  {3 I7 W8 c9 Y9 V# v
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
# J! t4 F5 ]8 m. O6 E% i0 ^7 ]- j4 E$ F0 d% z3 ~# E
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
  v# A6 Y1 P( W( N: e既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的0 |( M  W8 ^, _# V) `+ F2 i' S+ F
3 v5 X' M! i; y, e2 O8 x, z
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
- `3 t# K. R* X2 A不過我真係有d睇唔過眼
. j3 a0 o# d- I4 ]: @4 ]9 w我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
7 u$ d: w& c, `. P3 b  I9 C咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?9 X8 b4 z8 p* M: y6 e
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」+ N3 c/ s. ]8 }$ v1 d
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣( r; P! C  {9 X, M) l
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯/ `5 R+ z1 k3 V9 \
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
* Q$ w$ s9 j  {1 h2 j6 g. }; ~3 R但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
* [: ]: R( L( E做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見. J' [5 M  H8 |% y9 s, R1 L2 m
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情6 W- T: v2 s3 m# N# D
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
- P" P$ z5 O3 b3 m你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)5 p4 w+ {) Z2 \8 q$ U

4 K( Q; O- f2 ~  X% M
; h! P; t* T, Y3 j講返正題
6 n) i9 M$ G( \# Q" ]首先,老師係知自己係9月1日生日的
3 ?+ K( C$ W$ P1 C: u0 E9 p8 Q( j) x咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽, H6 d. q& ~( l: Q: ]9 P
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
. ?$ T' S6 j6 V4 L2 n當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日' `$ o8 B7 k6 A( J% N/ a
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日5 g* t# b0 u3 v8 v8 n+ p2 \
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日
3 ~" p; \* L/ `0 K. p; s# B咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
, O( A8 [6 k+ S4 e) a' Q「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
- _- Z! x$ e+ E$ C  I& w呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆( x  e7 g3 J7 [. s, R
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
( D/ s; _& }. ^' ]你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
! r7 p6 v. E7 v: B. n5 Q4 }而且小明講ge野係絕對準確
4 B$ Z: ?% i, S# a) D5 P& `
: R) |& \7 Y) w  B8 e* G$ t; B- V% d- v" @) T7 a' v
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
+ ^8 L  {) c; \4 G5 O$ W, J如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案& A( S2 k) Y! I) \
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
& `, N6 T! B9 x5 q: ]$ Q事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
) b1 \# h6 _8 f咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎6 E9 z* r8 h' ^: \0 e
唔係話我地假設佢唔知就唔知  {, d$ s' b% j3 |# l
唔明我再舉例子0 {8 T+ @$ l4 w/ ~  z. u
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
8 ]) J# F# b# s  R而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」
+ D7 K  ]" X  A! O. t4 L6 y拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案" E# }( o" ^2 n% |% N& E" r
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆) J3 o3 Q3 L8 z4 N: X# X, i
道理就係咁  s1 m/ H6 X7 V+ Q  |% ^
當然,呢個都幾難理解
, H, U8 N1 c! c  V5 e, o, N6 {' Z( }  y' R+ G# F
7 B) J( c) H) a: f: j: b
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
7 _& ^& p2 {) G0 e. @而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
2 h% `5 W2 V! z7 l/ c你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左0 {0 g2 m& W- y, a

% c( F( |3 m7 |
: W% F0 I8 U4 t" q6 V點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題+ C! s& R' Y( C1 ~5 `5 b1 v! b
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
0 U1 f$ T) n. \" M- E無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算) K* e( b, c5 h4 a5 F6 U
呢本係一本好書,學好佢一身受用% j! R+ a& ^5 ^  H( m

0 p; w; S% W! |2 c7 b講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著