大優勢

                                      4 f; K* T' S8 x! m

1 K+ i) B3 }5 G/ ?0 N開估了
7 {3 M+ B. S( m) V6 ~9 M" s& W  Q: I' m  U

$ e. i0 d+ _# ]把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 6 Z' A7 g. n7 M3 D& W, g& B" y
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。% Z* C6 a4 g6 q

+ T6 N# S1 J' r( K第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 " u2 c0 y) n. X* a! Y
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
+ @7 d8 I( ?9 {) q$ x0 _$ Q
, X# P2 Q9 W& x0 h彭浩翔

大優勢

12d3
4 S: K% h; m+ n  ^& k$ ]2 _  K! T5 P/ ?sakura310
2 w6 `, J, r6 i) e( l1 a兩人中了2 D) s8 g5 r9 ~( G7 x+ [+ Z6 p4 p
; H$ e: B2 {: y6 ~& ~
可惜12d3沒有explain answer: l3 @9 C, i% I, |# w* \: a
不知道佢係咪真係明" i5 V8 _% Y; q
( b; i  h- \# ^
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~( ~7 [/ L, D5 o2 B8 s
我推0岩左啦^^
+ `& ]7 V- W0 w" `' P好開心啊~3 C- e5 _1 m$ H% @# x* F
幾驚推錯呀 HAHHA
4 c" {% h$ f$ S& s6 ^+ C$ v
3 W0 G7 z$ d6 J* M4 |% e不過呢 XD
  q: d* Z$ A+ n9 V我唔係好想用個"中"字lor
! R4 D, i( Q$ ?8 x7 o因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
3 V" \6 ?7 j( Y$ ^( z$ z" b我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^3 r0 B+ @4 j+ ^+ Q

  E# }9 N9 E( T$ B開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
( B8 c+ j/ P3 K5 t% k6 [# n所以都有d一頭霧水
4 J% _" P. g& t! |" l/ Q7 _" o
7 Y* ]$ g0 O$ {) X% f: r啊~對了,有無分加ga? hahah~
" F* a7 X% A2 G% A' ~6 H& C. I" Y  H/ s) [' P" k9 g& u7 P
仲有呢~
- {" v9 n- u; M* F# p1 O% e樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga
$ W- Z0 C0 k% Z( z我開頭都以為佢係樓主=.=
2 W; x$ w  W9 n8 h! a開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯, l7 x( P  N4 P# ]7 i
但係見佢唔係樓主, j- R5 |/ ~; o9 b
所以我先敢將我個推理post出黎 XD% w$ r, v) l% f$ X! ^
9 M$ ~. @( j3 x2 g
說真的=.=7 e3 q6 M/ u7 C+ Z* O
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:5 x! g* q+ ?' U1 o
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

( P6 u7 v+ R, V4 _5 C9 E6 G
* K$ v. e- s/ ~& z9 y; Q; f乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:- u, G( Y# k, n5 F: y2 _
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

0 j% F1 f* y+ j: g6 \
" {$ y. `; f/ V6 ?7 [5 f" y9 J6 m7 P  ^7 E
唔係我話你錯: z# k/ ]0 }( w0 N5 F
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
% {6 V. a; d- d* C! l' {- P2 q/ S5 ^  F0 d
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 ; A# m8 c; ~6 k. r7 k) L6 O
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:, q+ L+ n, I. F
題目本身有大問題。: a% B5 [. r6 T& H- [; R
; M. l+ e$ g7 P! y+ S# z+ f) V
引： 〔張 老 ...

1 {, A5 N$ s  m) h$ F- N9 N
4 @7 `+ Z( R% f& `. t" {

+ S9 u* i  d2 A4 L: TX2
$ S. Q- o5 E6 f% ?( {( o2 I0 a: J+ m) P9 T. D/ d8 H
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩8 y5 S/ z! \1 O$ a

7 M* |( Y5 G8 o$ w- a' b但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
, T6 f) h2 C. X7 O既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的8 e. j6 V$ [$ S& G9 W1 X

  s/ J3 b) U2 l1 i5 k我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野4 }0 M% G  f+ p
不過我真係有d睇唔過眼
, N, w" G8 m# C: N9 b) B# |/ D7 R6 f我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
+ J( n  g/ x; Z& S9 F' k咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?* X* O1 {2 `# X- R% ^: U% R
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
0 V  b5 y% w8 y7 W- T9 t) C! ?" w準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣5 j/ h# Q; Y( ]' q: a7 O4 d+ ^
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
7 y! L- N  r. T9 j; ^" ?; s- L假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
% |5 \% L# S: c$ M, M+ {但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up# `+ |3 ~! L6 l
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見) z* R/ g8 {, F% W& Y8 W1 E
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情: v8 D- h, ]% F5 S: _- D+ Z
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
' G+ B; ?3 a; @$ P你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)3 [% c8 ^, n$ x( |

" m& p. N( z- f! V) m' e% S/ Z+ A) r+ r" J9 h% r
講返正題; m5 S6 S2 q3 s$ e* e! f
首先,老師係知自己係9月1日生日的
1 N; ~2 z$ `" S1 Q. o咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽4 a+ a$ y: s& O0 P
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)9 y+ p2 M; |# H* u$ u( _6 @
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
: t* }4 S0 I" c3 z2 z8 h1 t( `6 G喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日9 h4 Q7 r& e5 G! y: G
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日/ `8 x+ T3 l% S4 q5 q6 H  U9 M
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?& G" T7 @" `; W' K  F7 g0 D7 t
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
3 H* a( Z  X: U, ^" k) B& E呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
4 @. c& W6 w  o) L0 V我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
& r" v& ^7 P& n  T. r, ]0 @; ~你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦1 H# |1 G# P2 X
而且小明講ge野係絕對準確; \! n( E/ `- m/ x; U- T  l8 Z" S
( K* Y: L! _7 S, \. F

- r2 D* ], D# Y/ {. k% C可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
  \5 Y/ m4 H2 C2 N. z8 ~( ~' G如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案5 c# y+ G! J! f: B6 f! R
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的  d6 i% ^( @' s5 N
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
8 z( n" w! d- D% Q4 n  T9 K; @1 P咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎& G) E6 J5 e1 U/ \" ]5 T5 U
唔係話我地假設佢唔知就唔知1 _3 Q' z1 m" R3 v9 \
唔明我再舉例子9 ]) @, M8 i8 h; |& c1 D1 o4 l
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
1 v; x3 ^' Q) n& W: J而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」, Q* V1 f3 Z0 |2 N2 w6 V1 U
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案% ?+ [/ l* b# p( w
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
) A+ `- E) _0 f. q) D道理就係咁9 `0 S( \3 B6 i, q& }+ ~% [
當然,呢個都幾難理解
- x* n6 J- A1 K: E; _' W  t- o- o0 g' u( v2 W! {$ f2 p- K  \5 `
4 i" X& Z% |5 E* A. m" A
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」/ c3 s8 R0 J  c2 `* y: ?
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的: x* o3 Z  F& X0 _
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左6 @* m- w/ a3 F

9 b8 [# W, ]7 G! y7 N$ M  q# A4 _' A, [
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題+ \0 k3 ?3 {' H: F. N
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
1 y' G/ B% M* S& ^% c無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
* r2 Z6 r7 q7 F/ t呢本係一本好書,學好佢一身受用" E5 ?9 _9 Q  k

9 y& U! ~  J  h3 J/ [講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著