|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:2 {# c* z) r9 s: p" j' c8 p
( t4 D1 S7 `0 n+ e+ J0 X' ~0 C/ m2 {3 B$ r% J& \
" H3 H" B( Y4 F5 E; E/ X
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口4 x2 W1 t* f% A2 W, l
9 |. L0 A* W2 w1 C6 z" h9 x3 ?' k) V
1 N4 \" b% t# c- r1 u
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸1 V' h9 t. d! f4 B9 C
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入 2 u C8 `# b& y+ V* @6 R) x4 ~ v9 t- a0 P( n
收入數據:( L' j3 X1 o: ?. c3 \2 q
) v3 Q m O. j) J8 p' D: U
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地
" E5 n+ B- ]; N/ {
9 F' O" K- k- w: a/ E1 o2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益# f' ]8 k2 G( G; N- ]2 F8 }( s
3 Z, w' I- q& F$ U! p3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
* c. e2 A6 `4 o/ K1 L3 j) a* X0 Y& R/ b
支出數據:
5 z% ~1 p) D7 i
) N2 f6 g, Y" x2 I$ n; Y# J6 }/ w社 會 福 利 開 支
X M J9 r, K8 P0 M) P
/ h- a4 x# U# \1 o/ t總 開 支* Q: ~1 m% m T/ ^) a3 I1 H, h) _* i
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。/ _& c" H/ m$ E7 l- W' t
( f- e3 f4 R9 A I3 r0 e3 P2 t* ~* b
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
; Z0 K1 V! M2 Z5 ?, |8 M+ w: Y
, A. O$ f' |8 H g9 N家庭及兒童福利佔3.9%
# g) ]: D, Y: r2 n2 m社會保障佔73.5%
7 I: F# h+ o6 l, ~" b+ J1 A安老服務佔9.7%
. J+ o6 _0 ~: u3 C9 r9 H W康復及醫務社會服務佔8.0%
7 \8 p1 ?+ C: g, r, k! K違法者服務佔0.8%$ q z- j" c) J% I- Z* V
社區發展佔0.4%
8 S# }/ Z' @+ T. G9 p/ `8 m2 H青少年服務佔3.7%9 m, V, J* t. E" V6 z- }) S/ o
- Z) q1 I9 E) \. X/ M6 x/ f1 {9 p' _http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
" H) w# y- u# ]& M* O
4 R/ }2 R3 Y" w, D香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
. ?2 `" F7 a; ~5 `, |5 T, V假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元5 m8 U' z! x2 f: F
- b9 B K& m9 [8 j- }4 x社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
$ @5 h6 v5 s1 u. x7 r但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
' v/ c: u1 J+ f. f A. j1 d: p; k6 N2 {; o- ^* X( n
115億 - 43.56億 = + 71.44億" ]6 r& U/ t! c( M$ X& N; ~5 I0 ~
3 \: f) J6 m- C! D3 v4 t
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
. C+ B8 K0 G+ g& U' p- U! r7 [
/ [, }6 o. \* s. TOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
; I- O' J8 V2 A: v; m3 q5 [. k而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?1 C% m/ O9 m$ q
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府- G6 s- S" B( i! ^0 l! R9 t6 b
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟# L( Y2 V+ T0 B! i w9 ~
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題 $ J! L9 t+ a2 h# f
5 k( n/ R9 V% h, a
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
- ?; d* { C: d5 I: p1 t又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
) f* D r" Q( h& v# X& p, d如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???9 g. @" [3 M# k- |' E* q2 g" `
; n8 v0 n* [, O* e7 R T# H- [) v
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環  ; `5 k b/ x/ c( r, X0 \ |
, `) e* R) B, K3 D4 A0 dOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:+ P, O0 J1 W+ k% \
2 x$ E; x+ n& C; \( M& D t2 q
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙9 s4 m- |! C1 W+ o" s
點解班廢柴諗唔到?
9 f6 u- ~$ L" N% l2 P(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) / u8 Z1 n+ S( K/ ]7 o
* u; ^3 s u/ q/ F+ f8 P: u
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
5 U9 Z0 l3 Q' i/ A) X- ~4 K# X8 @" t4 w7 G0 i( F
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|