|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:7 o, P( h* Y" Z/ Y+ C+ E
4 g* B) j* t/ c0 X& J- I3 C0 P& S8 i1 ~- ]% a2 E6 e# q
+ O; b3 V4 ?( w: T冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口6 {. B: M5 X5 j' A' X
$ m u7 U, P/ q1 U% _
! v: B& i% ~! C* B5 q7 J但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸' c3 l5 ?9 L# ?% [# ]& f* D
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入 ( D+ t* q: C" Z" s8 D0 g# u" n3 K* X# F# k, p5 q8 ]* T
收入數據:$ \7 K+ @. t: `7 P, @- M* o+ Z
+ J j! K; s9 I1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地
9 Z" J Q1 D i- c- O: V3 E; n
# C. n/ p! f# v8 o: `) X" d2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
, b) z3 |% U! g$ G4 B
) K9 g0 k) x0 H! ]3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。3 q9 G: r; i. o0 g4 }7 b s* V
7 {/ I7 P5 t- R: D
支出數據:6 |" M2 |5 \5 [) f
0 U0 w8 L" M( G- N4 i社 會 福 利 開 支) Y' _, l9 {3 I
! [; H: O, d* |總 開 支
1 ]. v- n6 P( ?* h# h$ r1 t( h 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。7 O2 G" @9 e$ k; X6 @2 a
, K% D' n! s9 U p 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕6 n& M8 q& o/ [
' H# L9 h+ P0 O) {家庭及兒童福利佔3.9%
8 v: D" B1 }4 r/ ?) Z" h社會保障佔73.5%
' F" V4 b j* a2 w安老服務佔9.7%6 q# H9 k. u. T! H8 W. y3 g
康復及醫務社會服務佔8.0%
- Y, U! I. |( N& S! p- a, X! }7 \違法者服務佔0.8%
, c% n! _5 O: R. w1 v) _社區發展佔0.4%8 M* n n! ]' y) I4 h& F
青少年服務佔3.7%
2 K5 _, e1 C* }% w! y
/ U8 b0 Y$ T3 U1 H4 k& R+ fhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
! `$ d* i) A# B0 A$ d& K3 S
* |; O/ L+ [0 ]6 C! P香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
* r4 Q* [2 v! n, O假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
* c/ f5 `! T6 u1 n0 Q, d3 b3 S* b; ~+ f% t3 V' O. }& V6 `
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元1 @ Y( l( L& H) m6 @
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元" u3 L: i! U2 ?! p' H! S
' m9 t" u0 g' v/ Q7 P7 w* r+ y, k- e115億 - 43.56億 = + 71.44億' s2 K" `- e6 C2 l2 M9 I
5 L) o+ L7 K+ ~! Z9 V
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪- w) b% \& U6 z! x, e
0 n/ \6 p3 f& H) }, c# HOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
$ O3 V5 F9 U9 M. Q而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
4 |2 w5 L2 w& ?. U k+ U以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
9 J+ f) ^% c7 l p; L4 V; S8 a教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
- f$ D4 A% i" W! |其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題 6 M& ]3 K9 W# f7 [0 A
6 I, D+ M% {" [3 i2 }% |
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???# S+ \9 q& b5 D* W! T4 h( o! v
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???) ^: y0 p; l5 T( Y2 }! J
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???. K5 P& f5 b7 b$ f+ o' x' `
% o9 d) @. N9 E" ~3 a/ t當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環  D3 f' @! T' P7 {1 z' k" H* n: P
6 v5 Y% U) D- Y0 `Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:' j) c x* w; f$ ^3 n
B! u: H' h- H# `" T5 Obtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
/ Q, c3 a; N, j, j$ J7 {5 k0 {點解班廢柴諗唔到?
3 W/ R! H7 Y! C: K(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) 2 l5 _# ]3 ^: x! Y* }$ T4 S' ?, `- T6 T8 ?7 f* s9 `- a5 C h
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
R: x2 `% F& H: z) T: ~ @! |2 e
* q- K& s1 j. x1 ?& I當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|