playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:8 P0 b  `. F/ Y
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
0 m4 H' C* [. E4 L5 I" ^- v, _( _
不是歧視問題，係社會環境因素，, ]  ?6 a: C6 J/ j, g& d; u
3 F( e# Z* F1 F7 y, u& c3 G" G' _1 Y
正如內地都有戶籍控制人口的流動，: R  l& j% Y' K2 y2 k
' s2 ], p) V; l% |# x
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．1 A, h9 s. m9 @" {. m( Z. M! p
2 H# w6 k0 }" R1 \$ o9 V+ O
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

+ ]+ A+ G# Q, N0 T$ B

: F! i  o# s% n1 m你d理論係咪倒行逆施左!!!!!. x1 p) v5 m7 q# {
# w) ?8 h* C4 e1 l
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
% {% g5 v' `2 U: l% C
$ F3 ?1 t; W# u5 ?請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
# G4 ^5 _" d5 c! L+ x) w# c4 A. z香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
; B8 l$ w/ W: q2 Y
/ G& V7 ^4 s, p1 J: l, ?2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
( q! l5 ?8 j1 ~/ Q
: g$ k: d2 X3 G( ~  i但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
  W  U* n' [* J1 L如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)  N5 ^7 `# G  g( _$ _
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益( k# p; k  K0 d0 f

7 \) M, T* W+ P8 Q! C  C反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
9 {  y$ ?/ ?+ M( V: l
( o0 C& e: q5 m' N* V: W3.不是歧視問題，係社會環境因素
; i! u5 S% u7 o: t- z% ~, z; x5 u1 L+ J% k# j" x# ]! D5 \
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''  p8 E) X+ }( C$ d2 ~

- ?1 f% P0 g* |% j美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題# X: L+ P& ^# X* z5 v

- ?: ?: ^, }. }6 j8 }0 @亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
. V5 ^3 ^+ w  K2 F
* O2 p& @" H7 U9 v& S  [( C香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......3 j- I9 M; i# r1 T* @: @
& g2 N; C8 o) B3 R6 Y
大城市開放性流動人口,如.....
( G( {' T7 L) c  j' u9 [0 `1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
( G: H+ ~9 \  Z2.放寬內地專才來港工作的限制
0 V: Z0 V$ k5 A7 G3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
. P; q! @# M$ p2 G- N4.容許黑市勞動人口存在.....等等
7 Y/ Q5 [; L5 z8 h0 C7 I. m5 m6 H( _
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大7 t6 o  L" {' V. s! Q. I

0 ^: V7 \* a0 U. c[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

bigfish

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

wind19831221

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
' I5 R+ n5 y) [不是歧視問題，係社會環境因素，1 E% O0 }$ m# Z2 h" l1 h1 a) x
: q6 v7 D( H0 t* Z, D
正如內地都有戶籍控制人口的流動，$ ~" v% q# j) ]2 ^0 \7 f( s8 S! ^

, M, E! }  n$ D- n7 R香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
& f9 t+ w5 j3 t1 q  g9 d9 `" h: M) l9 J
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

, d, b, H% Q% R6 z+ m. P( _# \/ h" J* z$ _0 l3 G. v& ?. d" }
我凈系問一個小小既問題：
  N/ E7 Q: V- a  m
% N) X  d- u' `- _+ ?/ k如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:6 O7 K: F; d, A
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

: {# ~+ h; {, F
6 _0 t0 u/ F8 Q5 t" |$ m- l
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既6 g  P* t7 C% r
- z* c! B! \9 W4 S7 D
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

新經濟學巨人

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:
; K5 o0 Y2 b; s4 a$ x1 B. g
* w( ]4 |: b3 X
; G2 G- R9 a7 X! m$ V, p3 \" ~' L我凈系問一個小小既問題：
, S1 Q* ]3 V- f: ]! b/ j9 ?( q) Z$ g
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

3 |. d  d1 f( `( m8 {" W
3 o: v2 q' |. j; |0 T* l) T+ Z. ]
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．! x  o( V4 k  j6 K7 O% j) b! g: i
4 z1 ?2 d  U& K
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
6 w6 w; x4 j3 q0 m
- J$ l  N6 V8 b) F% r8 ~' _古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，/ r4 i. i) f/ {8 x' B, i8 |( i; T

5 d- K4 h, |& l/ `# {* J沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

王晶

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:3 d: M% I0 Z7 ]. D: K& r/ O
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

$ t. c& Y5 s- o
2 u: ^, ~7 r6 r# `/ n9 j  f4 ]# v
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

fung

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
" P6 _/ K* J' Q$ @) H. C7 }
9 ?$ b1 W! S# g: D
- _3 ]2 h. l9 g$ L你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
1 N' H% L' L* u1 D& h/ j5 h$ o  j4 F* ]
1...

5 y, m0 ]: b) g  s" W6 b' C
: K/ h+ _/ k0 J4 s& L0 ^/ ]

2 O; w4 l5 w8 S5 o冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
$ g3 I3 G$ ~7 _- J, S5 C8 g3 O
" a% q5 ]* B4 o& d8 [4 v
0 T' b/ Y0 `7 E+ X但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
+ s/ u! Q4 J& d+ q2 ~筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入9 r) Z! G' Y% H% Y. L
: b- p' ^5 D6 b9 y! f! }8 L
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?# G9 ?, `( B* G8 R/ ~, d; D
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
* d& _3 P) P7 G教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
" E8 x' u- U: z  j0 l其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
6 x7 R, ^/ b9 y
, T% X0 C5 l! f2 M; h; ~8 f) u9 c1 g: t% B4 k8 g* [
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙* ~' k: p& [& Z0 j( g) ]# v5 B! B( v
點解班廢柴諗唔到?9 J" @# u3 V; Y9 S4 v/ E
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

goiji

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
8 G, s$ w% U. a; [* q
4 W  E' v: ]% {6 ?9 e' K/ d& J. @& {. \& V9 {* k  W
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
- Y7 y# [7 m+ B- e' p
7 g1 j% A) Z; I0 g, a1...

, p. w" p6 I5 I- ~# r9 F" R7 L" j& q$ d; c2 C& m& H( \
- X: }' M# r+ j' t; @& j" T
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
4 l' f# O* u1 y) Y" Y% a- K4 G7 O
6 x2 T, e. O2 i4 n8 [6 G
; Y5 r6 X- ^& N6 a* N- `3 M, Y: S, H2 X$ D/ J
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
# I7 n: d) w$ X& K4 g
' [& [4 Y$ E0 e4 j4 \- u/ x: Z
0 N3 U$ E5 c8 J. o) e但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸2 R3 m% v6 e- ^/ e# h
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

, n; C; K) q# G3 C6 k. @  {: y! b
& K* W" }! ?. T7 R3 k+ D. V3 q4 H收入數據:
: M( v1 D, \2 {# h( b6 n
9 N- _9 S$ S7 H, v1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
/ ]! {8 I1 |, g: F  s- |# W+ U1 o3 M2 L5 a: e( I% ^; \
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
: ~" I2 r" g0 U. |. h
, f* d6 d# {! s3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。) I, Q1 C  j! }) |8 u: C' x

! @7 B! l) |2 ^支出數據:/ O) d9 v- v+ P& l

, I, q5 t. v2 j8 ]# O+ R# F8 k- Y社 會 福 利 開 支
0 N/ o3 k2 z7 P
$ O$ Y" Y5 J$ W& `  B+ ~總 開 支* m* ^# w, @# m( p( A4 K
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。5 {9 ]' f8 N: n" n0 T0 _0 q

# v% w' k* L2 f! M, K 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
% V1 u3 x! @7 _  H8 \
8 \1 d1 ]" X7 G2 A9 }; a" {: o家庭及兒童福利佔3.9%0 b  v9 E; o. H# g& n- p; M
社會保障佔73.5%2 I  c8 @7 m# S. V* z6 L  }; d
安老服務佔9.7%
4 C7 d" B  ?* V* m! M1 T康復及醫務社會服務佔8.0%
1 B" Z$ u: T; m9 k- _8 ~* y9 l7 F違法者服務佔0.8%) W0 d6 O- e1 Y# R, C9 j
社區發展佔0.4%
' [- l$ M4 G' R0 u7 c8 }5 a& I青少年服務佔3.7%$ X. P4 E9 A$ r+ X+ H2 A; t

2 b* C& u% j  ?: a& Jhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
8 d8 }* a2 n* w! i+ v% y* N9 {  i+ ~: |" k3 k
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
2 y; f0 n$ c; A9 p( X1 O/ P- J, o假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元# t$ ~9 U$ k- M2 k: g

9 `& Z. v: \* S# [% S! }1 e8 p社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
6 |# p, r) @2 C但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元9 z1 H( b" T3 a' @( T

2 l+ `! }" `* b, P115億 - 43.56億 = + 71.44億9 e% B3 ^; ^& m0 F; }9 R: D. ^

: T0 l3 g- D  e( |9 b- S6 ~/ u& ~  H而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
3 Z; {0 ^) Q( v# [+ @# w) k* t( ?% V4 i+ ~% `. U3 N8 |# t

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:" e3 H0 W6 u5 `+ A3 ~0 l4 o
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?4 E3 E# _" |' ~3 a  O: X4 v
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
2 y" ]9 e' {( O9 T教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
1 P9 y9 o6 G' n1 j) P  \+ f7 s其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

2 ^$ n0 D( n- O' E5 d4 s. l
8 ?: X4 I; I$ L$ U+ l
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???* T! w  A3 ]' ?: ^$ u3 `
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
: i6 X8 I7 e& b5 S如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???7 n. B  c+ z! i: M
- f! W0 A" {1 R! P
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
9 r. M; `/ C2 J$ W& q$ D' K. v
8 k, z  V0 V7 c. I$ E6 o

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:. c' U% F7 J' i% ^) ~1 y
% ]9 X6 ?. L/ f$ E' E9 p  y
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
1 `1 M6 k3 f8 p3 o6 k點解班廢柴諗唔到?+ g* z+ m' q2 m7 J+ ]+ w9 P' h
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

& F0 |! {9 U: s1 A% X, [7 i
0 s3 y8 F( B* E0 W6 E: o1 O''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚. J. P* R: U6 n; V
3 p, B0 S4 P  _/ Q3 X
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

wind19831221

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:
7 y5 k' _4 s: L- b7 K+ O你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．$ z0 k  c, ]4 z' V) s
% E. v: W+ w. i, h# B
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
2 @6 y! o& s) ?* V- b" m% m' Y; ]
8 r: k* M6 ?* c$ M+ Q+ Z古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，. V/ a  w$ K1 S4 k& p0 O$ O

0 m' o4 d1 D3 P5 n+ c: k5 g& b* g0 J; F沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

1 W" |4 W" u! F7 \2 u所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族7 A* y  d1 C( r
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖; k1 ^* o: b+ N+ L9 @
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？