|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
8 b* m; T+ g- y6 _" K1 \9 w) z我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) {, A% z1 v- {7 V' [# l: J
" u# L8 r+ A. c/ [8 Y; p
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)) T0 t4 n! g9 D# b
" X% o. l; U+ `% u
" T- t' ?! U4 K( [本人按:8 Z0 R2 _4 F/ I! v
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 6 `! c, n% E3 ~8 k# V; z
2 X* I1 E9 T$ C8 F  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
3 z8 D! d* u7 y! L6 w2 Z3 t" d+ s; n) A S5 L1 g
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|