    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:. D3 c' J d7 K$ h7 d. U
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:; N, j6 i# m! m8 l: W- i F# r9 |
) f, `! U4 z* w3 l; [http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
# }6 C4 T: c% f: V( u3 o$ Z* m( _9 k8 X1 w
' X" I ~5 N9 U! P% Q/ |( ~# |本人按:
! r% t+ A7 L! q- o拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. J$ @3 b# O+ D! o$ P
; o/ E7 z" M" y) |2 ?: l: k' G) f5 Y
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
- J# ]! B( W1 G+ r7 u0 F
B% f k: f+ V. q+ p6 i! Ithx~~~~12d3 提供資料修正 |
|