- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
. T8 Z+ D# o7 g/ t. N$ a! A( Q/ D我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
! h( R4 v K5 s+ }( E# W. K" y; ?! @
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
- ?1 Q2 H: h, j4 }7 G! C
7 |4 W' Q2 u! B9 z6 b0 b- {$ d8 u1 Z/ {2 c, G" |8 Z5 r
本人按:
1 H; X" Q6 L9 r, |4 R拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. & P4 x7 j S5 q2 H8 Q: {! c, |2 @- }3 H9 _2 _+ G4 U S
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論. t" L+ _8 o: @7 k& H* h( K
; ~# S" S n. w& G& t" ]" \4 vthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|