|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:; B0 h" o9 I- f* ~- M* d7 O
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
2 v& f& M& F; Q
- f" e& r2 Y8 f( l e1 mhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
8 w( w! o' g/ v% e2 e; \
& E' b: j3 v) D# W. K: e; \( d8 i8 B7 T- T, y& i
本人按:
) `" B, |; p2 K3 \1 a6 E拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 9 m( y+ O3 F0 f: l9 B1 O% J$ Z l# s/ X2 j
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
6 I- N4 Y9 c2 U- Q: A. z+ H8 F, J' s! R( b% ^, @% a. f) ?
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|