- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:7 y# H7 u$ q% m2 A
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
; c3 i# w( y* [
, Z3 j4 q- s1 T! E f9 ^0 dhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)8 J' ~7 R) o. Q1 h: n$ L; M
( z# A+ i1 i, [( ^: v V: t5 d
9 |2 X# ]+ j1 E本人按:
# V* ~7 n# X3 i5 O4 g' T拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. / q1 `! c; V# u8 F
1 f8 |, v4 j% D. `的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
$ R+ F E* z, ?. H3 X) A. H8 |( E5 u- x q8 T
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|