|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
, m# V- ?6 j5 Y我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:% ]* A ]) p1 U+ Y2 f
3 v6 Y" H. C2 ?; X$ o
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)! n) f# f% [; _9 ]5 V
- h8 a- {5 |- q! K4 w. @, X$ F
9 e9 D; b: M- J; s- x% ?, C. b
本人按:# p( R- J% D X8 N' J H
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ) b/ C9 a! P' e3 J2 v; N$ y# \
* \: f7 c/ O1 n# s4 S, y4 T
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  1 d2 d+ d0 u1 I: g( X' {2 R
, p5 b( a0 H- Y: f5 d7 D' i' i' C) ]
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|