|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:; a) L' L, i" w- T8 S7 Y
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
1 a/ J4 N7 G( F. j) p6 h! i ^! u# i0 K; J
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
" Q! r4 ~% ?4 }. o R1 U# ~" N- O. ], D3 j: ?+ y1 |7 A
5 a; y6 o+ p( x( n
本人按:$ \' U7 M0 g% m8 J `
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. : H4 x) k' M+ T1 w# P2 C, q
7 \1 s8 e4 p3 B2 A4 a; S% s6 Q# f3 x  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  & p7 W+ @1 E' T' L+ Y
F! }3 w, Z' \& k* R$ Z
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|