|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
" d+ j- H+ @" [我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
; G: y# w7 i. }3 h i) A. j |4 V3 y% _: L( o
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料): e$ M$ s0 T$ {/ n) F8 N+ f
* D5 y( W) _% Q4 d$ X/ i7 W |7 n2 q) H% l
本人按:4 I c7 @, N u) |/ l0 \* x" m
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 5 W$ I1 F; u" A
9 U" C6 M) p0 X7 T4 ~6 D$ [, d& w  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
3 [# P b( m( [# X, e$ o% J9 K: C
. A& U0 B0 N4 g; b/ dthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|