|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:4 n- [! |( c3 r- X* Y; `3 G
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:- K; n1 P- @; K }& p
+ C7 ~' a; b8 Q% }: Dhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
+ m1 V$ b0 m5 N5 V
# G: q# U! Z# i
; X6 R3 u0 K7 A* {本人按:6 Q/ f7 V4 q8 ~! L( Z- ^
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 5 y/ c9 V/ k7 Z/ t. B! q; m! R( R
: k# K8 {% r; d; \  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
2 p0 z0 g$ L; x1 ]+ t" X9 O P) C% j' G0 t/ i& n! h+ f
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|