|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
+ N4 s( o- |, K6 E$ u0 C我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
+ a8 l# T+ l( o1 i p w0 ~: ?5 @5 y" v. B
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)' ^" S; ?3 M3 z' O) Y& B7 Q- p. }( l
; C8 }2 K( x7 [8 f/ P6 @
C4 X' C7 S" @5 s3 S* A本人按:" O" m- J- A: s/ r9 D/ J/ N
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. + W8 d- U1 \1 J7 o
3 p5 ?% o; \; i ~! U& h: ?
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  . h: P' w8 `4 m. ?+ H: d3 R; `/ k
. T( w8 P. z6 s6 H6 t- v, h5 ?6 l
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|