|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:' W4 [) N; g9 E
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) {9 \0 C; J; _, ?( r0 o! o6 b4 F
$ Y; l) E6 @7 P" Phttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料): n, V# e2 ?; D. m
) S4 ]& T( f, h+ u
4 [- x# a6 h7 `$ P4 K本人按:
. J) |- ~# j. w% C% ^* j# p拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 4 M M$ g! \. s3 M. _% g- W0 o" p9 \( z. c7 P! e6 _& h
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  5 n; ?+ T$ h1 i' k
/ Z( u9 q. W$ d0 Uthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|