    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:% h. D% X' }) _8 Z
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
$ _1 w& {5 S0 [' ~
* F V# F8 z3 y7 e4 d) |http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料): H( V$ t% S+ I8 _! d, X; S
' k/ p( |3 ~& z+ ~9 p' B* Q
! U( ~$ Y% {" Q6 Y1 W8 i# u; G本人按:$ @6 ^) O/ n$ W1 e0 H9 ^# W
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ) j* w* o; w+ n) A0 O H
* i6 R: Z. \5 F( u  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
2 C4 e( f* t, ^7 }9 t$ W/ x
: P3 `4 M. ]; N- Ythx~~~~12d3 提供資料修正 |
|