    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:) v- [8 O% i4 c0 ?- A3 o9 A" l( b" H
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) C* A% z3 G( k2 T+ R6 o4 L
$ a" k: A# R+ A* b6 u9 Q5 Q! Q6 phttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料), i' c1 l. |2 E5 E( p) c3 P
0 A. c- [3 V( a. u0 \8 s7 \$ m+ b* d% F
本人按:- g: t; f/ v" `( |9 W2 K
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 0 g, F7 t, Q% z1 i! K+ L( v& O
' H( p5 S/ D, q+ o, S+ c7 A! t% u
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  - H% o) V: Y* c( q& e+ ], @
. ~% A5 Q/ g, x& F3 \1 uthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|