|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:1 D3 u. v4 Y. ?0 N9 x' t
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
6 i% v. S4 H" N9 I! t
! ?6 `# }; M$ ?. P4 w9 d& lhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)# J$ h4 U5 {3 n8 j2 F4 V
# q# r; ?& ?, r1 |
7 T" O" j2 v( K1 t本人按:6 T" V; n: R1 S0 a* |/ v, A
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. * H- m7 g9 F) Y4 ?/ \: `, n; Q1 O
. u0 w3 F: ?1 I: X. G/ j# M
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  7 m: H8 {( r: l" A+ A9 x* e/ f- p6 \7 a
5 `% n* q% D1 C M9 i9 e( T5 Gthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|