|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:8 z. H/ t8 S- Q, C$ l
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:/ K' F# ]- W- G3 ^) k
" B. _# G2 e) P, Z+ \http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
- U; n2 j5 q, ?' }9 q- T9 b- L
+ n. Z$ g7 F# }5 }/ K# ?4 Y7 [/ J
本人按:
/ y, Y3 z q3 t' g0 F/ W+ s4 [) k拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. # D' z# y& T# f" h7 ^& y% ?/ e5 e( D* K" N& p% q4 k8 ~/ j4 f
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  , ]& g$ T2 J. A0 E2 x+ F
- u3 c# S. ?" Z9 h6 g
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|