    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
0 o1 K; N7 p7 b& S2 C我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
! E& f. n' T! {/ d% O
5 ^. v: ^) \$ i4 ?http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料): Y- c& _6 C) E9 e3 [
# h. l0 l3 f' t. z
; y' N y$ Q9 F- w' _; c7 ?& y本人按:/ h) K+ O, P: ? \( W! P( @
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 6 v% M% b3 \5 p+ a( R2 m1 B, o3 x: X* B
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
3 }* S9 I* r ?/ S7 F- u8 K/ H7 l: a, `5 O# v/ x; R- B
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|