|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
: A- b6 q* y% N2 `- h f我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:& E a1 S) ?: L; d/ {0 |
. `; e. s& f( a$ J# I( O0 xhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
# E( `/ ]5 C8 G: }# d
( @7 w3 w, O4 x4 T7 ~
E4 t' U' G& f& w, a4 A& s本人按:
3 s+ `% Y# p9 @拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. % m0 O+ T- R; q+ R3 z
' i. @+ {& Y' u5 W/ h/ P; `# I5 T
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  9 {" k9 K+ f2 U: {3 \# J
& q& P- J/ R5 n/ S* t
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|