|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:$ Z; E2 V, R$ ^' n$ w' ]" q' u
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:$ S+ c P9 @/ c6 W
0 i, j/ P$ J( v
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料). ~) u' z% h) U
; e! U' ~' D- D5 J) b7 w. @/ ^
8 }. ]8 L" K: O# q1 V' `# h8 r本人按:
& H1 k- ~, Q* }5 Y& u+ ]拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. / t1 @& |( E3 n z$ ~
3 K2 Z# G' l0 M+ c3 i+ M( T( n' V  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
6 v9 q8 W8 U$ E% r+ S1 ?' I+ O [! {) @
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|