|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
! b3 V7 q2 B1 t1 @+ Z/ M. f我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
4 y1 w1 T1 s, W8 S& O
2 W3 ^. g( p0 |3 nhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)3 Y- ^# \2 Q$ z( T
c, D' O" A, f1 Q; @
6 E$ K2 c, }; n" @3 y& [9 u6 J本人按:
4 E, s' W/ ?7 v/ Q5 u. d1 \; D9 M拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 9 b% b9 \/ {3 w
1 o ^! v% r- ]6 p7 L. }, D  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  . o; P& Q. ?( [) V
$ ]$ m7 z8 c* t, _
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|