|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
* O" L: l0 N# a0 G I( Z' p, d: @* z; c+ T: C3 Q; E* o
略說反「何文匯正音」本末, j/ `# Z; l0 O; t9 D
) q. V: w3 d+ O$ Y
& D# C. Y8 Z. r+ G傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。; U% r% i1 n0 h4 F T4 K: [* W$ N5 M
# T5 F4 @: Y/ M$ W
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
- O" O8 ^& p# v. I$ x; y' A- w- J& x4 _; u7 p
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。4 w; _7 [. n% n( L& Y
# V( ~1 c1 g7 S( E, n- d. K! l
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。: @, v G! M% ?
: j$ _# G* b! h( y% z1 O
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 - m; y7 b0 H, O! }0 m% k( G
" V8 n7 e# W$ @[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|