|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......- T) \% @" L# D0 p! c3 c, ?& _
$ F8 \/ }) Y+ S8 r0 M' k% L' i1 g
略說反「何文匯正音」本末
" s5 A: ?+ |1 L! r9 ?: L& b
4 [$ [9 g' q9 l9 E4 j( r; D2 ^
$ Q4 ?' l2 s! z5 f傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。$ w* i9 ~) i8 e: u- P- F0 [6 b
( {9 S- W! s/ r% y( N) C/ v
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。$ C! F+ }( V+ u7 I9 }/ l
5 U7 @* v7 H4 `' T) i7 a( x
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
1 o5 \: V4 y, W* }$ j& [+ F8 r7 q
" R; x6 f& q! O, ^後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
' m Z1 M; V4 M1 o9 r/ W* k( w
/ E3 ]& i* D' S6 v5 p如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
9 L, ]. {# t: ]$ [* ~6 ?8 j8 r: g' n6 ]9 N3 {
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|