- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
+ H, S% R$ D5 S. I0 D) @! p! H) l% L
略說反「何文匯正音」本末
3 j& G4 g! u: h4 Y/ o
2 F" {* _- N0 i+ K; m9 `
6 v, B6 i" _& e9 U" O& A A傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
' D; o. i [6 P9 a
# k: p; J3 |& {3 t# X4 I# ]# q當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
7 J2 K* W* u* c- y( u% }7 w: V8 {: w& I2 h4 F4 v7 N
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
- Q' a2 T3 V, `) \: T+ H# J' a" w0 J) x5 `6 F* @
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。 X- C9 r6 d# |# N
. K: b* P" Z+ r& }7 W. z# u6 Z
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
8 [* u% i8 j+ s- j8 |! N2 v/ {
2 l$ m& g6 A% n ]# b/ C: K[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|