|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
4 X2 ]8 f4 O% U, Z j
" d0 t3 Q3 j( e略說反「何文匯正音」本末
7 X) A# e. v& z% ] V `0 E5 r5 l5 O, Z# |* K/ B) y" i
' |6 G6 x& `9 F" w7 g% Y4 ^- S7 H4 ?
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。1 x- n2 r6 T* G, V
; }8 q: n" a7 P/ y$ s% T, H" W0 L0 q
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
. R, {; ^* i) J; a! S8 A1 Z6 ^2 j! h# Y
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
0 |% [9 f' T% E/ h
; B1 e- d! I/ o6 H5 F後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
|7 w3 }4 O3 R! l* u
8 Q% A, o8 b, Y; [6 W+ X3 l0 r% O _9 r如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 . M1 v; [8 h+ X( U
5 v- M5 P& c7 |# x6 c# v u) F' }[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|