 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......$ |) z: h5 B* H8 l( J, q t
, A1 B8 b+ c% J: P略說反「何文匯正音」本末
6 v" r) s9 E* e" |# p" H7 m+ ~
/ g" B( b. V+ e s" T y. N5 X. O \; A0 {7 T' k
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
" ]; ?& r% y4 W' \. A/ G" o" ? m b* ]( K$ \
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
6 [5 T% p1 z/ z% f3 g- g
* V9 L6 z1 f8 Z; H9 v# `+ e0 w8 ?王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
" h! G% |) l1 {
+ k1 d' n. A' e1 g- \3 ^1 k後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
; {" b, m9 J7 E: m9 |% D" J/ r& ?3 q4 M6 X
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
! d0 G+ j( o$ g" ^/ q$ i, b0 M8 ^8 g ^( C6 r
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|