|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
! h) y* Y6 N# L# S2 J \4 q# i' T
; Z# r: W" o! g6 X; @: E. ^/ w略說反「何文匯正音」本末
R7 k$ \' f* h
( A [# l5 j* L+ \1 X8 r& D% Y, @* U4 x
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
7 Q, t' M6 t9 V. t' C% h
# p; y- H* w: p當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。& m7 Y P7 e- q) ?( d( ?0 W; F
- H; T4 G2 f2 Q. q王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
! }2 j% ]* e8 m" p0 H9 _
# [( ~, y1 ], v* K& b後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。( r1 _5 k4 l( h9 c, d+ q; d
/ g1 `9 g6 M2 ~- x! C# }' C
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 8 G# ~" l1 o: @- o7 z
' [8 h2 @- a2 ~* |[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|