 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......5 ~" p, i4 @; i
5 t% Q$ f- _ F- d& v4 ^* S/ }略說反「何文匯正音」本末! f' }9 Z3 |) g/ L- c0 d4 d5 a
; |8 N+ J0 A& |
; V- A$ e+ A- y5 ^0 [ p傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
, P$ B6 p. W# _/ r1 ?3 i, Y( ?* P4 [
4 P5 ~2 l2 F+ a; W ]當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
2 o! ^) Y* x$ o- i% L/ a: s! |$ y% v2 V, ?
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
H: ^7 B1 ^" u7 e7 ]8 L& B& Z. o4 z% ` ?8 J, t' U+ k
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。; V' Z/ _- Y6 z- W
+ i8 R y4 _% s* M* x$ Y如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
: z! R3 ?/ ?* @/ K: F6 K' y6 R5 e n
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|