|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......0 j, s0 [' ] o8 D% P
! G" Z* e, ^: g, W2 _
略說反「何文匯正音」本末
4 h, O" M/ U# h+ L
+ y# ]9 B$ w4 S$ V/ M: k
6 q/ w$ y: @8 q+ _傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
( W. ?8 N! @5 G1 Q6 k/ F* }1 d0 _& J( L J! z% v- `! |% [+ {8 R# V
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
! j5 R7 _) n) o, D/ u- ?
9 R: V5 v) L1 R6 u8 g" Z; E; g5 r王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
" o' A; o9 h P9 L, P: j: z/ ^# a |) _7 |. A* k$ m" N+ {6 W
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
+ e! F- N$ ^- ]
" {& J: b6 f' B9 s- }6 ?如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ( c. w, e# ~/ D3 Q+ e
9 }# B0 H( ]3 n[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|