- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......% F. V6 S5 X: i+ f( b3 M* j6 f9 V( W
2 y( T9 L- P1 d. o7 w3 @& R9 `
略說反「何文匯正音」本末
3 a9 {/ ~- U. Y8 g+ v* L8 P8 [! Q: t3 B# _7 u
- y2 Y7 v0 Z- U- G; @
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
; z- d- c s* v5 r( Z9 s% N( T/ q- G. F: K' q. t* p6 D
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
) Y. u+ x* A U* V8 W( y: i8 L
- f3 n& H# n Z$ s) k: l王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。; j+ H7 z1 t5 {4 V
- G9 ]" ~0 k& V. J8 c2 K" E. ^後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。: {2 O g+ j! [. n
1 m, F) a% C/ b6 E0 Z6 x/ }+ \- b
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。1 i2 M6 j% p4 q/ _% G
% o- p/ J9 I; X, ], N% j
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|