 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......& a6 [: K# V$ [/ K2 N9 P* d
" R; v$ w" P* P# a$ T% \) S略說反「何文匯正音」本末
% Z7 f9 P& [. g, Q
9 R# A; N' i0 l$ R& d6 }8 P+ E; K, @- u6 P4 X: n8 q- t
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
! d# S7 S9 j7 g0 P& |% G
: B W- ^% y. g6 @0 O當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
! n# g) _: n: \" ?! a$ m1 k1 P- e0 f6 f9 p0 Q& c
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。- {8 E) F' H8 d+ b
5 `1 B( W3 \7 V. M9 I) g
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。/ g5 W$ V" c1 s: X, x8 l" A" s
; H+ c: j% y: Q& m" ^如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
" z5 `" n* }8 W. o7 f, C( h
1 q- O2 I3 D1 a3 J# V[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|