|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
# s a1 I3 H; S$ S, N7 u4 l) D4 }9 z; \) e
略說反「何文匯正音」本末
8 C' j- [/ i: x2 F; m. z+ g- `( d" w5 U7 N; J
: @& c: ~2 j* ^( Z4 s8 E) `2 Z
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
# E7 s9 C3 C+ B6 L0 V7 g
* j6 ^3 ^, B- f3 K: R6 q4 `. B5 G. \當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。+ z* X( Y2 `: F' w8 V
. P5 k% o1 h0 u+ t% s+ d- ]王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。8 n. [$ @) A9 }, k* g; A
9 L1 ^( X! l$ ]8 i後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
. Q* F) l0 @6 o/ X; I: C5 T" k0 K. x9 w- O
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 & m3 Z1 z( z( E* a. ?. j: P
, Q- o& P1 J- N6 J( m8 e. D[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|