|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
4 X: T: z/ _! z2 r
" U" A8 C, A$ B$ u4 U' ~略說反「何文匯正音」本末
# h2 f* |! i% e7 t0 h" t# V% w: m. g& W4 y x! g. G
1 L w2 A6 y8 Z1 d% D, ~
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
# h' z/ {! n1 I, |, R7 M5 k
0 ^+ U. |4 ]/ ]* s( Q當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。# @. a7 }4 H- Z1 P2 Q
# \" g; Z, k: V5 }
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
3 q Q6 Q8 Q1 B- L3 _" Y8 L, Q$ O$ l a* m* C; U% B# o
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。, B& k3 q7 L. q: ]6 P
" X8 w+ O, S1 H如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ( E* \9 L- ^2 S9 z. J1 x) u
* a9 z+ ~& K/ N' v4 }3 ~2 y[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|