 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......0 B# R5 ?2 |+ M, q& M1 ~- |
& w, X- h0 h" k: K1 r. G9 N% h8 @
略說反「何文匯正音」本末5 ]( \1 y2 L: Y, P
, o8 o: I. j J+ O3 t; P. Y2 c( x; Q5 k% g* n" o7 p3 P. r
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
+ \, X0 d `( C a8 s7 C
$ e$ r \* Q. E5 x* {9 x+ m- D當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。$ e w; k* T( h
1 k$ p8 Z6 k4 H) }王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
5 R- `# v0 f6 L0 f! A0 l- O% O/ q
; R" r1 k1 r( f& p y6 O後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
' |; l+ A6 K W: C- v* n+ t; D1 t8 M5 B# ?5 S! K
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
. Z$ o1 F9 S5 o3 e" g" B6 `) s
3 o, a" o; o- r) x[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|