|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......7 ]! s7 I# b5 Y# }( O _$ y
$ {! y2 t* p( {3 n9 g
略說反「何文匯正音」本末
: }6 @2 a# e6 ~0 z, ?& G' C/ p- Y/ X, x9 d" p
) t" N1 V4 m( i) i
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。 ?: R4 B4 u3 g0 {0 y
9 |' a# L9 ]9 `, ^- c7 S當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
9 ^9 f7 ^* ]: |* J9 E/ D5 ?9 C, S& p0 Q, y% N& L+ F! t
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
! m' v4 \+ ]* F7 m/ D& B7 m- T% k/ O' O
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。- u: C5 i- {2 M( g5 ]4 T
" a. c: Q" |1 y0 L$ m如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 & |5 k8 ]/ Z- t( s6 @, B |, a
" y& d5 U7 M9 e; E# j3 _- T$ P[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|