|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......2 P1 U) n5 S9 u' Y; V0 f. H
! G0 f9 H, C g- h0 l) V略說反「何文匯正音」本末
7 ^+ N7 C' n! j
7 Q& ], {( u: |/ X6 Z3 T% C9 z, f C% c- K. g* K# m
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
# u& j, r9 c% l) ?6 x
! Q, O: `/ r& B' G" _& W當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
3 _6 X4 c0 I. W% e# V9 z
. m5 P& c8 v$ b( V6 N- c王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。4 f) [: R. t. a& f/ f
) s4 [' |& h2 i8 o, |# G N後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。0 W! U* J4 F, W$ n; p$ i8 ~! R
& m* Q# W& K' f/ ]- N% D如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 * w$ c! H+ D0 v- n
7 M5 p2 {: N% [5 H& \[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|