|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......2 T9 c& z9 | u9 s! A2 F
1 I9 Z2 Q; Y( M+ h略說反「何文匯正音」本末
8 g( M0 X' j5 q8 t |8 q7 \3 G. J9 g8 v& F7 x0 s, J' x
3 [. ` h/ }5 T' I! c e
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。( o! a9 y& I j2 u
$ c# h% n( R/ F' c0 I" t( _' R" a
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
5 l- u7 C1 c. y% ?* G* n
- S& Q9 [" r' w3 p7 e王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。, Q$ e/ I. a( l7 d( \8 E: \( U
: @8 J9 A( B) _9 }: d" Z1 o後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
! e1 _- ?9 y$ Z. J" o1 }# J6 w o, _5 b. ?1 D9 N
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
# ~+ t3 E- Y7 @- Y
- _: N7 D% d0 P+ W, ?9 q7 Q[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|