 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
$ _7 t* \* f, i9 k: i5 [: v! w. b' @2 ?, y7 C1 P S3 F' }( K
略說反「何文匯正音」本末
4 K0 D* m& a$ C2 S4 v
4 n7 F6 |4 M" t, @' H) K/ G
k; t* T& Z$ K* J. [% l! f傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
+ v. W( ?# k. p4 V5 a2 [' {4 S2 @ V ?2 n; ?. g9 a, \- q) l5 [
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
! u* z" q( @# y) p" o: v( [1 l
, ]: U2 G5 j5 S9 P王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。1 C8 {& F& P- } D+ |( b x3 u
$ u3 a( [' H/ S5 t* I& t0 v/ T# A
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。% X$ h5 D7 O; I6 M0 [5 |8 P% ^
% T: F& {; a5 O
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
' F! [0 c- U& W+ W7 ^3 c$ S( \+ u0 D4 `: ~0 }3 z/ Y( m8 t. m7 J
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|