|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......- N5 F# S+ ?% m! H; W
/ {# K9 R1 A4 z+ Q8 @* M略說反「何文匯正音」本末
: e. r. ^( l9 P, Y
7 j1 b' Y; K6 P c
8 l1 E* A7 _7 H1 k1 G1 G( \" u傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
$ D7 Q# g+ ]% s, a) M
7 N) i# L0 W9 g4 k7 @! p- V3 l( E當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
% G" v) N* r2 h- P9 P; B1 ]% m( b; C
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。) e# Y) N. q: M0 c1 `
# f+ n+ e8 D+ x/ [ c後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。- M& N& O8 W" Z) p. F% F) x
# E, |/ Q6 v4 V1 ^$ ?6 c9 g( f6 O
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
) h: A" z. S4 g9 A" K
: I* S4 t& z+ v( |( r7 f: R& o. z[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|