|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......* C4 S2 D* s' A
E" h6 e7 K" ?; O) z2 s$ b, s. F& P, p
略說反「何文匯正音」本末
1 v6 J2 G' I: N/ a H* P. {8 y5 \; F3 m
* P5 p+ [* l; V9 a6 G8 v. x3 _6 {傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。: P/ ]& S5 b' o, U/ R
/ \2 X* R* N6 S+ v5 p當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
% T/ Z8 X: C' X5 M$ z: B+ N
% L- L$ A/ X, U9 |( [; N王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。# v* R/ y# O, v' s7 H2 L
j1 M4 C Q; v* t |) t後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。/ \0 A$ |. J3 b8 I- N5 Q) i2 u* p+ [
" w9 G! N3 U8 `# O
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 6 \4 Q1 |# Q5 |# n* n
. X2 E1 o, D( C# \6 [" @# I; _1 `[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|